- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux - haladóknak
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Milyen program, ami...?
- Anyagi katasztrófára figyelmezteti az Apple-t a brit média
- Programozás topic
- Mobilinternet
- Apple TV+
- Aliexpress tapasztalatok
Új hozzászólás Aktív témák
-
Slowman
aktív tag
válasz Mercutio_ #5244 üzenetére
Ez a dolog, hogy "Azért nincs mert olyan "minőséget" amit a Canon 50-es obi képvisel nem vállal be a Pentax" ez azért egy kicsit rossz politika a Pentax részéről mert ezért nem vág bele senki ebbe a rendszerbe, mert nem tud normális settet összerakni kevesebb pénzből. Tudom én is, hogy az az obi papírból van, de olcsó és az árát megéri, míg a Pentax obik enyhén túlárazottak. Ez a hozzáállást szerintem az olyan gyártók engedhetik meg maguknak mint a Hassi vagy hasonlók.
Most nézd azt, hogy kéne egy jó portré obi mondjuk egy 85/1.8 100k körül. teljesen jó minőség és ár. Ráadásul Canon már USM-eset ad ennyiért. Ezt nem tudom megvalósítani Pentaxba. Van a 77/1.8 igen de ennyiért már azért más gyártónál is bőven válogathatok ugyanilyen minőséget, komolyabb vázra . Ráadásul nem kell kikönyörögnöm egyik boltba sem, hogy megrendeljék, hanem bemegyek, kipróbálom, megveszem. Ha pedig a minőségre utaznak akkor viszont be kéne törni a pro szegmensbe (akárki akármit mond nem kielégítő ez a rendszer egy profinak), és nem ilyen filmes korszakból fejlesztett öszvérrel amire MF obikat kell használni ha nem akarod, hogy a gatyád rámenjen. Egy szó mint száz, nagyon dobbantania és fejlesztenie kéne a Pentaxnak. Jó ez, hogy támogatja az MF obikat és van fénymérés és élesség visszajelzés egyszerre meg stb. de ennek kéne lennie annak a plusznak amivel jobb a többi gyártónál, ez nem elég erős ütőlap ebben a helyzetben. Minek pakoljak bele ebbe rendszerbe több millát (feltéve ha lenne) mikor másikba is megtehetném ahol van innováció, és ott azért észrevehető egy folyamatos javuló, fejlődő tendencia, nem ilyen rapszodikus. Amúgy még mindig a marketingeseket tartom hülyének, mert tized annyira sem "propagandálják" a terméket mint amennyire lehetne, sőt taszítanak maguktól mindent. Sok helyen azért nem tesztelik mert nem sikerül hozzájutni a termékhez, és minek vesződjön vele ha a gyártó maga nem akarj, mert mindenféle ióta feltételt szab, holott a többi gyártó tárt karokkal várja a tesztelőket mert ezzel nem kis reklámot tudhat be.[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz Mercutio_ #5247 üzenetére
De az egy macro obi, nem hinném, hogy a legalkalmasabb portrézásra, minek nekem az 1:1-es leképzés mikor nem kell. Meg az a baj, hogy engem nem érdekel a 2.8-as makrósor, mert a büdös életbe nem fogok olyan szinten makrózni, hogy kihasználjam.
Az a bajom a Pentaxal, hogy oké még bele is törődök abba, hogy nincs 85/1.8 vagy ilyenek, de nem szívesen költök rá több százezreket mikor tudom, hogy felesleges mert, másik márkánál esetleg kevesebb szenvedéssel többmindeni tudnák kihozni. Sok a kompromisszum amit meg kell kötni, és azért nem annyira high-tech a termék. Alap dolgok hiányoznak amik minden gyártónál jól beváltak már, ami meg jó volna iszonyatosan túlárazott. Próbál a Pentax mindig különcködni, de semmi értelmét nem látom, csupa "lehetetlen" gyújtótávolságú obikkal jön ki meg ilyenek. Ha lenne 85/1.4 még akkor azt kb olyan áron adnák, hogy azt senki nem tudná megfizetni, sacc 350 akár 400 namost ezért már a vérprofi kategóriát (135/2 L-et és 70-200/4 IS USM L meg 50/1.2-őt) kapok. Azért nem hinném, hogy ilyen horror ár jár minden Pentax obiért, kissé túlértékelik magukat. Amúgy meg ott a 16-50/2.8 meg az 50-135/2.8 amire azt mondják, hogy így egy kicsit rossz, meg nem jó az SDM, de ha én kiadok 300k-t egy obiért az legyen patent! Nem akarok kompromisszumot kötni a highend kategóriába, és Pentaxéknál erősen kell, és ez baj. Ha a 70/2.4-et 100ért adnák máris jobb szívvel venném meg. Rövidebb mint és rosszabb fényerővel rendelkezik mint egy 80/1.8 és még 40k-val drágább is. Cserébe pancake, hurrá ez az amire nincs igény, nem érdekel mekkora, meg, hogy divat most a pancake, de mire jó ez, semmire.De nekem már ezer éve van 50/1.4-em és innen hova tovább? Semmi lehetőség nincs, csak az amit az előbb leírtam, sok százezrek elverése és a rengeteg kompromisszum. meg most nem azért, de Canon 50/1.4-et szintén ennyiért lehet beszerezni használtan nem nagy durranás ennyi az ára az 50/1.4-nek. Ha szerencséd van Sigma 50/1.4 HSM-et fogsz ki ennyiért vagy kicsit drágában az azért komolyabb darab mindkettőnél. Amúgy az az FA 50/1.4 akkor volt jó party mikor Magyarországon 70-ért adták én ennyiért vettem újonnan.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz Mercutio_ #5261 üzenetére
Én elhiszem neked, hogy nincs különbség a macro meg a sima obi között, és csak a közelpont a különbség a többi obitól, akkor mindenki 100 macrot venne portréra mert ha akar azzal még makrózni is tud és megéri azt a 40k többletet mert mégis egy univerzálisabb obit vett. Szerintem nem véletlenül nem ezzel szoktak portrézni.
Természetesen megvan a pénzem, hogy obit vegyek, és ez a bajom, hogy itt a pénz és nem tudok velem mit csinálni (természetesen nem fél millióról van szó, de arra elég lenne, hogy most vagy egy 2.8-as alapzoomot vagy egy hosszúbb (70,100mm) fixet vegyek). Ettől függetlenül bosszant, hogy nem tudok olcsó de számomra megfelelő objektívet vásárolni. Amikor még én választottam a vázat nem ilyenek voltak árak. 70k volt az 50/1.4 és kb minden Pentax üveg vagy 30k-val olcsóbb volt. (Ezt te sem vitathatod, hogy enyhén túlárazottak a termékeik.)
Egy ilyen fix sort kb minden márkából ki lehet rakni nem nagyon tudnék kuriózumot mutatni a Pentax kínálatába. A Tamron és Sigam 70-200/2.8 jó üveg, de ha ennyire drágát akarok venni nem fogok 3rd party obit venni. Ez azért nem állapot, hogy a Pentaxnek ilyen mértékig hagyatkoznia kell a 3rd party gyártókra.
Azért a 2.8 amúgy szerintem nem minden esetben elég a kellő háttérmosáshoz, ezért szerettem volna inkább 1.8-as obit. A 70/2.4@2.4 nem fog különbül mosni sőt nagyobb lesz a DOF (legalábbis a DOF kalkulátor szerint) mint egy 50/1.4@2.8, ha mindkettőnél a legkisebb tárgytávolságot nézzük. A többi esetben is minimális az eltérés. Akkor minek vegyek 140k-ért egy olyan amit amit szinte croppolással meg tudok oldani (ez egy kicsit túlzás tudom), attól eltekintve, hogy megvan rá a keret még soknak tartom, hogy a minőségért kiadjak 140k-t, és lényegében semmi nem változott csak esetleg jobb a rajzolata, de az 50/1.4-nek 2.8-on igen szép a rajza. Nem vitatja senki a minőséget, de legalább legyen pár olyan obi ami elérhető árú alap felszerelés, és után lehet gyűjtögetni a több százezres obikra ami feltétlenül kell. De ezt is meg kell értened, hogy jelen helyzetben én nem tudom megengedni magamnak azt, hogy minden obim 150k, de inkább felette legyen. Erre volna jó az olcsóbb kategória amivel ellennék egy ideig és szépen lecserélgetem, de már rettentően unom, hogy csak gyűjtögetek és még ez sem elég holott másik márkánál már rég lenne +2 obim. Amúgy azt nem tudtam volna soha felmérni, hogy nekem nem lesz megfelelő a 70/2.4 a 85/1.8 helyett, mert ez az első DSLR-em és nem láttam olyan nagy különbséget a két obi között (egy kicsit rövidebb gyújtótáv meg kicsit rosszabb fényerő akkor még nem nagyon tűnt fel, hogy ez azért nem olyan kicsit eltérés összességében). Akkor még úgy gondoltam, hogy minden kb ugyanaz, nincs itt olyan nagy eltérés egyik márka között sem. Ezek akkor még nem tűntek fel, akkori tudásom alapján maximálisan körüljártam a témát, elhiheted.
Amúgy én elégedett vagyok a Pentax vázammal, nem csalódtam benne mikor megvettem, tudtam mire számítsak, és azt kaptam. De ezt, hogy sehova nem halad a Pentax csak ígérget ezt nem igazán tudom elfogadni. Nyilván nem most lesz alkalmam váltani, de most úgy döntöttem, egyelőre nem veszek még semmit a pénzemen (bár nagyon szerettem volna nyáron már újítani) ülök raja és ha lesz alkalmam és még akkor is így gondolom minden további nélkül váltok, ha meg változik a helyzet akkor meg maradok a Pentaxnál. Mert mint mondtam nekem nincs bajom a Pentaxxal (egyáltalán nem derogál, hogy nem Canon vagy Nikon van a váz homlokára írva, mert ugye vannak ilyen emberek is), csak ezzel a rengeteg kompromisszummal nem tudok megbarátkozni. Nem hinném, hogy nekem kell alkalmazkodnom egy gyártóhoz, és ilyen összegeknél nem is karok.[ Szerkesztve ]
-
Allien
veterán
válasz Mercutio_ #5261 üzenetére
16-45/F4 qrva jó obi. Szerencsémre használtan 45-rt megkaptam, és majdnem makró obi. Legalábbis a közelpontja nagyon jó erre is, persze nem apró fél millis pókokra, de virágokra tökéletesen elegendő (lehet).
szvszBattlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
oil
tag
válasz Mercutio_ #5382 üzenetére
Értem!
Nem nagyon szoktam Iso 800 fölé menni, oda meg jó a k200d, sőt még 1600-on is jó képeket produkál! Ne kövezzetek meg..
Előtte sony a200 -am volt... ég és föld, nem bánom hogy lecseréltem!
Még egy jó darabig maradok a pentaxnál!
Látom ezeket az extra magas Iso adatokat a K-x nél is a marketingre fektették...
Minél magasabb annál jobb...Júzerek szerint.totál mint a Zoom-háború...
Mind1!Remélem csinálnak még olyan Pentaxot amiben a fényképezés lesz a fő téma, és kifelejtik a videófelvételt és az élőkép módot..
Az meg azért lesz jó, mert Retro-nak fog számítani[ Szerkesztve ]
-
oil
tag
válasz Mercutio_ #5384 üzenetére
Félreértettél!
A k-x- nél a kiterjeszthető iso az 12800, azt ne mond, hogy ennek semmi köze a marketinghez, mert van
Én a fényképezőt fényképezésre használom! Lehet, hogy plusz szolgáltatás a videó+ meg az élőkép, de én túl maradi vagyok, hogy csak amiatt fejlesszek,cseréljek a gépet!
Természetesen elismerem, hogy a képfeldolgozás is fejlődik, meg finomabb lesz a technika..stb, de ha én 5 év múlva szeretnék egy jobb gépet, akkor ugyan lehessen már sima fényképezőt választanom az Új Pentax sorozatból, ne ilyen fényképező-kamera kombót!
Nem vitatkozni szerettem volna, de elég sokan ellene vannak ezeknek az új funkcióknak( HD videó, élő-kép) mint én is!
Tudom, hogy előbb-utóbb mindegyik gépben benne lesznek ezek az extra funkciók, de akkor mi lesz a későbbiekben a fényképezőgép neve? Videóképező??
Én választottam, és a fényképezésnél tettem le a voksom.
Ha belegondolsz sokan csak azért vesznek újabb fejlesztésű gépet, mert lehet vele HD őrületben is videót készíteni! Semmi másért! Úgy is Automata módban fogják használni a képkészítést!"mondjuk 1600-on is csak annyi a zaj, mint a CMOS-nál 800-on volt" nem ccd-t akartál írni?
-
-
BEE
addikt
válasz Mercutio_ #5405 üzenetére
Az a gond, hogy ezt a mai szenzorok nagyon nem szeressék.
csökkenő bázistáv mellett egyre laposabban érik a fénysugarak
a szenzor szélét, amitől ott jobbesetben csak a fényerő csökken.
Csakhogy ez a mai szenzoroknál egyből zajnövekedéssel meg
dinamikacsökkenéssel jár, amit szoftveresen elfednek, de forszírozott
körülmények esetén biztosan látszik.
Meg állítólag sokkal jobb nagylátókat lehet készíteni kisebb bázistávon.
Elvileg ugye, mert gyakorlatban a független RAW-konverterrel előhívott képen
baszott nagy torzítás látszik az egyik ajnározott drága nagyláto fixnél.
De nem gáz, ezt is kihúzzák szofverészek a képből...
És akik az egyik topikban pixelkukkolják a dslr-eket, azok odáig vannak
ezeknek a hűdejó képével.Szóval én inkább kibírom azt a 2centi plusszt.
BEE
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Slowman
aktív tag
válasz Mercutio_ #5545 üzenetére
Nem nagyon tartom szakinak magam, de a Praktica B bajonett szinte ugyanaz mint a PK, csak valami minimális különbség van, de NEM HASZNÁLHATÓ PK-S VÁZZAL mert utána soha többé le nem lehet venni. Nekem is anno ezt mondták mikor megkérdeztem, hogy használható-e ez a kombináció mert van pár B-s obim és egy Praktica BX20-am.
Feltételezem, hogy Te tudod, csak aláhúztam kiemeltem nehogy félreértés legyen és valaki hazavágja a cuccát egy ilyen akcióval. -
Slowman
aktív tag
válasz Mercutio_ #5548 üzenetére
Ahogy emlékszem mikor felmerült ez a kérdés bennem akkor is Te linkelted. Szóval ha rákeresel akkor meg kell, hogy találd itt a fórumba. Amúgy javarészt Pentacon és Vivitar obik valóak hozzá meg van egy Meyerem is. Legalábbis nekem ezek vannak, de nem nagyon láttam többet hozzá. Kb. ez volt az utolsó B bajonettes váz ez után még jött egy BX20S amiben valamennyire automata filmkezelés van meg talán pár plusz és külső változások. Adatlapon Cuccoknál látod mim van hozzá. Szeretem a kis masinát, szerintem van egy fajta különlegessége a filmes gépeknek.
-
TirGael
tag
válasz Mercutio_ #5564 üzenetére
A kártya beugrik a helyére (volt időszak amikor még azt se), csak utána a gép nem törődik vele hogy beleraktam, azaz nem ír rá. Annyira lökött nem vagyok hogy ne próbálkozzak külső kártya olvasóval Látom hogy épp eladó egy Pentaxod, tán értesz hozzá, van ötleted mit érdemes csinálni?
macskajancsi: köszönöm, felteszem a kérdéseim ott is.
majkel: tudom, nem vagyok profi, sőt, de a kompakokhoz képest zseniális képeket csinál és inkább feccölök ebbe valamennyi pénzt, mint hogy vegyek egy kompaktot.
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #5577 üzenetére
Közben arra gondoltam mi van ha a váz meg a tesztelő nem hibázott és pontos volt a fókusz és hibát valahol egész máshol kell keresni.
Sokáig azt se tudtam, hogy létezik ilyen lencsehiba, de bizonyos obiknál rekeszelásnél elmászik az élességi sík. Ezt a jelenséget focus shift-nek hívják.
Az új Sigma 50/1,4 produkálja pl ezt a jelenséget elég durván, itt a lap alján jól látható ahogy rekeszeléssel hátracsúszik az élesség.Lehet a Pentax 50/1,4 is ilyen? Akinek van ilyen obija esetleg letesztelhetné.
-
FEDman
addikt
válasz Mercutio_ #5599 üzenetére
Természetesen nem, az EF 50/1,8 MkII egy ipari hulladék, a Canon nagy szégyene!
Na az tényleg hajlamos össze-vissza fókuszálni, ami elég szoros összefüggésben van a silány építési minőségével.
Ugyanakkor itt most az 50/1,4-ekről ment a vita, azok azért más ligában játszanak. Más ár katagória, más építési minőség, más AF teljesítmény és ugye más elvárások.
Szerintem..[ Szerkesztve ]
-
:AMF:
senior tag
válasz Mercutio_ #5646 üzenetére
Bár nem hívnak Bélának , de közel egy éve porosodik nálam egy hibátlan kitobi. Még anno a K100-hoz vettem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Új állapotú Nikon D5600 + AF-S DX 18-140mm VR kit objektív + Lowepro táska
- Szép állapotú Nikon D5300 + Nikon AF-P DX 18-55mm VR objektív
- Szép állapotú Nikon AF-S 50mm f/1.4G portréobjektív
- Új! Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM C objektív ( NIKON )
- Insta360 one R, 360 fokos és 4K akció kamera Twin szett kiegészítőkkel
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest