Új hozzászólás Aktív témák
-
tbs
addikt
Áááá! Az obit söprögetheted az pumpás ecseteddel, keménykölök az.
Szenzortisztítás: Asszem BEE-nek meséltem, hogy milyen is a nedvestisztítás. Felkell csapni a tükröt, majd kézmeleg vizet engedni a bajonettig a érzékelőre. Picit meglögybölni, oszt ki lehet borítani...
Nehogy megpróbáld!
-
tbs
addikt
Csavarjad má' le az obit. A keresőben látott cucc lehet a mattüvegen, a tükrön és az obi belső felén. A ccd-n lévőt nem látod a keresőben, meg a frontlencsén lévőt sem, kivéve, ha akkora, hogy beleakad már a kezed...
Bátorság. Nem krémes marcipán torta ez, hanem egy igen masszív, objektívcserére tervezett gép és obi.
-
tbs
addikt
Nemár... Mekkora is a szemed szögfelbontása..? Mekkora is a kereső képe..?
Erősen csodálkoznék, ha egy 3 pixeles hibát okozó porszemet szemmel kiszúrnál a keresőben...
Nyugi. Gomb benyom, obi lecsavar, váz pofával lefelé letesz a tiszta konyhapultra. Obi belső lencséjét megvizsgál. Lát kosz. Lepiszkál pumpásecset. Visszacsavar, próbál. Örül.
Szerintem.
-
-
tbs
addikt
-
tbs
addikt
Árában kiváló darab. Ilyen tartományú fényerős zúmot 200eFt alatt senki nem tud, így 30eFt-ért nem egy fényerőbajnok, de csinos. Állítólag van benne üveg lencse is...
Szeretem azt az obit. Okok: lassú témáim vannak (nem sportfotó), ezért a nappali fény bőven elég szokott lenni az elfogadható záridőkhöz. Beltérben meg nincs az a fényerős obi, amit nem kell vakuval deríteni, így beltérben is király cucc (pl. kölöklesés), izmos vaku kell hozzá. (Mint mindenhez, rövid záridőkhöz, beltérben...)
F6.3-tól absz. vállalható képe van.
-
tbs
addikt
Nem jobb... A dupla kitobi Sigma "párjait" végigcsekkeltem a nyáron, sőt egy 18-50 2.8 EX is volt nálam 3 hónapig. NEM volt kőkemény minőségi ugrás a képparaméterekben. Jó, az EX-es Sigma jobb volt, de nem annyira, és rekeszelni kellett...
Lehet hogy "rossz" szigmákat fogatam ki... Szigmából a 17-70 az egyetlen elfogadható választás a kitobik helyett. Szerintem.
-
tbs
addikt
-
tbs
addikt
Nemaszontam, hogy jó, hanemhogy kényszerpálya. Nyomás rajtuk az új váz miatt (ha most nincs vérfrissítés, végleg eltűnnek a "nagyok" közül, az tuti), ezért csak a halálbiztosan jó obikat hozzák mellé.
Azért várjunk legalább képeket, mielőtt ítélkezünk. Tán nem véletlen a kicsikitobi v2.0 sem...
-
tbs
addikt
válasz levy1983 #394 üzenetére
[link] Ezek jobbak. Nem csak a kitobival készültek.
Amúgy kíváncsiságból túrtam pár kezdeti 40D és D300 kitobis tesztképet, és azt kell mondjam majdnem jobb náluk... Azok sem túl fényesek.
Mindegy, nem akarom védeni a Pentaxot, kicsit nagy volt a nyomás rajtuk, sokan kevésnek érzik a "nagy dobást", pedig nem az. A részletekben bújkál az ördög, mint mindig...
Kitől van a szenzor? Ki fejlesztette, gyártja..? Mekkora tartalékok vannak benne..? (Gyártóban is.) A 3D-s SR hogy muzsikál? Szenzordinamika? Stb.
Nem a pillanatnyilag 14Mpx-re jórészt alkalmatlan objektívpark alapján kellene elhamarkodott ítéletet hozni.
-
tbs
addikt
válasz levy1983 #398 üzenetére
Azt hiszem nem is volt cél a K10D tulajok azonnali áttérítése... Nekem pl. a K100D-ről tökéletes lépés lesz. K100D után K10D-t nem vennék soha.
K10D igen jó cucc még mindig, hiába "régi". (Régi a túrót. Buznyák marketingspirál. Remélem nem fog a Pentax belerokkanni a nagy akarásba. )
#399, wertt: Naja. Obikat hiányolom én is. Részletességet meg ne kérd számon a kitobival való töketlekedőkön...
[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #405 üzenetére
Benne van az elképzelés... Valami konkrétabbra gondoltam... Amúgy sztem is Samu, a fejlesztés az nem biztos. Paraméterek meg pláne hiányoznak.
#406, wertt: Hogy neked semmi sem tetszik... A következő hajnali fotózást időben beharangozom, de ha nem jelensz meg kitagadlak..!
[ Szerkesztve ]
-
tbs
addikt
válasz Szten Márs #409 üzenetére
Konkrétabb PARAMÉTEREK. Melyik Samu gyár? (Pl. csíkszélesség, kihozatal.) Stb.
MINDEN paramétert érdekel, a megapikszel a legkevésbé...
-
-
tbs
addikt
Ha nem spéci a lencse, azaz mezei üveg/műanyag, akkor 100%-ban elnyeli/visszaveri az UV-t... Mint az ablaküveg. (<- Az pl. elnyeli.)
Az UV szűrő a legfölöslegesebb cucc, amit valaha láttam. Scott Kelby-nek van egy (1!) sztorija, amikor "hasznos" volt. Leejtette az obiját napellenző nélkül, az UVszűrő pókhálós lett, a frontlencse sértetlen maradt...
Viszont az obi mechanikailag betegessé vált, így lecserélte...
-
tbs
addikt
Mindegyik kb. ugyanannyi válogatást igényel. Bár szerintem az igazán jóképű darabok már le vannak fölözve a bp-i boltokból...
Nagyon költségérzékenynek tűnsz, ezekkel az obikkal küzdeni fogsz rendesen. Inkább menj közelebb. És ez nem vicc... Masszív állványod van-é már a 120+mm-hez..?
-
tbs
addikt
Műszaki ember lévén pontosan tudnod kell, hogy miért is nem az általad javasolt megoldást alkalmazzák. Amúgy pedig valóban tud egyszerű(! nem nasa-űber) műanyag csúszócsapágyazás tartósabb lenni, mint a fémes megoldások. Többnyire azok.
De, mivel műszaki ember vagy, ezeket valszeg jobban tudod.
A fémcsapos is elkopik, eltörik. A cseréje nem olcsóbb. A kompozit cucc sem.
-
tbs
addikt
Istenem... Mérnök... A fémcsap 1 dolog, a persely a másik, a kenés a harmadik, a féktuskó a negyedik. Stb. Minden mindennel összefügg... Egy műanyagba ágyazott fémcsap legalább 1 nagyságrendbeli különbséget hoz a meghibásodási lehetőségeket tekintve. Nem vitatom, hogy van ahol elkél, azért nem mindenható.
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Anime filmek és sorozatok
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Proxmox VE
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Milyen asztali médialejátszót?
- 3D nyomtatás
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...