Hirdetés
- Felháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
-
IT café
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
válasz
Exodion
#24163
üzenetére
Ez a gyakorlatban semmit nem jelent.
Ezt sajnos se az eu, se az nmhh nem érti, de ettől még így van.
A garantált sebesség mindig úgy alakul, hogy van egy szerver, amiről letöltenek illetve feltöltenek tesztfájlokat és lemérik az időt, ebből számolnak sebességet.
ami nem tiszta a jogászoknak, hogy ez a szám jelentősen más lehet attól függően, hogy hol van a szerver. A szerverre a szolgáltatónak kevés ráhatása van, azt tehát számonkérni rajta nem lehetséges.A korábbi hatósági gyakorlat az volt, hogy legalább a bix-ig mérni kell. A nemrég hatályba lépett eu-s hírközlési kódexnél az a hatósági gyakorlat, hogy SAJÁT HÁLÓZATON BELÜL kell mérni. Ha a szolgáltató hatóságilag nincs kötelezve arra, hogy hálózaton kívül mérjen, akkor azt számonkérni sem lehet.
ennek következménye, amit leírtam, hogy az nmhh-s mérés, a hiedelmekkel ellentétben, jogilag nem köt. a saját szerveres mérés viszont igen. Ha az előfizető ugyanazzal a metódussal mér, mint amivel a szolgáltató a saját minőségtanúsításához mér, akkor az jogilag kényszerítő erejű.
A 2011-es nmhh rendeleteket felejtsük el ebben a témában, mert 2018-tól van eu-s szabályozás, azóta lettek a 18-as eu-s szabályozáshoz illeszkedő nmhh rendeletek is (2020-asok vagy újabbak).
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
-
bambano
titán
válasz
daninet
#24161
üzenetére
"beleértve a saját weboldalukra kihelyezett sebességmérőt is": egyrészt ezt eddig nem mondtad, másrészt ez egy nagyon lényeges különbség ahhoz képest, hogy az nmhh cucca mit mond.
mégegyszer: NINCS garantált sebesség. számok vannak, amiket hibás, érdektelen módszerrel mérnek.
mégegyszer: nincs kötelezettség arra, hogy minden hibát kijavítsanak 72 órán belül. őket nem fogja piszkálni senki azért, ha a hibák 90%-át kijavítják, 10%-át meg nem, és te pont a 10%-ba esel.
"Ha nincs meg a garantált sebesség, akkor az nem az ő érdekkörébe tartozó hiba": nem. senki nem garantálja, hogy a világ bármely pontjáig meglesz a garantált sebesség.
először is írj hibabejelentést, amiben legyen benne az nmhh mérés eredménye arra bazírozva, hogy megijednek a hatóság emlegetésétől és arra is, hogy fogalmuk sincs, az mit jelent. másodszor legyenek benne mérési eredmények a *SAJÁT* mérési rendszerükkel, mert ennek van jogi következménye. Ezt küldd el nekik hitelt érdemlően bizonyíthatóan, ami lehet:
1. feladod tértivevénnyel postán
2. megbeszéled az ügyfélszolgálattal úgy, hogy kikéred a felvétel azonosító kódját, majd utána kikéred magát a felvételt is adathordozónHa nem kapsz 48 órán belül tájékoztatást arról, hogy mi fog történni a problémáddal, akkor tegyél PANASZT. mégegyszer: nem hibabejelentést, hanem panaszt. A panaszba írd bele, hogy a hibabejelentéseddel kapcsolatos tájékoztatást elmulasztották, személyesen nem tudsz velük intézkedni, mert az ügyfélszolgálatuk nyitvatartása neked és a jogszabályoknak nem felel meg, ezért kéred, hogy a hibádat érdemben vizsgálják ki határidőn belül. Ezenkívül jelzed a panaszban, hogy a hírközlési törvény szerint a hiba bekövetkeztétől az elhárításáig tartó időszakra automatikusan kötelesek kötbért fizetni, tehát írják meg, hogy milyen algoritmussal és adatokkal számították ki a neked járó kötbért, az mennyi, és mikor és hogyan fogják számodra jóváírni.
Ezek után erre a két dologra, hogy a *SAJÁT* mérésük szerint nem jó a hálózat és a panaszkezelésük szabálytalan (megnéztem az ászf-jüket, szinte biztosan szabálytalan lesz a panaszkezelésük is) hivatkozva írd meg, hogy felbontod az előfizetői szerződést, a cuccukat leszereled és beviszed, egyébként pedig felejtsenek el.
alapvetően ez egyfajta chicken game, ők megpróbálnak kifárasztani téged, te megpróbálsz rájuk ijeszteni, hogy tájékozottabb vagy, mint átlag előfizető, valaki majd elrántja a kormányt.
azt te döntsd el, hogy egyébként akarod-e őket csuklóztatni. ha akarod, akkor azt nézd meg, hogy a honlapjukon van-e friss ászf (a 2019-es biztosan nem jó, nem olyan régen kellett újraírni az egészet), szerződésösszefoglaló, előzetes tájékoztató. Az ügyfélszolgálati irodával kapcsolatban az a szabály, hogy bizonyos előfizetői létszám fölött az ügyfélszolgálatnak a hét egy napján 12 egybefüggő órán át nyitva kell lennie (fogyasztóvédelem köszöni szépen a büntetési lehetőséget, ha bejelented).
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
daninet
#24159
üzenetére
nincs olyan szabály, hogy *MINDEN* hibát ki kell javítaniuk 72 órán belül.
mondjuk olyan szabály van, hogy 48 órán belül értesíteniük kell arról, hogy mit tettek a hiba elhárítása érdekében.
ráadásul nincs olyan szabály, hogy nekik az nmhh mérőrendszeréig biztosítani kell a sávszélességet. tehát azt elhisszük, hogy a nálad lerakott mérődoboz annyit mért, amennyit mutattál, csak nincs relevanciája.ettől függetlenül megpróbálkozhatsz erre való hivatkozással szerződést bontani, de ha a szolgáltató ért ahhoz, amit csinál, akkor ez nem fog menni. ettől persze még mondhatja azt a szolgáltató, hogy elenged, mert nem akar se hajcihőt, se publikus vitát.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
daninet
#24153
üzenetére
Én itt nem látok ászf szegést.
Viszont ha jól tudom, a határozatlan idejű szerződést jogod van bármikor felmondani.
És tényleg:
"12.4.2. Az Előfizető a határozatlan idejű előfizetői szerződést legfeljebb 8 naptári napos felmondási határidővel, indoklás nélkül bármikor jogosult további jogkövetkezmények nélkül felmondani."egyébként ez a szokásos ótvar kábelszövetségi ászf.
ha gondolod, várd meg, amíg a szolgáltatód meghal.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#24126
bambano
titán
neophyte79
#24125
bambano
titán
válasz
neophyte79
#24125
üzenetére
bármikor végrendelkezhetsz.
az állampapírról annyit, hogy ugyan nem állampapír, hanem bank, de folyószámlánál van lehetőség halál esetére rendelkezni a számláról. ebben az esetben a számla nem része a hagyatéknak, a bank a hagyatéki eljárástól függetlenül átadja a megjelölt személynek a rendelkezési jogot. meg lehetne kérdezni, hogy az állampapír számláddal kapcsolatban van-e ilyen lehetőség.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
bambano
titán
-
bambano
titán
válasz
LuckyL
#23977
üzenetére
leginkább azért, mert nem egyedül voltam, és nem akartam balhét a többi jelenlevővel.
most sem azt szeretném, hogy a konkrét közjegyzőnek baja legyen, hanem azt, hogyha kiderült egy módszertani vagy eljárási hiba, akkor azt az eljárást javítsák ki.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
LuckyL
#23973
üzenetére
az, hogy a közjegyzői névsor nyilvános, nem jelent semmit, max. annyit, hogy onnan is tud puskázni valaki, aki csalni akar.
így volt, nem tudtam, ki az, aki kérdez és ki az, aki elveszi az adataimat.
nem tudtam az elején megkérdezni a nevét, mert tolta a saját szövegét. a végén megkérdeztem, mondott egy nevet, ami kb. semmit nem jelent.az a gond, hogy:
1. az, hogy bemennek hozzá, és nem mutatkozik be, egy jelentős fokú neveletlenség, de ennyit le tudtam volna nyelni
2. semmiféle adatom nincs arról, hogy az, aki ott megjelent, magát közjegyzői szerepben előadva, valójában ki is volt.
3. ő adatkezelőként lépett fel az ügyemben úgy, hogy nem vagyok róla meggyőződve, hogy ő az adatkezelő, illetve hogy ha a történetben később még hozzá kell fordulni, akkor megtalálom-e.
4. tele van a net adatgyűjtős átveréses esettel. a közjegyzők miért nem tesznek az ellen, hogy az ő tevékenységi körükben ez ne merülhessen fel?
5. a vége az a történetnek, hogy nem vagyok 100%-ig biztos abban, hogy akinek odaadtam az adataimat, az az volt, akinek oda kellett adnom az adataimat. bizonyos mértékben azért is fizetnek engem, hogy üldözési mániám legyen.de nem akarok több szót vesztegetni erre.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Magnum_
#23970
üzenetére
egy rakás esetről volt, ahol tudta mindenki, hogy jogtalan az eljárás, mégis elkövették őket. tehát az, hogy valaki tudja, a btk azt a tényállást fenyegeti valamivel, nem tűnik hatékony és 100%-os visszatartó erőnek.
mit értesz az alatt, hogy ügyvédi azonosítás? az okiratszerkesztő ügyvéd nem akarta azonosítani magát? ilyet nem láttam a pmt-ben, de ettől még lehet, hogy igazad van. olyat láttam a pmt-ben, hogy a vevőt meg az eladót azonosítani kell.
de térjünk vissza az eredeti kérdéshez: van ilyen írott szabály vagy nincs?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Magnum_
#23968
üzenetére
igen, közjegyzői irodába fáradtam be.
nem kértem, mert én azt hittem, hogy ez evidens. egyrészt, mert ha bemegy valahova valaki, akkor illik bemutatkozni, másrészt mire kettőt pislantottam volna, már darálta a mondandóját.
igen, ellenőriztem.nem, azt nem hiszem, hogy befolyással üzérkedett volna, de kizárni sem tudom. bementem egy irodába, ahol vártam, hogy megjelenik egy közjegyző, megjelent egy teljesen más közjegyző, és elkezdte lökni a sódert. bennem meg felhorgadt az adatvédelmi ember, hogy elkér egy csomó személyes adatot, miközben nem tudjuk, hogy kicsoda.
szerintem ez nincs így jól.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Üdv!
Pls. segítsetek az alábbi kérdésben:
egy olyan történetbe kerültem, amit a törvény közjegyző előtti tárgyalásos rendezésre kötelez. Bementünk a közjegyzőhöz, elmondta a mondókáját, bekért egy rakás papírt, igazolványt, személyes adatot, stb. Majd az eljárás végén elbocsátott minket és elköszönt.És közben elfelejtett bemutatkozni. Gyakorlatilag lezajlott a procedúra úgy, hogy nemhogy hivatalosan, de sehogy sem tudtam meg, hogy kivel beszélek.
A kérdés: van-e valami jogszabály, ami szabályozza a közjegyző előtti tárgyalások menetét, azon belül a közjegyző azonosítását a felek felé?
kösz
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
bambano
titán
-
bambano
titán
válasz
inf3rno
#22906
üzenetére
"Legalábbis nem tudok felhozni semmi értelmes célt": akkor segítek.
Ha felmerül az igény, hogy futóversenyen azonosítani kell természetes személyeket, akkor az adatok kezelésének a jogalapja gdpr 6. cikk. 1. c. bek: jogi kötelezettség.
Magyarországon a természetes személyek azonosító adatairól törvény rendelkezik, konkrétan az 1996. évi XX. törvény 4. par. 1(a) és 4. bekezdései.Más:
a gdpr engedélyezi önkéntes hozzájárulás alapján egészségügyi adatok kezelését, 9. cikk. 2.a. bekezdés.Más2:
nincs olyan, hogy valamire nem vonatkozik a gdpr, kivéve azt az 1-2 esetet, amiről a gdpr külön szól (és a gdpr++ hatáskörébe utalja).Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
devil-k
#8266
üzenetére
de, teljesen egyértelmű.
kaptál egy *tájékoztatást*, hogy ők is indítottak eljárást. a tieddel kapcsolatban viszont nem kaptál semmit, minimum egy hivatkozási számot kapnod kellett volna. azt sem írták meg, hogy a te eljárásoddal mi lesz, milyen határidővel fejezik be, mikor kapsz értesítést az eredményről, stb. stb.
semmit nem kaptál.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Magnum_
#8246
üzenetére
itt pl. kifejezetten káros az alanyi és a tárgyas ragozás keverése
szóval én is egyetértek, olvasd csak el azt a helyesírási szabályzatottovábbi tévedések elkerülése végett az úrhölgyezés és a kézcsók kifejezetten nem komcsi/szocialista maradvány, hanem a módszerváltás utáni világ meg a horthy korszak visszasírásának urizáló hozadéka.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Magnum_
#8235
üzenetére
"Miért lenne ellenjavallt?": például azért, mert a magyar helyesírás szabályai szerint helytelen?
Azt mondja a szabályzat, hogy a nagybetűzés helytelen, de a magánlevelekben hagyománytiszteletből nem tiltják meg.
szerk: a dr. csak nálad kisbetű, más doktoroknál nem biztos.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
mike1334
#8138
üzenetére
"Amúgy a filmes cégnél ott voltak az ip címek..kíváncsi vagyok azokhoz hogy jutottak..": megmondja a torrent kliens.
"ha ezt átadom a net szolgáltatónak az már azért elég ahhoz, hogy tudomást szerezzen róla..": de ezzel a tudomására jutás előtti torrentezésért nem lehet felelős.
"Egyébként jobb ötletem nekem se lett volna, valszeg ha én lettem volna ott jogászként én is megpróbálom hátha alapon...": persze, a jogászt megértem, meg a jogvédő céget is. a bíróságot nem értem, hogy hogy hozott ki egy ennyire életszerűtlen indoklást.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
mike1334
#8136
üzenetére
"Ha már tudod, hogy a felhasználód, akinek te adod az internetet jogot sért, akkor ha nem is tettestárs (bár ez ugye azért büntetőjogi kategória), de bűnsegéd lehetsz, pláne ha folyamatosan megvalósul a jogsértés, hiszen tudsz róla, tudod kik követik el, mégsem segítesz...":
először is nem tudok róla. gyakorlatilag nem létezik sem technológia, sem emberi erőforrás arra nézve, hogy megállapítsam, ki mit csinál a hálózatomon és annak büntető vagy polgári jogállását meghatározzam. tehát én, mint isp, nem tudom, hogy te, mint júzer, mit forgalmazol (nagyon kevés kivételtől eltekintve, amire az élet kényszerít rá).következésképp ha nem tudom, hogy mit forgalmazol, azt pláne nem tudom, hogy az törvényes-e. ugyanúgy, ahogy a közútkezelő sem tudja, hogy járnak-e bűnözők a kezelésébe tartozó utakon, vagy a vízmű sem tudja, hogy éppen belefojtanak-e valakit a vizébe.
ehhez képest az adatszolgáltatási kötelezettség teljesen más tészta. egyértelmű, hogy kiadom az adatot, csak az nem mindegy, hogy mi alapján. tettestársként nem adhatom ki, mert nem vagyok tettestárs se, meg bűnsegéd se. viszont az elektronikus hírközlési törvény, illetve a szakszolgálatokkal való együttműködést előíró törvény alapján kiadom, de nem mint bűntárs, hanem mint az a technikai személyzet, aki rendelkezik az adattal.
ráadásul ugye ha bűntársként akar bevonni az ügybe, akkor rám is vonatkozik az önmagamra terhelő vallomás megtagadásának lehetősége, ami a ptk-ban is, meg a btk-ban is benne van.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
mike1334
#8134
üzenetére
"Akkor lenne jogsértő, ha kiadná engedély nélkül.": arra hivatkozik, hogy a szerzői jog megsértésében az isp is részt vesz, ezért neki az szjt szerint a tettestársa adatait ki kell adni. tehát nem az a problémám, hogy adatvédelmi okból kiadod vagy sem, hanem az, hogy be akarja húzni az isp-t a torrentezésbe társtettesnek.
el nem tudom képzelni, hogy lehet a torrentezést elfogadható költségszinten szűrni. leginkább sehogy. azt tudom, hogy az upc-nek sikerült, de belsős infók szerint csilliárdokat költöttek rá.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
mike1334
#8132
üzenetére
mert az internet szolgáltatóra mint jogsértőre hivatkozik.
ilyen alapon nagyon sok mindent be lehetne perelni, hogy a torrentezésben tettestárs, az áramszolgáltatótól kezdve a szülészorvosig, aki a világra hozott.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
mike1334
#8127
üzenetére
ez a torrent egyébként egy érdekes vita témája lehetne...
amit meg kellene vitatni, az többek között az, hogy:
1. el lehet-e követni a szerzői jogok megsértését részben vagy részletekben
2. csoportos elkövetés esetén jogszerű-e egyvalakit megbüntetni érte
3. ha részben követed el a bűncselekményt, akkor az összeadódhat-e egy egésszéEgy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Magnum_
#8118
üzenetére
ha idézed azt a paragrafust, ami szerint a továbbadás nem gond, akkor nem zárhatod le a hsz-t azzal, hogy a továbbadás gond.
a jelenlegi magyar hozzáállás az üzletszerűséget húzta meg választóvonalnak, nem a továbbadást.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
mike1334
#8123
üzenetére
""Tehat, ha letoltesz megtekintesre, nincs gond. Ha tovabbadod, akkor van gond.": ezt Saint írta. ami nem igaz.
"Ebből gondolta sztem a fórumtárs, hogy a továbbadás ingyér' is gáz."" Ebből én ha megszakadok, se gondolhattam, hogy a továbbadás ingyér is gáz. Azt Saint gondolta, de mivel szóltam ellene, következésképp én csak azt gondolhattam, hogy a továbbadás ingyér nem gáz.
polgári oldalon meg nem ígyjárás van, hanem artisjus matrica.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"Amennyiben rögzítek egy filmet / műsort a TV-ből a szolgáltatótól kapott set top box segítségével az itthoni NAS-ra, akkor én azt a filmet / műsort legálisan tárolom vagy jogsértést követek el ezáltal?": ha az "itthon" az Magyarország, akkor igen.
"Ha letöltök torrentről, fizetős FTP szerverről, DC-ről, akármilyen szürke forrásból egy filmet / műsort, azt legálisan tárolhatom a gépemen?": fizetős ftp szerverről letöltés szerintem nem legális, bármilyen szürke forrás, ha ingyenes, akkor legális.
"ha az adott filmet / műsort leadta a TV és azt mondom, hogy onnan van, akkor ezzel legalizálom?": ez jó kérdés, de szerintem meg lehet állapítani, hogy honnan van a film.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Magnum_
#8104
üzenetére
15-17k-ból nem kapsz normális olajjal olajcserét még vidéken sem.
a fóccvágen által preferált olaj literje 6500+ forint.a castrol meg normális olaj, ha rendes helyen veszed. most arról ne beszéljünk, hogy nem olajcserére hordjuk az autót, hanem időszaki átvizsgálásra és szervizre.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#8041
bambano
titán
enginev3.0
#8040
bambano
titán
válasz
enginev3.0
#8040
üzenetére
igazán rendes tőled, hogy munkavédelmi indokok miatt otthagyott munkahelyre beajánlod az ismerősödet
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Magnum_
#7917
üzenetére
"Nem fogja a birosag hivatalbol kinyomoztatni a szemelyedet IP alapjan.": de, simán kinyomozzák, de nem a bíróság, hanem még a rendőrség. semmi költsége sincs.
itt igazából az a lényeg, hogy dj senkiházi azt a látszatot kelti, hogy ő egy dj valaki, és megpróbál erőlködni. én megírnám neki, hogy ha nem fejezi be a pattogást, akkor kikérem az artisjustól az aznapi setlistjét meg a régieket is, és menjünk bíróságra, pereljen be, hogy miért egyforma.
komoly összeggel merek rá fogadni, hogy nem adózta le a fizetését, nem fizetett a jogvédőknek, így ha megemlíted, hogy kikéred az artisjustól a setlistjét, kussba megy. ha meg tényleg leadta, leadózta, akkor lesz lista a kezedben, hogy valóban ugyanazt tolja-e már időtlen idők óta, vagy nem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Feri1977
#7890
üzenetére
hasonló esetben én sem aludnék három napot, a röhögéstől.
"Egyik nap rám írt facebookon az egyik DJ. hogy ez mi?": írd vissza, hogy ez egy vélemény.
az ügyvédjével meg ne fenyegetőzzön, mert neked jogod van véleményt mondani, amit ő tűrni köteles. viszont a fenyegetőzés akár btk-t is sérthet, és akkor mehet börtönbe, ha sokat ugrál.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Magnum_
#7803
üzenetére
általánosságban véve, a kresz szerint (ha jól emlékszem a régi összeghatárra) 10k kár vagy személyi sérülés esetén kötelező rendőr.
egyébként meg javasolt, mivel a helyszínen tett nyilatkozatát a károkozó később visszavonhatja. más kérdés, hogy gyakran a rendőrök mondják meg, hogy akár akarod, akár nem, nem jönnek ki.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
bambano
titán
válasz
Magnum_
#7753
üzenetére
A jogszabály mögötti szándék vagy eszme az, hogyha valaki el akarja adni az életszerűen összegyűlő felesleges holmiját, azt adózás nélkül megtegye. Azt mondja a jogszabály, hogy x szumma alatt, az ügyletek minden elemét figyelembe véve magánértékesítés esetén nincs adó.
Ezt szúrja le az eredeti kérdésben szereplő "ha direkt eladási célból vásárolsz valamit, és el is adod" kitétel. Erre azt mondja a jogszabály, hogy ez nem tartozik a fenti vélelem alá.
eddig nekem tisztasor, hogy adózni kell. és utána ezt köpi le az általam linkelt adóhivatali magyarázat második oldala. wtf???
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Magnum_
#7747
üzenetére
"2012. január 1-jétől az ingó vagyontárgy átruházásából származó jövedelemre vonatkozó előírások kiegészítésre kerültek a gazdasági tevékenységre vonatkozó rendelkezésekkel, így az 58. § (8) bekezdése alapján, ha az ingó vagyontárgy átruházása – kivéve, ha a magánszemély a bevételt egyéni vállalkozói tevékenysége keretében szerzi meg – gazdasági tevékenység keretében történik, akkor az ingó átruházásából származó jövedelemre vonatkozó rendelkezések szerint megállapított jövedelem önálló tevékenységből származó jövedelemnek minősül."
"Annak megítélése, hogy az ingó értékesítése gazdasági tevékenységnek minősül-e, az eset összes körülményeinek figyelembe vételével lehetséges."
"Abban az esetben azonban, ha egy magánszemély kifejezetten abból a célból vásárol gyermekruhákat, hogy azokat utóbb rendszeresen – például az interneten közzétett hirdetések révén – értékesítse, akkor az így megszerzett jövedelme önálló tevékenységből származó jövedelemnek tekintendő."
tehát nem, a direkt eladásra beszerzett ingóság eladására nem vonatkozik a limit, 0 forinttól adóköteles.
szerk: rotfl, ezek saját maguknak is ellentmondanak...
szóval marad az, hogy nem kell nagydobra verni, hogy eladásra szerzett cuccokat adtál el.[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
szempont az aprózódás akadályozása, ezért tulajdonrész esetén elővásárlási joga van a tulajdonostársaknak. fel kell nekik ajánlani a tulajdonrészt és csak lemondó nyilatkozat mellett adható el másnak. megakadályozni nem tudod az eladást, csak ha te veszed meg.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#7727
bambano
titán
PeeterssoN
#7726
bambano
titán
válasz
PeeterssoN
#7726
üzenetére
az ászf-ben együttműködési kötelezettséget írnak elő, konkrétan azt is, hogyha adott hónap x. napjáig nem kapod meg a számlát, akkor köteles vagy szólni nekik.
tehát jobb, ha minél előbb rendezed, mert rád fogják verni az egészet.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#7718
bambano
titán
Handball94
#7717
bambano
titán
válasz
Handball94
#7717
üzenetére
szegény, halmozottan hátrányos helyzetű
egyébként meg lehet próbálni ráuszítani a médiát, az időnként segít.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Laca1212
#7712
üzenetére
elfogadom, ha csak a borítás sérült, az nem gond.
de más esetben ha megroggyan a teherviselő elem, márpedig a c oszlop az az, annak a szakszerű javítása vagy nem lehetséges, vagy csak olyan költségek árán, hogy gtk.fenti állítás nem mondja, hogy kendácsolni nem lehet, egy mekkmester ráteszi a húzópadra és kihúzza szépen a kocsit. az ilyen meghúzatott autók szoktak utána koppra összecsuklani a következő karambolban.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Magnum_
#7703
üzenetére
"az hiányzik még csak, hogy ez a kocsi GTK-s legyen...": az biztos, hogyha az én autóm fő teherviselő eleme megsérülne, menne a bontóba. mert attól kezdve nekem magyarázhatná bárki, hogy márkaszerviz meg gyári módszerek, az acélt nem lehet úgy visszahúzni, hogy ugyanolyan teherviselő képessége legyen, mint újkorában.
egyébként érdemes nem ilyen szinten érzelmileg viszonyulni az autóhoz, mert ha igen, akkor állandóan retteghetsz, hogy mi lesz vele, és eljutsz odáig, hogy uralkodik rajtad. ezt a hibát egyszer én is elkövettem a notebookommal. vettem egy csilivili csúcs notebookot, majd annyira féltettem, hogy vettem mellé egy használt "ócskát". azóta a csilivili nem volt a kezemben, álltában fog tönkremenni.
szerk: egyébként igazad van, ne vidd el sanyikához a 16-ba javíttatni, vidd csak márkaszervizbe. ott sokkal profibban b.sznak át a palánkon
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
amikor nekem ilyesmi bajom volt, akkor a márkaszerviz leboxolt mindent a biztosítóval.
én nem is láttam az autót egyszer se. asszony megküzdött a jeges úton egy fával, nem nyert. hívott engem, hogy mi legyen, elmondtam. hívta a szervizt, küldtek trélert, elvitték, biztosító átutalta nekem a trélerezés költségét, a többit lefocizták egymás között. én meg visszakaptam a márkaszervizben megjavított autót.(#7708) kiszi07 "Milyen kocsi ez ?": láthatod, platina
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Magnum_
#7696
üzenetére
nem értelek. a szabálysértésért kiszabott pénzbüntetés nem a te károd mérséklésére van. azt azért fizeti be a nagy közösbe, mert megsértette a szabályt.
emellett a te károdért polgári perben kell helytállnia. amit ott nyersz, az a tied. vagyis neked tökmindegy, hogy mennyire mázsálják meg a kresz megsértéséért.azt egyébként nem értem, hogyha egy autónak megsérül a c oszlopa, az miért nem gt-s.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Magnum_
#7657
üzenetére
nem jól tudod. minden mozgást rögzít, kielemzi, és ha van benne szabálysértés, akkor továbbítja, ha nincs, akkor törli.
(#7656) üszök hol van egyszerre lámpa és véda az országban? mert ha direkt forgalomlassítós lámpánál, akkor ott biztosan figyelik a sárga lámpát is. a kérdés, hogy hogyan alkalmazzák a vonatkozó kresz szabályt.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#7616
bambano
titán
Sweet Lou 6
#7615
bambano
titán
válasz
Sweet Lou 6
#7615
üzenetére
melyik településen kellene védeni?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
wanted5
#7591
üzenetére
próbáld meg, hogy felveszed a telefont, közlöd, hogy a fogyasztóvédelmi törvény értelmében a hívást rögzíted és felszólítod őket, hogy a személyes adataidat töröljék a rendszerből, különben a btk 219. paragrafusa értelmében egy évre börtönbe küldöd őket.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#7518
bambano
titán
szaszayanou
#7514
bambano
titán
válasz
szaszayanou
#7514
üzenetére
szerintem teljesen életszerűtlen, hogy elmész egy wellness szállodába pihenni, ahol azzal töltöd az idődet pihenés helyett, hogy folyton a kamerásokat vizslatod. pihenni mentél oda, a zavartalan nyugalmadat a szálloda köteles biztosítani, miután ez az alapvető szolgáltatásuk, amiért fizetsz.
ráadásul a mai kamerákkal olyan távolságból is felvesznek, hogy esélyed sincs se észrevenni, se tenni ellene.
tehát vannak alapvető dolgok, amiket egy wellness szállodának kötelessége teljesíteni, hogy pl. legyen törülköző a fürdőszobában, meg égjen a villany, és erre a listára fel kell kerülnie annak is, hogy a nyugalmat nem zavarhatják meg a tv-sek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"sokadjára kérdem": hát igen, ez a probléma, hogy azt hiszed, ha jó sokszor megkérdezed ugyanazt, igazad lesz. nem lesz.
"miből gondolod hogy tudatában voltak annak hogy emberekről fognak olyan felvételeket készíteni amin azok egyértelműen beazonosíthatók": kit érdekel, hogy ők minek voltak tudatában? nagyon sokszor másnak vannak tudatában az emberek, mint aminek kellene. a teslás fickó annak volt tudatában, hogy robotpilótája van, oszt mégsem. volt már frissen karambolozott magyar celebbel interjú, ő annak volt tudatában, hogy övé az elsőbbség, mert az ő utcája fényesebben van kivilágítva.
senkit nem érdekel, hogy mit hitt a szállodista, már csak azért sem, mert az eredmény alapján arra lehet következtetni, hogy amit hitt, az hülyeség.
a valódi kérdés az, hogyha azzal a gondossággal jár el, amit a legtöbb jogszabály elvár, akkor MIT KELLETT VOLNA TUDNIA.
tehát abból a szempontból kell vizsgálni, hogy ha megfelelő gondossággal jár el, akkor mit hisz. a tv-ben nem szoktak üres szállodákat mutogatni, a híreknek mindig sarkalatos pontja az ember és hogy mit érez. azt, hogy mit akarnak felvenni a tv-sek, egyeztetniük kellett előre a szálloda illetékesével, mivel csak ezután lehetett megmondani, hogy erre vagy arra menjenek a szállodán belül. tehát tudnia kellett, hogy lesz ember a képen, akkor pedig tudnia kellett, hogy az adatvédelmi jogokat érvényesíteni kell.
ha ezt nem tudta, akkor vétkesen hanyag volt, ezért pedig felelnie kell.
felteszem az utolsó, ezesetben már költői kérdést: ha nem dolgoztál volna szállodában, akkor is ennyire hajtanád a hülyeséget?
hangsúlyozottan költői volt a kérdés.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
teljesen mindegy, hogy ki rendelte meg a felvételt. a szálloda területére bemenni csak a szálloda engedélyével lehet, tehát vagy ők rendelték meg, vagy engedélyezték a belépést. emiatt ők azok, akik tudatában voltak annak az információnak, hogy forgatni fognak, tehát nekik kellett volna megoldani az adatvédelmi problémát.
"az meg hogy az illető jogot tanul korántsem jelenti azt hogy igaza van": rádhagyta, tehát igaza van
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"ezért kellene a tvhez fordulni szerintem és megkérdezni kinek az engedélyével közölték a képsort a panaszosról": ezt nem kell megkérdezni senkitől. azt, hogy rólad kép megjelenjen, csak te engedélyezheted, és senki más. tehát ha te nem engedélyeztél ilyet, akkor az illegálisan jelent meg. A szállodának pedig tudnia kell, hogy ha megrendel egy tv felvételt, akkor ott milyen szabályoknak kell megfelelni. A privát magánvéleményem pedig az, hogy a szállodák számára nem teszi kötelezővé a törvény az adatvédelmi felelős alkalmazását, pedig érdemes lenne, mert személyes adatokkal dolgoznak és rendőrségi megkeresésekre is számítaniuk kell. Az ászf-jük miatt jogászuk biztosan van, tarthatna adatvédelmi oktatást is.
(#7497) LuckyL "próbáld a dolgokat kicsit más szemszögből is megvizsgálni, mint amit elsőre megdönthetetlenül igaznak gondolsz egy kiguglizott jogszabály alapján": kikerestem neked, hogy mi Saint_ szemszöge.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
devil-k
#7475
üzenetére
"Szállodánknak a leközölt műsorba bevágott felvételekre, képkockákra befolyása nem volt, arról kizárólag a műsor készítői döntöttek.": ez elég hülye kifogás, bejutott egy tv2-es stáb a szállodába forgatni úgy, hogy a szálloda vezetősége nem tudott róla? csak úgy megjelentek?
"Kérem szíveskedjen észrevételével ezért a produkció készítőihez fordulni.": erre biztos visszaírnám, hogy én a produkcióval nem álltam jogi kapcsolatban, csak a szállodával. úgyhogy ne kenjék másra.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#7473
bambano
titán
szaszayanou
#7467
bambano
titán
válasz
szaszayanou
#7467
üzenetére
a hozzájárulást ráutaló magatartással lehet kérni?
szerintem nem.
"A legutóbbi ilyen perben, ahol eljártam pl. erre is hivatkozott a bíróság.": szerintem ez marhaság. lehet, hogy jogszerű, de akkor javítani kell a törvényen.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
bambano
titán
a munkahelyi terror blogon sokszor van olyan sztori, hogy a főnök nagyon önkényeskedik a beosztottjaival, és hogy mit lehet ilyenkor tenni. a vita vége mindig az, hogy a beosztottak nagyobb darab férfiismerősei, férjei egyszer megkeresik az illetőt és érzékeltetik, hogy milyen vége lehet a helytelen viselkedésnek.
figyelem: a fenti mondatban én csak annyit állítok, hogy azon a blogon vannak ilyen vélemények, semmi többet
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#7432
bambano
titán
CounterBoci
#7431
bambano
titán
válasz
CounterBoci
#7431
üzenetére
neked kevesebb illeték meg adó, de több büntetés.
a nav felülbírálhatja a szerződésben szereplő árat, ha szerintük nagyon eltér az ár a piaci ártól, akkor az általuk vélelmezett ár alapján számítják ki az illetéket meg az adót.szóval szerintem ne csináld. rendes szerződést lehet írni, úgy érdemes megpróbálni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#7379
bambano
titán
Kukipapa_rr
#7378
bambano
titán
válasz
Kukipapa_rr
#7378
üzenetére
légy kreatív!
hallottam olyan sztorit, hogy valakinek a lakásába beköltöztek. vagy nem akartak kiköltözni, mindegy.
hozzá sem fogott a hivatalos úthoz, mert tudta, hogy sosem végez. télvíz idején beállított két konyhaszekrénnyel a lakásba, mondta, hogy semmi gond, lakjanak csak nyugodtan, de az ablakokat most el kell vinnie felújításra.szerk: tegyél rá te is egy lakatot, jó nagyot. majd ha akar valamit a pincében, megkeres.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
Magnum_
#7368
üzenetére
nem, "kölcsönkértem" a világvége cég, ahol épp melóztam, ügyvédjét. egyébként egy link alak volt, mint utóbb kiderült
"Bar Toled en is extra osszeget kernek": akkor te már második fokozatban lennél, első fokozat: nem állunk szóba vele
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#7363
bambano
titán
kovacsroli
#7361
bambano
titán
válasz
kovacsroli
#7361
üzenetére
homár.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
tolts.hu
#7357
üzenetére
akkor, ha az a név most vagy később bejegyzett védjegy/márkajel vagy az lesz.
illetve usákok szoktak még akkor is pattogni, ha a kiejtés túlságosan hasonlít, vagy elgépelési tévedésre alapoz a webshop.így nem lett Mike bácsinak webszájtja. (Mike Row-nak hívták, és a szájtja nevének kiejtése túlságosan hasonlított a microsofthoz, ezért beperelték, végül ha jól emlékszem megegyezéssel átadta a domaint).
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#7348
bambano
titán
Tav-Csoves
#7339
bambano
titán
válasz
Tav-Csoves
#7339
üzenetére
Az adatvédelmi törvény szerint személyes adatot csak az illető kifejezett hozzájárulásával kezelhetsz. Minden személyes adat, ami alapján valakit egyértelműen azonosítani lehet, így az arckép is.
azt, hogy mit kapsz azért, ha "csak" lefotózod, nem tudom megítélni. Azt viszont, hogy mit kapsz azért, ha lefotózod és közzéteszed, különösen ha anyagi haszon reményében teszed közzé (tehát marketing kampányban felhasználod), a btk 219-es paragrafusa megmondja: alapesetben egy év börtön, súlyosbító körülményekkel akár 3 év is lehet.
az egyén-tömeg vonatkozásban meg adatvédelmi irányból közelítve a kérdést egyértelmű: ha felismerhető, akkor egyén, ha nem, akkor tömeg. nem felismerhetőt szabad fotózni.
szerk: az osztrák szabályozást én sem tudom konkrétan, de mivel a magyar adatvédelmi törvény eu konform, így ha tippelnem kellene, arra tippelnék, hogy az osztrák is ugyanez.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#7304
bambano
titán
adi mester
#7299
bambano
titán
válasz
adi mester
#7299
üzenetére
bocs, nem tudtam végigkövetni az eseményeket, így azt nem értem, hogy aki nem belevaló üzemanyagot tankolt, az melyik oldalon áll?
mert ha a vevő oldalán, akkor focizzák le.
ha az eladó oldalán, akkor szerintem jobb visszaadni a pénzt, mert abból csak baj lesz. az ugyanis előre megjósolhatatlan, hogy hosszabb távon milyen rejtett hibákat okozott az autóba nem való üzemanyag. az e85 agresszíven rozsdásít, tehát megjavítani nemigen tudod, pláne nem gazdaságosan. az autót most hibaüzenet mentessé lehet tenni, amiről már most lehet tudni, hogy további rejtett hibák melegágya lesz. én biztosan nem vennék át olyan autót, amiről tudom, hogy az átadás pillanatában is megbízhatatlan.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"mivel mindketten odaadták a biztosító emberének, ezért mindketten ugyanazt követték el, szerintem nincs különbség": a károkozó nem szokott a biztosító felé nyilatkozni, azt a károsult teszi meg.
és mivel ilyen idiótán van megírva a törvény, így a károkozót lehet, hogy ezzel sem tudod megfogni.megnéztem a btk-t, közokiratnál a hamis közokirat létrehozása is bűncselekmény, magánokiratnál csak a felhasználása. aki ezt így találta ki, annak teljesen elmentek otthonról.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
#7180
bambano
titán
CounterBoci
#7178
bambano
titán
válasz
CounterBoci
#7178
üzenetére
"A kárbejelentőhöz kellett 1-1 tanú, a tettesnek nem volt, egyedül ült az autóban.": ez hülyeség, nincs olyan elvárás, hogy az egyik tanú az egyik félé legyen, a másik a másiké.
Apád jó nagy marhaságot csinált. Én a helyében felvállalnám az okirathamisítást, és végigtolnám a történetet. Mert attól, hogy az egyik tanú nem igazi, még volt károkozás. Tanulja meg az ilyen csaló, hogy nem védenek a trükkjei a kár kifizetése ellen.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
bambano
titán
válasz
bitpork
#7039
üzenetére
tudom, hogy erre gondoltál, meg azt is tudom, hogy a nav így értelmezi, de ez ettől még nem igaz.
voltak cikkek a neten adószakértőktől és ilyen ügyekre szakosodott jogászoktól, akik azt mondták, hogy perelni kell és nyerni lehet.a nav ezirányú állásfoglalása nem írja felül az alapvető jogokat, jogi procedúrákat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
bitpork
#7037
üzenetére
a navos bizonyítási kényszer nem fordult meg, azt csak a nav hiszi.
a probléma az, hogy a költségvetési törvényben benne van, hogy x összeget büntetésekből be kell szedni.
megvan a lebontása is, hogy mennyit szednek be közlekedési szabálysértésekből, stb.
ennek a vége az, hogy tisztviselőre lebontva megvan, hogy kinek mennyi büntetést kell behajtani. és azt be is fogja hajtani.várom már, amikor megbüntetik a ház előtt parkoló autómat gyorshajtásért, hogy meglegyen a törvény. ezért van az, hogy végigtolják az itt emlegetett pereket, mert közben átmehetnek egy értékelési időpont fordulón. ma megbüntetlek, három hét múlva értékel engem a főnök, megvan a kvóta, oké. két hónap múlva meg bukik a per, vissza minden, de ez már nem jelenik meg az értékelésben.
ez például egy teljesen agyament vadbaromság a törvényeinkben.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
MaCS_70
#7020
üzenetére
abból az anyagból én is kérnék, amit akkor toltak, amikor kijelentették, hogy a posta hibátlan...
(#7021) Saint_ "Nem csak a postai szolgaltatas szar": nekem eddig a legtöbb bajom abból volt, hogy a szolgáltatók ész nélkül minden tartozást kiadnak behajtócégeknek, akár jogos, akár nem.
(#7023) mike1334: épp most égeti előttem porrá az egyik cég főkönyvelője magát, ahol dolgozom... most kaptak új telefont (írtam róla logouton), és semmi önállóságra nem hajlandó a telefonnal kapcsolatban. és ha nem úgy adod le a számlákat, ahogy az előző ezer évben mindig, akkor meg kitör a hisztéria, hogy mi lesz, ha jön a nav ellenőrizni. sírok.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), addig biztos utánajárnék, hogy a szlovák törvények ismerik-e az elbirtoklás fogalmát. a magyar a ptk. 5. könyv 44. paragrafusában nevesíti.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest