Hirdetés
- Felháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
-
IT café
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. november
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
Lackooo84
#43419
üzenetére
nem mindegy, csak akkor ellenoldal is azonosan gyorsabb kellene.
jelenleg a routered és az ellenoldalad is 2*2:2 mimo és 867 Mbps sebességre képes, de ha mind a kettőt cseréled gyorsabb kapcsolati sebességre képesre, akkor ideális esetben a hasznos sebességed is nő.
pont azért csak a kapcsolat sebességét írják rá, mert a hasznos (mérhető) sebesség nem meghatározható, hiszen az eszköz gyártója nem tudhatja, hogy milyen ellenoldallal, beállításokkal és környezetben lesz az használva.
sarkítok kicsit az érthetőség kedvéért, de; a wifi forgalom úgy néz ki, hogy a hasznos adatok mélyen csomagolva utaznak, mérésre csak a hasznos adat kerül, de a forgalom elengedhetetlen részét képezi a szükséges körítés is, innen a kapcsolati és a mért adat különbözete.[ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
válasz
Lackooo84
#43412
üzenetére
ezt magyarázzuk és írjuk le számtalanszor, hogy a wifi esetén nincs pontos következtetés, nincs arányos számítás, semmi sincs, csak hozzávetőleges találgatás, mivel nagyon som tényező befolyásolja még az eszközök milyenségén és beállításán kívül is.
adott környezetre és beállításokra vonatkozóan tudsz csak bármit is meghatározni, elvinnéd más környezetbe adott eszközöket és azonos beállítás mellett is más értékeket kaphatnál.
Multibit úgy is mért már 300 Mbps felett az rt-ac56u és ac7260 párossal, hogy egy fal is elválasztotta a routert és a notit.
[ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
válasz
Lackooo84
#43394
üzenetére
egyrészt arra is gondolni kell, hogy sokan nem ac, hanem 5 GHz n szabványos kapcsolattal is használni akarják, márpedig ott is szűk keresztmetszet a router, nem csak ac esetén, és ha már az 5 GHz n és ac szabványos ellenoldalak jellemzően 2*2:2 mimo képesek - inkább csak a mobiltelefonok képeznek kivételt, de nem is arra kell a gyors wifi sebesség -, akkor ne a router legyen már a szűk keresztmetszet, annyi olcsósítást (szerintem) nem ér a dolog!
arról nem is beszélve, hogy nálad azonos helyiségben és közel van az ellenoldal a routerhez, de nem hiszem, hogy mindenki így akarja használni, márpedig fal közbeiktatásával, vagy más miatt problémás helyen pláne jól jönne, ha mimo képes lenne a router.
akinek így is jó, az veheti persze, de az emberek többségénél megmutatkozik általában a hátránya.Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
#43386
Intruder2k5
MODERÁTOR
Lackooo84
#43384
-
#43319
Intruder2k5
MODERÁTOR
Lackooo84
#43318
-
BB9000
senior tag
válasz
Lackooo84
#43312
üzenetére
Köszi a tippet,
Ez az ár igen kedvező most. Az az egy gondom, hogy kb két-három hete ugyanitt vettem egy ugyanilyet de 26.9 ért. Már azt az árat is nagyon jónak tartottam érte.
A tapasztalatom vele az, hogy gyári fw-rel , 5GHz en 2 téglafal + betonfödémen keresztül kb 9 méter távolságra jól viszi a hd video stream-et a TV re. Az előző ZTE (Téhómos) routerrel akadozás volt 2-3 perc filmnézés után. A jelerősség az egész házban megfelelő, de azzal korábban se tapasztaltam gondokat.
Ma fogom rátenni a DD-Wrt firmware-t ha minden jól megy. Azzal majd torrent kliens is lesz belőle. -
válasz
Lackooo84
#43270
üzenetére
a megbízhatósággal nincs gond, illetve nem csak hardverben erősebb, de az adminisztrációs felülete és a szoftveres tudása is jobb, mint például az archer c7-é, ráadásul "beszél" magyarul is.
ne zavarjon a belső antenna, nálam simán hozza például a külső és osztott antennás tl-wdr3600 szintjét, sőt!
a megfelelő beállításokon van/lesz a hangsúly, mivel sokkal több/részletesebb beállítási lehetőséggel bír, mint a jelenlegi routered.[ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
válasz
Lackooo84
#43263
üzenetére
az ac7260 wifi modul 2*2:2 mimo képes.
nem láttam még 500 Mbps hasznos/mérhető sebességet ac 2*2:2 kapcsolaton, de még azt sem mondanám teljesen biztosra, hogy a 3*3:3 elég hozzá, vagy csak nagyon ideális esetben.
hardver tekintetében jóval erősebb az rt-ac56u, mint az archer c7, mimo tekintetében viszont gyengébb (3*3:3 kontra 2*2:2), bár ha nincs 3*3:3 mimo képes ellenoldalad, akkor ennek nins jeletősége.UnSkilleD; nem, az rt-n18u gyengébb hardverű, mert abban csak egymagos 800 MHz proci van, az rt-ac56u pedig kétmagos 800 MHz procival dolgozik.
n szabványos dual band egyik sincs kétmagos procis, az rt-n65u két procis (500 és 400 MHz) és 128 + 16 MB ram.[ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
Egon
nagyúr
válasz
Lackooo84
#43263
üzenetére
Amúgy az Intel 7260ac is 2*2-es felépítésű, így passzol a routerhez. Ideális esetben (nagyon ideális esetben...) meglehet az 500 MBit. De a gyakorlatban inkább 300-400 MBit körül tippelnék, amit reálisan el lehet vele érni.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Egon
nagyúr
válasz
Lackooo84
#43263
üzenetére
500 MBit-et áttolni wifin, a gyakorlatban (értsd: nem laboratóriumi körülmények között) nagyon nem egyszerű, legyen szó bármilyen routerről.
Az ellenoldalak is ritkán bírnak ennyit.Szerk.:
Szóval ezen wifin mennyit lehetne kipréselni egy Intel 7260ac-vel?
Pont annyit. Milyen messziről, hány falon át, milyen zavaró tényezőkkel számolva? Ezt ember meg nem tudja mondani neked.MIMO-t nem írnak, az mennyi ennél a típusnál?
2*2-es felépítésű, így ac-n 867 Mbit, n-es szabvány esetében 300 MBit az elméleti csúcs.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
-
krealon
veterán
válasz
Lackooo84
#43219
üzenetére
"Ja, én konzolra értettem, ott nem nagyon tudnak mit támadni."
Te olyan reszletesen ismered a konzol mukodeset es a rajta futo szoftvereket, hogy ezt teljes biztonsaggal tudod allitani?
Nehany cikkbe beleolvasva a google kereses eredmenyeiben ( network vulnerabilities of gaming consoles ), nem vagyok meggyozodve, hogy biztonsagos egy konzolt DMZ-be tenni a belso halozaton.
De ez mar erosen offtopik, inkabb valami security temaju forumba illene. -
krealon
veterán
válasz
Lackooo84
#43175
üzenetére
"KATT"
Idezet a llinkelt cikkbol:
A DMZ célja, hogy egy plusz biztonsági réteget biztosítson a szervezet helyi hálózatának (LAN). Így egy külső támadónak csak a DMZ-ben található berendezésekhez lehet hozzáférése, nem az egész hálózathoz.
Igy tehat a javaslatod szerinti dolgot muveled,
"Ha pl. online játszol, akkor ajánlott a konzolod fix belső IP címét beírni oda."
akkor tisztaban kell lenni, hogy ezzel gyakorlatilag tamadhatova tetted a belso halozatodat, tekintve, hogy minden forgalom bejut ellenorzes nelkul. Tehat csak ovatosan a DMZ-vel!
-
janos666
nagyúr
válasz
Lackooo84
#43179
üzenetére
Fura. Abban a csomagban elvileg pontosan ugyan az a driver van, amit külön is le lehet tölteni és a Windows Update is leránt automatikusan, bár utóbbi talán le van néha maradva egy-két verzióval. (Már persze ha minden más jellemzője [támogatott OS-ek,hardware-ek,verziószám,stb] ugyan az a két csomagnak, driver vagy driver+szoftver) csak jár mellé egy konfigurációs szoftver is, amiben én soha nem láttam semmi olyat, ami miatt megérné futtatni a háttérben.
Ha jól rémlik, akkor valamikor régen Windows XP-hez pótolta az Enterprise enryption/auth részt, de otthon ilyet kevesen használnak és azt hiszem a Vista óta a Windows is megoldja enélkül is (ma már talán egy frissített XP is?). Azóta ez szerintem csak egy redundáns GUI az AP választáshoz, bár talán kicsit okosabban lehet vele priorizáltatni az AP-ket (de egy ilyen mérésnél, ahol feltehetően ügyeltél rá, hogy jó helyre csatlakozzon és ne ugrándozzon [vagy eleve nincs is játéktere] az továbbra sem számíthat[na]).TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz
Lackooo84
#43174
üzenetére
én pontosan értem, hogy mit kérdezel, de rosszul értelmezed a dolgot, te nem akarod megérteni, hogy a több antenna - adott esetben 3 - nem kötelezően 3*3:3 mimo, márpedig ha mimo tekintetében nincs teljesen kihasználva mind a három antenna, akkor nem feltétlenül kell többet tudnia, mint a 2 antennás eszköznek, de akkor is van/lehet előnye a 3 antennának, a diversity miatt.
láttam már kétszemélyes tandem kerékpárt, amin csak egy fő ült, egyedül tekerte és úgy is ment a jármű.[ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
válasz
Lackooo84
#43166
üzenetére
ezen a szinten kár koptatnom a billentyűzetet...
el sem olvastad az általam leírtakat, illetve a korábban linkelt gyártói leírást, de még az adott tekintetben mérvadó információkat sem?
az a két külső antenna osztott - matematikailag négynek felel meg, onnan mind a két sávon a 2*2:2 mimo is, de nem is ez a lényeg -, így mind a két sáv a külső, állítható, levehető és cserélhető antennákon szór, a másik verzió esetén meg csak az 5 GHz külső antennás, a 2.4 GHz belsős, utóbbinak minimum az a hátránya a másikkal ellentétben, hogy csak a router mozgatásával és/vagy forgatásával lehet megfelelő helyzetbe állítani, ha arra szükség van.
a másikat is fordítva nézed, a 300 + 867 Mbps sebességhez minimum 2 + 2 antenna kell - a sebesség tekintetében mindegy, hogy azok belső + külső, vagy csak külső és osztott kivitelezésűek -, a másik verzión 3 + 3 van, de az még nem jelenti kötelezően, hogy azzal a mimo is 3*3:3 - csak a lehetőség adott -, hanem a diversity miatt is lehet.
írtad a tl-wr1043nd v1 és v2 példát, az is jó szemléltetni;
mind a kettő 3 antennás, de a v1 csak 300 Mbps, a v2 viszont már 450 Mbps, mert előbbi 3*3:2, utóbbi pedig 3*3:3, de ettől részletesebben már nem fogok belemenni, ha neked nem a gyártói leírások a hitelesek, hanem a vatera meg az amazon...[ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
válasz
Lackooo84
#43164
üzenetére
miért gagyibbak?
ilyen szinten nem mondható sem jobbnak, sem pedig rosszabbnak a külső osztott kontra belső + külső antennás kivitel, mind a kettőnek van előnye és hátránya is, azokat mérlegelve lehet előnyösebbnek mondani egyiket vagy másikat, de nem általánosságban kijelenteni.
neked kell tudnod, hogy melyik sávra kihegyezett eszközt szeretnél, illetve milyen kompromisszumokra vagy hajlandó, utána fogsz tudni egyértelműen dönteni a két verzió között, már ha az antennák száma és milyensége a legnagyobb problémád...[ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
válasz
Lackooo84
#43160
üzenetére
ne a vatera és társairól vedd már az infókat...
c5 v1; link és v2; link
amennyiben lehetne, úgy fordítva lehetséges, a két (osztott) antennás maximum 2.4 GHz 300 Mbps + 5 GHz 867 Mbps, a 3 antennával rendelkező lehetne a jobb sebességi értékekkel bíró - részint igaz is -, ez egyszerű matematika és fizika.[ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
Multibit
nagyúr
válasz
Lackooo84
#43152
üzenetére
Az már elég jó
Milyen a számítógép konfig, amiben az az AC7260 van? Mekkora neted sebessége? Egy Archer C5-tel már hasítania kell, főleg, ha a PC vas is elég erős! Bár ilyen közel a routerhez akár kábelt is használhatnál.
Most épp egy Fujitsu U544-ről írok, amiben egy Atheros AR946x kártya van (wifi N, 2x2:2). Nem rossz egy 300-as linkkel. -
válasz
Lackooo84
#43149
üzenetére
azonos feltételek és megfelelő beállítások esetén a sebesség gyorsabb lesz, mert a már jobb ac képességekkel rendelkező c5 router immár az ellenoldali wifi modul szintjén lesz mimo képesség tekintetében, más kérdés lesz továbbra is az ellenoldal esetleges hibalehetősége, mert bár nem mindenkinél, de az esetek többségében panasz van a kapcsolat minőségére.
[ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
-
válasz
Lackooo84
#43142
üzenetére
ugrál, mert a csak 1*1:1 kapcsolatra képes routerhez van még egy olyan ellenoldal is, ami rengeteg embernél problémásan működik, tele az intel...stb. fórum az ac7260 hibáival, sok helyen már le is zárták a témát, hogy ne panaszkodjanak annyian...
a csak 433 Mbps ac kapcsolat adja az 1*1:1 képességet, a 2*2:2 az 867 Mbps lenne.
olvasd el a specifikációs leírtásokat, ha nekem/nekünk nem hiszel; link
nem véletlenül írtam korábban, hogy erősen határeset a 200 Mbps net átviteléhez a c2, hiába nyal bele néha adott értékbe, tartósan, terhelés alatt nem okés...Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
válasz
Lackooo84
#43138
üzenetére
nem hiszem, hogy hibásat kaptál, leírtam korábban, hogy az 5 GHz sávon csak 1*1*1 mimo képes c2 szűk keresztmetszet lehet ilyen tekintetben, sebességben és a kapcsolat minősége szempontjából is.
a TP-LINK-es csóka vajon mennyire van képben, hogy a c2 csak 433 Mbps ac kapcsolatra képes az 1*1:1 mimo okán, amin ő lazán elvárná a "mérhető" 200 Mbps átvitelt?
a c5 v1 és v2 esetén nem visszalépés a v2, csupán két eltérő hardverrel (atheros kontra broadcom) és azoknak megfelelő specifikációval készültek.[ Szerkesztve ]
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
h1mpi
félisten
válasz
Lackooo84
#43133
üzenetére
Még a V1.2-t adják a boltok én is most vettem egy ilyet.
2 nap tapasztalat alapján nagyon jó wifi router az Archer C5 v1.2 és az Archer T4U USB stick.
Kb. 2 perc volt installálni a két eszközt (persze ismertem a TP-Link menüket, de akkor is). Külön-külön SSID-n van a 2.4 Ghz és az 5 Ghz-es adás. Sajnos a 2.4 Ghz-es kb. 1 méterrel kisebb hatótávú, mint a 943ND esetében volt, így a mobilom a kádban pont elvesztette a jelet. Hála istennek volt a szoba közepén is hely és el is ért oda a kábel, így betettem a közepére és onnan már az egész 55 nm-es lakást lefedi.
Le lehet kapcsolni a wifi sugárzást és külön gombbal a modemet is. Ez is pozitív.A negatív csak annyi, hogy ez a fekete zongora lakk külső valami hiper érzékeny. Csak az újlenyomatokat töröltem le, de már van rajta hajszálkarc...
A Digi 100/500-es net 5 Ghz-en 93-94/50-52-vel jön az asztali gépre, ami a LAN-al megegyező gyorsaság és 2.4 Ghz-en is jól teljesít, bár ott annyira nem érdekes, mert a mobiloknak amúgy is megvan a határa.
Egyszóval ajánlott eddigi tapasztalataim alapján!
[ Szerkesztve ]
Fully electric lifestyle!
-
válasz
Lackooo84
#42974
üzenetére
a két antenna semmit sem jelent, a hardver a lényeg, azért csak 750-es a router, mert 2.4 GHz 300 Mbps + 5 GHz 433 Mbps, így jön ki utóbbira a csak 1*1:1 mimo, 2*2:2 mimo esetén 867 Mbps lenne - ezt kerekítik fel 1200 (300 + 867) értékre, mint például a c5 esetén.
Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
válasz
Lackooo84
#42895
üzenetére
kábelen bőven elég, wifi útján viszont csak ac képes ellenoldallal, de még úgy is határeset, ha a c2 a router.
a tl-wdr3600 és tl-wdr4300 esetén alapban nem reális elvárás n szabványos átvitelen - még 5 GHz sávon sem - a 200 Mbps net wan <-> wlan <-> wlan útján történő átvitele, de ac képes eszközökből is inkább 2*2:2 mimo tudású kellene.Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Elég brutális vas van benne.
Vagy inkább a sarki zöldséges, esetleg a hentes...
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest