Hirdetés
-
IT café
Kérdezés előtt olvasd el az összefoglalót, de minimum a "Gyakran feltett kérdések" bekezdést!
A topik célja, hogy segítsen eligazodni a hálózati adattárak piacán. Mivel a NAS-sal kapcsolatos igények rendkívül sokfélék lehetnek, a lehetséges megoldások között is igen komoly eltérés lehet árban, teljesítményben, kényelemben és rugalmasságban egyaránt.
Az összefoglalóban összegyűjtöttük a legfontosabb alapinformációkat, és az egyes lehetőségek rövid bemutatásával igyekszünk segíteni, milyen irányba induljon el a leendő NAS-tulajdonos.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#12899
Arolotifar
őstag
psg5
#12898
Szerintem a NAS-nak pont az a lényege (legalább is számomra), hogy a nap minden órájában elérhető legyen
Éppen ezért folyamatosan megy. Ha napi pár órában akarod csak használni, akkor gondolj bele, hogy megéri neked?"Jobb, ha azért gyűlölnek, ami vagy, mintha azért szeretnének, ami nem."
-
#12896
lakisoft
veterán
Arolotifar
#12895
-
#12895
Arolotifar
őstag
lakisoft
#12894
-
Multibit
nagyúr
De még mindig nem kaptam választ arra mi az előnye gyári NAS nak?
Miért jobb a körte, mint az alma? Miért jobb az alma mint a körte? Gyümülcs-gyümölcs. Mindkettő fogyasztása egészséges, jót tesz az emésztésnek, stb, stb... Érted már? Olyan ez mint a mediaplayer vs HTPC, LCD vs plazma. Azért nem lehet kijelenteni, hogy ez vagy az jobb, mert nem egyformák az igényeink, nem egyformán zavarnak/nem zavarnak bizonyos eltérések.
Akiknek elég a plug-and-play NAS-ok teljesítménye és fontos számukra a kényelmes szoftver, kis méret, alacsony fogyasztás, kevesebb mókolási szükséglet, azokat nem fogja meghatni, hogy az épített szerver erősebb, sokkal több mindenre használható. Még akkor sem, ha a fajlagos költsége kisebb! Persze mindez megfordítva is igaz. Nem vagyunk egyformák, ettől szép a világ
-
denko
senior tag
válasz
Multibit
#12867
üzenetére
Nem akartam kivezetni az utp-t másik szobába ez az oka...
De igazad van, ugy stabilabb lesz a kapcsolat.De még mindig nem kaptam választ arra mi az előnye gyári NAS nak?
( Kliensen kivül ) mert gondolom azzal nem kell szenvedni.
Illetve tudna valaki ajánlani pár best buy NAS-t 60-65k ig ( winyó nélkül persze)?Előre is köszönöm
-
-
-
Multibit
nagyúr
Mit ajánlanátok, ha azt szeretném csupán, hogy...
A felhasználók nagy többsége éppen ilyen dolgokra használja a NAS-t.Valamint az hogy megy, hogy pl a képeket feldobom a NAS-on lévő egyik hdd-re, de tudok hozzá valami kezelőprogramot tenni?
Ez már a kiválasztott NAS-tól függ. Nem tudom, hogy más márkáknál mi a helyzet, a Synology a Photo Station alkalmazást adja ilyen célra. -
psg5
veterán
Sziasztok!
Olvasgattam vissza és nagyon elbizonytalanodtam. Nekem lehet túl magas lesz egy ilyen "NAS-os rendszer" pedig ezt terveztem volna.
Mit ajánlanátok, ha azt szeretném csupán, hogy a NAS-on tárolnám a fontos adataimat vagyis egyszer adattárolásra használnám, valamint torrentezésre és filmnézésre, mármint arról jeléenítené meg a Dune HD tV101-esem a filmeket. Ennyi.
Valamint az hogy megy, hogy pl a képeket feldobom a NAS-on lévő egyik hdd-re, de tudok hozzá valami kezelőprogramot tenni? Mármint pl a picasa szépen időrendbe is rendezi őket, valami hasonló.F.K.T.
-
-
eastsider
nagyúr
Sziasztok!
lehet nem jó helyre írok, de hátha...
szóval olyan akármi kellene nekem, minél költséghatékonyabban, amivel tudnék
torrentezni,
illetve DLNA szerverként is funkcionálna TV-hez (SONY W8)mennyiből lehetne ezt megoldani? HDD nélkül természetesen.
most a notim látja el ezt a szerepet universal media serverrel, de jobb lenne a pc nélkül... mehetne 0-24 nyugodtan a cucc. a hang se annyira érdekel
egy wdr-3600 routerem van, annak nem próbáltam ki a DLNA server tulajdonságait, de nem nagyon bízom benne
[ Szerkesztve ]
-
adika4444
addikt
Sziasztok!
Volna egy kérdésem, de mivel nas problémák topikot nem találtam, inkább ide írok.
Szóval adott D-LINK 320-as. Mivel már volt használva ezért le kellene resetlni, hogy beállíthassam. Viszont a leírás szerinti reset gombot nem találom a hátulsó részén.
Valamint, úgy be tudnám üzemelni, hogy egy rákötött USB-s pendrive-val tudjam kipróbálni? Mert, hogy csak akkor vennék bele HDD-t, ha beválna.
Megoldható ez? Valamint a resetelést hogyan tudom megoldani?
Köszi előre is!üdv, adika4444
-
Dave™
nagyúr
válasz
lajos75
#12872
üzenetére
Akkor a 75W vagy mérési hiba, vagy a tápegység nem okés, vagy valami egyéb gond van, de ez gyakorlatilag kizárt. Nekem 15-20W között van a J1900-as HTPC-m, de még a 4 HDD-s Gen8 microsever alapú NAS-om sem fogyasztott ennyit, amikor meg volt pakolva. Már csak azért is irreális, mert nem tudna annyit eldisszipálni az a kis passzív borda, szimplán lelőné túlmelegedés miatt.
-
#12871
Tommyboy200
csendes tag
krealon
#12869
Tommyboy200
csendes tag
válasz
krealon
#12869
üzenetére
Szia!
Elősször is köszönöm a választ. Igen windows-os a noti.
A nason beállítom a2. hálókarin az ip (pl: 192.168.1.102 / 255.255.255.0 / 192.168.1.103) címet majd beállítom a notin is (192.168.1.103 / 255.255.255.0 / 192.168.1.102) de nem akar kapcsolódni. Ismeretlen hálózatnak látja. Elősször össze kellene hozni a notit és a nast ha ez megvan akkor utánna kipróbálhatnám a te variációdat hogy előre pozicionálom a kábeles kapcsolatot.Üdv: T
-
-
#12869
krealon
veterán
Tommyboy200
#12832
krealon
veterán
válasz
Tommyboy200
#12832
üzenetére
"Van egy QNAP 269Pro nasom és ennek a típusnak 2db hálózati (RJ45) csatlakozója van.
És azt szeretném hogy az egyik hálózati csatlakozón elérné az internetet a nas a másikon meg közvetlen össze lenne kötve a laptoppal. Csak az a baj hogy wifin lassú a fájl másolása ezért szeretném kábelesen összekötni direktbe gondolván hogy így gyorsabb lesz de sajnos nem tudom összehozni.
Hogy tudnám azt megoldani hogy wifi kártya ne lássa a nast csak a hálókártya (kábelesen)?"Mivel konkretumot nem irtal, igy a notebook-ot windows-osnak tekintem.
Teljesen felesleges dolgokat probalsz megvalositani ez esetben.
Nincs szukseg kulon ethernet (UTP) kapcsolatra a NAS-hoz, mert attol nem lesz gyorsabb.Annyi csak a teendod, hogy a Microsoft Network "Binding order"-eben a kabeles kapcsolatot elorebb pozicionalod, mint a vezetek nelkuli kapcsolatot.
http://windows.microsoft.com/hu-hu/windows/change-network-protocol-bindings-order#1TC=windows-7 -
jbl
aktív tag
Na, akkor itt az én NAS-om.
OpenMediaVault + Transmission fut rajta.ASRock D1800M
Kingston DDR3-RAM 2GB
Kingfast SSD SATAIII 32GB
Seagate Barracuda 1TB HDD 7200 RPM 64MB
FSP ATX-250PA ATX tápegység16.5W amikor megy a torrent, gyakorlatilag 24/7-be. Ez 50Ft kWh árral számolva 594Ft/hó
20.8W amikor másol nasról-gépre +torrentek
Ez pedig a routerem, látszik, hogy másol NAS és a PC között.
MikroTik RB2011UiAS-2HnD-IN
[ Szerkesztve ]
4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.
-
Multibit
nagyúr
Például arra hogy párhuzamosan menjen a torrent illetve az MKV streamelés tvre.
Internet digi:100/25ös
Ez még egy szerényebb gyári NAS-on is megy gond nélkül! Persze csak akkor, ha vissza van fogva a torrent sávszélessége. Viszont ha nem akarod visszafogni a torrentet, akkor még úgysem értem a wifi-s elképzeléseidet, mert wifi-n már önmagában a video streamelés stabilitása is kérdéses.Ha még 1 rootert beüzemelnem :wifi-n csatlakozna másikhoz. viszont uj rooterhez kábelen nyámnám rá a gépet. Ez is félmegoldás lenne?
Ha UTP kábelt használsz (NAS esetén ez a "normális"), akkor egy routerrel is megy minden, felesleges a külön router a wifi kedvéért.Ui: segítséget kértem hogy megértsem megéri-e illetve magyarázatokat és nem lab*szást
Ki b@szott le téged? Idézd, légy szíves! -
denko
senior tag
válasz
Multibit
#12864
üzenetére
Például arra hogy párhuzamosan menjen a torrent illetve az MKV streamelés tvre.
Internet digi:100/25ösGondolom 1 magossal nem biztos hogy kivitelezhető.
Illetve válasz kérdésedre.
Ha még 1 rootert beüzemelnem :wifi-n csatlakozna másikhoz. viszont uj rooterhez kábellel kapcsolnám a géphez. Ez is félmegoldás lenne?
Ui: segítséget kértem hogy megértsem megéri-e illetve magyarázatokat és nem lab*szást[ Szerkesztve ]
-
Multibit
nagyúr
Az építéssel kapcsolatos kérdéseidre nem tudok válaszolni, mert soha nem építettem NAS-t és eszem ágában sincs építeni.
Viszont ezt gondold át: Ahhoz hogy wifin menjen minden akkor gondolom wifi kártyát kell venni NAS ba ? ne keljen kivezetni a kábelt nappaliba.
Ha wifi-vel kapcsolódik a NAS a routerhez, ezzel drasztikusan lecsökkented a NAS és a hálózat többi eleme közötti kommunikáció sebességét! Ez még akkor is igaz, ha AC wifi-t használsz. "Szokásos" N wifi-vel meg... inkább hagyjuk! Ez a wifi-s dolgot azért sem értem, mert így ellentmondásba keveredsz önmagaddal: Gyárit nem akarnék venni ,hiába kevesebb a mocera vele, de felesem akkora erős lesz mintha csinálnék eggyet. Mi a fenének kell erős NAS, ha wifi-n használod? -
denko
senior tag
sziasztok,
Tervezek épiteni egy NAS-t 2 hónapon belül.
És lenne egy két kérdésem:-Miért ajánl mindenki ezt az alaplapot?
Q1900DC-ITX
-Miért jobb ha már van rajta CPU és nem veszek külön azt is?
-Miért jó ha Laptop töltőre dugom rá?
-Megvan-e minden olyan funciot épitettnasnak, mint gyárinak?(Pl gyors backup usbről,android applikáció, kezelő felület webes ahol tudom letöltésre rakni torrenteket.
Hogy tudnám megoldani a stream-elést samsung smart tvre? eddig allsharet használtam gépről, hogy tudom feliratot is belerakni a filmek közé hogy azt is játsza? )
Ahhoz hogy wifin menjen minden akkor gondolom wifi kártyát kell venni NAS ba ? ne keljen kivezetni a kábelt nappaliba..Ha igen akkor hol tudom beállitani a hálozatot hogy rá csatlakozzon?Ezekre megvan a módja az épített NAS-okban is?
Ez a rengeteg kérdés gyötri a fejemet mielőtt belekezdenék
Gyárit nem akarnék venni ,hiába kevesebb a mocera vele, de felesem akkora erős lesz mintha csinálnék eggyet
-
lajos75
senior tag
válasz
lajos75
#12860
üzenetére
Építettem Nas-t már Celeron G1830 Procival is, és annak ellenére hogy 53W-os a TDP-e jóformán kevesebbet fogyasztott mint a J1900.
Tapasztalatom az hogy ha nem tudok hozzá valami jó hatásfokú tápot (pico-psu vagy paneltáp) akkor bizony nem fog keveset fogyasztani.Tapasztalatom az, hogy a J1900 jobban megterheli az a 2-300torrent mint pl. G1830 procival szerelt Nas-t.
Így a fogyasztás kedvezőbb a G1830-nak terhelés alatt.[ Szerkesztve ]
-
#12861
Ákinard
aktív tag
Lalikiraly
#12857
Ákinard
aktív tag
válasz
Lalikiraly
#12857
üzenetére
de minek 100 torrentet futtatni? Egy hónap alatt annyi filmet tud ma már letölteni az ember ami megnézéshez egy élet is kevés?
De nem?Magánvélemény:
A torrent egész rendszere arra épül, hogy megosztják az emberek a tartalmakat. Ha mindenki úgy gondolkodna, hogy nem futtat 100 torrentet mert minek? Elég az utolsó 10-et akkor rettentően gyorsan kihalnának a torrentek a legjobb oldalakról is.
Én 230 torrentet tartok a kliensben, átlag 25-öt tölt is visszafelé, most épp 19-et, a max 40 körül volt.
A 230 torr csak elenyésző része film, van program, ebook miegymás. A filmek/dokufilmek/természettudományi sorozatrészek egy részét még nem láttam, csak meghallom/olvasok róla megnézem fent van-e , fent van, lehúzom, aztán unalmasabb pillanataimban válogatok a médialejátszóval kedvemre. És van amit meg is tartok... Pl nagyon sajnálom, hogy 3-4 éve még nagy szó volt (nekem legalábbis) a nagy tárhely, és rengeteg sorozat első évadjai már sehol nem bukkannak fel, amit annó "maximum letöltöm újra" jelszóval kitöröltem
-
#12859
Tommyboy200
csendes tag
Tommyboy200
csendes tag
Sziasztok.
Senki nem tud a problémámra tanácsot adni?
Üdv: T[ Szerkesztve ]
-
Tonyk
veterán
Ha már boncolgatjuk a funkciót, hasonlóságot, árat hiába openwrt ide vagy oda 2-300 torrent (mert hogy az eredeti elképzelésben ez is ott van) alatt mindegy hogy openwrt, tomato, ddwrt stb. simán elhasalhat, mert ugye az ezeket futtatni képes routerekből sem csak a bika erősek vannak. Na de lényegtelen.
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
#12857
Lalikiraly
addikt
Srácok most nem azért és végképp nem kötözködésból kérdezem mintsem mondom.
De hova torrenteztek ennyit? meg is nézitek vagy van célja, vagy ipari felhasználás? Persze nem muszály megmondani, de minek 100 torrentet futtatni? Egy hónap alatt annyi filmet tud ma már letölteni az ember ami megnézéshez egy élet is kevés? De nem? A másik meg, hogy látszik ogy csóró országban élünk, amikor is 5-10W áramfogyasztáson veszekszünk. Akkoriban a 16 kerben az összes köcsög gazdagnak kivan iktatva a villanyórája. Az elműnek meg fingj sincs ki kitől hogy lopja az áramot... Egész nap minden lámpa mindenhol ég... Na bocsi az offért.Lalikirály nem szép ember; de Gavallér!!!
-
válasz
lajos75
#12851
üzenetére
no offense, de jelezném, hogy ez egy fórum, és másoknak akkor is van véleménye, ha Te éppen nem vitatkoznál
én a tesztekből azt látom, hogy a G2020T 2.2-2.4x lehet gyorsabb egy szálon, azaz minden mag ideális terhelése esetén 10-20%-kal (a valóságban talán vmivel többel). de szívesen látnék összehasonlító méréseket a két platform között (fogyasztásban is) - max. terhelés mellett, ill. releváns használatban.az 1900-asnál a platform fogyaszt 10W-ot, arra még rámegy a memória és a HDD. csodákat pedig nem várok, de a Bay Trail platform kifejezetten jól sikerült, és az adott célra jobbnak tartom a 1155-nél.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Dave™
nagyúr
Nem, csak azt se mondd, hogy hasonlót pakolsz össze olcsóbban, amikor nem hasonló. Mindkettő X86 és mindkettőre telepíthetőek az open source és hackelt NAS OS-ek, kb. ennyi a keresztmetszet. Tudsz építeni mást ugyanarra a funkcióra olcsóbban, ez így korrekt és igaz is. Szigorúan véve torrentre pedig elég lesz egy raspberry pi vagy egy openwrts router is, tehát még az épített gép is túlzás lehet egyeseknek. Csak különböző minőségi szintekről beszélünk.
[ Szerkesztve ]
-
-
#12853
Lalikiraly
addikt
Lalikiraly
#12852
válasz
Lalikiraly
#12852
üzenetére
Na megis van részben oldva
Lalikirály nem szép ember; de Gavallér!!!
-
#12852
Lalikiraly
addikt
Tanács illetve segítség kéne srácok!
Üzemben van a kis OEM NAS 310 esem.
A saját notijaimon hozzáadtam mint hálózati meghajtót és szépen üzmel.
Ezt hogy tehetném meg egy külső gépről ami egy várossal odébb van?
hol mit kell ehez beállítanom?
van router az bevan konfigolva a routeren van ddns és az is működik.Valami gyorstalpalót kérhetnék hozzá?
TPLINK Router.Előre is nagyon köszi
[ Szerkesztve ]
Lalikirály nem szép ember; de Gavallér!!!
-
lajos75
senior tag
Mint ahogy fentebb is írtam már " én ezen nem vitatkoznék" de még ezt leírom.
Nekem jelen pillanatban is van egy MSI J1900 lapon ami éppen itt duruzsol mellettemÉs hiába 10W a TDP az nem 10W-ot fog fogyasztani!
Nekem van fogyasztásmérő is, és ezt alátámasztani is tudom ha kell képekel.Azért egy 10W TDP Procitól ne várjál csodákat.
-
#12850
damienkevin
csendes tag
damienkevin
csendes tag
Sziasztok!
Javaslatot szeretnék kérni MAC felhasználóktól nas-ra.
Eddig egy Dlink 320 volt 3 évig de most az alaplapon egyik chip elfüstölt...
Régen win 7 gyorsan olvasta be mi van a winyón de amióta macet használok borzalmasan lassan listázta a mappák tartalmát.Valakinek valami javasata machez compatibilisebb nasra?
Az igény nem sok, rengeteg adat tárolás vegyesen file méretben.
Köszi előre is!
-
Dave™
nagyúr
Ez csak nagyon messziről lesz hasonló. A HP egy jól megtervezett kis komplex microserver, gyakorlatilag a lehető legkisebb méretben, minőségi alkatrészekkel, ecc-s rammal, delta tápegységgel, tele szenzorokkal, menedzsmentprocesszorral. Ezzel szemben van egy 15-20%-kal gyengébb cpuval szerelt (ha minden szál dolgozik, mert egy szálon még nagyobb a különbség a hp javára) gép, fele rammal (ecc nélkül), menedzsment cpu nélkül, bénább form factorban (ez mondjuk szubjektív), kérdőjeles minőségű tápegységgel. Tehát gyengébb minőséget és mást össze lehet rakni olcsóbban, ha ugyanilyet szeretnél minőségben és szolgáltatásokban, akkor az sokkal nehezebb lesz még 75-ből is.
-
válasz
lajos75
#12843
üzenetére
1 és 2 magon biztosan sokkal jobb a Pentium, de ha mind a 4 magot tudja használni az 1900-as, akkor nem hiszem, hogy nagy lenne a különbség. fogyasztásban viszont a Bay Trail sokkal jobb.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Tonyk
veterán
válasz
gyocsiv
#12839
üzenetére
Torrenthez erő kell. Mindenképpen jobban jársz egy épített nassal vagy az ajánlott hp-vel, hacsak nem akarsz százezres nagyságrendig elmenni és még akkor sem biztos, hogy oda érkeztél hová ezekkel.
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
gyocsiv
tag
válasz
lajos75
#12833
üzenetére
köszi....
na most akkor kicsit zavarban vagyok.....nekem nem mini PC kell, azt jó magam is összetudom tenni,
hanem nagy tárhellyel rendelkező NAS amit 1 tápkábel, 1 hálókábellel csatlakoztatok, és kb 200-300 torrentet futtatok...most akkor mia helyzet?!
rutert szeretnék külső HDD-vel, ajánlatok?!
-
#12832
Tommyboy200
csendes tag
Tommyboy200
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni tőletek.
Van egy QNAP 269Pro nasom és ennek a típusnak 2db hálózati (RJ45) csatlakozója van.
És azt szeretném hogy az egyik hálózati csatlakozón elérné az internetet a nas a másikon meg közvetlen össze lenne kötve a laptoppal. Csak az a baj hogy wifin lassú a fájl másolása ezért szeretném kábelesen összekötni direktbe gondolván hogy így gyorsabb lesz de sajnos nem tudom összehozni.
Hogy tudnám azt megoldani hogy wifi kártya ne lássa a nast csak a hálókártya (kábelesen)?
Segítséget előre is köszönöm és remélem valaki érti mit akarok csinálni .Üdv: Tamás
-
Tonyk
veterán
válasz
lajos75
#12826
üzenetére
Ok.
Bár mondjuk, ha valaki él hal a raid-ért, akkor egy kártya 5E-től már beszerezhető.
Más kérdés, hogy pl. RAID-0 otthonra gigabites korlát miatt felesleges szerintem. Egy sync meg bármikor időzíthető akár kötetre, akár csak a fontos mappákra (így még tárhelypazarlás sincs feleslegesen). De persze ez már csak szőrszálhasogatás.Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
Tonyk
veterán
válasz
lajos75
#12822
üzenetére
Hasonlót kb. egy husszassal olcsóbban azért össze lehet rakni, pár hozzászólással feljebb linkelték
szerk: http://prohardver.hu/tema/milyen_nas-t_vegyek/hsz_12801-12801.html
[ Szerkesztve ]
Nincs tökéletes ember. Például belőlem is hiányzik a hiba!
-
laccy88
senior tag
sziasztok! korábban már érdeklődtem, a téma még mindig aktuális nálam. Szeretnék egy NAS-t. Nincs túl sok igényem, szeretném rajta tárolni a médiáimat, többek között zenéket, filmeket, melyeket elérhetek, lejátszhatok a hálózat más eszközein(TV-lan kábel-dlna, pc-wifi-megosztott meghajtóként írni olvasni), illetve torrentezni.
Kinéztem (talán a legolcsóbbat a kínálatban) a ZyXEL NSA310S típusút. Kérhetnék erről véleményeket, tapasztalatokat?
ui.: később tervezek egy médialejátszót, amelyen 3D BD iso-kat is le tudok játszani a nas-ról. Ez képes lenne ezt biztosítani?
Köszi!jaaa és még valami. Ha jól tudom az általam említett típust nem tudom nyomtatószerverként használni. Esetleg ebben a kategóriában van, aki tudja?
[ Szerkesztve ]
-
gyocsiv
tag
Sziasztok,
E témában nagyon kezdő, de lelkes vagyok.
Az a helyzet, hogy érdekel a téma, de nem tudom hogyan kezdjek hozzá!
van egy 100as kábelnetem, és ide zeretnék rakni egy NAS-t.....
Vidéken van egy ASUS RT-N15-s Routerem Tomatoval telepítve....
A Router nagyon szépen megy pl letöltésekkel, de a letöltéseket(torrentezést) szeretném a NASra hagyni....elképzelés.....
NAS--------------------------------------------Asus RT-N15 Router
100/25 kábeles net----- (router háttérben ftp-n áthúzza a filmeket, zenéket, családi dolgokat)Milyen Nas-t ajánlotok? (2lemezes, kb. 2*2TB, 1db ha lehet 2db USB3.0)
És mint kezdő milyen oldalt ajánlotok, hogy saját magam tudjam telepíteni?!Köszi
[ Szerkesztve ]
rutert szeretnék külső HDD-vel, ajánlatok?!
-
tlala
addikt
válasz
MaCS_70
#12811
üzenetére
Alapvetően én is valami hasonlón gondolkozom.
Most ment tönkre a Popcornban a diszk, és azon töröm a fejem, hogy nem abba veszek egy másikat, hanem építek egy külön NAS féleséget, amin megy a torrent, tárolom a filmeket, stb. és a Popin/hálózaton keresztül fogok róla filmezni, és akkor a kényelmes távkapcsoló, képméret-kihúzás, felirat/hangsáv váltás, stb. is megoldott.
De az is lehet, hogy az egészet beteszem az asszony szobájába egy monitorral és billentyűzettel, és eladom neki, hogy kapott egy számítógépet! (Legfeljebb kiiktatom a kikapcsolás lehetőségét...) -
ha igaz az adatlapodon a CPU, akkor megközelítőleg ki is tudod próbálni. vedd le a CPU órajelét 1.2GHz környékére, és nézd meg, mit fogyaszt a torrent kliens CPU%-ban. ennél a Q1900 biztosan gyorsabb lesz.
amúgy szerintem jóval gyorsabbat is elbír a kis négymagos Bay Trail, de gyakorlati tapasztalatom nincs vele.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
-
Rengete
aktív tag
válasz
kleinguru
#12802
üzenetére
Csak saját célra vettem a 16gb-ot. Meg, hogy legyen végre egy usb3-as is. 2gb-ossal fogom használni. Az is elég szerintem. Annyit még kérdeznék, hogy hangja az mennyire van. Már amennyire van egyáltalán a hdd-n kívül amikor az dolgozik?
Erre már 64 bites Xpenology-t tegyem fel ugye? Vagy legalábbis azt is feltehetem.?
[ Szerkesztve ]
Éppen ezért folyamatosan megy. Ha napi pár órában akarod csak használni, akkor gondolj bele, hogy megéri neked?
senkit nem akartam félrevezetni 
de úgy néz ki megdöglött a fogyasztásmérőm. 
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest