Új hozzászólás Aktív témák

• #36055 Lauda félisten Moleman #36054

  Új Válasz 2015-03-15 12:41:03 #36055

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lauda

  félisten

  válasz Moleman #36054 üzenetére

  Nem teljesen egyertelmu a gyalogos atkelohely vs kerekparos esete, mert a jogszabaly nem irja azt le sehol, hogy a gyalogos atkelohelyen csak gyalogosok kozlekedhetnek, mitobb a gyalogos atkelohelyen szabalyosan megfordulhatsz szgk-val. A kresz 54-es paragrafusara hivatkoznak a hivatalok, hogy abban az van leirva, hogy

  (4)346 Kerékpárral
  b) a kerékpárútról a vele párhuzamos útra balra bekanyarodni
  nem szabad.
  A kerékpárosnak a kerékpárról le kell szállnia és azt tolva - a gyalogosok közlekedésére vonatkozó szabályok szerint - kell az úttesten áthaladnia.

  ebbol elviekben az kovetkezik, hogy ha keresztezed az uttestet, akkor le kell szallnod rola es ugy kell attolnod a kerekpart. Ez alol akkor van kivetel, mikor az uttestet kerekparut/gyalog es kerekparut keresztezi, mert akkor nem kell leszallni a bringarol.

  TaaT

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák