- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Windows 11
- Milyen NAS-t vegyek?
- VPN topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Crypto Trade
- Debian GNU/Linux
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
grigo
őstag
válasz MrChris #8597 üzenetére
K. Domonkost amikor megkérdeztem erről arról egy javítás kapcsán akkor azt mondta, hogy úgy kalkuláljam, hogy ha veszek valamit akkor onnan indul a történet, ha már szét kell szedni az 5ezer. Nyilván nem a szétszedés kerül ennyibe de akkor már ki lesz pucolva és akkor javítás, akárminek a cseréje, egyéb gond még nem volt vele. Úgyhogy ez a pár porszem, tisztítás lehet szükséges, minimális olaj a lamellákon, enyhe fátyol stb. történetek mindig megmosolyogtatnak. Természetesen egyik sincs hatással a készített képekre
Tavaly valaki Domiplant akart eladni nekem 20k körül.#8598 fattyu Minden héten egyszer magamban áldom a neved, hogy a planarról le, erre pedig rábeszéltél. Hát még ha nem ovf-el balfszkodok majd
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
grigo
őstag
Uraim lenne egy kérdésem.
Teljesen normális, hogy nyitva ennyire fátyolos képet produkál ez az objektívem? 2.8-4ig rekeszelgettem 3 kép erejéig a harmadiknál már azért jobb a helyzet de ugye ezt effektezni vettem ennél fogva minél többet rekeszelek annál kevésbé lesz hatásos.
Az objektív patika állapotú, legalább is én nem látok rajta semmit ami miatt ilyen fátyolosnak kellene lenni, illetve gondolom az nem szűnne rekeszelés ellenére. Csak simán ráfaragtam és rossz példányt fogtam ki vagy pedig ezek ilyenek?Bocs, hogy két egymási utáni hsz-t generáltam, de hát nem jött senki hozzászólni hiába vártam
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
fefe9
tag
Szép estét.
Örömmel látom, kezd pörögni a "manuális szekta".
(#8564) MrChris: uhh, elég meggyőző ez a Canon FD.
(#8572) tvamos: a Lydith jó, nekem a Pentacon változata van (A középső).
Rekeszelni kell, egyet legalább, szereti a fényt, de nem az ellenfényt. Az enyémnek szinte fokozatmentesen állítható a rekesz, a fókusz iszonyatosan könnyű, eleinte figyelnem kellett, hova tekerem, ilyenkor hiányzik nagyon a kereső. Végiglőttem vele egy vasútmodell kiállítást, beltérben, gyenge fényviszonyok között, volt, ahol vakuztam is, de az látszik, hogy nem ez az erőssége.
Odakint nekem ilyeneket sikerült vele produkálni: virág 1, virág 2.(#8585) Balinov: szvsz. ezek jól sikerült képek, nekem eleinte az is élmény volt, ha tízből két kép nem lett elsőre shift+del a Helios 44-el.
[ Szerkesztve ]
--- https://flic.kr/ps/37w6iv ---
-
#14121216
törölt tag
Az első fotók amik a Helios 44M-7 el készültek (amit 10.000ft-ért sikerült teljesen új állapotban beszerezni)
Már készül a Flickr fiók, ahonnan majd teljes felbontásban is tudom linkelni, de egyenlőre csak kicsinyítve...
[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
Ez nem egy atomszuper objektív, az enyém is ilyen, mondjuk én nem a képminőségéért vettem, hanem a bokeh miatt... Amúgy nekem fel sem tűnt, a heliosok meg industarok még fátyolosabbak, megszoktam Szerintem utómunkával könnyen korrigálható.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
grigo
őstag
Akkor jó. Én is effektért tartom persze. De nekem a Helios nem ilyen fátyolos, van egy 44m-4 meg egy 44-2. A 44-2 be van opálosodva, az ilyen de ami tiszta az nem. De ezek szerint ez természetes.
Ha jól emlékszem te a hugodnak vetted. Szoktad rekeszelni vagy inkább nyitva élvezed ki a hatást?
Viszont lehet amatőr vagyok nagyon de így hirtelen fogalmam sincs mivel szedném ezt vissza utómunka során.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
grigo
őstag
A macska biztos vele készült, a kökörcsin is. Van még egy cseresznye de az életlen lett, fújt a szél és LV-t nem láttam annyira sütött a nap
A többi valamelyik külső meghajtón pihen otthon. Fel kell azért még hozzá nőni, nagyon várok egy evf-es gépet hozzá, addig csak kénytelen voltam ML-t felrakni a 600D-re, így azért valamennyivel könnyebb.
Annyira megszerettem, hogy a canon műanyagát szinte teljesen elhagytam már.
Azon agyalok hogy vajon a yashica ml macro 55mm f2.8 is ilyen hálás üveg lenne-e...https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
jjeahh
nagyúr
Dehaze, feketére rátolhatsz, contrast, ami tetszik, esetleg a curvest megcibálhatod, főleg az alját.
Igen, húgomnak vettem, de szerintem én többet fogom használni Egyelőre pihen, mert portréra kevésnek tartom a mosodáját, gombára jó lenne, de az még nincs... szal ha gomba lesz beizzítom. Rekeszelni ha a bokehért vetted szerintem bűn, mivel a szappanbubi bokeh csak nyitva érvényesül igazán.Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Csari93
aktív tag
Srácok!
Jobb annyival a Jupiter 37a a Pentacon 135/2.8-nál, hogy a kicsit kisebb fényerő dacára is jobban megérje?
A kérdés egyenesen: Melyiket vennétek, Pentacont vagy Jupitert? Árban ahogy nézem ugyanaz.
Köszi!www.flickr.com/csari
-
grigo
őstag
válasz Csari93 #8612 üzenetére
Nekem egyik sem volt, de itt szoktam első körben összehasonlítani
Jupiter
PentaconAmúgy igen, hallgass fattyura, Sonnar lesz a bajnok. Nekem is van egy. Hiába csak 3.5 de nyitva is frankó. Szép kontrasztos. Nem tudsz vele bukni. Ha a keretbe belefér akkor én azt venném.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Csari93
aktív tag
a közepénél, a duplabetűnél kicsit megbotlottam de asszem meglesz
Köszi, megfogadom, ránézek@grigo: köszi, nézem itt is. A keret lélektani, igazából szimpatikus volt, hogy a Pentacon tényleg baromi olcsó, de ha a Sonnar annyival minőségibb, amennyivel drágább, akkor biztos rá tudom magam venni.
[ Szerkesztve ]
www.flickr.com/csari
-
grigo
őstag
válasz Csari93 #8615 üzenetére
Én úgy voltam hogy beírtam a flickr-re, kidobta a képeket, lefostam a bokámat, elmentem megvenni 1 forintot se alkudtam csak adja már ide és azóta is szeretem, és ami a legjobb nem kellett utólag agyalni hogy más talán jobb lett volna, miért nem mást vettem mert szerintem 135mm-en nem találtam volna jobbat.
De nyilván járd körül a témát és rám ne hallgass, kis hal vagyok én
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
Csari93
aktív tag
Én is a flikkeres csoportokat pörgetem..
Bár Sonnarhoz nem találtam csoportot sajnos. Nagyobb hal vagy mint én a témában, neked már van.Heliossal kezdtem a manuálban gondolkozást, de az körülbelül egy hetes láz volt (volt nálam egy kölcsönben), aztán rájöttem, hogy annyira mégsem kell, inkább egy 135mm, mert nincs teleobim digitálisban sem, fényerős 50 körüliből meg van.
www.flickr.com/csari
-
LélekVándor
tag
Sziasztok! Tervezem, hogy veszek néhány kiváló minőségű manuál obit. Van egy amit kinéztem most. Canon FD 50mm f1.4 SC. Kérdésem az lenne, hogy mi a kül. SC ill. SSC között, melyiket érdemes keresni, ill., hogy az említett objektívre milyen adapter kell, hogy sony e mountos géppel tudjam használni. Amúgy 15e-ért vesztegetik, az jó ár? Köszi előre is!
-
p_adam
addikt
válasz LélekVándor #8620 üzenetére
A bevonatot jelenti (Spectra Coating vs Super Spectra Coating), minél újabb annál jobb a kontraszt elvileg, de a gyakorlatban inkább az számít hogy pont az a darab hogy teljesít másokhoz képest. Egy napellenző így is ajánlott.
Adapterben szerintem ez a legjobb, ha tudsz rá várni -
tvamos
nagyúr
Nem tudom, hogy mit csinálok rosszul, de semmi képpen nem tudom bekapcsolni a fókusz segédet manuális objektívvel. (A kit objektívvel jól megy a belenagyítás.) Mit csinálhatok rosszul? Nincs valakinek ötlete? (Mondjuk akár többet is segíthetne!..Tudom-tudom, vegyek egy D810A-t. A Nikon szerint.)
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
jjeahh
nagyúr
Nem mondtam, hogy rossz, csak nagy a bázistávja, nincs evf stb.
A nikon 1-eseket nem ismerem, de a videó gomb körül lévő tárcsával nem lehet belenagyítani? Esetleg ha az érintőkijelzőn a témára böksz?Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
tvamos
nagyúr
Egy 8mm-es filmes objektív nagyon vignettálna az én 1"-es szenzoromon?
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
daniduke
tag
Az rémlik hogy mikor régen nézegettem akkor nem nagyon találtam értelmes adatot az image cicrle-ről. De ha megnézed az 1" szenzor méretét (13.2x8.8mm) és a 8mm-es film méretét (4.5x3.3mm, bár volt belőle kismillió féle) akkor az azért ad némi támpontot. Super8 vagy 16mm-es viszont már esélyesebb.
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
fefe9
tag
Azt nem tudom pontosan, hogy a J5 esetében hogy van, de leírom, nálam az S1-nél hogy működik a dolog, hátha ez is segítség.
Tehát: ha feladapterezek egy manuál obit a vázra, kizárólag full manuális módban működik a gép, sajna nálam az "A" mód sem megy, közli, hogy nincs objektív a gépen, (tehát a záridőt is nekem kell kiválasztani). Fénymérés van, a rekeszt és az élességet úgyis én állítom az obin, és már kezdek hozzászokni a záridők beállításához is. 1/40-ig még kézzel ki tudom tartani, ennél hosszabb záridőt igénylő képeknél (pl. beltér, kevés fény) vagy vakuzok, vagy keresek valamit, amire letehetem a masinát.
Állványom nincs, ha beltérben statikus dolgot fotózok, akkor van egy zokni, megtöltve rizsszemekkel, arra teszem, és önkioldóval mehet a hosszabb záridő is (nem ér nevetni, szegényes a költségvetés egyelőre )Ha van elég fény, és kézből tudok fotózni, akkor úgy szoktam, hogy a témát (pl. egy virág) többféle beállítással csinálok képeket, aztán 8-10-ből egy úgyis sikerül. Az élességet a kijelzőn nagyjából belövöm, nincs live view sem az S1-en, aztán tekerek az obin kicsit előre, fotózok, majd kicsit hátra, és megint.
Eddig bevált, tudom, kicsit körülményes, én is jobban örülnék, ha lenne EVF, meg live view, netalán fókusz visszajelzés, de mindig azzal vigasztalom magam, hogy a kompakt gépemhez képest óriási az előrelépés, sokkal több jó képem van, amivel elégedett vagyok, ráadásul a hatéves fiam is kezdi megkedvelni a fotózást, ő a fő segéderő, hozza a saját Smena 8m-ét, amibe persze nincs film, de lődöz szorgalmasan, keresi a témát, szóval a családi örömök is megvannak. Arról nem is beszélve, hogy a variálhatóság, amit a MILC rendszer ad, első számú hobbivá tette számomra is a fotózást. (bocs, ha kicsit hosszú lett, meg sok a személyes dolog is benne...)
Most várom a postást, mint a megváltót, érkezik az adapterem, bővült az obipark két Minolta MD-vel (50/1,7 és 28/2,8), ha beválnak, akkor öröm-boldogság
(#8605) grigo: jó gondolat, bár biztosan nem lenne könnyű megszervezni.
--- https://flic.kr/ps/37w6iv ---
-
tvamos
nagyúr
-
fefe9
tag
Én arra jöttem rá, hogy talán a legfontosabb dolog, amire a fotózásnál, és főleg a manuális obiknál szükség van, az a türelem. Főképp az elején rengeteg időt kell rászánni, hogy kiismerd a rendelkezésedre álló eszközöket. Az is jó, ha tudod, milyen végeredményt vársz el, akkor már az irány is megvan, hogy merre indulj.
Látom, van LEGO nálatok is, az hálás téma, kismillió lehetőséggel. Első körben szvsz. nézz szét Flickr-ön, keress LEGO-s csoportokat, képeket, biztos kapsz inspirációt. Az elején, amikor csak a Helios-om volt, sokat kísérleteztem a figurákkal, próbáltam rájönni a DOF összefüggéseire, leraktam két figurát egymás mögé, kicsit eltolva, aztán variáltam rekesz/záridő/élesség hármast (mondjuk kellet kis idő, mire egyáltalán az alapokra rájöttem, és még nagyon az elején vagyok, bőven van még sok dolog, amiről halvány fogalmam sincs).
[ Szerkesztve ]
--- https://flic.kr/ps/37w6iv ---
-
Coporno
aktív tag
Régi makró obiknál teljesen általános az, hogy a legnagyobb nagyításukat csak rekeszelve érik el? Ennek pontosan mi az oka? Technikai akadálya van, a képminőségre lenne hatással, vagy egyszerűen csak nem lehetne rendesen befogni egy kisebb akármit megfelelő mélységélességgel, teljesen nyitott rekesz mellett?
Végül is egy 90/2.8-as makró 2.8-on hogyan viselkedik egy hasonló gyútávú, szintén 2.8-as nem-makró obival szemben? Itt is közelebbre tud élességet állítani, vagy ez a képessége csak rekeszelve jelentkezik? -
fattyu
veterán
válasz Coporno #8633 üzenetére
öööö szerintem valamit elnéztél.
a fókusz meg a rekesz teljesen függetlenek egymástól.
nem tudod kijjebb tekerni az optikát a szenzortól attól hogy rekeszelsz....
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-
fattyu
veterán
válasz Coporno #8635 üzenetére
az más. az a makró fényveszteség. minél közelebbre fókuszálsz annál több fény esik mellé a szenzornak...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
halagabor
tag
Ez egy olyan kép amikor mégsem bánom annyira, hogy nikonom van
Nikkor 50mm 1.4 sc-auto objektívvel készült:https://www.flickr.com/photos/halagabor/ https://www.instagram.com/halagabor/
-
-
daniduke
tag
Ez így igaz, viszont már a legkisebb rekeszeléstől is óriásit javul, 1.8-2.0-n már sokkal kontrasztosabb.
jjeahh: +1, az enyémet már fel sem lehet ismerni annyi műtétet élt át A gyenge pontja a belső tubust a fókuszgyűrűhöz rögzítő kis gyűrű, legalábbis nálam az hajlott el mindig. Lecseréltem a hátsó lencsét tartó gyűrűt egy erősebbre, így szorosabban fogja az egész szerkezetet, és azóta nincs vele gond
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
tvamos
nagyúr
válasz daniduke #8640 üzenetére
Hat igen, rekeszelve jo, viszont mar nem sokkal fenyerosebb, mint a kit obi.Pedig az elvileg csak f/5 korul van 25mm-en. Vagy valamit rosszul csinalok. No majd ki kell ugy is probalni, hogy szembol tuti semmi feny nem jon.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
jjeahh
nagyúr
Vagy előnyként könyveled el a flare-t meg kopott képi világot és kihasználod. Ha a képminőség a lényeg, akkor nem ez lesz a te objektíved, inkább örvénybokeh és flare rajongóknak való játékobjektívnek. Ha utóbbi csoportba tartozol akkor viszont szigorúan tilos rekeszelni
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
daniduke
tag
Pont ezért mondtam ,hogy minimálisan kell csak rekeszelni, 1.8-nál már eltűnik az a flare ami jjeahh képén is látszik Edina nyakán, meg a kontraszt is megugrik. Nem kell f5-ig rekeszelni, és az 1.8/2-5 között azért jócskán van különbség
Persze ahogy jjeahh is mondja, nyitva az igazi, de egy kis rekeszeléstől nem lesz bántódása a karakterénekazért mondtam, mert azért van mikor már sok a flare:
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
Coporno
aktív tag
Minden világos, köszi a linket!
85-105 mm körüli obit kerestem, az Oly 90 F2 Macróra és a Canon FD 85/1.2 L-re való nyálcsorgatáson már túl vagyok, de jól jönne az a makró, eddig a Tokina 90/2.5 szimpatikus, esetleg a Nikon 105/2.8. Itt böngészgettem, van még innen ajánlható cucc, esetleg más tipp, 100-110 ezerig bezárólag, fullframe-es Sony A7-re?
A vámtól ezeknél mennyire kell tartani? -
-
p_adam
addikt
válasz Coporno #8645 üzenetére
Van egy Macro-Hexanon 105mm f4 obim az elég ritka gyári Helicoid toldalékkal, amit már nagyon rég elő se vettem. Ha érdekel, kipróbálhatod. Ezen az oldalon nagyon jónak értékelték.
-
#14121216
törölt tag
Sziasztok. Van valakinek Pentacon 135/2.8 és Jupiter 37A 135/3.5?
Melyiket érdemesebb venni, és miért? Nem kifejezetten portrézni kell, inkább erdő-mező virágai, élőlényei, városi részletek. Legyen bokeh, élesség.
Szerintetek melyik a nyerőbb és miért?
Van még alternapíva max 20.000ft-ig?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- OnePlus Nord 2 5G - észak-északkelet
- Politika
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Filmvilág
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen