-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
-
MrChris
nagyúr
Olympus OM rendszer elég jó obikkal rendelkezik, tudom ajánlani. Én most egy G6-on használom. Ahogy felfejlesztettem az
OM szettem, az abból kihulló 28/3,5 24/2,8 50/1,4 (mert 2 lett belőlük) olyan gépekre került (adtam el) mint Canon5D, Sony A7. -
MrChris
nagyúr
válasz mustang28 #4354 üzenetére
Van valamilyen adaptered Nikonhoz? Ahhoz lencsés adapter kell a rövid bázistávolság miatt. Legalábbis ha szeretnél végtelent. Mivel 6e-től ebyaezhető (infinity focus!), meglévő adapter hiányában kevés értelmét látom farigcsálni, pláne ha jó obiról van szó. Ha mégis nagyon olcsón szeretnél veszel tőle egy lencsés m42-est és arra felfogatod. Azt nem tudom hogy a rekeszelés azon az obin hogyan történik, kelle-e beugrasztani, vagy ki kell fixálni... Bár ez a hoya 28/2,8 nyitva nem valami éles és ha rekeszelsz akkor lassan már ott vagy mint a kitobi 28-on, aminek feltételezem még így is jobb a minősége.
-
MrChris
nagyúr
válasz Zozzer888 #4360 üzenetére
jaja ezek om bajonettes autofocus-os obik. Esélytelen velük micro és canon rendszeren fókuszálni. Az OM rendszer AF 'változata' és van PF ami power focust jelent amit csak az OM101 és 88 váz támogatott. A te obid leginkább az OM 707 és 77 vázakon müxik. Szerintem ne küzdj velük...
-
MrChris
nagyúr
válasz Zozzer888 #4363 üzenetére
mit értessz azon hogy ilyen árak? Úgy láttam első blikkre hogy 20e. alatt van minden része. Egy igazán jó MF üvegnél ez nem drága.
De biztos megvan a közönsége, vannak akik úgy szeretnének filmre fotózni, hogy meglegyen az AF kényelmessége, meg esetleg egyéb szolgáltatások, ugyanakkor cserélhető optika legyen rajta, kicsit technós külsejű. Nekem van olyan ismerősöm aki az Olympus IS szériáért van oda. Szerintem ma már műanyag vackok, zárt rendszer. -
MrChris
nagyúr
Szerintem mielőtt bármit megvennél, ne csak a fókusztávot és árat nézd, hanem keress rá mit tud például ez nem valami biztató (Vivitar 28/2,8) hogy a 28-as nagylátójuk csak ilyet tud, bár lehetnek még csodák. Az hogy drága e attól függ tudod és szereted e használni. Ha már megvetted
-
MrChris
nagyúr
válasz Zozzer888 #4370 üzenetére
Már csak a rekesz kérdéses. Ha szerencséd van 'mindig' nyitva van, vagy be kell/lehet ugrasztani, de az a gyanúm hogy nem tudod vezérelni, mert nincs gyűrűje. És ha még nagyobb szerencséd van tág állásban elfogadható a képe.
Amúgy így képen szerintem tök jól néznek ki, főképp az alapzúm, mint egy scifi film kelléke, futurisztikus. -
MrChris
nagyúr
Ide is beteszem mit műveltem a manuál lencsékkel és a G6-al: Rendező, vágó, kézdublőr... mind magam volnék.
-
MrChris
nagyúr
válasz n.andras74 #4461 üzenetére
nekem van 7 OM obim, legtöbbet az 50/1.4 és a 100/2.8 van használatban. Tapasztalatból írom, hogy az om 50/1.4-nek krémes a bokéja, nekem nagyon tetszik, az 1.8-al szemben aminek elég 'ideges', szerintem csúnya. Viszont a vásárlással vigyázni kell, elég sok változatban létezik, bár 2.8-on már mind jó, de ugye nem arra vágyunk Az om100/2.8-al állítólag nem lehet tévedni, az enyém nem MC-s, de nyitva is tökéletes, ráadásul majdnem akkora mint az 50-es, fele a 135ösöknek. Van egy 135/2.8 MC-s is ami szintén hibátlan nyitva, de a 100-as annyival kisebb, hogy nem viszem magammal.
-
MrChris
nagyúr
még egy 135-ös alternatíva a konica 135/3.2. Nekem volt egy ilyenem, meg sonnar135/3.5 mc-s és bizony egy hajszállal jobb volt a konica! 8e.ért adtam el, mert jött egy oly om 135/2.8mc ami megint egy hajszállal jobb volt és hát picit fényerősebb. De igazából kistelének inkább egy om100/2.8-t használok, fele méretben a 135-ösöknek és 2.8-on is kiváló.
-
MrChris
nagyúr
a nagy bázistávolság miatt olyan adapterre van szükség amivel van végtelened. Ezekben egy korrekciós lencse van. Ez az egy hátránya van más tükrös gépekhez képest. Elvileg lesz fénymérésed és aszerint módosítja a záridőt. Rekeszt te állítod. Létezik csipes adapter amivel meg fókusuvisszajelzésed is lesz. Ez nem abszolút pontos, de jól együtt lehet vele dolgozni.
Legnépszerübb az M42-es foglalatú obik, de van még jópár más is, egyik sem garancia a minőségi lencsére.
-
-
MrChris
nagyúr
ahogy fentebb linkelték megoldható lencsés nélkül is, csak ennek is ára van. Én is buheráltam már, esztergával, egyebekkel, csak ehhez kell némi felkészültség, miegymás... végül bármit feltettem, csak kérdés megéri e. Még ha ingyen van az obi kérdés mennyibe fáj a munka, és egy sima bajonett, adapter is kell. No meg néha visszafordíthatatlan a változtatás
-
MrChris
nagyúr
válasz Elektrosokk #4590 üzenetére
ez tőled függ mik az igényeid, mert ha nincs más, csak adapterezhető legyen akkor a legolcsóbb milc. Már 25-ért is előfordult.
Szenzorméret?
EVF?
Peaking?
Videó?
? -
MrChris
nagyúr
válasz Elektrosokk #4592 üzenetére
eos m-et nem vennék, próbáltam boltban számomra használhatatlanul lassú az AF. Az egész gép nem jött be. m4/3-nál manuál üvegek nagyjából kis és nagytelék lesznek, tehát ezzel számolni kell. Régi 12megás szenzorosat sem vennék (Olympus p, pl 1,2,3) nekem a színvilága és dinamikája nem tetszett. Olympusból a P5, PL5, PM2, EM-10 ami nálam versenyezne. Ha EVF is kell (a külső rohadt drága, útban van...) akkor kevés pénzért használt Pana g3,g5,g6 vagy új Oly em10.
Peaking kiemeli egy kiugró (cián, fehér...) színnel az éles kontrasztos éleket, zsizsikes lesz. Nagyon meg tudja könnyíteni a fókuszt csak meg kell tanulni használni. De G6-nál néha nem talál ilyet. Még kevés m4/3 gépben van. videó alatt is elég praktikus.
A sony Nexet nem ismerem. -
MrChris
nagyúr
válasz Elektrosokk #4600 üzenetére
a legoptimálisabb ár-érték arányú m4/3 gép a g3, persze használtan.
-
MrChris
nagyúr
válasz Elektrosokk #4603 üzenetére
ha a hátsó lcd alapján nézel képminőséget, akkor, hogy is mondjam, elég komolytalan, meddő a dolog. És akkor udvarias voltam...
Én rawokat töltögettem le és próbáltam ki a kiszemelt gépekről, meg eredeti videó fájlokat. Az eosM képe mint a 6-7xxd, ezt bőven beérte az új sonyérzékelős m4/3. Obi kínálat hozzá elég harmatos hangyfing. Az adapterezett Canon obinak mi értelme? Elveszti az értelmét a kis méret, dög nagy lesz, pláne 5d-s FF obikkal. Szerintem az eosM a legértelmetlenebb milc, mintha a canon ezzel bizonyítaná hogy a milc nyögvenyelős, pedig csak ők csinálták ilyenné. De ha a hátsó lcd alapján kell választani, akkor tökmindegy, azt vedd amelyikre a legjobba tették. -
MrChris
nagyúr
pentacon 29, ami nekem van és amit hallottam róla igen xar. Egy forintot nem adnék érte. Még rekeszelve is. A másik 2 jó is lehet, nem ismerem. Ha van rá lehetőség lőj vele nyitott rekeszen és egyet rekeszelve teljes felbontáson és nézd meg 1:1-ben is képközép, szél, sarok. És eldöntöd megfelel e.
Lutrisabb megoldás, kereselnvele készült fenti paraméterekkel képmintát... -
MrChris
nagyúr
azt nem szokták észrevenni, mikor lágy, becsillan, úgy nem veszik észre, mint moziflmnél a tekercsváltó jelet, vagy én az autómon, hogy nem fogott az első fék nem tűnik fel
#4654-ben linkelt tesztkép 1.8-asra írtam hogy az már túl lövi az ingerküszöböm. Lehet tőlem 0.8-as obi zeiss-leica cimkével, ha csak f:4-től ad használható képet, akkor a szekrényben is sajnálnám rá a helyet.
-
MrChris
nagyúr
válasz WhiteWalker #4666 üzenetére
chipes adapterrel lesz fokuszvisszajelzésed, de neked kell fókuszt tekerni és rekeszelni. Fénymérés is működik. A régi zoomok nem valami jók. Csak néhány kivétel van, azok is inkább makrók.
-
MrChris
nagyúr
és melyik tair11 a jó, mert látom többféle széria van belőle? Sok obinál erősen számít melyik változata a jó.
ussrphoto.com/UserContent/tair11.JPG -
-
MrChris
nagyúr
135-ösökön felbuzdulva elővettem az om135/2.8-at. Még úgy se próbáltam ki komolyabban, pedig nyár óta meg van. Lövök majd vele párat. Engem is kizárólag a legnagyobb fényerő érdekel, meg max 1 rekeszelés, ha többet kellene arra ott vannak a natív obik amiknek már számomra annyival több előnyük van, hogy már nem játék a manual.
-
MrChris
nagyúr
válasz Elektrosokk #4702 üzenetére
ilyesminek egy minőségi vibrátoros dof adapter esetén lenne értelme, vagy egy extrém reduktor lencsével. Talán az előbbinek lenne realitása.
-
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #4696 üzenetére
Meló után persze esett az eső majd máskor. Azért kattintottam, nem olyan rossz az olympus 135öse:
Om135/2.8-s200
Om135/2.8-s400 -
MrChris
nagyúr
válasz HollyBoni #4718 üzenetére
Van néha kb 3-4 pixelnyi CA-ja a fehér-fekete találkozásnál lila/zöld színnel. A kontrasztján is picit segíteni kell. De amúgy tényleg jó. Viszont nagy, nehéz és nehezen fókuszálok vele, kicsit hosszú az eqv 270mm. Van a 100/2,8 majd összehasonlítom vele, de biztos vagyok benne hogy az jobb, fele akkora és könnyebben fókuszálok-tartom meg.
Úgy látom ebayen ~28e.Jól felmentek ezeknek az árai.
Új hozzászólás Aktív témák
- NIKON Z 24-70 F4 S
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők