- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Milyen switch-et vegyek?
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
HollyBoni
veterán
58-as Helios mellé ne vegyél egy másik 50-es üveget. Rövidebb fog kelleni, de ezt már mondták MFT topikban is. Max ha már lesz a Helios mellé egy rövidebb, akkor a mellé. De főleg 1 obis felállásnál elég limitált a felhasználása egy 58mm-nek 2x-es croppos vázon.
[ Szerkesztve ]
-
fattyu
veterán
csak mondom hogy én a mostani canon 50 1.4ért nem adnék egy forintot se nem hogy egy két generációval ezelőtti 1.2ért.... Attól hogy valami gyors még nem lesz jó is...
De egy 25 körüli f2t lőj azért bátran.... ekv 50nek nincs párja
azt már meg semlítem hogy linkeltem ma egy 50es planart ami a konkrétan a világ legélesebb 50ese. nem én találtam ki.
és az nyitva is büntet.... 1 stoppal gyorsabb ugyan az 1.2 de másik naprendszer a canon fd 1.2 mint ez a planar.... és nem az fd nyer.[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
HollyBoni
veterán
"na meg az olcsóbb m42-es obik amúgy is jobban le vannak harcolva, mint a canon fd-k..."
Ez szerintem nem igaz. Felnézel m42 index topikba, nagyon sok teljesen karcmentes újszerű állapotú olcsó m42 obit találsz. Én a Helios 44M-et 3500-ért vettem, és tényleg totál karcmentes állapotban van.
[ Szerkesztve ]
-
Zozzant
addikt
pl.: MC Helios 44-m7 megvan 7-8 ezer körül, smc takumar 50 1.4 pedig 20-30 között. Ez utóbbiból a nem smc-s első változat, a super, 8 lencsés állítólag azt szánták a planar ellenfelének, durva áron mennek ebay-en.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
ati3x
senior tag
már azt hiszem linkeltem neked, de elég sokszor említve van ez a link: http://allphotolenses.com/lenses/item/c_26.html
Tedd már be a könyvjelzőid közé..
Másrészt én is nézegettem, a vivitar 28F2-es obikat.. De olyan 200+ dodo, amelyikek jó állapotban vannak.. Ezért az a konkluzióm, akkor már egy pana lumix G 20F1.7. Brutálisan jó képalkotással, és mondjuk 360 dodo körül van. Azaz kb 30%-al drágább mint egy régi manuál, és akkor van af-ed, fénymérés, meg minden jóság.. Ráadásul mégis csak 20-as.. és biza már elég jó látószög... Ilyen manuálban már csak szinte halszemben van, ugye a mag jó kis torzításával..
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
Sikerült, az elején kicsavarod a menetből azt a fém darabot amin az írás van. Van két lyuk, az egyikbe beledugsz valami kis csavarhúzót pl és kitekered. Aztán van még 3 csavar, azt kicsavartam, lejön egy kis fém rész. Itt már látod a menetet és lehet zsírozni. A szorulást egyelőre nem oldottam meg, de most már simábban jár. Gondolom túleröltettem mert rászorult egy szűrő, de szerencsére csak 0,8-tól 0,55-ig szorul kicsit.
Haha, most hsz írás közben kicsit rászorítottam az első mozgo tubus szerűségre és megmozgattam egy kicsit, most már jó.
[ Szerkesztve ]
-
Zozzant
addikt
A 44-2-es másképp megy, ketté lehet csavarni és akkor látszik a csigamenet, lehet kenni. A menetes rész felett ami van kis bordázott rész + az elejét (preset gyűrű) megfogva ellentétes irányba csavarva, lehet hogy be van gyógyulva szóval erősen kell. A kis hernyócsavarokat addig ne bántsd, ha azokat is kitekered (csak óvatosan mert hajlamos a fejük eltörni) jegyezd meg a helyüket mert utána szopás lesz jól visszarakni.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
zolka78
senior tag
Halszemből én a zenitar 16mm-t tudom ami egész jó és megfizethető, bár ez sem a legolcsóbb. Azonban az mft rendszerre a 16mm már nem annyira uwa. A Samyang viszont adott ki kifejezetten halszem uwa-t mft-re ami 7.5mm ha jól emlékszem. Madgie használt ilyet, kérdezz rá. De ha jól emlékszem nagyon jó képminőséggel bírt az az üveg.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Stitch
őstag
Halszemekről nem tudok nyilatkozni, 80mm felett sok jó manuál fix objektív van. [link]. Személy szerint az OM Zuiko-kat favorizálom. 85/f2-vel ill. 135/f2,8-cal tudok tesztképet mutatni.
Azt, hogy MFT-n mennyire használhatóak neked kell átgondolnod annak fényében, hogy milyen gyújtótávra van szükséged.
-
zolka78
senior tag
Én Canont használok. Az esetek 80%-ban jó a fénymérés minden m42 obimmal. Ha gáz akkor jöhet az expo korrekció. De ha nincs fénymérésed akkor csak gáz van
(#3609) Gulyopapa: Szerintem mindenképp szopás. Azért általában nem csak a végtelen hiánya lesz a baj, hanem nagyon kevés lesz az a táv ahol még egyáltalán tudsz élesre állítani. Azért próbálgatásokkal belőni a helyes expot fénymérés hiányában elég macerás lesz.
[ Szerkesztve ]
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
-
Az-X
őstag
Üdv!
Szakértőkhöz volna egy kérdésem... van 3db MD Tele Rokkor 135mm 1:2.8 objektívem. Ebből 2 db teljesen egyforma, a 3. viszont valamivel rövidebb és könnyebb a másik kettőnél. Talán külső átmérőre is kisebb, de ezt csak szemre mondom. Van esetleg valaki aki tudja, hogy képminőségben, vagy a méreteket leszámítva bármi másban van köztük külömbség?
A két nagyobbik sorozatszáma: 1268945 és 1290152 a kisebbiké pedig 1042538.
:)
-
Az-X
őstag
Nekem van Minolta 58/1.4-em. Nagyon jó üveg, rendkívül szeretek portrézni vele. Mire lennél kíváncsi, esetleg ha gondolod mondj egy témát, készítek vele képet.
Ilyen fókusztávolságban egyetlen obim volt amit jobban szerettem a Zeiss Biotar 58/2. Ostoba fejjel fillérekért eladtam. Ha lesz egyszer lehetőségem jó áron megkaparintani egyet, tutira lecsapok rá.
:)
-
Az-X
őstag
Személy szerint az 58-ast jobban szeretem. Nem minden az élesség meg a kontrasztosság. Ezeknek az üvegeknek már lelke van.
Hozzáteszem digi gépen 50-58mm-en pillanat kép esetén esélytelen eltalálni az élességet 1,4-en de még 2-n is. Max bemákolni lehet. 2,8-on pedig már mindnek vállalható az élessége. Beállított képnél lehet eredményesen használni.
20-as obi manuálban azért nem olyan ritka. Mondjuk egy Minolta 20-as nem kifejezetten gyakori, no meg annyira nem is olcsó, cserébe viszont szerintem rendkívül jó minőséget ad. Akár teljesen nyitott rekesszel is. Volt Zeiss Flektogon 20mm 1:4-esem is. Szépen rajzolt, de ez a Minolta jobban tetszik. Korábban volt Tokina RMC 17mm 1:3,5-ös üvegem. Fillérekért vettem, de sajnos a képszélek rendkívül kilágyultak még APSC szenzorral is. Fullframe-en vagy filmen már a használhatatlanság határát súrolta.
£8-ért nem tudom mit lehet kapni.
:)
-
ati3x
senior tag
figyi mellékeltem a teszt linkeket. éleségben ez az objektiv hozza az 1.4-es takumart. Viszont a sarkokban gyalàzatosan elveri! Legalàbbis nyitott, vagy közel nyitott rekesznél. Azért ezt igy kijelenteni, hogy a canon manuàlok nem jok... van több tucat fajta obijuk! Mindig utàna kell nézni az aktuàlisnak! Érzésem szerint az 1.4-es takuk picit túl vannak sztàrolva, persze bitang jó obik! Fattyú, olympus e-pl1. Amugy meg, ha nem lesz jó akkor hasznàlom az 55/1.8-as takut tovàbb. Alapvetöen elégedett vagyok vele. Nyitva is hozza azt amit gen1-es 14-42 a 42-es végén, ràadàsul beltérben kevés fénynél manuàlisan elöbb talàlok vele fòkuszt mint a kitobi+pl1 kombò. Ha meg rekeszelem 3,5-4re, ahol màr nem olyan kicsi a mélységélesség, akkor meg plàne! Arròl nem is beszélve, hogy f3,5-f4 tartomànyban hogy viszonyul a két obi rajza!
-
copass
veterán
nem tudom ez mennyire életképes
de érdekes az tény.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
zolka78
senior tag
Focus csapda. Tulajdonképen amikor csak visszajelzés lenne a helyes focusról, akkor nem csak jelez a gép félig lenyomott expó gombnál, hanem rögtön megtörténik az exponálás is. Tehát ahogy tekerem a focus gyűrűt, az élességre állásnál már automatikusan történik az exponálás.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Hát nézd, ez egyéni ízlés és mazohizmus kérdése. De mivel itt manuális obikról beszélünk amiknek nincsen af rendszerük, és rendszerint ezeket az olcsó(relatíve) obikat a dslr alsóbb kategóriáiban használjuk(kivétel 1-2 személy, és a milc-ek ahol meg nincs fázis alapú af), ott bizony nehézkes a kisebb keresőben élesre állítani valamit. Vagyis bizony nagy segítség egy ilyen ficsör. Teszem hozzá nem lenne rá szükségem ha lenne a gépemben akkora a kereső mint a Zenitemben, vagy a Prakticámban.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
sellerbuyer
őstag
Pentacont 8-9k körül vettem és kiváló.
Most itt találtam hirtelen egy eladót.
-
copass
veterán
nézd meg a flikeres képeimet, ott van pár sonnar-os képem, kültéri, stúdiós.
nyitva olyat rajzol hogy ihaj. a pentacon-al nekem nem tetszett a képe, jupiter után csalódás volt + rettenetesen CA-zik, viszont finoman járt a fókuszgyűrűje.
a helios nyitva lágy, 5.6 körül már éles, csak hát fényerőst azért veszünk hogy nyitva is éles legyen nem?!"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
Új hozzászólás Aktív témák
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú