-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
daniduke
tag
Már sokszor le volt írva, fejből én sem tudom de láttam már itt is ezerszer, használd a keresőt, google-t.
Sokat nem szabad adni értük, ahogy a rögzített hszben is van: 5e max, de akkor nagyon jó állapotú legyen.még annyi hogy nem egy hiánycikk, irányjelzős m42 adok veszeken, arcképes FAV csoportban, olx-en mindig van pár. (mármint ha mindegy hogy melyiket veszed, ha specifikusan akarod épp valamelyiket, azt lehet keresgélni kell)
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
válasz masterful87 #6489 üzenetére
A chipes csak csippan ha úgy érzi sikerült fokuszalnod, magát az élesség allitast te végzed. Biztos van belőlük használható is, de szerintem többet ér ha gyakorolsz, majd bele jössz.
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
válasz masterful87 #6492 üzenetére
Ezek szerint a lényeg ugyan az : csak akkor jelez ha éles.
Majd jönnek a szakik, én nem használok ilyeneket, nem is nagyon értek hozzá de az tuti hogy ez sem egy tökéletes megoldás, sőt. Inkább csak egy kis segítség, de vakon nem érdemes benne bízni. Mondom inkább tanulj meg manuális lencsével normálisan fókuszálni, ahogy lentebb a kolléga is írja.https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
válasz body007 #6826 üzenetére
Nekem is van ilyen elotetem, nem pont ez, de ilyen kínai x0.45os. Az tuti hogy nem a gyutav x 0.45ot fogja adni, annyira azért nem extrém. Azt viszont tapasztaltam, ahhoz hogy éles képet kapj, a kitobi majdnem a közélpontjához állt be. Ha ebből indulunk ki akkor valszeg azért nincs éles képed manuallal mert azoknak nincs ilyen közel a kozelpontjuk. (50esre felrakni még mindig nem értem miért kellene, de próbáld ki kitobin, majd ott látod hogy amikor éles akkor is kb használhatatlan)
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Tiszteletem!
Használ valaki C mount 25mm f1.4 aps-c objektívet? Nem sok mindent találtam róla, de az a kevés nagyon meggyőző. Viszont valahol említették hogy az az 1.4 valójában 2.5-2.8 Így azért már nem annyira bestbuy. Tapasztalt ilyet valaki, vagy csak az az egy példány volt ilyen?
(esetleg valami más alternatíva 25 mili környékén és ezen az áron?)
Köszi![ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Köszi a választ, de azt hiszem félre értettél, pontatlanul fogalmaztam. Nem apscre kell az objektív, hanem "25mm F1.4 apsc" a neve az objektívnek. Az általad leírt, és általam is használt, szeretett objektív Apscre tervezett nagytesója lehet. (?)
Tetszik ez a játékossága a kistesónak, de pont emiatt nem jó általános objektívnek. Ez az apsc edisön meg sokkal jobbnak tűnik, csak a fényereje kérdéses.https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Igen erről, kemény egy db user reviewt találtam róla de jónak tűnik. ~13 ért mérik, annyit nekem megérne egy ilyen mütyür ha hozza a másik minőségét, swirly nélkül.
(Nekem is sikerült egyet túl csavarnom, de két mindfuckkal később sikerült is életét lehelni bele
Az enyémnek kb. 1m a közélpontja, ami elég szomorú )[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Én most egy Pentacon 80 2.8-cal szórakozok ezen a gyutávon. Az biztos hogy a szögletes blendétől nem kell félni mert semmilyen nincs benne Úgy mint bajonettje és fókuszgyűrűje se, de legalább ingyé volt. (licitálós oldalon 2 rugóért láttam)
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Megérkezett az új kis objektívem, a Pentax 110- 18 2.8
Gondoltam írok pár sort, mert eléggé ritkaság itthon ahogy látom.
Első körben annyi biztos hogy nagyon pici, már-már a cukiságot súrolja, jó kis mindennapos hipszter-kombó lesz belőle
Az alacsony árat sajnos a képminőség és a blende hiánya kompenzálja. [link] Itt ha minden igaz találtok egy full méretű sooc képet, a jobb oldali jelentős minőségromlást én a DIY adapternek tudom be egyelőre, ugyanis a másik oldal teljesen rendben van.
Sajnos ez a látószög nekem nem teljesen gyerebe, későbbiekben lehet beruházok a 24 milis "'nagy"testvérre.
Elvileg az APS-C-t is kirajzolja, én m4/3-n próbáltam, persze ott még szerényebb képminőséget várhatunk a képszéleken.https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
válasz MrChris #7059 üzenetére
youtubeon nem régen láttam egy videót pont egy magyar gyerektol aki heliost alakít át nikonra. Most nem tudok linkelni, de a "Nikon helios Infinity focus " kulcsszavakra elsők között dobta ki. A lényeg annyi hogy egy drót darabbal hátrébb tolta a hátsó lencse tagokat, annyira amennyit a hátsó lencse tartó még lazán elbír es a tükör se ér bele. Persze csak saját felelősségre, de egyszerű és eszterga mentes megoldás
na közben meg is találtam: https://youtu.be/ggDbEG2_0dg
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
válasz masterful87 #7065 üzenetére
Az könnyen lehet, de mint írtam nem is próbáltam, nekem szükségtelen, a milcemen a szódásüveggel is van végtelen
Nem tudom mennyire változtatja meg a kirajzolt képet, de egy próbát megérhet, hátha nem olyan vészes a helyzet. Vagy nagyon nagy lehet a difi?https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
válasz bogar51 #7082 üzenetére
Nekem prost van, képek alapján ugyan az. Nekem se jött ki könnyen, egy kis erőszak amúgy sose árt persze ne vidd túlzásba mert nekem sikerült is egy kicsit elgörbitenem....
Megnéztem a noname 4/3 adapteremet is, abból bezzeg ugy kijött hogy olyan még a mesében sincs, és imbusszal se kellett szórakozni.https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Konkrét tapasztalatom nincs vele, de szerintem másnak se nagyon. Annyi azért valószínű ,hogy nincs valami jó képe, mint ezeknek a régi, filléres telezoomoknak általában.
Fix 300-as Soligorom volt, de sokat kellett rekeszelni hogy még az én alacsony igényeimnek is megfeleljenhttps://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
válasz MrChris #7127 üzenetére
És ha veszel egy aps-c milcet meg egy focal reducert? Nincs is olyan rossz minőségük az olcsobbaknak sem, meg a manuálozás nem is a pixelbuzulásról szól
Nekem most ez van tervbe mert akármennyire szeretem az Olympust, régi lencsékkel nem az igazi.https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
válasz INTELligent #7315 üzenetére
M4/3-on felejtsd el a nagylátószöget M42-es obikkal. Lehet, mert ott a zenitar meg a peleng, csak nem érdemes.
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
(ne vedd készpénznek mert lehet rosszul tudom, illetve nem saját tapasztalat az alapja, hanem a net)
de, ahogy én tudom nagyságrendileg olyan DOF-t kapsz mint egy APS-H szenzoros géppel (m4/3 esetén)[vagy inkább valahol az APS-H és C között]. Nagyságrendileg, mert m4/3 szenzor+focal reducer kombóval valami 1.4x szorzót kapsz, APS-H szenzorral pedig 1.26x azt hiszem. Tehát ha van kéznél egy Canon 1D akkor azzal nagyjából el tudod képzelni mi lesz az eredmény, illetve dofsimulatorral is játszadozhatsz, bár az első lépéseket megtettem neked:Mindkettő 50mm 1.4 objektívvel, az első APS-H, a második 4/3 érzékelővel készült, az elsőn közelebb áll a modell. Semmi számolás nem volt, csak nagyjából lőttem be, hogy hasonló képet kapjak, így ezért és a fenn leírt cropfactor különbségek miatt nem pontos az eredmény, csak közelítő. (16:9-re állítottam hogy a szenzorok eltérő képaránya ne zavarjon bele)
Így én úgy gondolom (legalábbis nekem) sokkal értelmesebb APS-C érzékelőjű gépre pakolni focal reducert.
Aztán tessék nyugodtan lecseszni ha nem így van, hadd tanuljak én is.
Capisci?https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Nem kell gépet váltani, videónál biztosan hasznos egy ilyen m4/3-ra is. Csak ha igazán dofbuzulni akarsz, akkor kéne alá egy nagyobb szenzor is.
Azért mert az objektív értékei nem változnak, csak a crop mértéke. Kisebb cropfaktor -> csökken az ekv. gyutáv -> hasonló képhez közelebb kell menni, így rövidebb a tárgytávolság=szűkebb DOF. (kicsit konyhanyelv, de remélem érthető) Szóval mindenképp kell hogy legyen DOF különbség, mint a linkelt képeken is látszik. Persze ha ez neked elhanyagolható akkor mindegy, viszont a fénytöbbletért megérheti bevállalni egyet.https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Bár manuális üvegekről kérdezel, de ez szerintem simán befér az m4/3 topicba(ott semmi nem offtopic ), azt többet olvassák
A fényerős nagylátó sajnos sehol nem olcsó, sőt. Samyang/Walimex/Bower/Rokinon -nak jó lencséi vannak, de használtan nem túl sok van m4/3 véggel, egyedül a 7.5mm 3.5 ami úgyahogy el van terjedve. Kezdésnek nem lenne rossz, bár nem túl fényerős, de legalább nagyot lát, kicsi, és nem vészesen drága.
Másik lehetőség a pana 14 2.5 ami nagyon jó az áráért, de se nem igazán nagylátó, se nem túl fényerős.
És kb. ennyi is volt az olcsó fényerős nagylátók hada m4/3ra
(ha nagyon low-budget házibarkácsos igénytelenség felé is nyitott vagy, akkor arra is van pár ötletem )[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
válasz MrChris #7567 üzenetére
Bizony, csak figyelni kell hogy C mount legyen és ne CS. Illetve hogy kirajzolja a szenzort, bár itt a GH-2nek van egy kis előnye az ext tele móddal.
A 35mm 1.7 szerintem kifejezetten mókás egy objektív, habár az igazi bája APS-C-n jön elő.https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Nekem is van belőle egy példány, bár már nagyon haldoklik. Megvan a bája de csak korlátozottan használható, ugyanis nem csak az életlen reszek swirlyk, hanem minden a kép közepét kivéve. Ebben nekem sokkal bejövősebb a 35ös, annak nem is olyan agresszív a bokehja.
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
De, az ext tele módra gondolok, ha jól emlékszem ez 2.6x cropot jelent. Ez igen jól jöhet olyan C mount lencséknél amik nem rajzoljak ki a szenzort. Pl. A 2/3" -os lencsék erősen vignettalnak már, de egy minimális croppal már használhatók. Nálam Olympuson viszont csak 2x telekonverter van ami már sok. Persze lehet utólag is vágni, de az nem az igazi
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Én 300-as telét használtam kétszerezővel 4/3-on, hát nem volt sok sikerélmény
Viccen kívül én inkább egy 300as telét keresnék, vagy egy 200ast egy 1.4xezővel. Hiányozni fog a fényerő, meg a 2x már nagyon rontja a képminőséget.(Amúgy szvsz ahova nem elég a 600mm ott a 800 sem fog megmenteni )
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Ha a frontlencsén van en nem vesződnék vele, a hátsón már neccesebb, ott a képen is lenne hatása.
Amúgy elég egyszerű konstrukciók ezek a régi lencsék, ha mindenképp szét akarod szedni, szerintem menne, bár pont ezzel az objektívvel még nincs tapasztalatom.(bár pont most van egy beroflexem amit az Istenért se tudok össze rakni )
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
válasz masterful87 #7862 üzenetére
Nem írtad ,hogy szempont lenne, de inkább megemlítem, nehogy később fejvakarás legyen belőle: Samunál a rövidebb FFD miatt nem csak a c-mount obiktól esel el, hanem a focal reducerek használatától is
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
válasz masterful87 #7865 üzenetére
Igen, jól látod a helyzetet
A focal reducerrel ellátott apsc milc ff-ként viselkedik. Olyan 1.1x szorzod lesz, igy jobban ki tudod használni az objektív karakterét. Emellett +~1 FÉ előnyöd is lesz.
Persze mindenki ezt használná ha tényleg ekkora durranás lenne, a hátulütője az, hogy minimális képminőség romlást is hoz. Így főleg videósok használják, ott nem annyira feltűnő.
(en nagyon jo ötletnek tartom, mivel a manuálozás soha nem a pixel kukkolásról szólt )https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
válasz masterful87 #7867 üzenetére
De de, a 22 az olcsó Azt hiszem a metabones adta ki az első ilyet, nézd meg annak az árát Úgyhogy örüljünk, hogy van egyáltalán replika.
Meg ha megnézed mennyi egy A7, akkor még mindig elég jól ki lehet jönni. (nem mintha egy szinten lenne a kettő, de mégis az a következő lépcső )
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Sziasztok!
Használ itt valaki pentax110 objektívet APS-C gépen?https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Köszi erről tudok, használok is egy 18ast, most NEXen, eddig m43 -on. Az olympuson nagyon meg voltam vele elégedve, és habár az APS-C -t is kirajzolja, itt már sokkal rosszabb a képminőség. Igazából az érdekelne, hogy ki hogy oldja meg a rekeszelést? A rekeszes adapter horribilis áron megy. A neten több helyen is lensbaby szerű gyűrűket ajánlanak, ezt ki is próbáltam de szörnyű vignettálást okozott. Valami ötlet?
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Persze, de ilyen áron és ilyen méretben nem túl sok opció van tudtommal, max a 24mm 1.4 c-mount objektív APS-C variánsa. Mindenképp egy értelmesebb lencse a megoldás, de első körben az adott lehetőségekből szerettem volna kihozni a maxot.
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Nekem is MCtlen volt, de az tényleg nagyon béna, csak akkor vegyél ha bagóért adják. Az MC-s változat lehet jobb, nem ismerem, de gyanús hogy az sem lesz egy gyöngyszem. Ezt úgy mondom hogy amikor megvolt csak egy nagyon karcos helios 44-2 volt mellette, de az is köröket vert rá. Itthon 10-ért vesztegetik manapság , annyit tuti nem ér, nem tudom mennyiért nézted.
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Azért ne vesd el teljesen. Tényleg lehet az MC-s megéri a pénzét, nem akartam látatlanban leszólni, de biztos találsz pár tesztet. Nekem most beroflex 28 2.8 van, nagyon éles, CA van , de ugye az korrigálható, ill. majd olyan becsillanásokat csinál mint a fujian 25mm Valószínűleg focal reducerrel is jó lenne, mert most APS-C-n is ugyanezt tudom róla elmondani. De pénteken jön egy hanimex copy, majd kiderül az hogy teljesít
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Bocsi a sok hsz-ért, este már darabosan jönnek a gondolatok Ígérem ez lesz ma az utolsó.
Mint leendő focal reducer tulaj ,gondolkodok egy dolgon: nem lenne ésszerűbb egy m4/3-valami rövidebb bázistávú objektív (pl FD) focal reducert venni, és akkor így FD-vel is tudnád használni, illetve igény szerint egy plusz FD-M42/OM adapterrel megoldani más menetű objektívek használatát? Vagy teljesen rossz a logika?szerk: én négy ezerért vettem a beroflexet, postával együtt, bár FD bajonettel. Pedig én valahogy mindent drágán veszek.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
válasz Kolonel0708 #8286 üzenetére
Ez pont nem, de van amelyik igen. Pl ez , de erről az hírlik hogy az a 1.4 inkább 2.8 a valóságban. Ez is jó lehet, de mint látod aps-c-re ez drágább mulatság. Michael lens, Kaxinda és Zonlai néven vannak használhatóbb darabok a samplek alapján.
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Az rémlik hogy mikor régen nézegettem akkor nem nagyon találtam értelmes adatot az image cicrle-ről. De ha megnézed az 1" szenzor méretét (13.2x8.8mm) és a 8mm-es film méretét (4.5x3.3mm, bár volt belőle kismillió féle) akkor az azért ad némi támpontot. Super8 vagy 16mm-es viszont már esélyesebb.
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Ez így igaz, viszont már a legkisebb rekeszeléstől is óriásit javul, 1.8-2.0-n már sokkal kontrasztosabb.
jjeahh: +1, az enyémet már fel sem lehet ismerni annyi műtétet élt át A gyenge pontja a belső tubust a fókuszgyűrűhöz rögzítő kis gyűrű, legalábbis nálam az hajlott el mindig. Lecseréltem a hátsó lencsét tartó gyűrűt egy erősebbre, így szorosabban fogja az egész szerkezetet, és azóta nincs vele gond
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Pont ezért mondtam ,hogy minimálisan kell csak rekeszelni, 1.8-nál már eltűnik az a flare ami jjeahh képén is látszik Edina nyakán, meg a kontraszt is megugrik. Nem kell f5-ig rekeszelni, és az 1.8/2-5 között azért jócskán van különbség
Persze ahogy jjeahh is mondja, nyitva az igazi, de egy kis rekeszeléstől nem lesz bántódása a karakterénekazért mondtam, mert azért van mikor már sok a flare:
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Bár nem nekem cimezted: nexen megy a belenagyitas és a peaking egyszerre. Azt mondják a nexeké az egyik legjobban használható peaking, és bár mást még nem próbáltam, de valóban praktikus. Nem mindenható, de jól jön pl ha olyan a helyzet, hogy belenagyitva sem vagy biztos hogy mikor éles. Vagy mikor nincs ido belenagyitgatni. Ritkán használnom csak a peakinget, belenagyitas nélkül, annyira nem bízom benne. Mondom ezt úgy hogy csak manualjaim vannak egy pár éve
Ui: NXnél azért meg kell emliteni, hogy amellett hogy hallott rendszer, a bazistáv miatt se C-mount obikat, se focal reducert nem tudsz rárakni, már ha ez szempont, nekem nagyon is az.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/
-
daniduke
tag
Az a kedvencem, mikor úgy hirdetik, hogy "Gyűjtök figyelem!!!!444!!! Antik, retró objektív eladó!!!4! "Leírásban pedig hogy nem ért hozzá, de az összeg természetesen elborult. A másik véglet mikor 10-ért adja a 50mm-es domiplant meg 44-2es heliosty mert ma már minden bokeh monster....
https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/