- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux - haladóknak
- DIGI internet
- Proxmox VE
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
tailor
őstag
válasz Coporno #7279 üzenetére
Szia!
"ánéztem hát nagyapám régi FX-2-esére, és láss csodát, ott volt ő"
Bakker, mákosÉn tuti nem szedném szét házilag, pár ezret megér az, hogy profin legyen rendbe rakva az obi - pláne a Planar...
Nekem Fotga adapterem van a Yashicákhoz, de végállásban nem "kattan be" az obi, csak nagyon ráfeszül, mert a peremben van 0,2 mm-nyi eltérés - vagyis a leszedéshez csak le kell csavarjam az obit, nem kell oldani a kis pöcköt. Szóval a Fotga sem egy tuti biznic... bár engem nem zavar, mert stabilan fekszik az obi rajta.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Coporno #7363 üzenetére
Az egy 135.000 Ft-os obi! Mennyi azaz olcsóbb? Nekem van egy Olympus OM 100/2.8 az nyitva is kiváló 4/3-on, szinte csak nyitva használom. Vaterán láttam legutóbb, vagy 35e vagy 45e, már nem emlékszem. Létezik ennek a nagytesója a 100/2.0 meg a 85/2.0 amik persze jóval drágábbak. Az OM-eket azért ajánlom mert ezek a prime kategóriás üvegeik nagyon jó minőségűek, szépek és aszem kisebbek is mint a többi hasonló.
Meg még vannak a tucat 135/2.8-3.5 ebből a jjeahh által említett sonnar az egyik etalon, nekem is van, szintén nyitva is jó. Csak ezek az obik általában méretesebbek is...[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz Coporno #7363 üzenetére
Vagy itt egy kiváló m42-es takumar 135mm f2.5. Nekem most sajna úgy sincs rá keret.
-
faki_
senior tag
válasz Coporno #7495 üzenetére
A Bazilika mellett lévő OptiCam-ben is javítanak. A szervizes nevére nem emlékszem, nem nagy dologgal jártam ott, de maximálisan korrektnek tűnt. Egy szűrőmenetet javított pár perc alatt és 500 Ft volt.
Nem mellesleg kíváncsiságból megkérdeztem, hogy a nálam lévő objektíveket mennyiért vennék meg és teljesen elfogadható kereskedői árakat mondtak (ellentétben a Soóssal...).
-
p_adam
addikt
válasz Coporno #8163 üzenetére
Szerintem ez a funkció nem túl hasznos, amennyiben focus shift-el az optika (tehát lerekeszlésnél kicsit hátrább megy a fókusz), már pedig ezek a régi obik szoktak, és a Sony-val ez pont kiküszöbölhető.
Igaz hogy zajos a kereső belenagyításkor, de szerintem viszonylag jól állítható az élesség. -
jjeahh
nagyúr
válasz Coporno #8217 üzenetére
Ha tényleg elterjed ez az adapter több rendszerre m42-es szájjal is, szerintem sem kizárt, hogy felmennek a manuális obi árak
Más: ahogy elnézem ez a camdiox focal reducer csoda nem rontja az élességet meg kontrasztot, a látószög valóban sokat nőtt és a bokeheken is dob egy picit, első blikkre úgy tűnik pont azt tudja amit vártam tőle Azonos beállítások mellett meg 1/200 helyett 1/500-at dobott, ami azt jelenti az iso-t alacsonyabban tarthatom
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz Coporno #8343 üzenetére
Miért nem cseréled ki a bajonettet? Nekem az lenne az első dolgom ha egy a7 a kezeim közé kerülne
24mm - passz
35mm - passz
50mm - minolta md 50mm F1.7, ugyanezt az üveget gyártották pentax, rikenon, yashica logóval is különböző bajonettekkel, újabb generációs lilás-kékes bevonatos zuiko 50mm F1.8 meg F1.4, T* bevonatos zeiss planarok.
85mm - canon fd 85mm F1.8, esetleg jupiter-9, de ez minden csak nem kontrasztos és nagy a minőségi szórás, vásár előtt érdemes kipróbálni. Esetleg ha többet szánsz rá a 85-ös samyang egy frankó üveg.
135mm - sajnos ami igazán jó az F3.5-ös meg F4-es (zeiss sonnar és kissé kopott képű jupiter-37a, jupiter-11), F2.8-asok közül max a pentacon vállalható
200mm - pentacon 200mm F4, ebből szigorúan a 15 lamellás verzióFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
válasz Coporno #8343 üzenetére
SMC Pentax-ok
Pentaxból pl most egy SMC Pentax-M 200/4-re vadászok , mindössze 400g a súlya
Canon FD-ből a régebbi S.C és S:S.C-k (a new fd obiknak ramaty a felépítésük a régiek jók)
Olympus OM-ek
Nikkor Ai-s-ekA 24mm f2 húzós árban már közelít egy használt Sony FE 28mm f2-höz , Sőt némelyik mire megjön japánból annyiba is fog kerülni.
Ha megelégszel az f2.8-al akkor ólcsóbban megúszhatod.jjeahh
Hogy legyen egy kép is Fujin fd28/2.8 f8-onKomámnak a kezdetektől van egy A7-ese és csak manuálja van és egy kitobi. Még nem volt gond a bajonettel. .
[ Szerkesztve ]
-
-
fattyu
veterán
válasz Coporno #8633 üzenetére
öööö szerintem valamit elnéztél.
a fókusz meg a rekesz teljesen függetlenek egymástól.
nem tudod kijjebb tekerni az optikát a szenzortól attól hogy rekeszelsz....
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz Coporno #8635 üzenetére
az más. az a makró fényveszteség. minél közelebbre fókuszálsz annál több fény esik mellé a szenzornak...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
-
p_adam
addikt
válasz Coporno #8645 üzenetére
Van egy Macro-Hexanon 105mm f4 obim az elég ritka gyári Helicoid toldalékkal, amit már nagyon rég elő se vettem. Ha érdekel, kipróbálhatod. Ezen az oldalon nagyon jónak értékelték.
-
faki_
senior tag
válasz Coporno #8645 üzenetére
Van többféle néven (Vivitar, Panagor, Elicar...) futó Komine és Kiron gyártmányú objektív 90-105mm környékén F2.5-F2.8 fényerővel, 1:1 leképezéssel. Előbbi 30-40e Ft körül indul eBay-en, utóbbi drágább. A pentaxforums.com-on a legtöbbről van pár mondat.
(#8654) Telda
Ha a hiperfokális távolságra gondolsz, az a kalkulátorok szerint kb. 255m nyitott rekeszen.
-
Balinov
félisten
válasz Coporno #8731 üzenetére
Fd üveg nem volt még a kezem között, de megmondom őszintén passz, nem volt semmi leírás az adapter mellé, szoval akár úgy is lehet. Afds üveggel ugye az objektív rekeszgyueujevel operalsz, afsnel meg a bokehbol gondolom hogy a tekerő =tág egyenlő a legtagabb rekesszel amit az Obi tud
Kéretik fenntartásal kezelni, nekem is új még ez, egyenlőre ismerkedem
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
80hun
addikt
válasz Coporno #8731 üzenetére
A canon fd adapterek nem rekeszgyűrűsek. Csak azért van rajta a gyűrű hogy tudjál rekeszelni az eredeti gyűrűvel az obin. És azért forgatható mert nem lehet megoldani egy kis pöcökkel mint az OM adaptereken.
Ha nem lenne forgatható nem tudnád rárakni az FD obit az adapterre mert beleakadna a pöcökbe.A Nikon AF-S, és Sony A obikhoz lehet kapni olyan adaptert is gyűrűvel ami rekeszértékenként bekattan mint a manuálokon. Pl. ilyenek vannak.
Ez azért kell mert ezeken az obikon nincs rekeszgyűrű.
[ Szerkesztve ]
-
tailor
őstag
válasz Coporno #9286 üzenetére
Hú, ezt a szettet még mindig árulják? Emlékszem, hónapokkal ezelőtt találkoztam vele, de mivel már van 28-as Yashim, így nagyon nem csigázott fel. Szerintem ez korrekt ár értük - ha az összes obi és a váz is rendben vannak (a 135-ös ér kb, egy tizest, az ötvenes úgy 4-5 ezret, a váz 1-2 ezret, így a 24-es végül is kb. 30-ba kerül).
-
MrChris
nagyúr
válasz Coporno #12435 üzenetére
Biztosan nem hajlítgatnám, nem csak az hajlik amit szeretnél és tökre deformált lesz. Elég barbár megoldás főképp egy ilyen obival. Kitekerném az 5 csavart és kiderül, hogy mihez van rögzítve. Általában még mütyűrebb csavarokkal egy belső tubushoz, vagy a bajonetthet. A Konica--kat, OM-jeimet is így alakítottam át, kiszereltem belőlük ami nem kell, feliratos zacsiba eltettem hogy bármikor visszaszerelhessem.
-
MrChris
nagyúr
válasz Coporno #12449 üzenetére
Hasonló alkatrészt szereltem az említettekből. Ilyen fekete hátsó gyűrűk kitüremkedéssel sok objektíven van. Némelyike belső tubusban folytatódik. Azok valszeg árnyékolnak, kívül viszont nemtom mi a feladatuk. Csak tippelni tudnék. Némelyik egyenesen a bajonettre van szerelve és csak egy körcikk. Csavarhúzó kérdése az egész, persze nem árt ha az jó minőségű, pontosan illeszkedik.
-
Mega Bass
tag
válasz Coporno #12449 üzenetére
"Canonon valaki próbált már törőékes mattüveget?"
Ha nem is törőékes, de én most egy gyári precíziós matt üveget használok. Sokkal jobban lehet vele szemre fókuszálni a manuális objektívekkel mint az eredetivel. Igaz nekem Canon 5D "classic" gépem van itt nincs még LiveView lehetőség. Az A7 II-vel én is kacérkodom, de az még odébb lesz és addig is kell valami.
SERTZUIL
-
Mega Bass
tag
válasz Coporno #12481 üzenetére
Köszi szépen. Jelenleg egy Canon 5D classic gépem van és erősen gondolkodom a Sony Alpha 7II-esen.
Főként manuális objektíveket használok 97%-ban, csak egy Canon 28-105 USM és egy Tokina 20-35 jelentik a AF-es objektív parkomat, ritkán használom őket. Illetve a Sonyval még több lehetőség lenne az eddig "zárt kapus" manuálisok felé pl. Canon FD, Minolta stb.Bár még soha sem próbáltam a Sonyt lehet, hogy először azon kellene túl lennem, milyen egyáltalán a fogása a használata stb. Tudtok esetleg olyan üzletel hazánkban ahol ki lehet próbálni egy Sony Alpha 7II-est?
Lehet, hogy a próba után más véleményen lennék, passz. Kellene egy modernebb FF-es masina azt már tudom. A tetű lassú kártyára írás mit jelent pontosan?SERTZUIL