-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
80hun
addikt
Dehogynincs 24-től egész 500-ig
-
tvamos
nagyúr
-
Matska
senior tag
Sziasztok.
Ma boldog tulajdonosa lettem egy FX-EOS Camdiox Focal Reducernek és egy Helios 44-2-nek (ez utóbbi eos-m42 gyűrűvel megy fel). Egy nagy problémám van. A Meglévő Yashica 50mm F1.7-nél a fókuszgyűrű koppan mielőtt elérné a 2 métert
Ami a még meglepőbb, hogy a Heliossal simán fókuszálok végtelenre. Még a munkahelyemen van egy 28mm-es Exaktar, holnap azzal is kipróbálom.Volt valakinek hasonló tapasztalata? Érdemes lehet becserélni az Camdiox-ot egy FX-M42-re esetleg, ha van rá lehetőség?
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Matska
senior tag
válasz MrChris #9908 üzenetére
A Yashicánál az adapter felőli vég jobban hátranyúlik (mint a Heliosnál) végtelen fókusznál, és beleér az adapterbe. Az egyetlen ami különbséget észre vettem, hogy a Heliosnál 20m az utolsó érték a végtelen előtt, a Yashicánál meg 10m. Nem tudom ennek van-e jelentősége.
Még egy anomália eszembe jutott, ezúttal a Heliost illetően. Normális az, hogy a rekeszállító gyűrű fokozatmentesen állítható? A másik, hogy amikor F2-re van elvileg állítva, akkor éppen a legszűkebb a rekesz, F16-on, meg teljesen nyitva van. Olyan mintha valamit fordítva rakta volna össze.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
80hun
addikt
Mit jelent az hogy koppan?
Az adapterben belül megakad 2m-nél v. kézbevéve adapter nélkül is megakad?
Vagy megakad akkor is ha az eos-m42 adaptert rakod csak rá?
A yahsi m42-es v. c/y?
Ha a helios nem koppan fel a focalreducterben akkor fura ha a másik igen mert a helios 44-2-nek igencsak kilóg a hátsó lencsetagja végtelenre tekerve.
[ Szerkesztve ]
-
Matska
senior tag
A sorrend a következő: Fuji X-E1 + Camdiox FX-EOS + EOS-M42 gyűrű + Yashica(m42).
A Yashicát tekerem a végtelen felé, és a hátsó lencsetag fennakad a Camdiox lencséjén. A Heliosnál minden flottul működik, azt eltekerem végtelenig meg vissza. Nem akad sehol.
Közben most nézem a Yashicáál, bő 1 mm-el hátrébb nyúlik a hátsó lencse végtelennél mint a Heliosnál, teszek is be mindjárt 1 képet.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
tvamos
nagyúr
válasz masterful87 #9906 üzenetére
Az licit, igen.
Miert? Nem jo ar?[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
-
80hun
addikt
Igen most már látom a problémát
Én vennék másfajta 50/1.7 v inkább 50/1.4 obit az reducterre. A yasi meg maradna sima adapterhez.
Van választék bővenAnnyira nem drága obi hogy ehez leceréljem a reductert egy FX-M42-re , de sztem abba is beleérne , túlságosan kinyúlik a lencsetag.
Persze ez egyéni véleményem
jjeahh
Nemsok ilyen obi van ami ennyire kinyúlik. A maradék választék meg elég nagy[ Szerkesztve ]
-
Matska
senior tag
Akkor nem kell tökönszúrni magam, hogy nem lesznek jók az m42 obik a reducterre
A Yashi még a korábbi gépről visszamaradt hagyaték, és amúgy is tervben volt az eladása. Álmaim netovábbja jelenleg, egy Jupiter 11-es meg egy 1.4-es Takumar, nagyjából ebben a sorrendben még a Helios mellé.
Aztán valamikor a jövő évben egy 24 vagy 28 milis + egy 35milis obi még befér a sorba.https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
80hun
addikt
Nem
Ha a helios 44-2 jó akkor sokminden rá fog menni.
Arra kell figyelni hogy ne vegyél a helios 44-2-nél hosszabban kilógó hátsólencsetagos obit
Nagyonsok obiból szinte ki sem lóg a hátsó lencsetag.A jupitert csak a chrome verzió miatt szeretnéd? Én a 37A-t ajánlanám inkább.
A takumar 1.4 meg elég drágák abból én a SMC Pentax-M 50/1.4-et venném, dehát kinek miNekem SMC Pentax-M 135/3.5 van , ez is megteszi
-
jjeahh
nagyúr
Dehogy, majd ha épp lesz egy kis fölös pénzem paypalen, amit nincs amire költsek, rendelek egyet , de egyáltalán nem sürgős nekem, főleg, hogy jön a tél és kb tavaszig szinte csak tájképelni fogok, azt meg lehet a pannival is. A fuji csak portréra-koncertre kéne a manuálokhoz.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Matska
senior tag
Még annyi, hogy nem a Yashi miatt vetődött fel a reducer csere, hanem rögtön az villant át az agyamon, hogy egy obinál se lesz végtelen, hogyha a Yashinál nincs. Akkor még bennem is az volt, hogy elvileg a Heliosnak kellene problémásnak lennie.
Update:
Közeben látom már írtál te is egy választ
Majdnem végigolvastam ezt a topikot, és inkább a 11-es Jupitert ajánlották, mert hogy az nyitva is éles. Amúgy meg külön megfogott az a 60-as évekbeli futurisztikus formája. (Én legalábbis annak látom.)
A Pentaxot is nézegettem, az sincs kizárva. Amit előbb találok
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Matska
senior tag
Ha társaság még nem unja a vergődést a Yashicával, akkor még 1-2 dolog az eddigiekhez
Nézegettem ma még a két obit, és ott ahol a Yashi koppan, ott kevésbé nyúlik hátra mint a Helios a végtelennél. A yashinál a hátsó lencsetag a peremmel kb 1 síkban van, ezért nincs végtelen.
Ehhez csináltam egy szemléltető ábrát is, fogadjátok szeretettel
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Matska
senior tag
-
Muerte68
addikt
nem gond ha leírod mit tapasztalsz,elég sokan gondolkodunk focal reducer beszerzésén -de EM 10-nél állítólag a szenzorba ér bele vagy az aknába ütközik a lencse.
Sajna fizikálisan még nem tudtuk megnézni,sajna nincs a közelben senkinek
Addig meg rizikós a vétel azért nem túl olcsó.
Azt sem árt tudni ha valamelyik obi nem kompatibilisLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
80hun
addikt
válasz Muerte68 #9928 üzenetére
Nem a szenzorba ér bele és nem is az aknába, hanem túl közel van a korrekciós lencse a szenzorhoz és a végső képen lilulást okozhat.
Matska
Az EF bvajonetthez meg van jónéhány adapter PK, OM, C/Y , keresgélj azok közt. is
Én pl meg nem vennék egy Takumar 50/1.4-et mikor az SMC Pentax-M 50/1.4 olcsóbb nála
Az m42-es obik közül is a 44-2 az egyik aminek a legjobban hátralóg a hátsó lencsetag. A yashid meg egy fehérholló aminek mégjobban hátralógCsak m42-es obikra meg kár ráálni mert bajonettesekből sok fiatalabb van ami jóbb konstrukcióval és bevonattal redelkezik
Azt meg meg kéne értened hogy az FX-M42 adapteren is ugyanott lesz a korrekciós lencse mint a mostaninál, tehát a te yashid abban is fel fog ütközni. Sőt szerintem egy m4/3-m42-ben is felütközne.
Töbszáz obi van sztem ne eröltess egy 8e-t érő yashit a foca lreducterhez.[ Szerkesztve ]
-
Matska
senior tag
Tudom, hogy a Takumar a vesszőparipám, de az újra eladhatóság is szempont. Van fent egy általad említett Pentax amit több mint 1 hónapja hirdetnek. Lehet, hogy túl is van árazva, de szerintem nem is annyira ismert.
Következő lépés mindenképpen az lesz, hogy C/Y, Pentax, OM adaptereket beszerzek + csütörtökön megyek Pestre, akkor akkor meg annyi M42-t felpróbálok a gépre amennyit csak tudok
MD az kompatibilis az EOS-ra?
Amit sajnálok, hogy a továbbiakban csak személyesen tudok obikat vásárolni a próba miatt, és Kaposvár nem a világ közepe Vannak szép erdők, itt a Zselic, meg csillagpark, meg szarvasfarm meg miegymás, de majdnem minden obit Pesten hirdetnek.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
jjeahh
nagyúr
No, most értem haza a napi túráról .
Nekem Camdiox m4/3-M42 van, eddig ezekkel a vázakkal próbáltam, mindegyiken műkszik: e-p1, g3, gh2, g6, gh4.
Meg ezekkel az obikkal: Domiplan 50mm F2.8, Helios 44-2, Revuenon Special 135mm F2.8, Auto Revuenon 55mm F1.4, természetesen ezekkel is szépen műkszik. Ha esetleg valamelyik érdekel összemérhetem a s*ggét is a helios-al. Amúgy végtelenem nekem sincs, de ezt úgy kell elképzelni, hogy nagyon-nagyon távolra nem lehet teljesen élesre belőni nyitott rekesszel, de szerintem ez nem valami nagy hátrány, nem igazán tudom elképzelni, hogy valaki régi olcsó manuállal tájképeljen tágra nyitva Arra még a kitobi is sokkal jobb...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
80hun
addikt
Sajnos a Minolta MD és a Canon FD se jó EOS vázra. Van hozzá adapter de nem lesz végtelened.
A takumar 1.4 már olyan 35e kötül van , a pentax meg 25e..
Az SMC pentaxok a takumárokat váltották egyébként
Eladhatóság szempontjából meg az kel el amit ép keresnek v. nagyonjó az ára.De mivel beköszöntött a milc korszak így minden manuál drágább lett
-
MrChris
nagyúr
Ami az EF után van az elvileg felmehet arra az adapterre, csak kell hely, hogy még a további adapter is beférjen. Az is egy érdekes kérdés, hogy a reduktor lencsének muszáj e ott lennie. Ha lehetne játszani az előre-hátra toligálásával vajon növelhető lenne a reduktor és az obi közti távolság, mert akkor akár az FD, MD, AR is játszhatna, persze az egész adaptert átalakítva...
-
Matska
senior tag
válasz MrChris #9933 üzenetére
Akkor ahogy nézem, az M39-cel sem lesz gond
80hun: mindenképp kipróbálok majd SMC Pentaxot is, az egyetlen félelmem a szóban forgó obi kapcsán, hogy gyakorlatilag az egy Takumar K bajonettel, így a hátranyúló hátsó lencse is ugyan olyan lehet.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Muerte68
addikt
na végre értem ezt a lilulós dolgot így már érthető-másik fajta focal reducer-el is fenn áll ez?
ketten is vagyunk EM 10-tulajok hogy emiatt nem merünk venni bár a többinél nem írtak ilyesmit.
Bár tudjuk mennyire precíz a kis kínaiak tájékoztatásaLáttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
faki_
senior tag
jjeahh!
Itt az objektíved, de nem lesz olcsó: MC Zenitar-ME1 1.7/50, ez is az.
De van aki tákolja a négyzetbokeht: [link]
Van aki még pénzt is csinál belőle az eBay-en és viszik : [link]
-
jjeahh
nagyúr
55-ös revu feneke pont annyira lóg ki mint a heliosé Amúgy több verzió van, lehet eltérőek, nekem ilyen van. Hogy meg vagyok-e elégedve? Nehéz kérdés .
Az 55-ös nyitva lágy, CA van bőven, F2-től egész jó, bokeh apsc meg ff szenzoron már örvénylik, rekeszelve szögletes, képe enyhén barnás, vinyettál is rendesen... Szal nem egy képminőségbajnok, de én szeretem, mert karaktere az van, ilyen flare-t is tud Itt az összes nyilvános képem vele.
A 135-ös ami érdekesebb, mert normál adapterekkel életem legsz*rabb obija volt, focal reducerrel viszont imádom. Szal fogalmam sincs jó üveg-e, annyit tudok, hogy sima adapterrel m4/3-on nyitva kb. használhatatlan és kettőt rekeszelve is CA-zik, semmilyen rekeszen nem valami éles. Focal reducerrel viszont nyitva sem vészes a CA és beretva . Az ellenfényt mondjuk ez sem bírja... Képek erre.faki_: Hát kéne de kva drága...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Matska
senior tag
Köszi, én mondjuk másfajtát találtam meghirdetve, de kép alapján elfogadható a kilógás, csak alkudni kell majd belőle. Amit még néztem az a CZJ Pancolar 50mm F1.8 Jókat írnak azokról is, és elfogadható az áruk is.
Képek alapján CZJ-nél is elfogadható a kilógás, de amiket néztem mindenfajta 50mm 1.7-esek és 1.4-esek az mind olyan, ami nekem hosszú.https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
jjeahh
nagyúr
Én a revut 10k-ért vettem, ennyiért szerintem F2-őn élességben veri a legtöbb F1.7-F1.8 manuált nyitva, igaz vinyettál és az ellenfényt nem bírja. Az biztos, hogy F1.7-1.8-as manuált én csak nagyon olcsón vennék már...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Matska
senior tag
A CZJ 10-30.000 között megy Mo-n, Ebay-en 25.000 fölött az összes. Revu 20-ért van a jófogáson, ebay-en 30 fölött.
A Yashit nagyon szerettem, F2-től használható, F2.8-tól meg teljes rendben van (szerintem), csak a kókusz nem jó 2 méter fölött a reducerrel, így az költözik Ferq-hoz novemberben.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
Matska
senior tag
Érdekes kis lista. Átolvasom majd a hozzászólásokat tüzetesebben is. Gondolom ezeknek a tervezése és gyártása során választani kellett, hogy a fényerő és látószög növelést érnek el, vagy olyat építenek ami mindenhez jó, és akkor ott vannak ahol a part szakad.
Arra juthattak, hogy ha már azt sikerül elérni, hogy többhöz jó mint amihez nem, akkor nyert ügyük van, és mehet a piacra. Csak erről az apróságról elfelejtették tájékoztatni a vásárló közönséget, mert akkor alig vinné valaki.
Korrektebb hozzáállás lenne, hogyha kiadnának egy listát, hogy mihez jó, mihez nem.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Nintendo Switch
- Milyen légkondit a lakásba?
- Politika
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Azonnali fotós kérdések órája
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Marvel Snap
- További aktív témák...