-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
most oly e-p1-em van, nex-6-ot szemeltem ki utódnak, pont az evf meg a peaking miatt, és valszeg legtöbbet 35/1.4, 50/1.8, és ritkábban 80/2-őt használnék rajta első körben, szal nagytelét, egyáltalán...a legtöbb obin egyet rekeszelek...streetfotóra, haverok, családfotóra, kocsma, fesztiválfotóra kellene, szal amolyan mindenesnek, mindig a nyakamban lóg a gép, és kattogtatok...persze natív üvegeket is használnék, nem szándékom mf obikkal őket kiváltani
Zozzer888 k belenagyítós módon is használhatóak, de tulságosan lassú folyamat...vagyis: belenagyítok, fókuszálok, kilépek a nagyítóból, hogy ellenőrizzem, még mindig jó-e a képkivágás, elmozdult-e a téma, éx exponálok vs fókuszálok, exponálok...lenne külömbség
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
"az eddigi tesztek alapján nem akkora kompromisszum mint a NEX-nél ahol már FF lefedés de a sarkok nem az igaziak."
a nex-ek nem ff-ek, hanem aps-c-k, a sarkok lilulása az a7-a7r-nél gond, én viszont a nex-6-al szemezek, és nekem inkább az igazi natív nagylátó olcsón kompromisszum, manuálozásra valszeg a legeslegjobb váz jelenleg.
én is gondolkoztam om-d-n, de nincs peaking, kisebb a kereső, és amilyen af üvegeket használnék, azok megvannak nex-re is...najó a panaleica 25-nek nincs alternatívája. nameg az om-d még mindig baromi drágasideburns:
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HollyBoni
veterán
-
jjeahh
nagyúr
köszi, azért fura, hogy eddig nem vettem észre, mármint a fókuszálásba sosem zavart bele, ellenfényben is ha nem is kontrasztos, de éles maradt, szal ilyent emlékeim szerint sosem produkált, pedig használtam eleget...lehet, hogy azóta sérült valamelyik bevonat, dehát csak tisztítva volt spec optikának való giottos folyadékkal, mikroszálas kendővel...karc, gomba nincs rajta...na de valamikor kipróbálom egy haverom ugyanilyen helios-át azonos körülmények között, kíváncsi vagyok az is t*knyol-e
szerk: napellenzőm az van már, de meglóbálom oszt leesik, szal nem szeretem...van ezekre esetleg valami csavarós-menetes fajta is?
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.mf
veterán
Egy 85 / 100 (ekv. 170 / 200) még valamennyire életszerű, de egy 200 / 400 már elég speciális ahhoz, hogy csak néhány alkalommal kelljen, tehát a méret ennél kevésbé számít. Másrészt egy ekv. 400 még kevés a Holdhoz, ekv. 300-zal már próbáltam.
Bár... hmm... *evil genius grin* lehet, hogy arra a pár Hold-képre kikölcsönzöm az Oly 75-300 tesztobit, ugyan f6.7 kezdő ekv 600-on, de ingyé' van és legalább nem nálam fog a pár kép után porosodniFotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Damage
senior tag
-
Damage
senior tag
"...nem jön át annyira az a különleges karakter, amiért veszed."
Pont ez a félelmem! Igazából nem (csak) a nagy fényerő miatt érdekelne ez a lencse, hanem a különleges bokeh miatt. És ugyebár FF-en a képszéleken erősödik ez a hatás, APS-C-n meg szinte csak az üveg közepét használná, ahol nem annyira erős a "swirl".
Nagyon szép képe van a Samyang-nak, de van a 70-200 L-m és 200mm mellett már közel annyira mossa a hátteret. Élesség: ha a Samyangot lerekeszeljük, még akkor is másfélszer annyi vonalat rajzol ki a 70-200-as.
A tömege nem annyira zavart volna, egy súlyban van a 18-35 F1,8-cal és azt se érzem kényelmetlennek.
Egyedül a különleges rajzolata miatt érdekelt volna ez a lencse, de megerősítettél a hitemben, miszerint APS-c-re hülyeség megvenni. Majd, ha vettem egy FF vázat, akkor újból elgondolkozom a dolgon (több, nagyon jó, pár hónapos EF-S lencsém van, amit hülyeség lenne eladnom FF-re váltás miatt).
A Contax milyen árban van? Van a 40-2-n kívül hasonló/érdekes rajzolatú MF objektív, ami nem veszti értelmét APS-C-n? Hallottam a Cyclop 1,5-ről, de gondolom ugyanígy felejtős lehet crop vázon. Cyclop 85 1,2 milyen árban lehet? Volt valakinek szerencséje hozzá?
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
félisten
Nikon, Pentax, Minolta AF, Minolta MD, m42.
A 2x-es szorzó miatt valóban nem látom én sem értelmét, mivel ezek szerint nincsenek jó 9-10mm-es obik értelmes áron.
Tehát a lényegben egyetértünk.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
jjeahh
nagyúr
"ha csak a 'minőség' javul, az is jelentősen javítja az érzetet"
ezt én is tapasztaltam, és egyetértek, sőt olyant is láttam már, hogy 50/1.4 (cctv obi) kevésbé mosott mint 1.8, állítólag a bevonatok hiánya miatt ez furcsa nekem, de a lényeg az, hogy obi fronton is ugyanaz van mint szenzor fronton ilyen szempontból, ma már jó pár kis szenzornál előfordul, hogy dinamikában, magas iso-n jobb mint pár nagyobb társa...én ha F1.4-es obira váltok, az valószínűleg valamilyen lekerekített lamellás lesz, és az sem ártana, ha kicsit hosszabb lenne mint 50mm, pl 55 vagy 58mm, a helios mosásán legalábbis azt tapasztaltam, hogy a kerek lamellák meg a +8mm miatt láthatóan jobban mos mint a zuiko 50/1.8...amúgy revuenon 55 1.4-et próbálta valaki, ha már itt tartunk?Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
Az a baj ezekkel az összehasonlító tesztekkel, hogy elég nagy a szórás a szériák között. Nekem 5 db Oly50/1,4-em volt. A 2 leggyengébbet inkább f4-re kellett rekeszelni, hogy használható legyen. 2.8-on olyan volt mint a mostani 1,4-en és ez baromira nagy különbség. Ha ilyen kerül a tesztbe akkor az csúnyán leszerepel. És ez igaz más obikra is. A maiakkal jobban tisztában vagyunk, pl tesztelnék a kitobikat és a m4/3-ot egy 14-42 képviselné máris kérdeznénk, de melyik a 6 közül, mert baromira nem mindegy? Én is ezt kérdem Mike Johnston-tól, melyik OM50/1,4 került a tesztbe? Egy fotót az obik elejéről betehetett volna, vagy szériaszám...
-
Ragnar95
nagyúr
Pont az lett volna a lényeg, hogy obit ne kelljen venni, de köszi az oldalt, ezt eddig nem ismertem, illetve a tanácsot is, így már rájöttem, hogy nem volt túl jól átgondolt ötlet
Privátot privátba, fórumtémát fórumba. Aki ezt nem képes betartani, ne csodálkozzon, ha nem kap privátra választ.
-
MrChris
nagyúr
kifejezetten a távmérős, rövid bázistávú tapasztalat érdekelne FF milcen, nem dslr-n. Majd otthon gép előtt rákeresek párra. Ugye a fény beesési szöge a távmérős obik képszéleinél kisebb mint a retrofókuszos slr lencséknél. Főképp erre hivatkoznak mikor felvetem a kis obikat digit milc vázon. Filmesre (kompakt és távmérős!) hihetetlenül pici fényerős, vagy 3,5-es fényerejű obikat tettek rá. Engem a vinyetta nem igazán hervaszt le, elsősorban az élesség, szín és kontraszt ami számítana.
Van két milc obi m4/3-ra 20/1,7 és 14/2,5 amin álmélkodunk milyen gyűszűnyi pici. Filmesre ugyanekkora méretben 30éve fullframe méretben is képesek voltak, de állítólag most a szenzorok miatt ilyet nem lehet. Tehát kiváncsi lennék hogy azok az obik és ff szenzor hogy szerepelne. -
MrChris
nagyúr
Hát a Konica elég gáz még 5,6-on is.
-
jjeahh
nagyúr
ugy-e csak doboz?
MrChris: bakker, nagyon irigyellek, amire megöregedek, nekem is lesz egy szekrényem tele manuálokkal, egész zuiko, jupiter, helios sorral, meg egy voigtlander 35mm classic-al
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
ez csak spekuláció, nem tudjuk. Mint ahogy azt sem melyik munkafolyamat, alkatrész előállítása a legdrágább. Azt viszont tudhatjuk, hogy az ipari méretekben sorozatban gyártott termékek kiskereskedelmi ára minimum 10Xese az előállításénak. De általában ezt sem éri el 1-2%.
-
masterful87
senior tag
Tehát ha egy 55mm-es 645-ös obit 645-ös vázon használok, akkor azonnal szoroznom kell egy 1 alatti értékkel, hogy megkapjam a valós gyújtótávot? (0,78 ha digi, 0,62 ha analóg)
Ez logikus lenne, hiszen APS-C-n is azonnal számolnom kell, ha a valós látószögre vagyok kíváncsi, de úgy gondolom ez érthető, hiszen az FF megcsonkításával született.
Nade a középformátum gyújtótávja miért FF értéken van megadva? Én úgy gondoltam, hogy a középformátum van annyira önálló, egyedi, hogy megérdemelje a "natív" gyújtótáv jelölést?! Tudtommal a középformátum és az FF egymás mellett létezett/létezik, egymástól függetlenül. Egyik se a másikból fejlődött ki, max a kisfilm a középformátumból, akkor nem értem hogyhogy a kisfilm lett a "standard" gyútáv jelölés? -
MrChris
nagyúr
No mire bukkantam, volt egy prototípus OM85mm 1,4 fényerővel!
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Panasonic SDR-S26 SD 70-szeres optikai zoom! +opt. képstab. (DVD felbontás)
- Gopro hero 9 black
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Sony NEX-3 objektivvel eladó