-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#86322688
törölt tag
Sikerült szétszednem darabokra, gyönyörűen kipucoltam és rendesen összeraktam, azért nem volt végtelen mert az élesség állító gyűrűt nem mindegy hogy rakjuk össze, már korábban én is szenvedtem ezzel egy másik obinál,most már másodszorra sikerült ;-)
-
#86322688
törölt tag
válasz Elektrosokk #9052 üzenetére
a manuális obikkal túl nagy gond nincs,ami a szétszedést illeti,bár túl sokat nem szedtem szét, ezzel sem találkoztam még de egyszerű menetes minden, az af es újak már nem egyszerűek, egy tamron kikészített idegileg...hozhatod őket jövő hónaptól lesz időm rá...;-)
-
Rapid136
őstag
válasz Elektrosokk #9048 üzenetére
Nem a manuális a lényeg hanem a felépítésük.
Egy háromlencsés egyszerű épitésű obit senki nem gyárt már. Szóval hiába mf, nem lesz olyan képe.
És hiába gyártják ujra most a Meyer obikat, félek nem lesz olyan mint a régi és az áruk horror.
Ahogy a Lomo Petzvaljanak és a mostani másiknak ik.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
KelemenUhr
aktív tag
Valakinek nincs véletlenül egy fölösleges Helios lencsesapkája? Megszabadítanám tőle.
Vagy mekkora sapka megy rá? Még nics nálam, de akkor lehet, hogy rendelek hozzá.
...De van egy rossz hírem is: a röntgenfelvétel alapján önben egy csontvázszerű lény él.
-
#86322688
törölt tag
válasz KelemenUhr #9059 üzenetére
Hát nekem a cosinára meg a zeiss re is ugyan az a semmitérő sapka ment rá,meg a pentacon ra is, az összes használhatatlan abban az állapotban, nem szorulnak rá, barkacsolni kell
. -
80hun
addikt
válasz KelemenUhr #9059 üzenetére
Melyik heliosről van szó? 49mm és 52mm-es sapkák mennek rájuk tipustól függően
-
KelemenUhr
aktív tag
44-2:
Erre melyik méret passzol? Illetve a hátuljára sem ártana lehet, oda nem tudod esetleg, hogy mekkora jó?Egyébként arra is gondoltam, hogy az adapterrel együtt tárolom/hordozom majd, úgyis egyelőre ez az egy M42-es obim lesz, akkor arra gondolom rámegy a kitobim hátsó sapkája. Ez így életszerű? (Ti hogy csináljátok?)
...De van egy rossz hírem is: a röntgenfelvétel alapján önben egy csontvázszerű lény él.
-
grigo
őstag
Semmi, rájöttem, hgoy hülyeséget kérdeztem
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/
-
80hun
addikt
válasz KelemenUhr #9062 üzenetére
Erre 49mm-es sapi kell. Ez a Helios 44-2
Én többnyire adapterrel együtt tárolom az obikat. És veszek az adapter végére utángyártott sapit
De lehet venni M42-es hátsó sapit is ha több obid van.
[ Szerkesztve ]
-
LélekVándor
tag
Sziasztok!
A hozzáértőket kérddezem, hogy sztetek melyik 50mm-es 1.4 körüli fényerejű objektív a legjobb vétel ha maximum 60e Ft -ot határozok meg felső határnak? (Igazából ha mondjuk egy 1.7-es a legjobb, mert már 1.7-nél szép a rajzolata, pesze az is érdekelne). Csak videózásra kellene, tehát AF nem igazán érdekelne. Egyáltalán jobb lenne sztetek régebbi objektívbe törni a fejemet, vagy lehet, hogy újabb típussal jobban járok? Köszi előre is!
[ Szerkesztve ]
-
80hun
addikt
válasz KelemenUhr #9065 üzenetére
Igen
-
jjeahh
nagyúr
válasz LélekVándor #9066 üzenetére
A canon FD 50mm F1.4 SSC nekem élesnek és viszonylag CA-mentesnek tűnik nyitva is, egyetlen hibájaként azt emlegetik, hogy nyitva nem a legkontrasztosabb a képe. De gondolj rá úgy mint hardveres flat profilra .
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Elektrosokk
addikt
válasz LélekVándor #9066 üzenetére
a szép rajzolat eléggé egyéni ízlés kérdése.
ha éles kontrasztos képet szeretnél akkor a zeiss planar 50 1.7 egy igen ideális választás, a takumárok fókusz mechanikája nagyon kellemes (bár csak 1-2 darab fordult meg nálam). amivel sokat videóztam, és egy álom, az a contarex planar 50mm f2. de nem Tudom be lehet e húzni annyiból. Az első planár amit javasoltam szerintem nem okozna csalódást, illetve nekem is van fd optikám az sem rossz
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
LélekVándor
tag
válasz Elektrosokk #9069 üzenetére
Jjeahh , iRico: Köszönöm a válaszokat!
-
Cheesus
senior tag
Sziasztok
Fejben elkezdtem összerakni egy objektív "parkot", de kíváncsi lennék (már ha publikus), hogy ki milyen optikákat használ különböző gyutávokon. Nekem főképp a különlegességek tetszenek, ezért a meglévő Helios mellé pl egy Steinheil-t is kinéztem már, csak majd nem akarok abba a hibába esni, hogy túl sok optikát halmozok fel "feleslegesen". Hogy ne csak pusztába kiáltott szó legyen a hsz. leírom, hogy én miket tervezek venni illetve mi van meg jelenleg is, az építő kritikákat szívesen veszem.
Halszem: Peleng 8mm f/3.5
Nagylátó: Zenitar 16mm f/2.8
Enyhe nagylátó: Mir 1V 37mm f/2.8, Auto Revuenon MC 35mm f/2.8Normál: Helios 44M, Helios 44-M4, Industar-50-2 50mm f/3,5, Steinheil Cassarit 50mm f/2.8, Zeiss Planar 50mm f/1.7 T*, SMC Takumar 50mm f/1.4,
Portré: Helios 40-2 85mm f/1.5, Zeiss Biometar 80mm f/2,8
Teleobjektív: Jupiter 11A 135mm f/4, Auto-Chinon MC 135mm f/2.8
Erős teleobjekítv: TAIR-3S 300mm/f/4.5, Exakta 75-300mm f/4.5-5.6Az 50mm kicsit túl van gondolva, megpróbálom leszűkíteni majd a dolgokat/terveket
Természetesen tudom, hogy a beszerezni kívánt objektívek nem túl baráti árúak, de nem is egyszerre akarom magamnak tudni az összeset.[ Szerkesztve ]
https://www.twitch.tv/csehla
-
jjeahh
nagyúr
válasz Cheesus #9071 üzenetére
50-esekből én a takumart venném... az industart szerintem le is veheted a listáról, szvsz még egy helios mellett sincs létjogosultsága.
85mm fronton ha már ennyi pénzt szánsz rá, akkor a samyang 85mm F1.4-est is meglesheted, az sem rossz üveg.
A TAIR-3S brutálisan nehéz és nagy üveg, ha azt megveszed, akkor valszeg be kell szerezned majd egy masszív állványt is, ami elbírja[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Cheesus
senior tag
Így van, egy Nikon D50-re mennek (minden hátránnyal tisztában vagyok ezzel kapcsolatban). Az objektív topicból vettem a "csoportokat" pusztán a formalitás, illetve a megkülönböztethetőség kedvéért, elnézést a pontatlanságért
#9073 jjeahh: Lehet nem csináltam teljesen egyértelműre, amik vastagon vannak szedve, azokat szeretném majd idővel/javaslattól függően beszerezni, a többi van az én tulajdonomban (tehát TAIR már van itthol ). Az Industar-t én se érzem erősnek, csak a miheztartás végett raktam bele. A drágább optikák jövőbeni tervek, hogy ha már veszek akkor valami jót vegyek, a Samyangra pedig ránézek
https://www.twitch.tv/csehla
-
fattyu
veterán
válasz Cheesus #9074 üzenetére
akkor szerintem ezzel az erővel dobáld be a dunába azt tonna pénzt amit erre phasznál el...
üveges adapterrel nyakonvágni azt hogy drága manuál obikat vennél... maradj inkább a nikon fixeknél. ennyi pénzből még az is kijön és a régi nikon manuálok között is vannak gyöngyszemek...
Esetleg ha egy jó minőségű focal reducerrel megkínálod őket akkor jóval több értelme volna. Mondjuk a peleng kiesik akkor, de a többi mindjárt akkora látószöget adna aminek szánták kb és fényerő is javul.
de azt meg célszerű lenne akkor egy féle csatlakozású obiparkot
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
nem volt érkezésem nagyon. holnap ideér a focal reducerem. meglássuk mit mutat vele. FFen nagyon szerettem a 28as látöszöget. ez ugye elég közelre hozza azt.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Cheesus
senior tag
Egyenlőre csak sima adapterem van, lencséset természetesen nem vettem, a TAIR-nak meg a leendő Jupiternek van KP-AN adaptere, azaz a bajonettet le kell csavarozni, felrakni a Nikon végű adaptert és kész is a mutatvány úgy, hogy még végtelen is lesz. A maradék obikból meg amelyiket sikerül beszerezni, és a sima adapterrel nekem tetsző eredményeket kapok át lesz bajoneztetve, hogy azért végtelen is legyen. Alapvetően az m42-es végűek maradnak majd meg, a PK-sak mindenképp el lesznek adva.
https://www.twitch.tv/csehla
-
80hun
addikt
válasz Cheesus #9079 üzenetére
Egyszerübb ha veszel az obik alá egy NEX-et (3, 3N, 5) ahogy a többi nikonos is csinálja.
Arról ne is beszéljünk hogy az első generációs nex3 is klasszisokkal jobb szenzorral rendelkezik mint a nikon d50.A NEX3N-ek 35-40e-ért szoktak menni.
Van amelyik régi obin cserélhető a vég nikonra de a amin nem azzal nem lesz végtelened. Vagy lencsés adapterrel hazavágod az egészet
-
Novics
senior tag
-
Cheesus
senior tag
Nehogy azt hidd, hogy a családba nem nyüstölnek azzal, hogy váltsak MILC-re... Igazából plátói oka van, hogy nem szeretnék váltani, mégpedig az, hogy akkora a tenyerem hogy az átlag fényképezőgépeknek (MILC, DSLR, Bridge stb) egyszerűen kényelmetlen a fogása. Nem tudom volt-e már a kezedben, de pl egy Nikon 7000-es szériának már számomra is jó a fogása, vagy még nem próbáltam, de akár az 5000-es széria is jó lehet egy portrémarkolattal megtámogatva.
És mint fentebb írtam, eszem ágában sincs lencsés adaptert használni, először sima menetátalakító, és ha tetszik az eredmény akkor jön vele a bütykölés.
Bár nem volt a kezemben, de MILC-ől egyedül a Sony Alpha család érdekelne esetleg, csak hát nincs kolbászból a kerítés.#9081 Novics: Egyáltalán nem zavar(sz), erre való a fórum, hogy megvitassuk a dolgokat
#9082 masterful87: Így van, énis nála szeretnék lejelentkezni, hogy egyáltalán lehetséges-e ezeket az optikákat majd idővővel átbarkácsolni.
https://www.twitch.tv/csehla
-
fattyu
veterán
válasz Cheesus #9083 üzenetére
De akkor miért nem váltasz canonra? ha ez a fő csapás akkor érdemes mert a z élő rendszerek közül nekik a legkissebb a bázistáv ergó sima adapterrel megy rá sok sok minden.
A konvertálás mount cserével eléggé hozzáértésigényes feladat ami vagy saját időt vagy másnak kifizetett időt jelent. Behozná az árát szerintem....
Egy használ 5dmkii már azért elérhető árban van és mindjárt FF is.
Nikonra akkor is nyűg ez az egész ha megoldható.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Rapid136
őstag
válasz Cheesus #9083 üzenetére
Akkor meg ott a Sony SLT sorozata, arra is kényelmesen felrakható az m42, van fénymérés és EVF is, ahol látod az élességet.
A D50 keresőjében alig fogsz látni valamit nemhogy élességet és fénymérés sincs.
Ennyi erővel filmre is fotózhaznál egy Zenittel.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
jjeahh
nagyúr
válasz Cheesus #9083 üzenetére
Vannak megmarkolható milc-ek is, pl. Sony a6000, nex-6, fujifilm x-e1, panasonic gh2, g6, gh3 stb... ezek közül néhánynak még jobb is a fogása szerintem, mint egy d7000-nek vagy 5000-es sorozatnak, de persze ez ízlés és kézméret kérdése is. Ha sokat manuálozol, akkor egy milc kis bázistávja, elektronikus keresője, kihajtható érintőkijelzője és fókuszsegédei valszeg mind megváltás lenne neked a nikon után.
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MrChris
nagyúr
válasz Cheesus #9074 üzenetére
Ezt komolyan átgondoltad? 11-2 éves váz liveview nincs a 130kpixeles LCD-n, pentatükrös extrasötét, extrakicsi kereső. Manuál élesség állítás elég esélytelen, egy tartományon belül nem lehet megítélni az élességi síkot egy ilyen keresőben.
Amennyit az objektívek elcseszésére költenél abból meglenne egy használt Fuji xe1, d50-hez képest szinte gyerekjáték vele a manuálfókusz, kéminőségről nem is beszélve, méretben, plusz markolattal már elég nagy. -
catroot
veterán
Sziasztok!
Ismeri valami a Nikkor Q Autó Nippon Kogaku 135 f 3.5 obit?
"I live in the weak and the wounded, Doc."
-
runnner
csendes tag
Sziasztok.
Most kaptam egy ilyen obi-t ,és az enyémen is ilyen folt vagy oxidácios nyomok vannak.
Ismeri valaki ezt az obit?
[link]
Makróra úgy látom jó,de nincs vele végtelen,sőt 6 -méterig van éles 28mm-en.
50-re ha zoommolok (asszem)akkor már ott sem.
Nex6-on.Fotga nex-MD átalakítóval használnám.RunnneR
-
catroot
veterán
Tair 11-A 135/2.8 obit lenne értelme dx gépen (Nikon D7100) használni?
Vagy inkább ff vázon rajzol igazán jól?
"I live in the weak and the wounded, Doc."
-
Cheesus
senior tag
Köszönöm szépen mindenkinek a tanácsot, a Fujifilm X szériáján most megakadt a szemem, valamikor a közeljövőben meg kellene fogdosnom párat mielőtt még elkezdek a nem is létező optikáimat átbajoneztetni (amúgy pl egy Helios átbütykölése 15 mátyásba fája.)
https://www.twitch.tv/csehla
-
frankstork
aktív tag
Most kéne abbahagyni... [kép]
-
tvamos
nagyúr
Makrozni szretnek a Nikon 1-emmel, es van is hozza makro extension tubom, de nem vagyok elegedett a mostani objektivjeim teljesitmenyevel. (A kit obi nagyon sotet, a Primotar 3.5/50, es a Lydith 3.5/30 sem az igazi, a Helios-44-2-m meg ugy rossz, ahogy van.) Jo lenne, valam ekvivalens 100-200mm kozotti (30-80mm) kozotti obi, kicsi penzbol. Van ertelme direkt macro obit keresnem? Mennyiben kulonbozik az egy sima obi+kozgyuru? (Van egy Quantaray TECH-10 NA AF 70-300mm 1:4-5.6 D Macro obim is, de az ekvivalens 816mm-es gyujtotavval macrozni nem elmeny, plane, hogy fenyereje sincs az objektivenek. Meg szerintem 200mm folott nem is tul eles az az objektiv.)
(#9095) frankstork
Nekem is hasonloan szamos a gyujtemenyem, csak tobb kozte a nagy tubus.
Kalimar f=500mm 1:8
Tamron f=400mm 1:6.9
RMC Tokina 28-85 1:4
RMC Tokina 90-230mm 1:4.5
Utobbiakat meg ki sem tudtam probalni....[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
MrChris
nagyúr
Nekem van egy Oly Om50/3.5-es macro és egy OM50/1.4 normál, hozzá a cikkben említett 25mm-es extension tube. Ha lesz időm este kipróbálom, felteszem. Kiváncsi vagyok rá, az emlékeimben az él hogy a közgyűrűzött 50-es gyenge kontrasztú volt. Csak tippelek hogy pl a közelpont közelebb van a macro obiknak ez esetben 23 vs. 45 cm.
Annyi obi kezd nálam gyűlni hogy családi okok miatt nem merem megszámolni Pedig kis részét, egy tucatot már eladtam -
80hun
addikt
Amit Mrchirs ajánlott obi nagyonjó.
Ha makrózni akarsz csakis makró obit vegyél, a többi megoldás csak a felszínt súrlogatja.Egyébként ha nem művészkedésről van szó akkor a makró egy rekeszelős téma.
Tehát hiába a fényerő úgyis rekeszelned kell.
Álvány ajánlott,
Vagy kézből fotózva mindenképp legyen meg a reciprokszabály záridő kétszerese minimum , ha nincs stabi az obiban vagy a vázban. -
faki_
senior tag
A makróobjektívek általában síkra korrigáltak és lényegesen kisebb mértékben torzítanak, mint egy hasonló gyújtótávú normál objektív. Lehet, hogy csak szubjektív, de úgy vettem észre, ez visszájára fordul a nagyobb tárgytávolságoknál, ott (legalábbis a régebbi makrók ellenében) a normál objektívek képe, háttérmosása kellemesebb.
A legolcsóbb még mindig az Industar-61 50mm F2.8 L/Z, ill. érdemes beszerezni, egy akár 2-3e Ft-os manuál vakut. A barkácsmegoldású makrós használathoz tele van a net ötletekkel.
-
Bazsee71
őstag
Sziasztok!
Egy Oly E-M10-esem van kit objektívekkel. Gondolkodom 1-2 "fényerős" manuál obi beszerzésén. Kezdésnek ahogy olvastam egy Helios 44-es tökéletes lenne, egyáltalán barátkozni a dologgal. Ezen kívül akad 15-20k környékén hasonlóan fényerős (f2 vagy alatta), de kisebb gyújtótávolságú (20-35mm) darab?
A válaszokat előre is köszönöm!
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Zenit ET + Helios M44M-4
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok