Hirdetés
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
-
IT café
Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1000
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#998
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#998
üzenetére
igazából nem lenne rossz a reklámblokkolás, van elég sok kiterjesztés hozzá, csak egyik sem igazán jó. de nem is értem miért. például ilyen alapvető hibák vannak, hogy ha mondjuk az adblock+ vagy adthwart-ban objektum kijelölő módba teszem, és úgy kattintok egy objektumra, akkor ahelyett, hogy hozzáadná a feketelistához, szépen követi a linket, mintha rendes kattintás lenne. ez így pedig használhatatlan...
attól, hogy most nem ez az elsődleges böngészőm, még fent van a gépen, és használom időnként. csak most pillanatnyilag kényelmesebb a FF, mert azzal minden oldal működik, amit használok.
-
#999
Angyalifény
tag
Angyalifény
tag
Isten kíséri utadat.
-
#16820480
törölt tag
a szolgáltatónak kötelessége is megőrizni az adatokat, nem statisztikai, hanem bűnüldözési okokból, de persze az más kérdés, hogy nem adhatják ki, csak a rendőrségnek. az, hogy saját célra mit őriz meg, az más kérdés.
én egyelőre most visszatértem a FF-hoz, mert van pár weblap, ami nem fut rendesen Chromium alatt sajna, illetve a reklámblokkolás is elég kezdetelges. de amúgy jó meg gyors böngésző. és ami jó még benne, hogy gyorsabban fejlesztik, mint a FF-ot például.
-
ntomka
nagyúr
válasz
#16820480
#993
üzenetére
Igen, a fő különbség ez. Hosszú távon első sorban a megjelenésben lesznek különbségek, mert a Chromium hozza majd az új funkciókat, viszont ott a design és a Google profil egyáltalán nem mérvadó, ellenben a Chrome-ot a Google a saját "képére" formálja majd. Itt már most mutatkoznak apró különbségek.
Az IP dologra: ha jól tudom a szolgáltató is megőrizheti bizonyos ideig a kapcsolódási adatokat statisztikai jelleggel. Bár ki lehet javítani, ha nem így van.
(#994) Angyalifény: Ha jól emlékszem (most nem tudom ellenőrizni) menti az rendesen a jelszavakat, és ahol nincs tiltva valamilyen scripteléssel pl., ott rendesen be is teszi a szövegmezőbe azt.
[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
#994
Angyalifény
tag
ntomka
#992
Angyalifény
tag
És kiirja minden weoboldalon és csak rá kell nyomni vagy megoldható úgy mint az operába ? mert az nem írta ki itt pl a ph-n a bejelentkezésnél hogy csak rá kelljen nyomni hanem el kellett húznom az egérnyilat meg gombotr megnyomni és akkor tette ki a jelszót.
bár ehhez is láttam a kiterjesztéseknél pont olyan kuulcsot ami az opinál is van
[ Szerkesztve ]
Isten kíséri utadat.
-
#16820480
törölt tag
igen, én is most néztem utána, hogy a Chrome a google saját licensz szerződésével jön, a Chromium viszont GPL (bár ez platform függő). illetve ha valaki szereti a Chromiumot, de nem bízik a google-ben, akkor is használhat arra épülő fejlesztést, mint péládul az Iron
amúgy én nem aggódnék annyira az ilyen IP címes dolog miatt. egy sima letöltő oldal is rögzíti az IP-det, ha máshoz nem, akkor statisztikákhoz, de akkor is jelen van az adat, és ha esetleg feltörik az oldalt, akkor ugye kinyerhető. illetve hogy a sütikben is mik vannak, az is egy más kérdés. csak ezek olyan régóta jelen levő dolgok, hogy az emberek többsége természetesnek veszi.
-
ntomka
nagyúr
válasz
Cathfaern
#979
üzenetére
Igen, valóban volt ilyen a végfelhasználói szerződésben, és ki is szedték, de szerintem nem egy nap alatt, mert igencsak elterjedt a neten ez a dolog. Bár ebben biztos már nem vagyok, de tény, hogy kiszedték. Azt a szót meg kerüljük szerintem, hogy "véletlen". Egy multinál, ahol az 1 négyzetméterre eső jogászok száma nagyobb, mint egy jogi egyetemen, egész valószínű, hogy "véletlenül" tesznek be valamit egy szerződésbe.
(De ebbe már tényleg értelmetlen lenne belefolyni.)(#984) sheratan: Valami ilyesmi. A Google is vallja alapvetően a nyíltságot, viszont azt ők is belátták, hogy egy "zártabb" böngészővel tudnak csak versenybe szállni. Ezért hozták létre a Chromium projektet, mely az alapvető fejlesztési ága a Google féle böngészőnek. Ebből valóban napi szinten jönnek a buildek, és a legfrissebben módosított forrást is bármikor elérheti bárki. A Chrome erre épül, viszont ennek a licencelése már közel sem olyan megengedő a módosításokat illetően. Tehát ha valaki Chrome alapú böngészőt akar fejleszteni, a Chromiumot kell leszednie.
(#991) Angyalifény: A jelszó mentés biztonsága akkor kérdés, ha többen használják ugyanazt a gépet, mert ugye a te gépeden menti azt. Ha meg használsz valamiféle szinkronizációt, akkor azon a szinkronizációs megoldáson múlik mennyire titkosít. Ha meg a külső támadások ellen védekezel tűzfallal, vírusirtóval és hasonló programokkal, megint kicsi az esélye, hogy onnan tudja meg valaki a jelszavaid. A Chrome anno titkosítás nélkül mentette a jelszavakat. Nemtom azóta ez változott-e, de ez is olyan dolog amivel rémítgették a hozzá nem értőket (amit sheratan is ecsetel itt neked régóta
).[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
#990
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#989
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#989
üzenetére
szerintem nem kevésbé megbízható, mint a program többi része. de ennyi erővel bármelyik programnál feltehetnéd a kérdést, hoyg megbízható-e.
-
#988
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#987
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#987
üzenetére
persze, ellenérzést kelt, mert sokak nem tudják, hogy hogyan működik egy kereső. vagy az internet úgy egyáltalán.
most nem rád gondolok ezzel, de nagyon könnyű a tudatlan embereket befolyásolni. -
#986
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#985
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#985
üzenetére
nekem ez a verzió van fent: 4.0.288.0 (35431) Ubuntu
de már néhány (al)verzió óta megvan ez a feature. (akartam screenshotot, de a printscreen gomb nem csinál semmit, ha valamilyen context menu aktív, most meg lusta vagyok másik képlopót feltenni)egyébként az adat elküldése dolog: nyilván hogy elküldi az adatokat, amikor keresel a címsávból (gépelés közbeni keresés), hiszen ez az új címsáv egyik lényege: folyamatosan pontosíŧja a találatokat, amí] gépelsz. és igen, ehhez el kell küldje a keresési kulcsszót, és az IP-det is (különben honnan tudná hova küldje meg a választ?), és persze a google szervernek küldi, mivel az végzi a keresést. ez szerintem semmiben nem különbözik attól, mintha bármit keresel a google.com-on, csak gyorsabb, mert azonnal csinálja magától.
magyar helyesírásellenőrzőről nem tudok még.
-
#984
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#980
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#980
üzenetére
nem tudom ez miben adna többet, de ha fogsz egy képet, megnyitod a külön tabban (jobb klikk -> open in new tab), aztán kiteszed fullscreenbe (F11), akkor teljes képernyőn látod, tudsz zoomolni is bele (Ctrl + és Ctrl -), illetve képernyőhöz igazítani.
a Chromium az a Chrome fejlesztői változata lényegében, amit folyamatosan frissítenek. nyílt forráskódú és GPL program (linuxra előnyösebb, mert hozzá lehet adni szoftvertárolóban is, és akkor magától frissül). ennek a kódjából gyúrnak össze időnként egy Chrom build-et.
-
#983
Angyalifény
tag
Angyalifény
tag
Cathfaern
sheratan
Csak beszélgetünk
És arról mi a véleményetek hogy a Chrome elküldi azt hogy az ember merre netezik stb stb a központba ? Mert a másik kedvenc támadásiu felület ez a C-nél Bár én kikapcsoltam benne a keresési ajánlatokat meg az automatikus webcím kiegészítést.
[ Szerkesztve ]
Isten kíséri utadat.
-
#982
Depression
veterán
Depression
veterán
Meg lehet valahogy oldani, hogy a kezdő képernyőn több kedvenc (legtöbbet használt) oldal előnézeti képe legyen? 1920x1200-ban már szinte üres a képernyő.
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
#981
Angyalifény
tag
Cathfaern
#979
Angyalifény
tag
válasz
Cathfaern
#979
üzenetére
Nézd a hozzád hasonlóaknak sok türelemre lesz még szüksége mert az emberek többsége olyan mint én.
meg kell őket győzni ugyanúgy észérvekkel az mellett hogy a Chrome nem veszélyes.
A térkép miatt én személy szerint nem aggódtam próbáltam már ilyen progit és ahogy írtad amit én is beírtam kb a város másik végébe tette.
Isten kíséri utadat.
-
#980
Angyalifény
tag
#16820480
#978
Angyalifény
tag
válasz
#16820480
#978
üzenetére
ilyesmit szeretnék a Chrome-ba is ez a FF-é de megoldható operába is.link (autosizer)
Nekem fontos mert sok oldalon kicsi az alap kép.
a chrome-nál sincs ilyen a szerződésben. az egyik korai bétában volt benne ilyen, de véletlenül kerül bele, kivették. a chromiumban meg pláne nincs benne, mert arra a GPL vonatkozik, ha jól tudom.
igen én is ezt mondanám hogy kivettem
Bocsi az értetlenkedésért de már Chromium nak hívják a Chrom-et ?
[ Szerkesztve ]
Isten kíséri utadat.
-
#979
Cathfaern
nagyúr
Angyalifény
#977
Cathfaern
nagyúr
válasz
Angyalifény
#977
üzenetére
de a mozillánál nincs a szerződésbe olyan mondat hogy minden adatról a GOOGLE rendelkezik és eltárolják. IPÉ hez kötve ami ugye személyazonosításra kiválóan alkalmas
Ne haragudj, de full baromságokat beszélsz. Láthatóan hallottál/olvastál ezt azt, ami már alapból is ferdítés volt, ráadásul még rosszul is emlékszel rá.
Chromeban EULA-jában sincs ilyen (véletlen került bele, 1 nap alatt kiszedték, a legelső bétakor). IP nem alkalmas személyazonosításra, legfeljebb azt lehet megmondani, hogy adott időpillanatban milyen net előfizetésnek lett kiosztva a cím, de a szolgáltatók ezt csak hatósági kérésre adhatják ki.
Azt a térképes dolgot meg ajánlom, hogy próbáld ki a saját IP címeddel, nekem pl. a város másik felére mutat, mint ahol lakok... (gyanítom hozzád legközelebbi központot adja ki) -
#978
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#977
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#977
üzenetére
a chrome-nál sincs ilyen a szerződésben. az egyik korai bétában volt benne ilyen, de véletlenül kerül bele, kivették. a chromiumban meg pláne nincs benne, mert arra a GPL vonatkozik, ha jól tudom.
pontosan milyen megnyitott képet kéne hogyan kitenni teljes képernyőre?
-
#977
Angyalifény
tag
#16820480
#976
Angyalifény
tag
válasz
#16820480
#976
üzenetére
Most per/pill mozillám van mert az Opera 1 csomó helyen megadta magát amit én nézek meg 1 idő után nálam kegyetlenül belassul. (nem tudom mért, ha a gyorsítótárat meg ilyeneket törlök akkor jó lesz, de pl a FF ezt nem csinálja)
igen tudom hogy igen sok köze van a Mozillának a GOOGLE-hez. de a mozillánál nincs a szerződésbe olyan mondat hogy minden adatról a GOOGLE rendelkezik és eltárolják. IPÉ hez kötve ami ugye személyazonosításra kiválóan alkalmas
(nem tudom szószerint idézni úgyís tudod miről beszélek biztos)A Chrome-hez van olyan kiterjesztés ami a megnyitott képet kiteszi teljes képernyősre ?
(tudom már kérdeztem de senki nem segített és nálam ez fontos Chrome-ba ezt nem tudom megtenni javarészt pont ezért nem használom)
[ Szerkesztve ]
Isten kíséri utadat.
-
#976
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#975
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#975
üzenetére
ha nem operát használsz, akkor mit? mert például ugye tudod, hogy a Mozilla foundation bevételének jelentős hányadát (80% talán?) a google fizeti, tehát ha akarja, akkor onnan is megszerzi az adatokat.
az a google vezetői nyilatkozat meg máris kez olyan urban legenddé válni, mint a "640K elég kell legyen mindenkinek"
-
#975
Angyalifény
tag
Cathfaern
#973
Angyalifény
tag
válasz
Cathfaern
#973
üzenetére
Azt nem nehéz
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mert az opera a másik mumus amiért sok oldalon elvérzik. OK. ha már itt tartunk szerinted mit küld el a Chrome ?
Egyébként volt 1 kijelentése valami GOOGLE fejesnek hogy aki nem akarja hogy kiderüljenek a titkai az ne használjon GOOGLE-t vagy ilyesmi nem emlékszem. A lényeg hogy azért nem kéne ilyen kijelentéseket tenni a fejeseknek....
[ Szerkesztve ]
Isten kíséri utadat.
-
#974
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#970
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#970
üzenetére
szerintem lehetetlen nagyjából egy lejáratás ellen hatékonyan fellépni. az emberek már csak ilyenek: azt hiszik el, ami nagyobb botrány, ami nagyobb szenzáció. teljesen mindegy mi az igazság. ha megjelenik mondjuk egy népszerű közéleti személyiségről a blikk címlajpán, hogy pedofil, akkor aztán már teljesen mindegy, hogy mit helyesbít később az újság, annak az embernek lőttek.
eddig népszerű volt a google, mert a kis feltörekvő céget képviselte, akik jól beolvasnak a multiknak, egy sikertörténet volt. viszont mostmár elég nagyok ahhoz, hogy rájuk is csúnya multiként tekintsenek.egyébként ez a mit küld el dolog ellenőrizhető lenne, hiszen a chrome az nyílt forráskódú (de a chromium biztosan az kéne legyen). az már más kérdés, hogy kinek akar hinni az ember
-
#973
Cathfaern
nagyúr
Angyalifény
#970
Cathfaern
nagyúr
válasz
Angyalifény
#970
üzenetére
Jah, végülis még csak az Operát előzte le
-
#972
Angyalifény
tag
fradi81
#971
-
#970
Angyalifény
tag
#16820480
#969
Angyalifény
tag
válasz
#16820480
#969
üzenetére
és elég "sikeres" a kampány. A GOOGLE fanokon és azokon kívül akik tojnak az egészre mondván a neten nem kell chrome a megfigyeléshez és nyomon követéshez nem sokan használják a Chrome-t. pl nálam is csak második számú böngésző. Szerintem ahhoz hogy tényleg sikeres legyen a GOOGLE-nak kéne bizonyítani hogy a böngészője nem árulkodik többet mint a többi böngésző.
Isten kíséri utadat.
-
#969
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#968
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#968
üzenetére
mert vannak, akik szeretik meglovagolni az emberek félelmeit és hozzá nem értését.
-
#967
Cathfaern
nagyúr
Angyalifény
#966
Cathfaern
nagyúr
válasz
Angyalifény
#966
üzenetére
Na annak aztán végképp semmi köze a Chrome-hoz, meg a Google-höz, sőt még böngészőhöz sincs, internet működéséből adódik.
-
#965
Cathfaern
nagyúr
Angyalifény
#925
Cathfaern
nagyúr
válasz
Angyalifény
#925
üzenetére
Ebben csak az a jó, hogy gyakorlatilag a 3 dologból egyetlen dolog ami Chrome specifikus (meg az inkognitóablakos hiányosság is, de az szerintem inkább csak bug, google abból nem profitál ugyebár), és amit a végén mutat a reklámokkal kapcsolatban, az meg minden böngészővel így van, akkor is, ha nem használsz semmilyen google "terméket".
-
#964
Angyalifény
tag
Angyalifény
tag
sokan azt mondják azért nem használnak Chrome-t mert elküldi a netezési adatokat stb.... nos megnyugtatok mindenkit 1 csomó oldalba van valami google analiser nevű izé ami jelenti ha ott járunk. Ezt ma a FF addbolck+ával fedeztem fel .
Egyébként kiwáncsi leszek hogy a Chrome addblock+-a is ilyen lelkesen fogja e blokkolni a guglis vacakokat mint a FF-é
gyanítom nem,
[ Szerkesztve ]
Isten kíséri utadat.
-
#962
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#960
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#960
üzenetére
minél többet jelölsz be, annál lassabb lesz a böngészés, mert egy rakás listához kell hasonlítania az oldalkon található hivatkozásokat. szerintem például ha nem nézel japán meg kínai oldalakat, akkor teljesen felesleges azokat bejelölni, de gyanítom, hogy az orosszal is ez a helyzet.
nekem az adblock+ nem igazán jött be chromium alatt, nem tud rendesen blokkolni elemeket. amit egyszer kijelöltem neki, hogy blokkolja, azt sem mind tette meg, plusz nem bírt mit kezdeni a FF-os adblock+ saját listámmal, nem lehetett importálni (illetve lehetett, csak nem blokkolt róla semmit). -
Angyalifény
tag
válasz
Angyalifény
#960
üzenetére
Bocsi van még 1 kérdésem kötzbe találtam 1 addblock+-t és inkább azt tettem fel. jól tettem ?
Isten kíséri utadat.
-
#960
Angyalifény
tag
Angyalifény
tag
BUÉK
Itt nem baj hogy bejelöltem az összeset ?
Isten kíséri utadat.
-
tknof1871
őstag
Köszönöm! Ez jó hír. Megvárom, amíg a 4-es hivatalosan is kijön, mint stabil verzió, aztán kipróbálom megint.
Miért 2 oldalon vannak a kiegészítések? Miért nincs 1 oldal nekik?
http://www.chromeextensions.org
https://chrome.google.com/extensionsWindows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
M3oH
addikt
válasz
tknof1871
#955
üzenetére
Van mar jo par kieg., kb 1000, es ugy tunik, hogy megy ra a fejlesztes folyamatosan. Flashblock, adblock, noscript van, es jo par FFbolismert nevvel fogsz talalkozni, meg nem mindegyik 100%os, de hasznalhatoak. De a kiegek csak a 4es verzioval mukodnek es eszrevehetoen megugrik a memoria hasznalata a chromenak. 5-6kieg es ugyanannyi mem.t eszik, mint az FF.
-
tknof1871
őstag
Üdv! Eddig hány kiegészítés van a Chrome-hoz? Van közöttük olyan, mint a FF-hoz a flashblock; noscript; screengrab; downloadhelper? A magyar helyesírás-ellenőrzésről lehet tudni, mikor teszik bele?
Windows 10 Home 64 bites operációs rendszer; LG G4 6.0 Android verzió
-
#954
Paarthurnax
senior tag
Boolash
#471
Paarthurnax
senior tag
-
#953
nofi
addikt
Angyalifény
#952
nofi
addikt
válasz
Angyalifény
#952
üzenetére
én egy "Google Mail Checker" kiegészítőt találtam, de az csak egy fiókot kezel
Xbox GT: nozsolt
-
Zolás
addikt
válasz
#16820480
#949
üzenetére
Értem.
Végül is nem tragédia csak megszoktam hogy pl: töltök le valamit és bezárom az ablakot is. Amolyan rögzült szokás
Tetszik a chrome mert iszonyat gyors.
Köszi a választCsere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
#16820480
törölt tag
jelenleg ez úgy tudom nem megoldott. leteheted tálcára, vagy valami letöltésvezérlőt is használhatsz, ha nem tetszik, hogy ott fut az előtérben valami. e valamilyen program akkor is futni fog, most az, hogy ez egy kis letöltésablak, vagy egy teljes böngészőablak, az részletkérdés.
-
Zolás
addikt
Megoldódott. Megkavarodott az alapértelmezett böngésző és ezért volt egy kis fennakadás
Viszont lenne egy uj kérdésem.:
Megoldható valahogy hogy letöltés közben bezárhassam a böngészőt és ne álljon le a böngészés? IE8ban folytatódik mivel egy uj ablakban nyilik meg. Chrome-ban ezt hogy oldom meg? Néztema beállitásokat de nem találtam ilyet. Valaki tud segiteni?Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
Zolás
addikt
Üdv urak.
Tegnap felraktam a win7et 64bit. És mivel unom a Explorert a Firefox meg tesómé(hogy ne nyuljunk bele a másik cuccaiba) ezért leszedtem a Chrome-ot. Eddig minden okosságot megtalálatam amire szükségem volt(helyesirás ell kikapcsolás stb) de youtubon nincs hang!!! Most mit kéne beállítanom? Kipróbáltam még pár oldalt ahol vidik vannak fent és a videó megy hang meg nincs.
Van valakinek ötlete?Csere érdekel komoly cucokra?Mik azok a Cucok??"A cucoknak két alfaja van.Van a komolytalan mindenhol megtalálható.A másik a komoly(cucokusz komolyikusz)na ez van neki ez sokkal ritkább"By:5teve
-
mc-4
aktív tag
Sziasztok!
A google böngészőbe bármit beírok ez a válasz rá:
Sajnos...
...elképzelhető, hogy számítógépe vagy hálózata automatikus lekérdezéseket küld. Felhasználóink védelme érdekében kérelmét nem tudjuk most azonnal feldolgozni.
Ember vagy-e beírósdit adja fel állandóan.
Mitöl van ez?
-
lorcsi
veterán
-
#937
Angyalifény
tag
Angyalifény
tag
Van hozzá olyan kiterjesztés ami a betöltött weblap méretét mutatja meg azt hogy menyí idő alatt töltött be valamit ?
ilyesmire gondolok (ez a FF kiterjesztése )
[ Szerkesztve ]
Isten kíséri utadat.
-
Davey7
senior tag
youtube-ról hogyan tudok letölteni videót?
nézegettem a chromeextensions-t,de ha jól veszem ki akkor azt csak a 4.0ás béta verzióval tudom használni?
mert mikor letöltök egy kiegészítést akkor mindig kiírja,hogy nincs engedélyezve,de közben a beállításokban sehol sem találtam,hogy lehessen bármit is engedélyezni. -
#16820480
törölt tag
a megjelenése lenne a legkevesebb. de nem megy rajta semmilyen komlex szövegbeviteli eszköz, ami azt jelenti, hogy nem tudok benne ázsiai nyelveken írni. ezért számomra jelenleg használhatatlan. ha kiadnának egy gtk-s verziót, akkor lehet, hogy azt használnám, de így esélytelen.
hozzáteszem, hogy ez nom konkrétan a szoftver hibája, hanem azé a fejlesztőé, aki kitaláltam hogy akkor Qt-ben tolják a projektet...[ Szerkesztve ]
-
#932
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#931
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#931
üzenetére
safariról lehet azért
csak ahogy a böngészőről nem hall senki, úgy a hibáiról sem írnak, mert senkit nem érdekel...
az operával meg példul az a nagy baj, hogy gtk+ környezetben nem nagyon fut hibátlanul. illetve én azért nem használom. -
#930
ntomka
nagyúr
Angyalifény
#927
ntomka
nagyúr
válasz
Angyalifény
#927
üzenetére
Én nem vagyok paranoiás típus, csak megpróbáltam ésszerűen és logikusan a dolgokat átgondolni. És hát... van min elgondolkozni a Google kapcsán szerintem. Nem vagyok ellenük, de mellettük sem.
ツ Headphones on - World off
-
#928
D1Rect
félisten
Angyalifény
#927
válasz
Angyalifény
#927
üzenetére
Oké.
Mindig érdeklődve figyelem a yt-os google összeesküvéseket."The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
#926
D1Rect
félisten
Angyalifény
#925
válasz
Angyalifény
#925
üzenetére
Hű, most félek.
A google megtudja, hogy ph!-t olvasok, és freemail-t használok."The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
#925
Angyalifény
tag
Angyalifény
tag
bár az ember ezer más módon is nyomon követhető. én nem aggódnám túl.
[ Szerkesztve ]
Isten kíséri utadat.
-
#923
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#922
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#922
üzenetére
Options -> Extensions -> AdThwart -> Options
itt lehet hozzáadni új elemeket, kézzel akár egész listát bemásolni, illetve feliírni magad publikus, karbantartott listákra. ez utóbbi azért jó, mert valaki folyamatosan bővíti, és ha nagjyából egyeznek az általatok látogatott honlapok, akkor neked kézzel nem kell semmit bütykölni, az AT magától lekéri a listát, és blokkol az alapján. -
#921
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#920
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#920
üzenetére
igen, viszont az adblock meg a felét nem fogta meg annak, amit kellett volna...
lehet, hogy túl sok listára irtam fel magam, és túl sokat kell végignézzen minden oldalon. -
#919
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#918
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#918
üzenetére
lehet, hogy kicsit lassít, de nem vettem észre lényeges különbséget. viszont végre nem látok reklámokat, és a flash is megjelenik az olyan oldalakon, ahol szükséges.
-
#917
#16820480
törölt tag
Angyalifény
#916
#16820480
törölt tag
válasz
Angyalifény
#916
üzenetére
eddig nekem blokkolja, amit kell. csak azt nem tudom, hogyan tudok egyszerűen hozzáadni új elemeket (chrome-os adblock+ alatt ugye alt+b, ff alatt meg jobbklikk és block).
-
#916
Angyalifény
tag
ntomka
#912
Angyalifény
tag
Az az ABlock izé ami a hivatalos oldalon van nekem eddig jónak tűnik. Extraként nem árt mellé 1 Flash Block.
most próbálgatom, eddig elég jó ez az adthwart, bemásoltam a régi ff-os listámat, meg feliratkoztam egy rakás másikra, és pöpecül megfoja a dolgokat! flashblock egyelőre kikapcsolva megint
és nem kell mellé Flash Block ?
Abba már FF-be is a nyilak idegesítettek amiket kitett . (nem tehetek róla.
)[ Szerkesztve ]
Isten kíséri utadat.
-
#16820480
törölt tag
engem sem igazán győztek meg. most adblcok-ot használok, ha elég kitartóan adod hozzá kézzel a reklámokat, akkor a gyakran látogatott oldalakon előbb-utóbb azért nem fognak megjelenni. viszont egyrészt flashblock is kell mellé, mert magától szinte semmit nem takarít, hiába adtam hozzá a ff-os listámat, és iratkoztam fel egy közös listára is. másrészt pedig olyan idióta módon van megcsinálva a blokkolás, hogy amikor hozzáadsz egy elemet, akkor konkrétan megjegyzi, hogy melyik oldal melyik részének mijét blokkolod (ha például egy keresőben a találati lista 7. oldalán blokkolsz valamit, akkor csak ott lesz blokkolva, a kereső többi részén sem, de még a többi találati oldalon sem).
de kipróbálom azt a másik cuccot, amit írtatok, hátha az kicsit jobb. -
#16820480
törölt tag
tényleg túl sok dolgot megfog az adsweep, és bár nagyon elmésen leírta a fejlesztős srác, hogy ez milyen fejlett cucc, és túl fejeltt ahhoz, hogy csak úgy kézzel szabályokat adhasson hozzá földi halandó, de így meg tök gáz... nekem például a használtautó.hu felét kiszedte (ha egy hirdetésre rákattintassz, akkor csak a fényképeket lehetett látni, meg a rövid leírást, az adatlapot nem).
aztán egyszer később is feltettem megint, akkor meg semmit nem blokkolt... -
#910
ntomka
nagyúr
Angyalifény
#904
ntomka
nagyúr
válasz
Angyalifény
#904
üzenetére
Valami hiba nálad lesz! Csak azért is megnéztem ezt a jójátékot!
Hibátlanul megjelenik nálam adsweeppel. Az nem lehet, hogy úgy próbáltad a kiegészítőt, hogy másik adblock is be volt kapcsolva mellette? Mert az lehet, hogy összeütköztek.ツ Headphones on - World off
-
#908
Angyalifény
tag
ntomka
#907
-
#907
ntomka
nagyúr
Angyalifény
#906
ntomka
nagyúr
válasz
Angyalifény
#906
üzenetére
Akkor viszont az AdThwartot ajánlom. Az adsweep után az a legjobb. Csak annál többet kell manuálisan blokkolni, illetve (nekem legalábbis) lassítja az oldal megjelenését.
ツ Headphones on - World off
-
#906
Angyalifény
tag
ntomka
#905
Angyalifény
tag
viszont ez meg így bosszantó.
főleg pl ha olyan használ 1 gépet aki nem tudja milyen kieg-ek vannak a Chrome-n és nem működik 1 csomó oldal. Érted gondolom mire gondolok. Én tudom hogy azért nincs jójáték mert... de ha más használja a gépet akkorcsak a bosszankodás megy.[ Szerkesztve ]
Isten kíséri utadat.
-
#905
ntomka
nagyúr
Angyalifény
#903
ntomka
nagyúr
válasz
Angyalifény
#903
üzenetére
Sajnos nagyon automatikus. Én a fórumot az itcafé odaláról böngészem, innen jó. Egy próbát megér mindenkinek (nekem bevált eddig). Viszont a másik kettővel, amit linkeltél, az a tapasztalom, a manuális beállítás még kezdetleges, és lassabbak, mint az adsweep. Pár hónapnak el kell telni, mire ezek az adblockok beérnek.
ツ Headphones on - World off
-
#903
Angyalifény
tag
ntomka
#902
Angyalifény
tag
-
#902
ntomka
nagyúr
Angyalifény
#901
ntomka
nagyúr
válasz
Angyalifény
#901
üzenetére
Egyelőre ez a legjobb adblock szerintem Chromera, és teljesen automatikus. Kattints erre, engedélyezd a telepítést, ezután csak bízd rá magad.
ツ Headphones on - World off
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
(De ebbe már tényleg értelmetlen lenne belefolyni.)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest