-
IT café
Ha egy termék garanciális ügyintézésével kapcsolatban kérdezel, akkor a könnyebb segítségnyújtás érdekében adj meg minél többet a következő adatokból:
Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
veterán
válasz
Attix82
#8730
üzenetére
??????????
Es miert kell irasban kotott szerzodes legyen ahhoz, hogy szerzodes legyen? Ne mar!
Szerencsere ezt a boltosok se hiszik el, es igy altalaban a felugyeleti szervek emlegetesevel van, hogy meggondoljak magukat... A boltban is ha ketto ar van kiirva, akkor az alacsonyabb aron kell ertekesiteni. Ezt me'g az Auchan tipusu aruhazakon is le lehet verni... -
axioma
veterán
Me'g garancialis keszulek (palackzsugorito) az idokozben megszunt Cora-ban vasarolva, de amugy a megadott szerviznek (1db orszagosan, Szekesfehervar) leadva. A szerviz panaszkodik a mostani "gyartora" (aki nem gyart, de mind1), hogy nem kap alkatreszek kozul pont fu"to"betetet, ami meg szokott bennuk makkanni. Az illetekes "gyarto" szinten nem tudja, bar most probaljak magasabb vezetohoz reportolni a problemat, hogy mi varhato, idopontot se tudnak.
Ha nem tudjak (ertelmes ido alatt - bar az nyilvan gumiszabaly, de azert honapokig csak ne tartson) javitani, ilyenkor ki kell cseret vagy penzvisszat adjon? A gyarto, akihez - az erdeklodesen kivul -, nincs aktiv kapcsolat az ugyben? A megszunt kereskedo (azt nem hiszem, hogy az Auchan ezeket is at akarna' vallalni...), vagy a szerviz? Melyiknel lehet (erdemes) folyamatos nyomast gyakorolni, allandoan kerdezgetni, hogy dontsenek rola?
A baj az, hogy a keszulek kellene, azert lett megvasarolva. Boltban kaphato (de nem a kereskedo utodjanal, hanem uj partnernel, az Intersparban), tehat gyartjak nyilvan. Az ara se valtozott, 13e korul. De most patthelyzet... mi ilyenkor a strategia, tudja valaki? -
axioma
veterán
Koszi a valaszt, ezek szerint a kereskedo, bar erdekes igy, hogy nem naluk lett leadva.
A nevuket tudom (Magyar Hipermarket Kft), az minden blokkon rajta volt, de azt hittem full megszunt...
(Mert nem volt soha a kezedben egyszerre 200 db, meretben nezve, hogy hova rakd. A kezi es a gepi kozott igaz a tovabbi majdnem harmadolas - kornyezetemben van mindketto. Es ugyan energia osszenyomni, de a teherauto meg nem tomegre hanem terfogatra telik meg, tehat 3 helyett 1,1 forduloban kerul a feldolgozasi helyre, az teherauto-gyartasi meg utkarbantartasi meg uzemanyag-sporolas, ha kornyezetvedelmileg nezed.) Ja amugy ahelyett, hogy szemetdijat fizetnel rajuk, vagy zacskonkent szaladnal a szigetre, fizetnek is a zsugoritmanyert, tehat a user is pozitiv egyenlegu.[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Ne'mileg OFF, de azt tudja valaki fejbol (annyira nem fontos, hogy utana nezzen), hogy amikor betetdijas cucc betetjet visszaviszi az ember, kotelesek-e kp is odaadni az automatajuk altal adott cetlire a penzt, vagy kotelezhetnek-e, hogy vasaroljak melle?
(Raadasul a vicc, hogy vasarlas az volt, DE konkretan a kp kellett volna, mert a vasarlas hitelkartyarol ment, es ugye nagyon nem ugyanaz abbol kp-hez jutni. Raadasul ketten voltunk, egyik kerte volna a penzt vissza, a masik vasarolt, nem egy vevo ket tranzakcio, bar azzal is max. a sorban alloknak lehetett volna baja.) -
axioma
veterán
válasz
MCGaiwer
#9278
üzenetére
Mabisz zsakutca, ok a biztositokat vedik, a biztositok raktak ossze.
A biztositas mindig bukta, en olyat me'g nem lattam, hogy valakit kartalanitottak volna a jogos mertekben. Tudnek peldakat sorolni, sajatot is meg idegent is. Magasrol tesznek a biztositas matematikajara is, meg a biztositasi elvekre is. (Es tok mind1, hogy ceg vagy egyesulet, bar utobbi nyilvan alapbol gazosabb.)
Annyit kell tudni, hogy a lakasbizt. befolyt dijaibol kemeny 20%-nyi, ami kifizetesre kerul a karok rendezesere. Es ebben benne van az is, hogy az ugynok(!) ervel azzal a termek eladasakor, hogy majd valami 20e alatti uvegkart vagy hasonlot beadunk minden evben, ingyen van a bizt., es megis valami ha nagy baj tortenne. Szoval a 20%-bol se mind megy a valodi karosultaknak...
[Inkabb lottozzatok, ott 40% lesz visszaosztva, es ugyanaz a logika a ketfele termek kozott: kis eletszinvonal-csokkenest -- azaz a dij kifizeteset -- vallalod cserebe vagy azert, hogy ne legyen kis esellyel se nagy negativ eletszinvonal-valtozas, vagy azert, hogy kis esellyel legyen nagy eletszinvonal-novekedes. Mondjuk aki kenyszerben van, mint en is, lakashitel miatt, az a legolcsobb me'g megfelelot kosse...] -
axioma
veterán
válasz
MCGaiwer
#9281
üzenetére
Hat biztositos segitseggel ugyanugy barmi lehet felfele elteresben, mint amennyit a nem csokosokon csalnak lefele...
Biztositas minimumra ugy ertem, hogy bizt.osszeget csak amennyit minimalisnak elhisznek (ahol me'g nincs vizsgalat). Az ingatlanra is, meg plane az ingosagra. -
axioma
veterán
Az fogyasztoellenes magatartas, ha ijesztgetik az ugyfelet?
Az egyik bank (Raiff egyebkent, de mind1), hasonloan mas bankokhoz, ingyen (es talan lemondhatatlanul) kuld sms-t arrol, hogy fordulonapon mennyi a hitelkartyan a tartozas. Eddig rendben is van, sot udvozlendo.
A problema ott van, hogy a bank valamilyen rejtelyes okbol a zarasi napon fennallo tartozasrol szolo sms-t a turelmi ido vege elott par nappal, jellemzoen tehat ugy 1.5 hettel kesobb kuldi ki. Ez is lehetne jo szolgaltatas, mert ilyenkor pont jol jonne utolso figyelmeztetesnek, _ha_ elmaradt a fizetes, De ebben az sms-ben me'g mindig a zaraskori tartozas szerepel. Ami azota mar reg ki lett egyenlitve. Igen, elvileg meg lehet szokni, de azert halal idegesito, hogy elsore ugy tunik, eltunt valahol 200e amirol nem tudunk, aztan kiderul, hogy mar megint csak bevettuk a cselt. Raadasul sokszor megjon reggel, es hiaba konstataltam egyszer, hogy de hat az nem igaz, ha olyan zaklatott a napom, akkor van hogy ott marad az agyamban, hogy "valami baj van".
Jo, tudom, nem muszaj oda menni es toluk kartyat igenyelni, es vegulis kibirhato (a visszateritesukert megeri
), de arra vagyok kivancsi, mondhatja-e, hogy ez naluk igy van, punktum? Vagy van valami olyan kitetel, hogy megteveszto uzeneteket nem kuldhetnek? (Tudom, utana az mar kulon vita, hogy ha beleirja az sms-be, hogy a fordulonapon volt annyi, akkor lehet-e megtevesztonek mondani.) -
axioma
veterán
Betetdijjal kapcsolatban: spar a panaszra visszairta (kozpont), hogy sajat szabalyzatuk szerint adott ev dec.31-ig kell kifizetni, es vasarlastol fuggetlenul, errol a boltot is tajekoztatta.
Ugyan jogszabalyilag meg 5 evig lennenek kotelesek... de mindegy, ezen a bakin lepjunk tul.
Bement a ferjem, viszi a levelet. Hat ok nem kaptak semmi ertesitest. Kihivtak a fonokot, az vegul (kb. 10 perc huzavona) a penztaros sipitozasa mellett (hogy fog neki eltunni az a minusz) odaadta.
Azt nem tudom, hogy legkozelebb erdemes-e odamenni... merthogy nem megoldottak generalisan a problemat, hanem valamit ide-oda fognak adminisztralni. Ami mar csak azert is erthetetlen, mert az interspar mintha ugyanaz a ceg lenne, es ott alapbol mukodik (csak az meg nekunk ritkan esik utba). -
axioma
veterán
Ezen mar tobbszor elcsodalkoztam itt a forumban. Egyszer voltam egy fogyasztovedok (meg ne kerdezzetek, melyik szervezet pontosan) elnoksegi nemtudomkijenek az eloadasan, o meg pont azt allitotta, hogy fontos, hogy javitasra vagy jogosult, es nem javitgatasra, vagyis ugyanarra a hibara legalabbis akkor 3.-ra cseret mondta. Volt ez 2-4 eve.
-
axioma
veterán
válasz
Vasinger!
#9560
üzenetére
Nem hiszem. Probalkoznak. Ha nem vagy erelyes, de me'gis meg akarod csinaltatni a telefonod (eleje 90%, abbol 50% beadja a derekat), akkor ez a technika hoz nekik:
- 45% esellyel egy jo kis szervizdijat
- 45% esellyel egy ajton kifordulo vevot
- 10% esellyel azt, hogy mint rendesen, nekik kell allni a koltsegeket.
Szerinted?
Es rengeteg ilyen hely van. Attol fuggoen, hogy mennyire penzehesek, kell sok kort futnod a sajat igazadert, hatha valahol a 10%-bol is morzsolodnak me'g le. Sokszor mert tobbet er az idod meg az idegeskedes, mint az igazad...A szuleimet most utasitotta vissza a Tondach, hogy a 18 eve vasarolt, 30 evig garancialis cserepukre szerintuk csak 5 ev garancia van, mikor a szamlan ott a 30 ev. Sot, a weboldaluk leghangsulyosabb eleme (rikito piros a piros tetok kozott) a 33 ev garancia. Tomeges a reklamacio, mert tenyleg szar a termek, mar azzal is probaltak oket lerazni, hogy akkor nem ok voltak a tulajok (de mar 21 eve tortent a cegfelvasarlas, ugyhogy de). Mivel itt nagysagrenddel nagyobb osszegrol van szo, nem lehetetlen hogy az ugyvedi dij megelolegezese nelkul - amit nem mindenki engedhet meg maganak - sose lehetne ervenyesiteni a garanciat.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz
zenwalk
#9665
üzenetére
En nem ertek hozza jogaszilag, csak tapasztalat, hogy mutatnod kell, hogy van fogalmad a helyzetrol (ne'ha me'g az is belefer, ha tobbrol beszelsz meggyozodessel, mint amennyiben biztos vagy - cafoljak ok, ha van mivel, de gyanusabb, hogy kompromisszum lesz belole).
Es igen, reagalva bullseye felvetesere, igy gondoltam, hogy nem az van, hogy ha nem csinaljak akkor leteszed es morfondirozol, hogy most mi van; hanem ha maguktol rakerdezesre nem akarjak, akkor jonni a fogyveddel, de me'g a beszelgetes reszekent. Csak ugy ertettem az egybol-t, hogy ha siman el akarnanak hajtani, akkor azt mar eleve nem szabad szo nelkul hagyni. -
axioma
veterán
válasz
zenwalk
#9676
üzenetére
Ne az ertekevel legyen egyenlo, hanem a bekerulesi araval, es ne utalvany, hanem kp, amit ha jo fiuk lesznek, naluk vasarolsz el.
Kizart, hogy pont most jonne az alkatresz, ez netto idohuzas. Ha jol ertettem, hogy telefonon beszeltel veluk, akkor en a helyedben megeresztenek egy ajanlott levelet (vagy plane tertiset), hogy erre es erre a szamlaszamra kered a penzt vissza... aztan akkor mar lepniuk kell, irasban - tel.szamot ne mellekelj es/vagy irasbeli valaszt kerj -, oda meg nem irhat le torvenytelent (vagy hat ha megis, plane nyeresben vagy).
[Nekem gyanus, hogy azert probalnak lerazni, mert nem vagy fizikailag ott, hanem csak telefonalgatsz. Nagyon messze vannak bemenni es kezbe venni - akar eleg is lehet - a vasarlok konyvet?]bullseye, szerinted? Mintha te a masik oldalon lennel, nem?
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz
bullseye
#9682
üzenetére
Az az igazsag, hogy adott esetben nalam nem huzodott volna 2 honapig szo nelkul, tehat a 2 honap nekem mar azt jelenti, hogy eddig nem normalisan kezeltek... vagy 5x leraztak vagy ilyesmi.
Ez az "erteket" levasarlas is baromi gyanus.
Egyebkent - nem vagyok ra buszke - nem kereskedelmi vonalon, de volt mar ra pelda, hogy az elejen jol felhuztam magam, mert hulyenek nezesnek tunt, aztan egy magyarazo mondat utan felfogtam, hogy mas a szitu, es en meg persze elnezest kertem mondvan hogy nekem meg hogy tunt, el is fogadta, es ez utan is vissza tudtunk terni a normal kerekvagasba, me'g hasznos infot is kaptam. -
axioma
veterán
válasz
#41635072
#10032
üzenetére
Na most pont a fogyvedre nem emlekszem, de mind pszaf mind az energiahivatal ervenyesnek vette az email bejelentest, sot, az elobbi amikor kerdeztem akkor is - emailben kuldott doksi - "hatarozattal" vagy valami ilyen hivataloskodo modon valaszolt. Az adatved. biztos volt a legviccesebb, ott csak ugy tehetsz email bejelentest, ha megadod egy csomo adatodat
-
axioma
veterán
Mondhatja-e egy jogutod (gyakorlatilag felvasarlo) ceg azt, hogy a felvasarlas elott gyartott termekekre csak a torvenyi kotelezo garanciat adja akkor is, ha a megvasarolt ceg annal tobbel adta el elotte?
Konkretan apuek vettek 96-ban mazas bekescsabai cserepet, ami 2 eve a teto egy reszen elkezdett gyakorlatilag szetesni, egyes reszeken mar be is azik. Az eredeti kereskedo is megvan, o is tanusitja, hogy 30 (vagy 33, nem vagyok biztos) ev garanciaval vette at es adta tovabb, valami papir is megvan errol (de reszletes feltetelek nem, bar ha valamire, akkor a teljes funkciovesztesre ervenyesnek kell lennie). Viszont a Tondach irt egy olyan valaszlevelet a garancialis igeny bejelentesere, hogy a 2001 elotti termekekre o csak a torvenyi kotelezettseget vallalja, ami mar letelt.
Van itt barmi keresnivalo?
A vicc, hogy a ceg ugyanugy gyartja ugyanazokat a cserepeket valami alneven, 33 ev garival, de direkte kicsit valtozott az egesz, hogy veletlen se illeszkedjen ossze a regi rendszerrel.
(Most a jotallas, garancia, mittudomen elnevezeseken lepjunk tul, mert apukammal telefonon beszeltem, es o csak koznyelvien elmeselte a szitut.)
Jelenleg ugy 200 db hasznalt cserep megvasarlasaval es felrakatasaval meg lehetne oldani az akutt problemat, de a gond az, hogy - peldaul az internetes panaszokat elnezve - gyanithato, hogy nem sok ido mulva a teljes allomany kap annyi kikepzest, hogy full tetocsere lesz csak a megoldas, ami viszont rengeteg felulet es eleg sok specialis elem, amiket aranya'ron mernek. -
axioma
veterán
Ma erdekes esetem volt az egyelore nem megnevezendo orszagos szamtech bolttal. Problemank volt (hibat hibara halmoztak a - partnerrel is kapcsolatos - folyamatukban, es igy megszivattak ami persze anyagiakba is kerult), es me'g ok voltak felhaborodva, hogy ezt szova merjuk suttogasnal erosebb hangerovel tenni... na mind1, ez most mellekes, a lenyeg hogy en voltam elvben a vevo(jelolt), es elsore ugy alltak hozza, hogy reszukrol semmi hibarol nincs szo, de beirhatok a vasarlok konyvebe. Me'g ott egyezkedtunk, a ferjem meg kozben be akart irni. Erre kivettek(!) a kezebol, arra hivatkozva, hogy nekem akarjak adni. Ez milyen mar? Raadasul en nem kertem hogy epp akkor mert mashol tartottunk, csak ram hivatkoztak. [Elvben utana talan odaadtak volna neki is, de az vegul elmaradt.] Raadasul a panasz peldanyaert ugy kellett visszamennem, pedig elotte beszeltunk rola (en is elfelejtettem kulon kerni, ez teny, de nem is volt beleirva a valaszuk, amikor kertem volna akkor irta meg, szoval lehet hogy meg akarta semmisiteni...).
-
axioma
veterán
En tuti a futarszolgalatnal probalkoznek. Bar persze biztos szerzodes kerdese is, de pl. a (nemet?) dpd-nel siman lehet utolag reklamalni akkor is, ha kulserelmi nyom nem volt, de utolag kiderul, hogy serult a termek. [Azert a nemettel jovok, mert a munkahelyem nagy mennyisegben terit veluk arut ott kint.] Raadasul azert olyan magas a szallitasi dij, mert van benne biztositas. Ha a termek a kategoriajanak megfeleloen lett kuldve (pl. torekeny dijon), akkor oda tolnam at a felelosseget, fizessen a szallito biztositoja.
Mindenesetre azt furcsallom, hogy ezt nem reklamacio, hanem elallas kategoriajaban kezelitek... nem a vevo gondolta meg magat. Nem ertem, hgoy serulten a vevotol miert lenne kotelessege visszavenni az eladonak a termeket. A vevo kene jegyzokonyveztessen utolag a szallitoval... azt kellett volna egybol, amint a bontas soran eljut odaig, hogy latni a serulest.
Persze ha nem torekenykent lett kuldve, akkor lehet, hogy nem ilyen egyszeru, bar fene tudja, mert amilyen esesek (pl. futoszalagrol 8-10m zuhanas) tortenhetnek egy elosztoban a dobozokkal, szinte barmi megserulhet. Esetunkben pl. ipari minosegu muanyag doboz extra eros kartonba csomagolva, a karton sarkan benyomodas, keszulekhaz osszetorve eset is volt. Mondjuk hogy ezt a dpd nem vette magatol csom.serultnek, az durva, azon a kartonon ezt a nyomot nem kis behatas tudja letrehozni... de vegul kifizettek, pedig nem torekeny hanem valami egyszerubb csomag cimen mentek. -
axioma
veterán
Ez igy nekem zavaros. Ott voltal, elobb fizettel minthogy megnezted volna a verziot? Ha nem neten rendelted, akkor miert fizetted ki ott helyben, ha nem tudtak az altalad kert formaban adni? Ha annyira fontos, es mashogy nem adjak a kezedbe megnezni (vagy a boltos se nezi meg), akkor meg a fenenek mentel bele az uzletbe? Ha annyira biztos a dolgaban, akkor elobb mutassa meg, hogy az a verzio, utana fizeted - mar ha neked ez ennyire szamit. Egyszeru alku kerdese.
Az mas kerdes szerintem, hogy ez frissebb vagy sem, meg kell elegedned vele vagy sem, de az viszont biztos, hogy ha elhoztad a boltbol, az minimum rautalo magatartas, hogy neked azert igy is megfelel. Utolag mar nem tudom en se, mit remeltel. De hogy ezen az alapon nem tartozik a fogyved temakorebe, az szerintem biztos. -
axioma
veterán
Ki mondta, hogy hazudsz?? Hol olvastal ilyet?
Adott esetben akkor nem kellett volna uzletet kotnod, ha neked annyira fontos a korabbi szoftver. Kapitalizmus van, nem hibas az aru, tudtad hogy rizikos, szerintem ezt bevallaltad a kifizetessel, de azzal plane, hogy elhoztad. [Mondjuk a masik oldalt se ertem, ha ragaszkodtal hozza, o bizton allitotta hogy olyan, es tevedett, igencsak illett volna a tevedeset kompenzalni akkor is, ha downgrade-del nem megy. De ez mar inkabb a marketing vonulat.] -
#10446
axioma
veterán
FrozenThrone
#10444
axioma
veterán
válasz
FrozenThrone
#10444
üzenetére
En egy feltetelt beszurnek: a torvenyileg kotelezo jotallasi ido alatt igy van. A tovabbi idoszakra vonatkozo barmi garancialis feltetel az ugy van, ahogy azt ok annak idejen elore definialtak.
-
axioma
veterán
Ebben egyetertunk, de az meg valo igaz, hogy a reklamban hozza kell erteni mindig, hogy a reszletes felteteleket nem tartalmazza, utana kell nezni. Szoval _akarmennyire_ naiv nem lehet szerintem a vasarlo sem, peldaul ha megkapta irasban (mondjuk szamla hatoldalan), akkor o azt ha kulon nem mondjak, hogy olvasgatnia kell, me'g veletlenul se olvassa el, hat erre mint felmentesre hivatkozni tulzas lenne. Szerintem a tudatossaghoz ez is hozzatartozik, hogy valamennyire egyuttmukodo legyen.
-
axioma
veterán
válasz
Attix82
#10701
üzenetére
Es ha azt irjak vissza (humanoid), hogy adjak AZT a konkret termeket (tehat van), de a meghirdetett vasarlasi ar felett?
[Nekem egyszer lett igy 3 ventillatorom a fotexnettol, hogy az ara helyett a kedvezmeny volt beirva, es eppen pipa voltam rajuk mert mas uton megszivattak, ugyhogy ne'mi vasarlok megtevesztese stb. korok utan inkabb benyeltek a 4e Ft veszteseget es odaadtak annyiert...]
Azert is erdekes a dolog, mert kiir valamit a weboldalra es nincs, az mar bevett dolog. De hogy van, csak mas aron, es nem csak reklamozza es elavult, hanem konkretan ki is tudod fizetni webshopban... angol tankonyvekkel jartam igy, de mivel ott nagy volt az osszeg es nem csak a sajatom hanem a teljes csoporte volt, ott nem izmoztam rajtuk.Mas, ha mar itt vagyok. Nagy kereskedo ceg reklamoz telefont szoroujsagban. A termek neve fel van tuntetve, a tipusszama nem. A felette levo kepen olyan leiras van, ami nem illik a termeknevhez, nem egyezik az alul levo aprobetus leirassal sem (kepernyomeret elter). A termeknev sem egyezik az alatta levo aprobetuvel (ott meg a memoria merete meg a proci magjai), de a tobbi meg stimmel a termeknevvel.
Felteve, hogy a foton levo adatokkal es a leirt nevvel is letezik az aruhazban a termek, melyiket kellene a hirdetett aron odaadniuk? (Bar nincsenek illuzioim, akar a buntetest is bevallaljak minthogy odaadjak, de elvileg erdekel.) Amugy nem is olyan nagy kulonbseg arban... -
axioma
veterán
Ertem, vilagos hogy nem ugyanarrol az aprobeturol beszelunk. De ugye itt a jogi csurcsavaroson kivul is 3 entitas van.
1. termeknev
2. foto es a fotora irt kiemelt tulajdonsagok
3. a termeknev alatt felsorolt tulajdonsaglista (aprobetu)
Namarmost az kb. kideritheto, hogy a foton levo tulajdonsagok (a foto annyira nem jellegzetes) a ZTE Blade G, a termeknev meg ZTE Blade V, azt viszotn nem tudom, hgoy az aprobetu az melyik modell, letezik-e, de ugy ahogy le van irva, se az egyikre, se a masikra nem illik rendesen.
Egyebkent azota kiderult, hogy a G lesz az valoszinu, mert az online ujsagban kattintva azt hozza fel. Kerdes, hogy lehet-e a V-t az adott aron kerni a hirdetesre hivatkozva... (hm, a webshopbol el is tunt a V, tegnap mintha me'g lett volna).[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Ja, ertelek. Tehat gyakorlatilag barmit hirdetnek, mondjuk eleg hogy mobiltelefont, ha 1-2 tulajdonsag stimmel (annyi meg fog, wifi b/g/n meg gps), akkor az mar az a termek... sajnalatos jogi allapot.
Jogaszuk tuti van (mediamarkt), de nekem messzire kene mennem hogy egyaltalan feszegetni kezdjem... ugy vettem eszre, hogy ismeros kert meg, hogy mondjam meg, melyiket azok kozul. -
axioma
veterán
válasz
#89874944
#10719
üzenetére
A fotexnetes sztori? Az ugy 15+ eve volt
Anno me'g nem volt annyira bejaratott dolog a webaruhaz hogy lepten-nyomon az van es 25km jogi szoveggel vedjek magukat, egyszeruen veluk leveleztem, hogy ha ok igy akkor en is ugy, es masodik vagy harmadik korben inkabb ramhagytak. De mondom, az egeszen (3 termeken) buktak kb. 4e Ft-ot, ami anno tobbet ert ugyan mint ma, de messze nem a vilagvege.Opsz, szerkesztes... igy jar aki tobb forummotor kozott kozlekedik, elrontottam.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
Jo, de en most a worst case-t neztem, tehat hogy ha mar egyszer valaki vegigvitte naluk, akkor jogilag megtehetik, hogy olyan kimagyarazos aprobetut irnak, hogy gyakorlatilag barmit barmikent eladhatnak. Engem az elv jobban erdekelt, mint maga az adott eset, azert ennel ragadtam le, sorry.
-
axioma
veterán
Ezen ujsag 10. oldalanak jobb felso sarkaban (az ott a belso oldal). Blade G = 512 ram, 4,5 inch, 2 mag (ezek vannak a kepen kiemelve), mig Blade V = 1G ram, 4.0 inch, 4 mag, alatta az aprobetus leiras az egy ezek osszefesulesebol adodott katyvasz.
(Termekkod persze van ott apro betuvel, de az csak a MM sajat belso kodja, a ZTE szerinti termekazonosito ami egy esetleges nevelirast rendbe tudna tenni, nincs feltuntetve.) -
axioma
veterán
Hm, vegulis ha a V-t kellene adjak a koritestol fuggetlenul, az pont jo lenne a kerdezomnek. De meglepodve latom, hogy a V az olcsobb az edigitalban... szoval akkor vegulis meg lehet is. Azt hittem, hogy 1G ram-os telot nem adnak oda ennyiert, bar kisebb kijelzos az is szamit persze.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz
fricz19
#10772
üzenetére
Azert a nyereszkedes miatt nem lenne egyszeru ugy venni egy termeket, hogy biztosan hibasat kapj... nem arrol van szo, hogy meggondolta magat, hanem nem muxik. (Mas kerdes, hogy igen, a 3 napot ki lehetett volna varni.) Persze a problema ezzel nem oldodik meg: a gariido alatt kesobb elofordulo "nem javithato, nem cserelheto, penz vissza" esetben mi van az ajandekkal?
(Forditott sztori remlik nekem, ugy adtak a dvd-lejatszot egy hiperben, hogy a keszulek 1Ft csomagban ugy, hgoy 10-20 filmes dvd-t meg kellett venni alaparban, csak kicsivel tobbre jott ki mint a lejatszo magaban. Erre a keszulek belseje ures is volt, es amikor vittek vissza a userek, akkor szepen visszaadtak a keszulekre az 1Ft-ot, de a lemezek nem hibasak alapon azt nem akartak... de ugy remlik, fogyved oldalrol vegul megvetoztak ezt a trukkos megoldast.)
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz
Superhun
#10778
üzenetére
OK, vegyunk masik peldat. A mosogatogepet ajandek egy doboz Somat all-in-1 tablettaval arulja a ceg. Nyilvan az elso az, hogy elhasznalod (az adott kiszereles ker.forgalomban nem is kaphato altalaban, hogy potold kesobb). Ilyenkor ha romma szerelik es nem javithato, mar ki is futott, akkor nem kell visszaadjak a penzt a tablettak hianya miatt??? Ilyen egyszeru lenne kibujnia a kereskedonek a kotelezettsege alol? (Felteszem azt nem nehez megoldani, hgoy a szervizbe el se kuldi hanem per def. gazdasagtalannak veszi a javitast, es cserelni meg egyszerubben lathato hogy nem tudja, ha hetente direkt ezert a sajat belso cikkszamat megvaltoztatja, peldaul mert holnap 6 somat helyett 8 lidl tabletta jar hozza.)
Egyaltalan nem eletszeru, hogy ez igy atmenjen a fogyvedelmi torvenyeken, sajnalom, ha megtortenik.
(Kivancsi lennek, hogy egy nyugati orszagban mindez hogyan tortenne.)[ Szerkesztve ]
-
-
axioma
veterán
válasz
Rambovits
#10842
üzenetére
Ezt nem tudom, viszont masik forumon az egyik tag az ilyen kerdesekre mindig beposztolja, hogy valamelyik (talan Garancia?) biztositonal az otthonbiztositas resze az x Ft feletti 5 ev alatti meg talan van me'g kitetel haztartasi eszkozok szervizgaranciaja. Talan mosogepeknel szoktam latni. Sajna mostanaban nem volt, par oldalt pedig megneztem, es nem tudom hova kene nyulni a reszletekert, de pont azert jutott eszembe, mert altalanossagban mindennel ilyen tapasztalatod van, arra pont illene ez. Egy kerdest megerhet a biztositod fele (vagy egy netrisk tipusu oldalon kalkulacio kozben megkeresni a kitetelt).
-
axioma
veterán
válasz
Retro DJ
#10883
üzenetére
Mar nem azert, de a telefonodon (hd/fhd esetben) 4 pixelhiba az elmegy? A 32-es tv-n ugyanazt ugyanabbol a szogbol nezed, csak az egyik kozel van, mert szemelyre szolo kijelzo, a masik tavol, mert egyszerre tobben nezik, lathatjak szinte azonosan. Nekem most egy 3.7-es telefon es egy 23-as tv van a kisszobaban a kezemben, es siman ugyanakkora szogbol nezem (igaz, a telo csak 480x854, ennek mas oka van). A virtualis meret ugyanaz, ha a szokasos tavolsagra tartom a telefont. Az egy pixel is azonos lenne.
Ha szerinted hd/fhd telefonon se garis a 4 pixel, akkor nem szoltam. -
-
axioma
veterán
válasz
s3toraph
#11347
üzenetére
Abban az ertelemben komoly, hogy a magyar jogszabalyok, igy a szervizben toltott idovel hosszabbodas az 1 ev kotelezore vonatkozik. A masodik evet tetszoleges feltetelekkel adhatja, az szabadon valaszthato, neked is abban a mertekben kell figyelembe venned.
Mas kerdes, hogy ezt mar vasarlaskor a tudomasodra kell hozzak (de nyilvan igyekeznek az alairt papirhalom valamelyikenek aprobetujeben elrejteni).laszlohu: arra gyanakodnek, hogy ez valami allami tamogatas a lakossag raszoktatasara, nem pedig a kukadijbol finanszirozott akcio - de miert nem kerdezed meg toluk?
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz
laszlohu
#11352
üzenetére
Nem ertelek, vagy nem ertek egyet veled.
A lakossag szelektiv hulladekgyujtesbe aktiv bevonasa a cel. A lakossag altal belepakolt szelektivet ingyen el is viszik, cegeknel ez nem annyira jellemzo, az tok mas szegmens. (Tobb m3 cucc eseten vannak cegek, akik ingyen vagy akar apropenzt vissza is fizetve elviszik, meg tarsashazaknak, intezmenyeknek mintha lenne erre lehetoseguk, de a cegek a szelektivert tudomasom szerint kb. oruljenek, hogy a szelektivert kevesebbet fizetnek, de ha utana ugy itelik meg, hogy utovalogatni kellett hibas szelektalasert, akkor raadasul olyan felarat tolnak ra, hogy dragabb lesz mint a sima kommunalis).
Aztan lehet, hogy nem mindenhol van igy, de ahol en dolgozom, ez a nagy helyzet. Annak ellenere, hogy a telep vegeben ott a lakossagi hulladekudvar, ingyen (bar csak rovid nyitvatartasuk alatt) elhelyezheto a szelektiv. De cegek oda se vihetnek be szelektivet se.
Ezer dolog van, ami ugyanolyan termek, me'gse ugyanannyiba kerul a lakossagnak, ilyen-olyan okokbol, es mas-mas mukodesi mechanizmussal (pl. energia?). Ez is csak egy a sok kozul. Es lehet vele egyet nem erteni, de lehet mogotte (nem mondom, hogy van is!) jogos tarsadalmi erdek. -
axioma
veterán
Keresni kell - cs.hazas kornyezetben talan nem remenytelen - olyan hazat, ahol van iskolas koru gyerek, es megegyezni veluk hoyg adjatok a papirt ha nem csak fel evente viszik amikor papirgyujtes van, hanem kozben is, es maguk taroljak.
Ami miatt viszont irok: mua. palackokra venni kell egy elektromos zsugoritot (ez mondjuk kb. netto 10e beruhazas), es 400 db-onkent fel lehet adni postan, me'g egy kis kp-t is adnak (feladas ingyen), az aramdijnal biztos tobb. Igaz, hogy ennek is kell 1 allo muanyag zsaknyi (az a szovott, kb. mint az arvizes homokzsaknak hasznalt) helye, de me'g mindig jobb, mint fizetni utana a szemetdijat. (Ha nem lehet ott gyujteni, me'g mindig ki lehet dobni a taposashoz kepest is harmad-negyed terfogatban, vagy elvihetonek kihirdetni...) -
axioma
veterán
válasz
Attix82
#11529
üzenetére
Tok mind1, hogy dolgozik-e, a kerdes arra vonatkozott, hogy a jogszabaly az naptari napban (ez esetben nyilvan annak tudataban megallapitva, hogy ebbol atlagban kevesebb, mint 5/7-nyi munkanap van), vagy munkanapban hatarozta meg a hataridot. Meg ugye nem mindegy, hgoy mi a szemleletmod, pl. attol hogy nem dolgozol, attol me'g a vasarlonak az adott eszkozt hetvegen is kenyelmetlenseg hogy nem hasznalhatja... innentol kezdve legfeljebb az eletszeruseg a kerdes, de a jogszabaly ugyanolyan jogosan irhatja elo, hogy 15 napnal (fel honapnal) tobbet egy termeket ne kelljen nelkuloznie... ez meg logikus, nem?
[ Szerkesztve ]
-
axioma
veterán
válasz
Attix82
#11532
üzenetére
De hat nem az volt a kerdes, hogy a 15 napon belul meg lehet-e csinalni, hanem hogy a torekedes 15 napja naptari nap-e. Ha igen, akkor majus 1-2 is beleszamit. Ez a kerdesre a valasz. Aztan lehet mondani, hogy 15 nap alatt - amibe normalisan 10 vagy 11 munkanap van - most csak 9 volt (mert 2-at 10-en ledolgoztuk), ezert 1-2 nap csuszas akkor is van, ha amugy a 15-t szokta valaki tartani... de sajnos nem ez a helyzet, hanem kamuznak, munkanapra kenik, stb. mert semmi erdekuk, ok vannak ugyis birtokban (penz naluk, keszulek is).
-
#11633
axioma
veterán
krisztian922
#11631
axioma
veterán
válasz
krisztian922
#11631
üzenetére
A fizud egy resze szep kartyara: de hat te igy szerzodtel a ceggel a melora! Vagy alairtad a valtoztatast, mind1. Ezek utan ezt nagyon durva indokkent elfogadni, hogy de hat az neked nem jo... arrol nem is beszelve, hogy konkretan azert adokedvezmenyes a szep kartya, mert ezzel jobban elsz (nem hulyesegre koltod), ami csokkenti a veled kapcsolatos pl. tb kiadasokat... (mozi pl. kikapcsolodaskent regeneral, mielott azzal tromfolnal).
Igen, ez konkretan csalas, es valoszinuleg teged is buntetnek, ha bejelented. A termek szamlaja annal van, aki elfogadta a kartyadat, az o nevere szol... te meg kaphatsz a bringazasrol.
), de arra vagyok kivancsi, mondhatja-e, hogy ez naluk igy van, punktum? Vagy van valami olyan kitetel, hogy megteveszto uzeneteket nem kuldhetnek? (Tudom, utana az mar kulon vita, hogy ha beleirja az sms-be, hogy a fordulonapon volt annyi, akkor lehet-e megtevesztonek mondani.)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest