Új hozzászólás Aktív témák

• #8348 ignorant senior tag Nisida #8347

  Új Válasz 2014-06-14 16:32:10 #8348

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ignorant

  senior tag

  válasz Nisida #8347 üzenetére

  comedy gold, hihetetlen mennyi idod van

  Ne fogadd el amit mondok, nem azért mondom, hogy elfogad csak azért, hogy egy pillanatra megállj és gondolkozzál a saját agyaddal azon, hogy úgy egészében milyen hatásai lesznek a bitcoinnak.

  Vicces hogy pont te osztonzol a szurkeallomanyom hasznalatara, aki egy pillanatra se tud a dobozon kivul gondolkodni.

  Engem amugy hiaba gyozkodsz, tobb mint 3 eve hasznalom ezt a rendszert es addig fogom hasznalni amig mukodik vagy elvesztem a harcot az entropia ellen

• #8352 janos666 nagyúr Nisida #8347

  Új Válasz 2014-06-14 19:04:33 #8352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz Nisida #8347 üzenetére

  Verd még egy kicsit azt a tankönyvet, amiből a pénzt definícióját idézed, jobban megérdemli, mintha egy döglött ló a rugdosást.
  Azt szerinted Isten [helyettesítendő az általad mindenhatóként elfogadott lénnyel] passzolta le Mózesnek [behelyettesítendő a korábbi mindenhatónál elfogadott prófétával] farzsebbe a hegyen, mint a 10 parancsolat kiegészítő cikkelye, vagy egy halandó ember írta le szemléletből, hogy szerinte akkor a többség mit értett pénzt alatt és mit várnak el tőle az aktuális használói?
  Szerintem már a Bitcoin megjelenése előtti években is lehetett volna finomítgatni/toldozgatni azt a definíciót, még ha azt nem is hisszük el, hogy épp ez hívta volna életre magát a Bitcoin-t, mint egy lehetséges megoldást, egy koncepciószintű ajánlatot a megváltozott elvárások kielégítésére.
  Onnantól, hogy ezt a definíciót egy halandó és nem mindentudó ember megfogalmazta, leírta, majd millió számra idézték más írások, az már az idők végezetéig axiómává vált?
  Rengeteg dolgot írtak le hasonlóan, ami ma már egyáltalán nem igaz (legalább is az eredeti formájában és persze a jelen korunkra).

  Ha alapvetően veled szeretnék egyetérteni, akkor sem tudnám elfogadni az érvelésed. Nem egyszerűen csak hiányosnak vagy gyengének, hanem bugyutának és naivnak hat számomra, illetve logikusan és racionálisan teljesen érdemtelen, mert egy önkényesen felvázolt rendszer önkényesen felvett axiómáit próbálod igazolni a saját magán belül definiált törvényekkel (vagy mikor hogy, akár épp fordítva, az önkényes axiómákkal az azokból önkényesen levezetett törvényt, de épp elég kulcsszó amit agyonismételtem: önkényes).

  [ Szerkesztve ]

  TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Új hozzászólás Aktív témák