- Linux kezdőknek
- Milyen program, ami...?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- A pénzügyi hatóságok helyett ír hamis üzenetet az AI
- Max
- NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Router gondok
- DIGI internet
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Locutus
veterán
Vagy mert a sajtó már tapasztalatból próbálja megszűrni amit az AMD odahány nekik, mert évről évre bebizonyosodik, hogy minden bejelentésüknek nagyobb a füstje mint a lángja.
Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Igazából az AMD sok információt nem oszt meg. A vállalat szerint az IT sajtó színvonala összeomlott az elmúlt években és próbálnak mindent egyszerűen megmagyarázni, hogy a nagy számú abszolút képzetlen újságíró is megértse. Na most itt az a gond, hogy így elindulnak a spekulációk, és ami a legnagyobb baj, hogy a média trehány lett általánosságban, és több oldal már a helyreigazitasokat sem teszi közzé. Egyszerűen azért, mert romlana az oldal megítélése a hozzáértés megkérdőjelezésével. Egyszerűen elfogadják, hogy fullba nyomják a hírekben a kretént mert arra nagyon kis számú olvasó jön rá. Ellenben a full spekulációk még teljesen tévesen is kattintásvonzók.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Venyera7
senior tag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A Hynixnak igazából az a jó, ha minél többet rendelnek. Ők szívesen kiépítik a gyártósorokat, mert nekik ez nem probléma. Az a probléma, ha kiépítik és utána nem üzemelhetnek. Ők már korábban is beszéltek arról, hogy a HBM annyira bonyolult, hogy a HBM2-vel nem éri meg kezdeni. És ezt egy csomó cég meg is értette és HBM1-gyel indítanak. Ezért is érhetők el a HBM1-es minták. Ettől még lehet a HBM2-vel kezdeni, de a Hynix nem hajlandó felvállalni a termékskála törlésének kockázatát, mert az azt jelentené, hogy kiépítették a gyártósort a megrendelőnek, de az nem fog működni. Úgy biztosítják magukat, hogy igenis a megrendelést el kell vinni, akkor is, ha azt a megrendelő kidobja a kukába.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
rocket
nagyúr
Az biztos, nagyon suru teljesitmenyben AMD haza tajan a mezony a 290x felett, es meg jon a Nano is
A 290/290x mar reg kiufott termek kene legyen, tavaly december ota nem gyartjak a GPU-kat, elkepeszto, hogy ennyi ido alatt,nyomott aron se tudtak meg mindig kiszorni a keszleteket.
Ebbol azert kilehet venni mekkora az AMD brand erteke, es milyen megitelesnek orvend a 290/290X."A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
nem, a problema, hogy nem lehet kapni a Fury Prot. be sincs indexelve az itteni webshopokban. sehol.
mondjuk Fury Xbol is egy boltot talaltam, ahol irnak idopontot mikorra lesz szallitmany. juli 31et irnak.
390x meg lehet erdekes, de csak es kizarolag ha epeszu hutessel szerelik a gyartok.
290x egyebkent lassan kifogy, 390xet elkezdtek akciozni (ma megvolt az elso 400 euro alatti fecske), normalis hutovel szerelve ez meg erdekes lehet. vagy megint orulhetnek az EKnal es az Aquacomputernel, mint anno a 290x rajtnal.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A 3DMark Overhead teszt komplexebb annál. Egyrészt nyilván nézi a parancsprocesszort, mert az egy fontos szempont, de maga a teszt procedurális, tehát minden ami megjelenik matematikai képletekkel lesz kiszámolva, tehát a GPU-t is terheli, mert compute shaderek futnak rajta, akár párhuzamosan. Ezzel számít a számítási teljesítmény és a sávszélesség is, illetve a compute parancsprocesszorok teljesítménye. Ez nem csak egy szimpla front-end teszt. Ráadásul az új verzió már nincs hat magra limitálva DX12-ben, mert kijavított az MS ezt a bugot.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ja igen, az erősorrend az igazából különböző limitációkból adódik össze. Tipikus célja a tesztnek sorra terhelni mindent a maximumra, és előhozni a rendszerek limitjeit. Akárhol előjön egy limit az már rossz lesz a végső eredményre. A játékokban ezek biztosan nem így lesznek terhelve. A hasznossága azonban vitathatatlan, nagyon jól lehet látni belőle a rendszerek kiegyensúlyozottságát.
(#8055) Petykemano: Ha jönnek ilyen processzorok, akkor nem a játékok és a DirectX 12 miatt. Ez gyakorlatilag biztos. Erről pont az inteles cimbivel beszéltem a hétvégén, és az egyik legnagyobb húzófícsőrnek az IGP-k kihasználását tekintik a DX12-re dolgozó fejlesztők. Ennek többféle módja lehet, de a cél a kihasználatlan, sokszor 300-800 GFLOPS-os erőforrás befogása. Ezt nehéz lenne verni csak CPU-ból.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
ugyanannyit fogyasztanak a gyakorlatban.
illetve nekem 1050en jar alapbol a GPU (mem 5400), legen belenyalt a furprime a 610Wba konnektorbol. az kb 310-330W, csak a GPUn. nem is birta a gyari hutese, se sima Cosmos oldallappal, se Cosmos S (+NZXT 200mm@700rpm) komboval. jo, a DCU2/Matrix hutese nem sikerult jol 290xre.
kapott egy vizesblokkot, azota 510Won peakel (es meg tudom fogni 70 fok alatt), de ez kb a minimum miutan raraktam egy 150 euros, backplatevel kb 4 kilos blokkot. ugy kb 250W korul van, de a Hawaii eleg durvan szivarog, legen meg 63 fok firestrikekorok alatt eselytelen kategoria.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
daveoff
veterán
390x azért fogyaszt többet, mert emeltek a feszültségeken, hogy bírja az emelt órajelet, és még pici tuning potenciál is legyen bennük. Meg a memóriával is variáltak valamit, hogy az is bírja, de ott lehet csak az időzítésekkel játszottak.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
a Hawaiinal elegge nagy a szoras, 290xek kozott is. tehat 1-1 kartya (illetve egy kartya alapjan keszult teszt alapjan) nem szabad kovetkeztetest levonni.
ugyanugy, nem mindegy mit vetnek ossze mivel (ld meg Maxwell), egy ref es egy VaporX a hutese miatt elegge el fog terni.
---
hajlando volt a fene, viszont miutan 1 honapig nem volt videokartyam mert 970et gariztattam (nalam volt mikroakadas a memszervezes miatt), berendeltem egy 295x2ot amibol viszont megcsuszott a szallitmany. szoval ahelyett hogy vartam volna meg egy hetet, ha nem tobbet (itt mar erezhetoen ideges voltam), vettem egy 290x Matrix Platinumot, megiscsak Asus ROG flagship kartya, csak nem lesz rossz alapon.
alaporajelen tulmelegedett a memoria Far Cry 4 es Assetto Corsa alatt is. namost itt jott az a pillanat, amikor maxra toltam a ventiket (meg a q6600al teszteltem, ugy a hazban az open test benches eredmenyeimet hoztam), aztan felraktam meg a HTPC Cosmos S oldallapjat a 200mmes NZXTvel. intake: 3xSFlex@1750 + 1xNZXT FZ200@700, out: 2xAntec140TC@1000+SFlex@1750. brutal tulnyomas, de hejj, ez mar a Stackernel is bejott. a 290x persze meg mindig tulmelegedett.
namost, itt kb olyan 6 hete szivtam a geppel, mellette melo, mellette tovabbkepzes (60-70 oras hetek a ketto kombinacioja miatt), nekem meg egy 3870 volt a gepben az ido joreszeben. ami mondjuk borderlands1ezni elfogadhato volt, viszont a harmadik kijelzot nem tudtam hasznalni. szoval itt jott volna az, hogy akkor legariztatom a 290xet is es akkor 10 hetig vagyok videokartya nelkul (!!!!), vagy kap egy EK blokkot, ugrik a gari es remenykedek, hogy tenyleg tulmelegedes volt csak a hiba. mindezt ~350euroert.
viszont kellett a csend, ezert ha mar ugyis bele kellett mar nyulni a vizbe (ismetelten, pedig elotte ket honappal csoveztem at + noveltem holeadot), akkor jottek a szenzorok, meg holeado, meg a szabalyozo.
most remek, viszont OChez hozza kene nyulni a ventiprofilhoz... 1.25os alapfeszen tud kb 1085ot 1050 helyett, 1.35el mar 1135 is stabil firestrike alatt. 1135on 63 helyett 70fokig ment a firestrike kb 25-26 fokos szobaban, szoval nem lesz tuning. amin figyelembe veve a ROG-MP kartyat es az EK blokkot nem tudom, hogy sirjak-e vagy nevessek. persze, azert csendes, meg egesz jol birja 5760x1080at, de ezutan a maratoni szivas es a belefecolt penz, ido es energia utan kb ez a minimum.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Ha lehetseges, nezd meg a 290x msi gaming 8gb teszteket.
Mondjuk nekem pont egy alapbol 1.25v feszt kapo, 1050en jaro kartya van.
De ja, 290x oc, szoval a megnovelt fogyasztas realis.
nem voltam messze tole. Ha lene harmadik vga gyarto elfogadhato megoldassal 5760ra olyanom lenne.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mit várunk versenyképesség alatt. A 380 gyorsabb, illetve a jóval nagyobb sávszélje. A 960 előnye, hogy kevesebbet fogyaszt.
A 380X nem feltétlenül szükséges, mert a 290 ott van 259 dollárért, annál nem lesz gyorsabb. Oda jönne a 380X és a 960 Ti. Az AMD ezt azért húzza el, hogy minél később legyen lemérve, hogy egyre több új játék kerüljön a tesztekbe a Windows 10-zel. Itt az NV fog előbb lépni, mert nekik nincs 259-ért termékük és nem várhatják meg az év végi játékdömpinget. Ha az AMD-n múlik elhúzza novemberig. Akkor jön a Star Wars Battlefront a Dual Fiji-vel. De legalább az új Need for Speedig érdemes kihúzni.
Azt nem árulták el, de az új EA játékokban már nem Frostbite 3 lesz. A következő variáns már PBR-es, sávszélzabáló, async shaderes/DMA-s cucc.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Egon
nagyúr
Lehet hogy nem tudnak eleget gyártani?
Amúgy nem értem én már ezt az egészet. A hwsw-n megjelent cikk szerint pl. elég jól fogytak a grafkártyák (viszonylagosan). Most akkor vagy kizárólag a CPU (APU) üzletág "felelős" a brutális, 54%-os bevételkiesésért, vagy a professzionális grafkártyák fogytak jól, és "csak" home user viszonylatban esik az AMD részesedése, vagy valaki félrebeszél..."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
HSM
félisten
Ma azért nem érdekli az emberek 90%-át a sávszél, mert jól mennek a játékok szívószál sávszélességű kártyákon is. Hidd el, érdekelni fogja az embereket a sávszél, ha lesznek játékok, ahol elvéreznek a szívószálas kártyák...
A 290 pedig szerintem igen erős ajánlat 260 dollárért... Legalább már ketten így gondoljuk. Amúgy egy valódi baja van, 260 dollárért aki VGA-t keres, oda kicsit sok a TDP, ott még nem mindenkinek van elég erős háza hűteni, és tápja etetni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A GTX480 jó cucc volt. Első ránézésre azt szúrták el, amit az AMD most, túl okos csipet tettek le az asztalra, és a "butább", egyszerűbb,kevesebbet fogyasztó, sokkal olcsóbb 5800-as Radeonok lemosták őket.
Most csak ami más, hogy a nyakunkon egy API-váltás, és friss konzolgeneráció is van...(#8165) Ren Hoek: A 280-as Radeonok közel 300GB/s-et tudnak, kicsit megcibálva simán 300GB/s fölé lőhetőek. A 270 és társai no igen, de azok meg a 128 bites GTX960 ársávjában mennek, ami azért elég szignifikáns difi.... Az AMD-nél az ősrégi 7950/7970-ek többsége is 300GB/s magasságába hozható. A 290-ek tuning nélkül 320GB/s-jéről nem is beszélve, és itt az új 390, 384GB/s-el,és a Fury 512GB/s-el...
Amúgy ami a piaci részesedést illeti, elég sok 7900-as kártya fut, rengeteg 280-as, 290-es, szóval azért bőven van. Nv-től is a 780-ak tisztességes sávszélességgel gazdálkodnak, azokból is szép számmal találni a játékosoknál.Marha egyszerű amúgy. Kinn van a játék, Ultra grafika mehet amelyik kari bírja, a többieknek meg marad a medium meg low fokozat. A BF4 is ilyen volt, GTX780/290-es Radeon alatt nem igazán volt érdemes maxgrafikán erőltetni.... Akkoriban ezek voltak a csúcs....
-
HSM
félisten
Kompetitív szempontból nézve tegyük gyorsan hozzá azt is, hogy a Maxwell-eken tipikus alig van tuningpotenciál hagyva a memóriákon (gyárilag is igen magasak az órajelek), míg a Radeonokon lényegesen több van.
Amúgy a 960 ellen vicces ellenfél a régi 7950/280-as Radeon, ami ugyan "papíron" 380-as sebesség környéke, csaképpen "picit" durvább memória-potenciállal. De szerintem a Te számaid is éppen elég beszédesek.
(#8329) Ren Hoek: A növekedést az váltja ki, hogy eltűnnek komoly korlátok a rendszerből. Pl. a megjelenő async compute, többszálon renderelő API.
Én nem beszéltem semmi extrém növekedésről. De ha a GPU mondjuk 30-50%-al jobban kihasználhatóvá válik DX12-ben, akkor oda kelleni fog alá 30-50%-al erősebb memória alrendszer, különben a GPU-t vissza fogja fogni.
Természetesen nem konstans a memória sávszélesség igény, ahogy írod, jelenetfüggő erősen. Ha elfogy a sávszélesség, akkor a GPU sebességet veszít. Ez nyilán az AVG és MIN FPS-eken is látható lehet.Gondold végig, már önmagában az async shader... Olyan dolgok futhatnak majd egyszerre a GPU-n, amik eddig egymás után futottak...
Lásd: [link] [link].
Ezek mind csak akkor fognak szépen működni, ha van rá elég sávszélesség (meg még pár dolog megfelelően működik).
Ha a sávszélesség belimitál, akkor hiába futnak ezek párhuzamosan, nem lesz sok sebesség nyerve, mivel ugyanúgy várni fognak a folyamatok, csak nem a másik folyamatra, hanem a memóriára.... -
Valdez
őstag
"Végül, de nem utolsósorban, az nVidia továbbra is crossbar memóriavezérlőt használ, ami gyorsabb az AMD hubos cuccánál. Ennek a mértéke szituációról szituációra más, és fogalmam sincs, mennyi átlagosan, de nyilván ez is az egyik komponense annak, hogy az nVidia oldalon a sávszélesség kihasználása jobb."
Erre van valami egzakt mérés? Mert ez így eléggé a levegőben lóg.
-
HSM
félisten
Annyiból nem "klasszikus" hogy szvsz régen nem volt 3 éves VGA ennyire "modern", naprakész, mint most a régi "csúcs" GCN-ek, gondolok az összes 7900-ra és R9 280-ra...
Valahol mindig volt valami "bibi", vagy sokat fogyasztott, vagy lassú volt, vagy a szolgáltatáskínálata volt már korszerűtlen. Ehhez képest a Tahitin nem sok komoly fogást találok.... (A fogyasztás igen kedvezőre belőhető minimális időráfordítással, azt nem veszem emiatt hátránynak.)A 2900XT természetesen nem fogja utolérni a GTX960-at, nem is állítottam hasonlót. Hiába van sok memória-sávszélesség, ha nincs hozzá elég erős GPU, ahogy fordítva is igaz, az erős GPU sem ér semmit, ha nincs alá elég sávszél. A DX12 előreláthatólag csak annyit csinál majd, hogy lehetővé teszi a GPU jobb kihasználását, amit gyorsulásként lehet majd reaalizálni, ha a memória alrendszer is partner ebben és bírja az iramot.
Az Nv memóriavezérlője nem tudom, mi alapján írod gyorsabbnak az AMD-seknél, viszont a Maxwell-ek egy szempontból nagyon jók, lényegesen nagyobb L2 van bennük, mint a GCN-ekben, ami jó hatással lehet a teljesítményükre.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
A 7950 egyáltalán nem fogyaszt sokat, ha jól be van lőve,egy 7970 meg még annál is takarékosabb.
A Logout tesztemben ezt elég alaposan körbejártam. Csak jól kell belőni, és boldogság. Egy játék közben 160W körül fogyasztó (és amúgy 1050/1400MHz-re és +20% powerre tuningolt a gyári 925/1250-ről) VGA-ról nekem sokminden eszembe jut, csak a magas fogyasztás nem. [link].
Pláne nem sok, ha azt veszed, a GTX960 fogyaszt valahol 110 és 130W között [link], és ezen még ott figyel +1GB ram is.
Amúgy napi poén, alulfeszelve a gyári órajelén maximum power limittel a 7950 pariban van a GTX960 fogyasztásával, 124W-ra számoltam.
Tesztekben viszont nem érdemes a 7950 sebességét nézni, mivel általában nem férnek bele a gyári TDP-be, és dobálják az órajelet lefelé szorgalmasan, +20% limittel meg nem sokan tesztelnek sajnos. A 7970-en nincs ilyen gond általában, abból lehet következtetni egy jól belőtt 7950 sebességére.
Ami a feature hiányokat illeti, két feature hiányát látom mindössze. Az egyik a TrueAudio, ami a zöldeknél sincs, a másik a FreeSync, de az sem egy akkora nagy dolog, hogy ne lehetne nélküle élni, pláne ebben az árkategóriában.Az aszinkron ALU-s érveléseddel egyáltalán nem értek egyet. Itt linkelt két kép és érvelés érvényes ide is, amit Ren Hoekn-nek írtam [link]. Gondold végig, ha most "ROP limitált" valami, akkor is amíg a ROP-ok dolgoznak, más folyamatok nem tudnak dolgozni, pl. memóriabetöltések. Vagy éppen a fizikai műveletek futhatnak, míg a ROP hosszasan dolgozik. Szóval a lényeg, hogy valóban a legnagyobb haszon, hogy így jóval több shader futhat, hiszen GPU-idő szabadul fel, viszont nem gondolom, hogy ez csak shader limitált esetben hozhat látványos előrelépést.
Ami a memóriát illeti, tényleg eléggé ködös AMD-nél a megvalósítás. Pláne az architektúrás ábrák alapján. [link]
Elvileg amúgy külön szedték az első HUB-ok NV-szerű megvalósításához képest a GCN-nél a ROP-okat, legalábbis a Tahiti-nél: [link]
A cache hierarchia is érdekes: [link].
Szerintem több van itt a háttérben, mint amit megmutatnak.(#8386) Ren Hoek: A manuális freesync-et a notebookom Intel HD3000-ese is tudja már, FreeSync mentes monitorral, most is 72Hz-en írok róla.
De ja, a Tahiti-n, meg Hawaii-on lehetett ilyeneket csinálni. Csak a monitor képességein múlt, hány Hz-en hajthattad.A 370 tényleg kicsit övön aluli, ugyanakkor azt is nézni kell, hogy az eléggé alsóház már. Aki meg csak úgy OEM kap valamit, ott nem tartok tőle, hogy Freesync monitora legyen mellé....
-
Valdez
őstag
Sajnos az AMD termékeire jellemző a feleslegesen sok vcore, mind a kártyáknál, mint a prociknál. De ezek is olyan dolgok, amikre csak kicsit oda kellene figyelni, máris jobb színben tűnne fel minden termék a benchmarkokban.
Meg a másik hülyeség, hogy a hanyag bios beállítások miatt maxon teker a gpu és memória még filmnézés közben is, biztos hatalmas erőforrást igényelne 2 sort átírni a biosban, hogy ez ne legyen -
HSM
félisten
Nézd, körübelül 15db különböző (bár 1-től egyig jóminőségű), és különböző gyártási időszakból származó Tahiti csipes kártya ment át a kezeim között 2 év alatt, amit alaposabban tudtam tesztelni, és egyetlen egy sem bírta kevésbé az alulfeszelős mókát a többinél. Persze, voltak 5-10W-os különbségek, különböző tuningpotenciálok, sőt, durva tuning mellett akár 30-50W különbségek a határra járatott csipeknél a jobbak/rosszabbak között, de 1Ghz környékén mindegyik remekül belőhető volt masszív alulfeszelős, megbízható működésre, amit a tesztemben is láthatsz. Nem írnám, ha nem így lenne. Ez szerintem már messze túlmutat a véletlen kategóriáján. Ezenkívül mindenki, akinek fórumba/privátban segítettem alulfeszelni is hasonló pozitív eredményről számolt be. Szóval ezen kártyáknál én továbbra is kitartok az "igen kedvező fogyasztásúra belőhető" állításomnál.
Ami a DX12 feature leveleket illeti, sok szempontból komolyabb tudású a csip, mint a Maxwell2, szóval ha ők nem aggódnak, akkor a Tahiti tulajoknak sem kell szvsz.
Ami az async taskokat illeti, én máshogy gondolom a működést. De majd úgyis kiderül, mi/hogy fog változni.
A ringbus tényleg jó volt, csaképpen kifejezetten rossz energiahatékonyságú volt kis terhelésen, és rengeteg tranzisztort evett. Igen, ez történt, bizonyos szempontból kicsit lebutították, hogy más részeknek is maradjon elég tranzisztor és kedvezőbb legyen a fogyasztás. Ez pl. az én szememben egy elfogadható kompromisszum, amiből csak előnyük lett a vele elkészült termékeknek. A Maxwell esetén meg majd az idő eldönti....
(#8392) Erdei88: Az nehezebb ügy a BOOST2 miatt.... A TPU szerint pl. a Strix 960 feszei: 1250 - 1430 MHz 1.025 - 1.200 V.
Namost, az 1.025V és az 1.2V fogyasztásban elég durva difi. Érdemes lehet azt is megnézni, mit lehet belőle kihozni. Ezzel sajnos nincs tapasztalatom, pláne, hogy tömegesen mit bírhatnak.
A Tahitikről viszont tudom, hogy gyakorlatilag mind jókora feszcsökkentést elbír.
Az azért nagyon nem mindegy, pl. a 7950-em, hogy gyárilag 1,18V-ot adott 925MHz-hez, míg bőven elég lett volna neki ehhez 1,02V. 1050MHz-es órajelhez is elég volt 1,1V, ami még mindig óriási különbség egy ekkora GPU-nál a gyári 1,18V-hoz képest...[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Lehet valami abban, amit írsz. Ugyanakkor tuti nem teljesen úgy van, ahogy írod, ugyanis akkor rengeteg képkockával előre kéne dolgozzon a CPU (pipeline lépcsőnként egy), és a csillagos egekben lenne az input lag.
Jelenleg a legtöbb játék ha jól tudom, durván 3 képkockával működik előre, tehát akkor logikusan ennyi "átfedés" lehet a pipeline-on, ami azért nem valami acélos.
Egyben magyarázat lehet, miért is marad egy rakás szabad kapacitás a GPU-ban.(#8414) Asbee: Már megint egészen másról beszélsz, mint én. Az, hogy nálad egy jobban sikerült 980 tud 1660Mhz-et, örülök neki, de ez attól még nem reprezentatív, ha én veszek egyet, nem biztos, hogy ennyit fog tudni. A Tahiti-s alulfeszelés ezzel szemben nagyszámú kártyán lett próbálva, és mind tudta. Ha a usernek nincs tehetsége beállítani, az nem a kártyának a hibája.
-
Yllgrim
őstag
Kontextustol fugg hogy a turelmetlenseg bun-e, mar ha erted
A TX-rol meg annyit hogy jo kartya, a tulajdonosai biztos orulnek neki, foleg ha 1080p-ben tolljak(tak) mert arra kell 1-2 bizonyara Inkabb SLI, az jol mutat. 1080p-re en nem tartom logikus dontesnek, 4K-ra mar inkabb, de oda meg kell 2 belole, nem a memoria miatt hanem a tempo vegett 1000£ az indulo ara, most meg mar 500£ alatt szorjak a Ti-ket. Meg ha most EVGA SC TX 899.99£, a 980Ti SC meg 589.99£ (mostani aktualis ar ebben a pillanatban)
Akkor az volt a csucs es aki akkor vette a legjobbat kapta es ez teljesen rendben van, ezen nincs vita. Mindenki arra kolti amire akarja, a gond es a vita ott van hogy NV hozasa a 3 honappal kesobb megjelentetett (tudtak mikor fogjak kihozni, a decemberi megjelenes az duma...) Ti-vel kapcsolatban meg van vedve pedig ezen semmi vedeni valo nincs EN tuti hulyere vernem az NV illetekeseit, nem a penz miatt hanem hogy az "Elit"-et kepviselo leghusegesebb vasarloit szarnak sem nezi. Ennyi. Ezt kellene megerteni, nem terelni.
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
nagyúr
-
Televan74
nagyúr
Én nem tudom milyen a 4K gaming,Eddig nem volt rá se igényem,se pénzmagom.Én lépcsőzetesen haladok felfelé.Most 1080p, következő lépcső a 980Ti/Fiji. Jővőre meg a 1440p monitor.Nekem a 4k még két generáció.
Bár tv -be lassan eljön 4k világa ha bedöglik az öt éves fullhd samsung tevém.Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
nagyúr
Tudod hogy megy ez... RH olyan szinten van hogy mondta neki valaki akinek a haverjánál látta valaki.
Mármint szóval gondolhatod hogy nem ezzel tölti az idejét hogy ilyeneket tesztel meg vizsgál ő maga.
Mondták neki, meg olvasta, meg kapta a közösségi oldalain és továbbadta.
Sose tudni amugy nála, hogy saját véleményt mond, vagy az AMD hivatalos álláspontját is... mert szerintem inkább csak az előbbi.
Ettől függetlenül igaza van... és remélem verik még a port kicsit az nVidia körül és megemberelik magukat és leszoknak erről az üzleti magatartásról.
Aztán persze lehet minden marad így és pofáraesünk (meg elül a zaj), de azért az utóbbi időben most tényleg sokan felkapták a témát. Lehet lesz valami eredménye.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
schwartz
addikt
Az nvidiat a sajat vasarloi tudnak megszivatni ha kinyilna vegre a szemuk Bar suket fuleknek beszelhetsz barmit... (plusz versemykepes alternativa (minden teren) .sem artana, az is igaz)
(#8707) Yllgrim
Nem nem, csak elotte a Mafia2-es PhysX trukkozes, most meg a GameWorks...
[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
schwartz
addikt
Fizetos szoftver adja el a zoldek termekeit is igy igencsak fajo ha azt manipulaljak amivel el lehet adni a hardvert. (vagy ha gubanc van a jatek korul a hardvergyarto hibajabol) Ha hiszed ha nem a budos eletben nem nyelem le az AMD-nek, hogy a Gothic3-hoz nem voltak kepesek kiadni egy CF profilt. 3870X2 utan nem volt piros VGA-m. Most a Witcher3 verte ki a biztositekot a zold oldalon meg a szandekos driver trukkozes a Kepler korul. Viszont egy dolog a meghajtokhoz vagy jatek tamogatashoz valo dilettans hozzaallas mig egy sokkal pocsekabb huzas szabotalni a felhasznaloi elmenyt bizonyos korulmenyek kozott.
[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen