- Proxmox VE
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- 3,6 billió dollárt ér az NVIDIA, idáig még egy cég sem jutott el soha
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Windows 7
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Windows 10
- AliExpress tapasztalatok
-
IT café
Mielőtt hozzászólásban feltennéd a kérdésed olvasd el a Témaösszefoglalót, a Téma tudnivalókat vagy használd a keresőt.
Az esetek nagy többségében megtalálható a válasz!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#31
Ren Hoek
veterán
Malibutomi
#18
Ren Hoek
veterán
válasz
Malibutomi
#18
üzenetére
Viszont DX12-ben egyelőre eléggé gyász szerintem... 390X nyers erőből eltaknyolja szépen.
Vártam a nagy durranást DX12-ben AOTS, Hitman alatt, de ebből semmi nem lett. Hol vannak az újdonságok? Vagy még driverben lapul? DX11-ben so-so... bár azért valljuk be, legalább egy ref 980-at várt a fórum nagyrésze. Fogyasztásban Guru3D szerint TDP 160 Watt (tuning nélkül?) szóval ez is csalódás kissé.65-70 körül JELENLEG szerintem egy erősen tuningos 1500 MHz körül (boostoló) 970 jobban megéri használtan - az stabilan hoz egy 980 refet.
Ebben az a probléma, hogy az egy két éves kártya.A durranás elmaradt.
Ennek ellenére nem bánom, hogy eladtam a 970-et, mert tuti bezuhan az ára hamarosan. Max visszavásárolom 60-ért majd
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Arra nem nagyon reagált senki (Főleg Abu válaszát várnám), hogy miért ilyen harmatos DX12-ben?
Egy modern kártyát nézünk, (és eddig ez volt a marketing bullshit, Raja CF 480 DX12 AOTS stb stb...) akkor DX12-ben oda-vissza kéne vernie a mezőnyt...Ehelyett jóval 390X alatt köhörészik... Tegye fel a kezét rajtam kívül, aki arra számított, hogy sokkal jobb lesz DX12 játékokban? Egyesek már Nano/Fury szintet emlegettek... Kanyarban sincs Nanohoz. Pedig ez a jövő emberek, DX12..nem a rég elfeledett DX11
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Több lehetőség van:
1. Kevés a CU, SP, kevés a ROP(?), esetleg a sávszél is gyenge 390X-hez képest?
Látszik, hogy a 390X elveri a 2800 SP-jével, és a Fury-k is lényegesen jobban mennek nála sokkal több SP-vel DX12 alatt.2. Szar a driver. Eljön az a sötét vízió amit Abu is mondott, hogy minden arch-ra külön-külön kell majd optimalizálni a játékokat DX12 alatt a fejlesztőknek - ami eddig driveres volt. Ami Polarison jól fog futni next genen már nem annyira és így tovább. Régi játékokat full leszarják majd, és minden játékra kb külön NV/AMD/Arch VGA-t kell tartani. (Plusz tovább szakad a piac a Radeon only effektekkel, intrinsics stb)
Végül azt lazán hozzáfűzném, hogy ha egy custom tényleg 100-120 körül fog indulni, akkor baromira nem éri meg megvenni. Egyes boltokban már láttam Asus STRIX Fury-t 129-ért, és itt 117-ért is szürkében újonnan. ...és lehet többet eszik, de feltörli a padlót a Polarissal 8 GB ide-oda. 100 felett semmiképp nem éri meg a 480, ez fix.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Venyera7
#109
üzenetére
Itt tök más eredmények jönnek ki... 390X simán ráver egy csomót.
Valamelyik teszt nagyot hazudott...Ja megvan, ezt benézted: we're testing the game in DirectX 11 mode, which is still reasonably taxing on high-end GPUs.
Akkor meg mégnagyobb cink. DX11-ben jobb a kártya, mint DX12-ben. Ha 390X-hez viszonyítom.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Venyera7
#117
üzenetére
Lehet cikkezni róla ezer oldalt, én akkor sem látom, hogy húde erős lenne DX12 alatt (390/390X-hez képest!)...
Főleg az AOTS, ami egy AMD benchmark kb... és ott elpi..csázza egy 390 is... Na az hogy? [link]
Ennyit a "jövőről"... komolyan jobban megéri akkor már egy Fury-ra gyűjteni, abban legalább van elég SP.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Amúgy ***nem reklám***, csak az infó miatt:
"A refek várhatóan **.**** huf körül/alatt elérhetőek , a custumok nem sokkal később és hasonló árszabásban, max pár ezressel drágábban..." forrás: Apró
Ez mondjuk remek lenne... én kb arra tippeltem, hogy 15-20K-val is felülárazzák majd.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Szerinted érdekel valakit is, hogy mit vált? Befolyásol ez valamit a kártya teljesítményében? Semmit.
Az a lényeg, hogy a konkurenciához (A 2 éves csonka 970) és a jelenlegi kártyákhoz képest mit tud (390/390X).
Az 1070 is első körben a 980 Ti-vel lett összevetve. Az NV szépen felhájpolta a népet, hogy az 1070=980/Titan X... és hozta is amit kell. Itt arra lett felhájpolva a nép, hogy mennyire brutálisan jó lesz DX12-ben - én erre keresek példákat és bizonyítékot, de csak azt látom, hogy a 390 elkapja néhol. Ha Premium VR-nek akarják eladni, meg "Beyond HD gaming".. érted, túl a HD-n.... Még 1080p-re is kompromisszumos custom High a 60 FPS.Csak az számít, hogy mit kapsz a pénzedért.
-
#143
Ren Hoek
veterán
turbokappa
#140
Ren Hoek
veterán
válasz
turbokappa
#140
üzenetére
Ugyan az mint a tavalyi Fury rajt... "jó-jó"...de" .. ott van a de kicsit fémes szájíz.
Teljesen jó iparosmunka, eléggé túlárazva első körben, egy csomó olyan feature-l, amit a kutya se tudja mikor mi fog kihasználni. DX12-ben sem olyan nagy villantás mint vártuk. Overlockers anti-dream.
Mielőtt pálcát törnénk, azért várjuk ki a 2. kört... ha igazam lesz, nem kerülnek sokkal többe a customok (pár ezer+), rendes 2*6 tápcsatival lehet annyit fog fogyasztani mint egy 1080, de 200-220 Watt még teljesen jól elvezethető egy átlagnál jobb bordával és ventikkel.
Ezeket az árakat meg el sem érdemes olvasni. A 4 GB-osnak 70-75 körül kell lennie, különben kutya se veszi meg.
(#142) turbokappa: 77 a 8 GB-os nem mostanában lesz... Legalapabb számítás szerint is 89-90 körülre áll majd be... a 4GB-os lesz 72-74 körül. Szürkében majd olcsóbban persze.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#20844032
#149
üzenetére
Mondanám, hogy a driver miatt van, de Abu pont azt mondta:
"Bár a fő fejlesztési indok az AMD-nél nem ez volt, de amolyan melléktermékként a Polaris iszonyatosan jól bánik az optimalizálatlan shaderekkel. Ennek a legnagyobb előnye az lesz, hogy már day0 jól mehetnek vele a játékok, és nem kell a shaderek cseréjére várni."
Ebből laikusként nem az jön le amúgy, hogy driverből már nem fognak javulni a DX11 játékok sokat?
-
Ren Hoek
veterán
-
Ren Hoek
veterán
Csak egyvalamit csinált a bőrkabátos zöld ázsiai f..szikám. 1070=980Ti/TitanX olcsóbban.
Ezt meg is csinálták, eléggé brutál p/W-vel. azért valljuk be, eléggé nehezen lehet belekötni a termékbe. A készleteket elqúrták, de az sajnos a bérgyártó hibája.Az NV pont azt tudja, amit az AMD, csak inverz módon. A GCN tele van a jelenben szinte hasztalan, modern, jövőbemutató, senkinemhasználja, tranzisztorzabáló fícsörrel, amit senki nem tud, mikor jön ki előnyben, és ami miatt a p/W a béke segg alá kerül. (Vegák mennyit fognak enni 400 Wattot, dupla ennyi tranzisztorral?)
Az NV Pascal pedig tele van a jelen teljesítményre éhes user-szájak betömésére képes tulajdonsággal, és hiányosságok a jövőben lehetnek, amit senki nem tud, mikor hogyan jön ki (Async).
Mindkettő kockázati befektetés... viszont az NV ezzel vérbe keresi magát.
(#217) mlinus: A Tom's cikkben le van írva mit csinálhat a lappal ez a terhelés. Elvileg nem para, de a szabvány az szabvány... mégiscsak erre vannak hitelesítve az alkatrészek. Mindenesetre nekem elég indok, hogy eszembe nem jutna betenni a lapomba egy ref 480-at... főleg tuning mellett.
[ Szerkesztve ]
-
#227
Ren Hoek
veterán
Petykemano
#221
Ren Hoek
veterán
válasz
Petykemano
#221
üzenetére
Raja úr szabad kezet kapott, kicsit lehet begombázott.
Teljesen igazad van, mivel DX12-ben semmiben nem jobb mint egy Hawaii szerintem... simán benyomhatták volna a shrinket. Már rég kintlenne a chip...Tul.képp az NV ugyan ezt csinálta a Maxwellel, benyomták shrinkre, pár himi-humi funkció és kész is egy felszteroidozott motyó.
Úgy érzem ez a Polaris megint egy techdemó lett, ahogy a Fiji is az volt. Ha minden évben csak techdemókat látunk, az oltári kicseszés, nem beszélve az optimalizálásról... Ahogy olvastam a Vega egy csomó újdonságot hoz majd (újabb tranzisztoráldozatok árán)... ezek szerint a Polaris csak egy kis átmeneti szórakozgatás volt Rajáéknak.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#45997568
#228
üzenetére
Most attól függetlenül még lehet sikeres piacilag, főleg ha kijönnek a customok (ha bizonyít, itt van félretéve rá a zs nekem is)
Csak próbálunk rájönni, hogy 1. mitől fogyaszt ennyit? 2. Hawaii-hoz képest hol van az arch fejlődés. Mert ez nekem sem kerek... abból látva, hogy NV mit hozott ki a Maxwell shrinkből 16 nm-en.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Az a baj, nem biztos, hogy jó ötlet a fejlesztők kezébe adni a gyeplőt. Konzolnál oké, egy HW alapos doksi, megtanulják a fejlesztők, kihasználják a feature-ket.
Itt meg mi lesz? Ki fogja nekem garantálni, hogy a legújabb kártyára majd visszaoptimalizálnak egy pár éves játékot - mikor szarják telibe a fejlesztők. Aktuális/ legújabb genekre meglesz csinálva, aztán szevasz. Aztán lehet reménykedni, hogy egy arch minél tovább húzza, csak toldás-foldás lesz benne.
Kicsit félek, hogy bugos crashelős foshalmazok fognak jönni, eddig legalább volt egy DX11 védőháló, és gyártói optimalizáció...
-
Ren Hoek
veterán
Erről beszéltem... DX12-ben 390 még jobb is picit.
Ezzen csak egy szanaszét rángatott 1450-1500 MHz-es edition segíthet. Sokkal többet vártam DX12 alatt, függetlenül attól, hogy mostantól mindenki azt mantrázza, hogy a 380 utódja, csak egy középkategóriás kártyácska.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Szerintem meg nevetséges, hogy most egy csomóan ezzel mosdatják a harmatos teljesítményt, előtte meg elmlítve se volt soha.
Azért itt már kiderült szépen az, hogy kicsit csúsztatás volt az a Raja féle CF 480 1080 verés. Ja, hogy csak a feltuningolt AOTS-ban, okk. A többi DX12 játékban épphogy 390. Mindez up to 2.8*p/W.
Csak én érzem magam naívnak, hogy egy éve ugyan így beszoptam az AMD mesét, a Furyval meg a vadiúj szériás rebrandokkal...
-
Ren Hoek
veterán
válasz
NandorHUN
#333
üzenetére
Nagy az összevisszaság a DX12 tesztek körében... ez jól látszik PH!-n itt AOTS-ban már Fury-kat ment, a két nagy tesztoldaléban pedig közelébe sem volt.
Biztos driveres dolog is állhat a háttérben, de arra gyanakszom inkább, hogy a DX12 játékokat egyesével kell optimalizálni a Polarisra (majd a Vegára stb). Ezért lehetett az, hogy a PH sokkal több gyorsulást mért, most itt ez a Hitman teszt. Szóval nem valami konzisztensek a reviewek egyelőre, mint DX11-ben. Kevés játék is van még DX12-ben, szóval kicsit olyan mint amikor a tudósok pár egéren akarnak kimutatni egy komplex pszichológiai viselkedést
Itt a legérdekesebb, hogy valóban jön-e 40 CU-s 485, ami kellemes frekin elég jókat menne. Hehe, bár akkor őrölhetnek a logikai malmok ám, hogy minek az utódja, mert 385 nem volt
(Ebből is látszik, full értelmetlen az előd-utód alapján jósolni/elvárni teljesítményt egy új archon. Aktuális konkurencia, erősorrend és kész)Másik pedig, hogy a DX12 játékok optimalizálásával ennyi SP-vel is mehet-e vajon egy Fury/Nano/390X szintet majd a jövőben a sima 480?... Kiderül.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
A nevezéktant én már ott elvesztettem, hogy a Vega 11 lesz elvileg az erősebb, és a 10 a kicsi.
Amúgy remélem most már összeszedik magukat és mielőbb kiadják a customokat biztos infókkal - mert jön az 1060... még ha jobb a 480 technológiailag, akkor is az 1060-at fogják venni, mert csak... itt már érzelmek is belejátszanak... még ha nem is kapható akkor is
80%-nyi nv usert érthetően nehéz rávenni bármilyen cserére is.Az elbaltázott rajt után, most itt a lehetőség a szépítésre a customokkal.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Nekem csillant most egy kis remény a customokra, hogy jött a rev 2 hír. Mert szerintem ezekre a ref nyákra rakott GPU-kra rákötheted paksot is, akkor sem fog 1500-1600 MHz-et menni. Ez szerintem ott látszik, hogy alapfeszen szinte nem lehet tuningolni. Fullra ki van tekerve a chip.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
Venyera7
#362
üzenetére
Temeti a franc... de pont az ilyen kijelentések miatt mentek fel az igények túlzottan. Azért álljunk le az elvárásokkal kicsit. Még a pletyka bejelentője is azt mondta hogy 1450-1600 között lesznek valahol full chiplutritól függően (és itt már lehet a Rev 2-re gondolt) Ha meg tényleg ennyit megy, honnan tudod, hogy nem 300 dollár lesz, amit a pletykában "beast"nek neveztek? Mostani árkalkulációval ez 110-120K. Amiből inkább Fury-t veszek ~3800 SP-vel és HBM-el.
A DX12 teljesítményt meg nem vehetjük egységesnek. Egyelőre ahány teszt annyiféle eredmény. Ugyan ez vonatkozik a játékokra is, ahány játék annyi féle eredmény fog kijönni. Valahol a 390 több SP-je többet ér, valahol meg az extra fícsörök amiket beleraktak. Az egész optimalizálás függő is. Reméljük, hogy a most készülő DX12 játékoknál már eleve kalkulálnak a Polarissal pl.
[ Szerkesztve ]
-
-
-
Ren Hoek
veterán
válasz
stratova
#431
üzenetére
Volt az a link nemrég a FuryX túlfeszelést mértek... a végén +200 W is volt ...
Szóval zabálni fog rendesen... simán 200 felett is. Muszáj neki tolni, mert alapfeszen szinte nulla tuning van már benne. Azért 970-nél semmit se kellett piszkálni a feszt, G1-nél. 1350/1560 boost lazán ment. Persze gyárilag gondolom raktak rá.
kérdés, hogy hoaszútávon a 14 nm hogyan bírja ezt a feszt? Vagy ez nem probléma?
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Ki venne rev 1-et ha bejelentik a rev 2-őt?
Most ez a divat, ez a homályban tartás. Kicsit kezd elegem lenni ebből. Úgy érzem ebből nyáron se kesz VGA.Most az a cél, hogy kiszórják ezt a szettet.
Amúgy én nem értem ezt a nyári pangást. Ilyenkor kb akkora szezon van mint Karácsonykor. Ilyenkor van ideje gamelni a fiataloknak alt. Iskolától egyetemig. A "felnőtteknek" meg szabi stb...Strandolás után hajnalig game
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
NV oldalon nem volt ennyi bizonytalanság ez fix.
Voltak hírek, aztán kijött ami jött.Más dolog egy készlethiányos de létező termékre várni, amíg itt azt sem tudjuk mit várjunk már. Találgatás az egész. Én annyira bíztam a 480 refben, hogy 3-4Kval alulárazva eladtam a kártyámat. Amit már bánok... de teljesen elhittem, hogy legyilkolja a használt árakat. Ehhez képest kb ugyanúgy 70 az átlagár. Amíg nem lesz árcsökkenés, meg se röccen.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#85552128
#596
üzenetére
A koncepció annyi volt, hogy eladom 70 körül, nehogy egyik reggel arra keljek, hogy tele van a piac 55-60K 970-ekkel. Volt már 59K-ért amúgy...
Egy Nano/Fury szintű custom már előrelépés 970-ről. 8 GB, és az tényleg látszik, hogy DX12-ben ha ráoptimalizálják a játékot, mint AOTS akkor nagyot durran.
Deus Ex-re leszek nagyon kíváncsi...
Vagy ha lesznek olcsó Fury-k még az is lehet beszerzek egyet 110-120 körül. Azért az 1000-el több SP szerintem jól jön DX12-ben. Csak kár, hogy le fogják sz.rni a Fijiket optimalizálás szempontjából
4 GB is...[ Szerkesztve ]
-
-
Ren Hoek
veterán
Otthon, Radeonoknál nem sokra megyek ezzel. Matlab csak CUDA-t támogat FP64 mátrixműveleteknél... deep learningre meg alig van OpenCL támogatás, csak CUDA.
A Radeon 480 érkezésével lehetnek változások, mert FP16 nagyon jó erre (ha nincs korlátozva, mint Pascal) és a 8 GB miatt igazi jó kis kártya lehet kisebb/nagyobb laboroknak, ha ráfekszenek a nagyobb machine learning platformok. Elver lazán ilyenben egy 1080-at FP16-ban.
[ Szerkesztve ]
-
#617
Ren Hoek
veterán
Trailblazer
#614
Ren Hoek
veterán
válasz
Trailblazer
#614
üzenetére
Előbb utóbb eljön ez a reggel. Csak lehet pár héttel később... ki venne meg egy használt 970-et 70 körül, ha újonnan megkapod majd ennyiért? Akár Cole-nál...
Csak az nem jött be, hogy megy egy 980/390X-et. A ref ócska bazári fos lett. Igen részemről nagy túlzás volt az elvárás. Azt tippeltem, hogy a ref is megy +100 MHz-et minimális feszemeléssel... és a horror kezdőár... mikor 100K-t jósoltam pár hete, kb leverték a veséimet találgatósban
Hajdi: Nevetséges, hogy valaki az ASIC-ek korában még GPU mining-ba fektet
kb mintha csákánnyal állnál neki szenet bányászni a robbantásos szénmarógépek mellett 
[ Szerkesztve ]
-
#620
Ren Hoek
veterán
Trailblazer
#619
Ren Hoek
veterán
válasz
Trailblazer
#619
üzenetére
Ha az USD-EUR-ÁFA konverziót nézzük, akkor olyan 75K körülre fog beállni. A 8 GB pedig 85-90K... de hogy mikor, az jó kérdés.
Szerintem 1060-nak is ki kell jönnie, hogy megregulázza az árakat... bár ahogy most működnek a kisker árak, az is horror áron lesz.
-
Ren Hoek
veterán
Nem, pont hogy a GPU-nál érkezik egy új széria a 14 nm-es sorról. Ahogy kitapasztalják a gyártástechet, lehet finomítani. Alacsonyabb fogyasztást, alacsonyabb feszt igényel és nagyobb frekvenciára lehet tekerni.
Már olyat is hallottunk, hogy a rev 2 lesz a customokon. Vagy olyat is eltudok képzelni, hogy a custom beast erről szól kissé drágábban, de mehet 1450-1600 MHz-ig chiplutritól függően. Aztán az is lehet, hogy csak a 485-re jönne az új revision. Majd kiderül...Idegesítő egy infó igazából, mert elbizonytalanít. Megrendelem a customot, rev 1... aztán X idő után már rev 2-vel adják nagyobb tuningpotenciállal, és simán lehet, hogy ugyan annyiért. Prociknál is volt ilyen Phenom II esetében, nekem az újabb rev volt (inkább tuningban számított)
Más téma:
Ezt az eredményt egyetlen egy tesztben nem láttam, hogy valakinek kijött volna. Vagy 10 nagyobb tesztet átnyálaztam, és egyik nagy magazinéban sem jött ki... mindegyikben 390X alatt kullogott jóval.. nem ám Fury X bakker... Ki kéne deríteni, hogy most ez micsoda. Valóban az AOTS verzió miatt ugrott ekkorát? Ez valós DX12 teljesítmény, vagy csak egy szerencsés optimalizáció AOTS-ra? Ha igen, akkor jó nagy "kamu". Érdekesnek találom, hogy a legnagyobb tesztoldalak miért mértek jóval szerényebb eredményeket? (Vajon senkinek nem jutott eszébe a friss AOTS-al mérni?) Szóval hogyan lehet az, hogy a világon egyedüliként csak a PH!-n jött ki ez az eredmény?
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#85552128
#626
üzenetére
Ja lehet nem volt újramérve. Mondjuk így kicsit cheat-nek érzem.
+ akkor jó nagy csúsztatás az utána lévő szöveg is, ami taglalja, hogy miért ilyen erős AOTS-ban a többi kártyához képest. Jóhogy erősebb az 1.20-es AOTS-al, ha a többi a régivel volt kimérveEz elég amatőr "hiba" egy tesztben...
(#625) Simid: Ez akkor lenne igaz, hogyha a régebbi verziós AOTS-ban is kijönne a különbség. Márpedig a nagy tesztoldalaknál Guru3D, Techpowerup stb... mindnél 390X alatt volt bőven, ahol DX11-ben is.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#85552128
#629
üzenetére
Ez azért így eléggé durván eltolja a DX12 teljesítményt, tekintve, hogy alig van másik DX12 játék...
Teljesen elhittem szószerint véve a tesztet, hogy eléri a Fury X teljesítményt a techpornó fícsöröknek köszönhetően... múlthéten majdnem megrendeltem egy Asus Fury-t. Azóta utánaolvasgattam és hála jó égnek, hogy nem tettem. Egyrészt a hűtése nem túl acélos, másrészt 2x8 pin, brutális fogyasztás... harmadrészt pedig http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814121975Ilyen arányú negatív véleményezést még nem olvastam egy kártyánál sem (jó a minta se túl nagy, biztos inkább azok írtak akiknél rossz volt)... de erről nem is hallottam, hogy ilyen mértékű a crash, black screen, stb probléma. Kíváncsi vagyok a még driver és hw szinten is új Polaris 480 milyen lesz ilyen téren... Mindenképp várni kell a vétellel, és megvárni egy nagyobb adag user véleményét... mert ha ennél is gyakoriak lesznek ezek a jelenségek, akkor tuti nem vágok bele.
Szerk: Közben megnéztem más kártyákat is, azoknál oké volt az értékelés... úgy látszik csak az Asus volt ilyen tré a Fury-ból. Vicces viszont, hogy a (B)(B)coil whine(/B)(/B) itt is jellemző volt. Úgy látszik ez már a customok sajátsága lett
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#45185024
#641
üzenetére
Kíváncsi leszek a 480-ak mennyire fognak ciripelni. Ha nem tervezik jól meg a tápáramkört akkor szokott előjönni. Pl 970 custom nyákon gyakori volt.
Mindenesetre befog indulni az elállás móka ha cicergősek lesznek... na meg ha tényleg ekkora csiplutri lesz. 1400-1600 MHz közöttre húzható GPU valahol... megy majd a végigpróbálgatás...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz
WaterWawe
#681
üzenetére
Ja és mint kiderült a PH tesztben hülyeség az AOTS mérés... egyszerűen hibás.
...dehogy jobb az mint a Fury. 10 másik review-ben jóval a 390X alatt van.DX12-ben is a 390 alatt van valamivel, ráadásul kitudja a jövőben hogy lesz, mert a 390-ben több a shader proci... ha nagyon async lesz egy játék, akkor inkább a CU-k fognak szerintem számítani, és kevésbé a magas frekvencia, amit úgyis visszavesz. Aztán fene tudja...
Viszont fogyasztás/ár egyértelműen 480.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz
actival63
#736
üzenetére
Egyenlőre a tortát szoktuk vágni Egyelőre a szó amit keresel.Egyelőre úgy néz ki nem jön 490 (40 Cu-s), csak a Vega. A 480 fogyasztása nem túl bíztató 2300 SP-vel... A Fiji után tippre 4000 körül lesz majd a Vega. Ezt tudja a 14 nm... ha efelé mennek és nem 800 MHz-en akarják járatni, akkor bizony fog zabálni rendesen.
Viszont jó indikátora lehet a dolgok alakulásának a rev 2 480. Ebből már látszani fog, hogy mit tanultak a gyártástechből, lehet addigra a Vegát is kicsiszolják. Az egy hipernagy csip lesz, szóval nagyon össze kell szedniük magukat. Szerintem az NV ellen most sokkal több SP kell, bőven 4000 felett. Ha a Fiji 4000-el ment 980 Ti alatt 28 nm-en, akkor a nagyobb Vegának óriásnak kell lennie.
Szerintem a kis Vega egy 14 nm-re shrinkelt Fury X chip lesz, ami akár mehet GTX 1080 körül is, de ha nagyon magasra kell vinni a feszt/órajeleket akkor fog zabálni (Rev 1-ből ítélve). A nagy Vega meg... passz...Másik dolog viszont a DX12 játékok eljövetele. Ha jönnek sorba ki, és a Pascalokon nem kapcsolják be az Async-et, mint a Total War-ban, akkor lesznek érdekes dolgok...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
API Overhead teszt... ez nem DX12 valós játékbeli teszt (Azt láttuk Hitman, TW alatt). Kb semmit sem jelent a valós teljesítményre nézve.
Egyébként meg semmi extra nincs benne DX12-ben... simán hátrányban van a 390X-hez képest, amiben 2300 vs 2800 SP... A Fury-k meg megeszik reggelire DX12-ben. (PH teszt "kamu"...nem megy az Fury X-et)
Jó GPU lett, de ne terjesszünk ilyeneket, mert ilyen baromságok miatt. (hogy veri az 1080-at) mennek fel az elvárások, aztán nagy kopp az egész. DX12-ben a több CU-knak nagyobb jelentősége van, főleg ha agresszíven kihasználod a teljes GPU-t, mintha felnyomod neki ezerrel a frekvenciát. Ezt még Abu mondta anno... a next gen GPU-k simán alacsony frekvencián fognak menni, és nem boostol be 1600 MHz-re. Ha DX12-őt és a GPU-t kihasználják Punciszőrös Fánk terhelést kapnak simán... throttlingolni fog mindegyik.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
"DX11-ben ugyan ott teljesít, ahol a többi Radeon, de ez a Dx12..."
Te ezt írtad. A DX11 perfnek semmi köze a DX12 Overhead-hez, amiben jobb mint az 1080. Amúgy is ez egy szintetikus teszt, lehet a Pascalokat is kihegyezik majd rá, csak úgy. (..de lehet nem)
Ha ezt elolvassa egy laikus, azt látja, hogy veri az 1080-at DX12-ben. Tudom, mert ez volt a mantra a 290X-re is, hogy szuperkirály DX12-ben szétver minden más kártyát. Ami igaz is valamilyen szinten, de az Overhead teljesítménynek semmi köze nem volt a valós játékokhoz. Sok laikus úgy fordította le, hogy az már 1:1-ben a DX12 perf is. 480 Ráadásul teljesen ugyan azt a teljesítményt hozza DX12-ben, mint DX11-ben, itt meg a PH teszt volt csúsztatás.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Ha normalizálódik az 1070 ára, akkor a Fury is beesik 120-130 körülre (Több helyen már lehetett Asus-t kapni ennyiért) Lehet sokkal többet fogyaszt, de ha a custom 480 netán 100-110 körül fog menni 390X perffel, akkor lehet jobban megéri 2300 SP helyett 3600-at venni Fury-ban.
Mivel a PH tesztet senki nem kommentálta azóta, mérési hibának kell venni, hogy a 480 - Fury X perf-et megy AOTS-ban.
-
Ren Hoek
veterán
válasz
#85552128
#766
üzenetére
Huh, savage. Kemény... Jó kis oknyomozó riport volt :d Ilyen egy objektív, szemüvegmentes hozzáállás részedről... a többi no komment. Parlamenti közvetítés :d
Ettől függetlenül jó a 480, customban... de a 2300 Shader Processor az annyi amennyi. Nem lesz csodakártya belőle, hiába a 100 nanosec-es adat.
A Fury mérésed meg is cáfolja szerintem.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Félreértesz. DX12-ben 1080 ellen.
Mindegy... abban kiegyezhetünk, hogy ilyen nagyotmondó grafikonok alá oda kell konkrétan írni, hogy mit jelent, nehogy azt higgye bárki is, hogy 1080-at megveri DX12-ben. Overhead tesztben lehet. Máshol nem.
Tényleg csak a laikusok számára. Ez azért a hivatalos kártya fóruma, azok is ide fognak jönni akik nem értenek hozzá és szeretnének kártyát venni. Mondom, ez az overhead teszt totál félreérthető volt annakidején is.
(#771) Apucy01: Látom egy szót sem értettél abból amit leírtam... olvasd el újra légyszi.
Pont azt próbálom elkerülni, hogy túlzó elvárásaink legyenek. Ez a kártya tökéletes alternatívája a 970/390-nek, és nem szabad feltuningolni az elvárásokat. Én még a 970-et is lecseréltem erre, ill. most várok egy erős customot.[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Nem nem érted, de mindegy. Pont ez ellen küzdök, hogy ne álmodozzunk most az 1070 megveréséről, mert feltuningoltuk az elvárásokat a rajt előtt is... de linkelhetnél egy hszt ahol bármikor is az 1070/1080 teljesítményével mértem volna össze a 480-at. Vagy ha nehezen megy az értő olvasás, akkor segítek, az 1070/1080 kulcszó leírása egy hsz-ben még nem összevetés. A Vega mint következő rivális teljesen más téma.
Objektíven és kritikusan nézem a VGA-kat, nem érzelem alapján. A 480 ref több szempontból gáz. A GPU a feature-ökkel együtt remek lett, bár nem látni teljesen mennyire van kihajtva fesszel és clockkal a refen. A custom hűtés és a TDP egy dolog. A chip lotto és az 1400-1600 MHz tartomány nagy feszültségskálán meg egy másik.
Kíváncsian várom mit hoz, a zs félre van téve rá. Aztán lehet kis Vega lesz belőle, vagy 485-re várás. Bár reméltem lesz VGA-m azért a nyárra... esténként meló után jó volt gamelni. Ehhez képest full bizonytalanság a 485-el kapcsolatban pl...
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Ahh azthittem már lesznek órajelek
a dizájn amúgy remek. A tésztaszűrőhöz képest BMW :d bár nem vagyok egy házbabújt fejjel játszós arc.Ezekre amúgy sztem kétventis megoldás jobb/elég lenne... 225 Watt TDP... max
myckey , igen itt, csak akkor szabad megemlíteni, hogyha a grafikonon jobb valamiben a 480, vagy ha a 480 CF megveri valahol
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Tőlem is egy bocsánatkérés, nem akartalak letámadni (kicsit frusztrált a meló ma
)... ezt az overhead tesztet én valid DX12 mércének vettem régen, amég utána nem olvastam egyáltalán mi ez.Amúgy a procira leszek kíváncsi, hogy egy i5 4570 hogyan eteti majd DX12 alatt. Lehet nem is kell i7-re váltanom.
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Errők volt már szó, hivatalosan is útban van... Most lusta vagyok visszakeresni, de valamelyik Acceleroval megy azért... de ez a kettő akkor is kiesik, bármit csinálsz. Én nem ajánlanám rá semmiképpen. Garibontás, bonyolult felrakni, és 2 kockányi RAM nem kap hűtést (eléggé magas frekvencián mennek a RAM-ok, szvsz para) + a 6 Pin amúgy is korlátoz.
Sokkal ésszerűbb megvárni a customokat, vagy akkor már levizezni. Remélhetőleg a customok nem lesznek 15-20K-val drágábbak, mint az Accelero volna. Elvileg pár ezer difi lehet. (Szürkében tuti)
[ Szerkesztve ]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
4 GB is...
Ez azért így eléggé durván eltolja a DX12 teljesítményt, tekintve, hogy alig van másik DX12 játék...
Új hozzászólás Aktív témák
● Hozzászólás előtt olvasd el!
- iPhone topik
- Sorozatok
- Ryzen 7 9800X3D processzor: játékosokra hangolva
- Premier előzetesen a Chicken Police – Into the HIVE!
- Autós topik
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- World of Tanks - MMO
- Elülsőtápos E-ATX toronyházakkal jelentkezett a Geometric Future
- Call of Duty: Black Ops 6
- Motoros topic
- További aktív témák...
- GIGABYTE GeForce RTX 2060 SUPER GAMING OC 3X WHITE 8GB
- MSI AMD Radeon RX 6600 XT MECH 2 8GB OC használt videokártya garanciával!
- Palit RTX 3060 Ti 8GB GDDR6 használt videókártya eladó garanciával!
- PALIT RTX 4080 16GB GDDR6X JetStream- Új, 2 év garancia - Eladó!
- GIGABYTE RTX 2060 OC 6GB (GV-N2060WF2OC-6GD rev. 2.0)
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest