Hirdetés
-
IT café
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#62996
Kroni1
veterán
rambustibi
#62995
Kroni1
veterán
válasz
rambustibi
#62995
üzenetére
És egyébként mennyire jött be ez az FX-ről Opteron-ra váltás neked?!
-
Joe-Soft
tag
Szép napot mindenkinek!
Olvasva a hozzászólásaitokat, el kezdtem tesztelni az FX8350-es procim. minél kisebb feszen, minél nagyobb órajel...
Szobahőmérséklet: 22C
Maximális CPU hőfok 54-55C
Procihűtő: be Quite Shadow Rock 2A mellékelt képet kérem szépen elemezzétek. Mennyire számít jónak?
-
#62992
ViZion
félisten
MinionFlasH
#62991
válasz
MinionFlasH
#62991
üzenetére
Összefoglaló? Átírod gigára... nincs sok eltérés.
-
#62991
MinionFlasH
senior tag
MinionFlasH
senior tag
Megkérnék valakit akinek Gigabyte alaplapja van, hogy mondjon egy alap OC beállítást 6300 procihoz. Mit kell kikapcsolni, stb.
-
#62979
rovtiv3
aktív tag
Jakuskacsa
#62978
rovtiv3
aktív tag
válasz
Jakuskacsa
#62978
üzenetére
Örök téma ez. Nálam a barátnőm dolgozik a gépen, napi sok órában. Fordít, néha vág, konvertál. 2-3-szor előfordult az elmúlt évben, hogy lefagyott a gép a munkájával együtt, az instabil OC beállításaim miatt. Pedig az IBT lefutott, többször is. Real Bench, Super Pi, játékok, Cinebench, minden. Aztán megpróbáltam a Prime-ot, és láss csodát, másfél óra múlva térdelt le. Azóta számomra az a stabil beállítás, ami kb 3 óra Prime-ot teljesít.
Persze más szempont, ha csak játszol a gépen. Max kidob egyszer-kétszer, visszalépsz, tolod tovább...
Béke. -
#62978
Jakuskacsa
senior tag
rovtiv3
#62976
Jakuskacsa
senior tag
válasz
rovtiv3
#62976
üzenetére
Ha mindennapos használatra hiba nélkül használható, én azt mondom, hogy a prime-t figyelmen kívül kell hagyni. Kövezzetek meg, de ha általános használat - játék, film, netezés - nem hibázik, kit érdekel az ibt, meg a prime? ez azoknak fontos akiknek sok és hosszadalmas munkát számolgat a procija... na ott gáz, ha elszáll...
-
#62975
Jakuskacsa
senior tag
Bossp
#62972
Jakuskacsa
senior tag
Szerintem csak valami gond volt a fölrakással, én is jártam már így... 212 őt cseréltem én is nagyobbra, aztán nem hozott semmit... hát persze mert nem feküdt föl rendesen. Van a felfogatáson egy állítási lehetőség, hogy mennyire húzza oda szorosan. Persze én ezt elsőre észre sem vettem. Miután meghőztam bő 10 fokkal bentebb voltam... Hidd el, nagyon mákos darabod van, ebből még akár egy 5Ghz sem elképzelhetettlen, bár van egy pont ami fölött már nagyon sok voltot kér... na innentől már fűt is!
-
#62973
Jakuskacsa
senior tag
rovtiv3
#62970
Jakuskacsa
senior tag
válasz
rovtiv3
#62970
üzenetére
Én megmondom őszintén nem próbáltam, mert amit olvastam róla, abból az jött le, hogy nem sok értelme van. Pedig megéltem nem egy phenom II procit,(x3 720, x4 945,955,965, x6 1100t) a fiamnak még mindig az ketyeg a gépében, nincs is rá panasz... főleg, hogy tavasszal megkapta apa 560ti-jét... hd-ig elég jól bírja.
-
#62972
Bossp
addikt
Jakuskacsa
#62969
Bossp
addikt
válasz
Jakuskacsa
#62969
üzenetére
Akkor megérte a 30k-t amit tavaly kiadtam érte!
Assrock alatt azt hittem a procim a gyenge keresztmetszet .
Egyebkent mikor lecseréltem a Hyper 212 EVO hűtőm itt rám írt valaki privátban hogy amire lecseréltem hiába 3* drágább semmit nem ér. Ő tesztelte és 4-5 fokkal többet mért mint a Hyperrel. Hát nem tudom 4,7 Ghz-en IBT Very Highon nem olyan sok az a max 59! bő 10-15 C-vel hűvösebb a réginél. -
#62970
rovtiv3
aktív tag
Jakuskacsa
#62967
rovtiv3
aktív tag
válasz
Jakuskacsa
#62967
üzenetére
Phenom II-es korszakomban általános alapelv volt, hogy a Ganged valamivel jobban terheli az IMC-t. Ebben lehetett is valami, mert a 4 db 2 Gigás memóriáim Ungangedben vígan hozták az 1640MHz-et, Gangedben pedig már 1600MHz-en is elvéreztek. Az FX-eknél gondolom ez nem szempont, olvasván a topicot, még senkinek sem volt ezzel problémája.
-
#62969
Jakuskacsa
senior tag
Bossp
#62968
Jakuskacsa
senior tag
Szép... nem rossz kocka, nem sokat kér, és elég jól húzható. Mákod van... van egy turbo nélküli 9590fx-ed... Grat... Esetleg egy kis finomhandolást még kipróbálhatsz, az nb-t tedd 2200 ról 2400ra, vagy elgondolkodhatsz egy alternatív szorzórol úgy pl. hogy közben a memóriákat is megráncigálod egy kicsit. pl FSB-209 szorzó- 22,5... csak itt vigyázz, mert így az nb-t is húzod az fsb-vel együtt, először én csak kiprbálnám vajon tudja e stabilan a 2400 as értéket.
-
Bossp
addikt
Azt hiszem meg találtam az új 24/7-es beállításokat. Picivel 1,4 V felett 4,7 Ghz-en és még egész hűvősen. szerintem efelett már sok feszt fog majd kérni 4,8-hoz.
Fogyasztás meglepően jó. Az új lappal és win 10-ben. windowsban 89 W. IBT alatt 341 W. 5 db 12 cm-es ház hűtőventivel +3 a Cpu hűtőn. Egy HDD-vel és egy SSD-vel + egy 7970 villám!
-
#62967
Jakuskacsa
senior tag
Pancsermeste
#62965
Jakuskacsa
senior tag
válasz
Pancsermeste
#62965
üzenetére
Nekem is rémlik valami teszt vagy a ph-ról, vagy a tomshardware-ról.. de a teszt vége az lett, hogy semmi különös nem történik, ha így ha úgy használod. Lehet egyes spec programokra hatással van, nem hiába találták ki, de általáos felhasználásban semmi...
-
#62966
rovtiv3
aktív tag
Pancsermeste
#62965
rovtiv3
aktív tag
válasz
Pancsermeste
#62965
üzenetére
Köszönöm, akkor nem görcsölök rajta (bár eddig sem tettem).
-
#62965
Pancsermeste
őstag
rovtiv3
#62964
Pancsermeste
őstag
válasz
rovtiv3
#62964
üzenetére
Erről csak annyit tudok, hogy gyakorlatilag nem sok jelentősége van.
Valami olyasmi rémlik, hogy szintetikus tesztekben a ganged egy kicsit jobb, de egyes alkalmazásokban pl. játékokban inkább az unganged. Viszont erre nem emlékszem már pontosan, így ha valaki tesztelte is, biztosan okosabbat tud mondani. Én mondjuk a Ganged mellett döntöttem.Ja igen, az unganged is dual (ha megfelelő slotokban vannak a RAM-ok), csak az 2x64 bit, így többszálú feldolgozásnál előnyt jelenthet az 1x128 bit-hez képest... vagy valami ilyesmi.
-
#62964
rovtiv3
aktív tag
Pancsermeste
#62963
rovtiv3
aktív tag
válasz
Pancsermeste
#62963
üzenetére
Drága uram, köszönöm a pontos és gyors választ!
Lenne még egy kérdésem. A memóriák Ganged beállítása (gondolom ez a dual) gyorsít-e valamennyit a rendszeren az Ungangedhez képest? Ha esetleg igen, milyen típusú alkalmazásokban?
Előre is köszönöm! -
#62963
Pancsermeste
őstag
rovtiv3
#62960
Pancsermeste
őstag
válasz
rovtiv3
#62960
üzenetére
Ez tulajdonképpen hasonló, mint a VGA-nál a Power Limit.
Néha írják OCP-nek is (OverCurrent Protection)
A gyártó a 100%-os értékkel beállít egy általa teljesen biztonságosnak ítélt áram limitet a VRM számára. Extrém tuningnál előfordulhat, hogy ennél nagyobb áramra lenne szükség, így ezt az értéket százalékosan ki lehet terjeszteni.
Egy Saber/Rog kaliberű lapnál 5GHz-ig (szinte) biztosan nincs erre szükség. Nálam legalábbis nem kell az 5GHz-hez emelnem, bár ez proci függő is lehet. -
#62962
Jakuskacsa
senior tag
Bossp
#62961
-
#62961
Bossp
addikt
Jakuskacsa
#62957
Bossp
addikt
válasz
Jakuskacsa
#62957
üzenetére
Adtam neki egy kis plusz feszt. 1,4 V-on. 4,5 Ghz-el 720 at futott a Cine.. 13 al tobbet mint alap feszen. Fura dolgok ezek!
-
lovas001
aktív tag
válasz
Kroni1
#62953
üzenetére
Igen, egy bizonyos szintig, hiába stabil a proci, amennyiben feszt növelsz a számítási teljesítmény is nőni fog és nem csak ibt-ben vehető észre feltétlenül (más bench esetén mely számtanilag mutat eredményt általában kimutatja a különbéget.A cinebench különbség egyébként simán lehet egy jobban belakott rendszer miatt is, amennyiben kikapcsoltok mindent win alól, vagy egy teljesen frisset használva, az eredmények logikusan magasabbak lesznek azonos órajel mellett.
-
#62958
Bossp
addikt
Jakuskacsa
#62957
Bossp
addikt
válasz
Jakuskacsa
#62957
üzenetére
Ez ha jol ertelmezem ha eler egy bizonyos fogyasztast a proci vissza veszi a feszt?
-
#62956
Bossp
addikt
Jakuskacsa
#62955
Bossp
addikt
válasz
Jakuskacsa
#62955
üzenetére
Sabertoothnal a Cpu current capatibylitit hagyjam auton vagy lojjem be 130-140%-ra?!
-
#62955
Jakuskacsa
senior tag
Kroni1
#62953
Jakuskacsa
senior tag
válasz
Kroni1
#62953
üzenetére
Játék alatt lehet nem veszed észre, max kidob az asztalra (nálam a crysis 3 csinálta pont a fent említett 4,5Ghz 1,392 volttal), de tesztekben is látszott, hogy valami nem kerek. Játék azért más, mert ha jól optimalizált a játék szálanként 60-80% ban terhelt, ellentétben a benchekben, amikor is 100% on áll a terheltség. A bench inkább arra való, hogy tudd megtaláltad e a megfelelő beállítást. Ha megvan, akkor szinte 100%, hogy hibátlanul fognak futni a játékok... bár vannak erre is ellenpéldák. Szerintem a legjobb teszt az az , ha lefuttatsz pár teszt progit (cb15, realbench, itb, 3d mark) ha itt jó, utánna próba egy két izzasztóbb játék is. Persze közben monitorozd a hőfokokat... az fx ilyen cpu, sokat kell tesztelgetni, aztán találsz egy jó beállítást, és úgyhagyod. Valakinek ez bejön, valaki meg utálja, az utóbbiak általában vesznek egy intelt... volt rá itt a fórumba is példa, mert nem volt türelme tesztelgetni...
-
-
#62953
Kroni1
veterán
Jakuskacsa
#62952
Kroni1
veterán
válasz
Jakuskacsa
#62952
üzenetére
Semmi, én is azért kérdezem mert érdekelnek a tapasztalatok.
Igy már világosabb, már csak az érdekelne, hogy pl. játékok alatt is lehet-e ilyen különbség, vagy ott azért ennyire nincs kiélezve a proci.. Szerintem ott kevésbé, de a lényeg az akkor, hogy ha megvan a legalacsonyabb fesz amivel eléri a proci a kellő frekvenciát, akkor ahhoz képest érdemes 1-2 kattintásnyival feljebb vinni a feszt, hogy tutira stabil legyen! Eddig is igy csináltam én is kb, most a 8320E-m (jó hűtő hiányában) 1.25V-on járatom 4GHz-en, menne neki olyan 1.224V-on is, de fő a biztonság, meg szeretem a kerek számokat!
-
#62952
Jakuskacsa
senior tag
Kroni1
#62950
Jakuskacsa
senior tag
válasz
Kroni1
#62950
üzenetére
Tudom, nem fogalmazok valami jól, ezzel mindig is problémák voltak. Én is szeretem, ha kevés voltot kap. Napokig tesztelgettem, hogy is a jó. Szóval, nálam 4,5 Ghz-n megy 1,416 volton ennyit kér. Ez alatt is stabil még 1,392 volton is, de kevesebb a teljesítménye benchben. Az fx meg olyan jószág, ami kéri a stabil és épp elég feszt. Szó sincs arról, hogy maximum voltokat adjak neki, de valahol valamit eldob a cpu a kevés fesz miatt. Nálam 1600 cl9 es ramok vannak, nem hinném, hogy ez okozná a teljesítmény különbséget.
Ez nekem új, én azt gondolom az a legjobb ha a lehető legkisebb fesz mellett érjük el a kivánt frekit, stabilan.
Ezt nagyon jól látod, de lehet hogy pont egy lépcső hiányzik, az optimális teljesítményhez, ezek a finomhangolások része. Nézd meg a teszteredményeimet. Pl 4,61Ghz-vel simán vertem a 4,62Ghz-s teljesítményt, mert 4,62 Ghz-hez már kevés volt neki a volt... remélem most már érthető, bocsi a rossz fogalmazásért...
-
#62950
Kroni1
veterán
Jakuskacsa
#62949
Kroni1
veterán
válasz
Jakuskacsa
#62949
üzenetére
Te ugy látod, hogy mondjuk 4.5GHz 1.5V-on jobb a gép teljesitménye mint 4.5GHz 1.36V mellett!? Ez nekem új, én azt gondolom az a legjobb ha a lehető legkisebb fesz mellett érjük el a kivánt frekit, stabilan. Ekkor lesz legkisebb a melegedés, a fogyasztás, a drop, stb...
Nem lehet h a pontkülönbség más komponensek pl.a RAM-ok miatt van!? Én nem használok ilyeneket mert nem érdekel, de speciel szimpatikusabb az a proci ami alacsonyabb fesszel viszi ugyanazt.
-
#62948
Valkűr
addikt
Jakuskacsa
#62946
Valkűr
addikt
válasz
Jakuskacsa
#62946
üzenetére
Nálam 4.5 -ön 714 volt, 4.7-en pedig 745 és nemigen volt finomitgatva, szintén Saber lapban.
-
#62947
Jakuskacsa
senior tag
Bossp
#62944
Jakuskacsa
senior tag
Most nézem, hogy defaulton tolod... adjál neki egy kis feszt, az lesz ott a gebasz... az nagyon jó, ha defaultod 1,36v, és ennyin elmegy stabilan. Próbáld meg 4,6Ghz-n és adjál neki 1,38, 1,392 voltot, hidd el, cserébe kapsz egy kis teljesítményt. Nálam 4,6Ghz -hez már 1,43v kell... jó kockád van ezekszerint szereti a tuningot és bírja is! Nálam még 75 foknál sem "akadt" jól bírja a saber lap... a hűtés legyen jó! Vrm birni fogja... nálam játék alatt kb 55 fokosak a vrm 1 ill. 2. kemény tesztelgetés után 65fok... az biztos nem fog throttlingolni...
-
#62946
Jakuskacsa
senior tag
Bossp
#62943
Jakuskacsa
senior tag
Figyelj csak, nekem saber + 8320 am van, szintúgy mint neked, itt egy cb15 teszt tőlem. Szerintem még vagy egy kis finomhangolás hiányzik nálad, vagy egy kis fesz a cpu-nak, mert én ha nem is sokkal de verem azonos órajelen.
A sok teszt miatt vannak csúnyább eredmények is a listán, azok a félresikerült/vagy kevés fesz miatt vannak. De pl. nálam 4,49 en kap 710 pöttyöt bármikor, nálad 4. 52 őn "csak" 707 valami még nem teljesen kerek, de nem jártsz messze tőle
-
-
Bossp
addikt
válasz
Omli85
#62937
üzenetére
Egy kis gyors teszt Seggszikla Killer váltása Sabertooth-ra. Alapfeszen (LLC Ultra) 100 Mhz-el feljebb jutottam mint Asrock-al a legmagasabb órajel amit stabilizálni tudtam 75 Celsius alatt IBT very High-on. (Itt a képen a hőmérséklet fűtött szobában a gázkonvektor mellett
).Omli85 ajánlom figyelmedbe az azonos órajelen majd 10 % sebesség különbséget! :S
2 óra tesztelgetés után tovább jutottam mint a Killerrel hetek alatt
. És ki tudja még meddig jutok alap feszen és majd emelt fesszel nyitott ablak fűtés nélkül mellett .+ egy kis gyors Bench. Régi lappal a rekord és az újjal egy gyors mérés egymás felett:
Durva hogy ekkora különbség van két lap között azonos procival szinte azonos óra jellel. Pedig nem volt throttling ASSRocknál sem!
-
Omli85
őstag
válasz
.zSoLTi.
#62938
üzenetére
Addig nem nyugszok ám amíg meg nem lesz a 4.7GHz ibt stabilra...
Max kiteszem az ablakba a reseratort aztán az majd behűti a vizet.. kinti hőmérséklet elég benchbarát mostanában.
Ha meg valami enged akkor így jártam de ha valami elesik az ütközetben akkor az remélem a deszka lesz magában .... -
-
Out
addikt
válasz
Omli85
#62935
üzenetére
Egy ilyen eredménnyel kiegyeznék az FX-6300-as procimnál, amit majd csak jövő héten fogok tudni tesztelni, amikor lecserélem a gyári hűtőt
Egyébként az elképzelhető, hogy a mostani FX-6300-as processzorok esetleg egy kicsit módosított technológiával készültek (mert mondjuk felfedeztek valami problémát), mint az első szériások? Vagy ez teljesen hülyeség? Ugyanis én kb 2 hónapja vettem a procimat boltban, viszont nem tudom, hogy mikori gyártású. Ettől persze még lehet hogy ez egy első szériás beragadt készlet
-
Omli85
őstag
Én pont tegnap este szórakoztam kicsit, miközben egy másik gépet telepítgettem unatkoztam
Na most a következő helyzet alakult ki :
Neki álltam kicsit ibt alatt szórakozni...
Annyi lett az eredmény, hogy 4.5GHz-n megálltam mert efelett már olyan ugrások vannak feszben meg hőtermelésben, hogy nem bírok vele hiába van vizezve a proci nemérdekli 70 fok fölé meg nem akarom engedni szóval amíg 60-70 között tudom tartani ibt alatt addig megyek... A lentebb leírtak alapján a 4.7-es IBT tesztbe már inkább nem vágtam bele mert fáradt voltam.vcore biosban: 1.4750v
vcore offset: +100mVNos így a következő helyzet alakul ki, nyugalmi állapotban mikor milyen kedve van meg hogy van "terhelve" a cpu 1.400-1.520 közötti tartományban változik a fesz.
Azonban ha rá eresztem az IBT-t akkor be ejti 1.400-1.440v közötti tartományba.
Itt többnyire 1.416 vagy 1.428-on dolgozik mikor milyen kedve van...Szóval fuck
-
#62931
Pancsermeste
őstag
mackosajt
#62929
Pancsermeste
őstag
válasz
mackosajt
#62929
üzenetére
Aham... értem.
Akkor leírom mi az én véleményem erről:
Ez a 'valódi fázis' vs 'nem teljes értékű fázis' kb. hasonló mint a 'valódi mag' vs 'nem teljes értékű mag' kérdése.
Ha a vezérlő chip-ből indulunk ki, akkor az meghatározza, hogy hány fázist tud kezelni. Vannak lapok, ahol be sem kötik mindegyik kimenetét.
Viszont a vezérelt fázisok számánál is fontosabb tényező, hogy a fázisok kimenetei mennyire terhelhetők. És ebben jobb az Asus, mint a többi gyártó. Amúgy pl. Asusnál maradva, természetesen nem csak a tekercsekből van kettő egy fázishoz, hanem a MOSFET-ek is duplázva vannak, melyeken keresztül kapja meg a CPU a delejt.
Szóval terhelhetőség szempontjából ez a megoldás is tekinthető teljes értékűnek, az más kérdés, hogy stabilitás szempontjából jobb, ha már a vezérlés is több szálon történik. Mondjuk, a digitális chip-ek már 4 fázissal is meglehetősen pontosan tudják tartani a kimeneti feszeket. -
Kroni1
veterán
válasz
mackosajt
#62929
üzenetére
Egyébként érdekes. Ezek szerint az ASUS által reklámozott 8+2 fázis az gyakorlatilag marketing bullshit, és valójában kb. csak 4+1-et jelent..
Az ott tesztelt lapok közül az MSI a legszimpatikusabb ebből a szempontból, bár azért a Crosshair is igen jól szerepelt szóval talán nincs akkora jelentőssége ennek a fázisszámnak..
-
#62929
mackosajt
addikt
Pancsermeste
#62927
mackosajt
addikt
válasz
Pancsermeste
#62927
üzenetére
erre gondoltam, de most elolvasva pont rájöttem, hogy hülyeséget írtam a fázisokat illetően, mert az MSI-ről írják, hogy valódi fázisos.
-
#62927
Pancsermeste
őstag
mackosajt
#62925
Pancsermeste
őstag
válasz
mackosajt
#62925
üzenetére
Értem, hogy gondoltad, csak azt nem gondoltam volna, hogy 0.1V-al túllövi. Az mondjuk már valóban sok. Én úgy szoktam belőni LLC-vel, hogy max. 0.02V-ot dobjon rá full terhelésen. Sabernél most még ennyi sincs.
Ha viszont fordítva lenne nálad, akkor meg alapból kellene jóval nagyobb feszt belőni, hogy terhelés hatására ne zuhanjon be. Ez mondjuk egy játék esetén, ahol ugyan felkapcsol a max. Power State feszültségére, ám mégse pörög 100%-on a proci, feleslegesen adná neki a megemelt feszt, mert ott kevesebbel is beérné, szóval fűtés szempontjából ez se jó!
Azt a fázisos/tekercses gondolatmenetedet nem igazán értettem, de ezzel bizonyára nem vagyok egyedül!
(#62926) Bossp: Nekem is Saber 1.0 van, tökéletesen üzemel FX-8350-el.
-
Bossp
addikt
Üdv!
Alaplap cser bizniszbe bonyolódtam. Az eredeti ajánlat Seggszikla 990Fx Killer+10k Magyar Huf ----> 990Fx Sabertooth 2.0. Meg érkezett nem működött a rendszer. Utólag kiderült Hogy nem 2.0-ás verziót hanem a simát kaptam ami csak az utolsó Bios frissítéssel támogatja a procim. ezzel életre is bírtam a rendszert.
A kérdésem hogy a sima Sabertooth is jó választás az Fx 8300-as sorozathoz főleg úgy hogy jóval 4,5 Ghz fölé jutás a cél? Vagy küldjem vissza? Már az aggasztó picit hogy 2012 végén jött rá ki a legújabb Bios.
Köszi Előre is a Sabertooth-okban tapasztaltaknak.
-
#62925
mackosajt
addikt
Pancsermeste
#62921
mackosajt
addikt
válasz
Pancsermeste
#62921
üzenetére
Én arra gondolok, hogy energiagazdálkodás nélküli állapotban amikor belövöm a feszt, nekem a giga lapom llc mentesen (nincs benne állítási lehetőség) 1,45 felett már közel 0,1 voltnyit dob rá terhelésen, amitől meg a hőmérsékletem száll el.
Viszont ha lentebb teszem a feszt, akkor a win be sem tölt, hibával restartol magasabb órajeleken.De ha történetesen fordítva menne a drop, lehet tudnék magasabb órajelet simán lőni, mert win-hez biztos elég lenne a kakaó, és terhelés alatt sem főzné szét a fesz felfelé drop miatt.
Illetve azért gondolkozom, mert míg asus és giga a fázisokat a tekercsek számából adja, addig a popókavics valós fázisokat számol, és a professional több fázisú is, mint a saber.
Komolyan úgy szeretem, hogy elbizonytalanítanak dolgok, amikor találok ilyen infókat.
Az erősen a saber mellett (vagy 99FX pro) szól, hogy 0,00675 lépcsőben lehet állítani, míg az asrockot 0,0125-ben.
Viszont a giga csak 0,025 lépcsőben.Nem bírok dönteni.
Miben tudnám jobban kihajtani a kockám.
-
#62923
Kroni1
veterán
Pancsermeste
#62921
Kroni1
veterán
válasz
Pancsermeste
#62921
üzenetére
Szerintem is az a jobb, ha terhelésre az LLC felülkompenzál. Hisz ha nagy terhelésnél esik, na pont akkor van h nem elég neki a kakaó és instabil lesz, fagy.
-
#62922
Maotun
őstag
rambustibi
#62914
Maotun
őstag
válasz
rambustibi
#62914
üzenetére
privátba kértem tanácsot mester
megköszönném a választ -
#62921
Pancsermeste
őstag
mackosajt
#62920
Pancsermeste
őstag
válasz
mackosajt
#62920
üzenetére
Nálam az AsRock Ext4 LLC 50%-on elég pontosan tartotta a feszt.
Most a Saber LLC Ultra High-on szintén tartja.
Ha terheléstől függően változik, és nem lehet LLC-vel egyensúlyban tartani, akkor talán az a szerencsésebb, ha nagy terhelésen kicsit megemelkedik a fesz. Alacsonyabb terhelésen úgysincs szükség nagyobb feszre, na meg ugye, ha működik az energiagazdálkodás, akkor idle vissza is veszi. -
mackosajt
addikt
Tőletek is megkérdezem, de most már kíváncsi vagyok nagyon.
A giga lapokban terhelés alatt felfelé droppol a fesz, ergo ezért szopó a tuning, mert túlfűti a kockát.
Itteni Asrockos tagnak meg lefelé, neki a betöltéshez kell fölé lőni a feszt, mert terhelve leesik, és azért fossa össze magát a rendszer.Melyik a jobb eset? (Nekem utóbbi jobbnak tűnik)
Illetve Saber, vagy 99FX pro lapban egy FX-8350 alatt ez melyikre hasonlítana?
Melyikben tudnám jobban meglódítani a kockát?
-
-
#62913
mackosajt
addikt
rambustibi
#62908
mackosajt
addikt
válasz
rambustibi
#62908
üzenetére
Az nem Asus 99FX pro akarna inkább lenni, mint "AMD"?
-
Elég tanácstalan vagyok
Eddig nagyon AMD párti voltam, PII X2 aztán X4, most is a 8320-8350 körül nézelődtem, de még nem vagyok biztos benne. Mivel lapot ígyis-úgyis kell cserélnem, ezért nézelődök intel fronton is, sok helyen hallom hogy játékokban jobbak. Lapot is lehet olcsóbban kapnék hozzá mint 40k, amit az fx alá be kéne tolni. Másrészt kevesebbet eszik, ami azért lehet nálam fontos, mert "csak" egy 500w-os fsp aurum tápom van és ha esetleg beraknék még egy 270x-et a mostani mellé, akkor nem mindegy mennyit eszik a cpu. -
Joe-Soft
tag
válasz
rambustibi
#62908
üzenetére
Szia rambustibi!
Kicsit off a téma, de te véletlenül nem Audis vagy???
-
#62909
Valkűr
addikt
rambustibi
#62908
Valkűr
addikt
válasz
rambustibi
#62908
üzenetére
Az inteles Saber mindig is drágább volt, de most különösen
-
#62908
rambustibi
őstag
ViZion
#62901
-
#62907
Jakuskacsa
senior tag
Joe-Soft
#62906
Jakuskacsa
senior tag
-
Joe-Soft
tag
válasz
Jakuskacsa
#62905
üzenetére
Szia!
Én azért határoztam el, hogy Új alaplap, Új processzor.
Ezt legalább tudom, hogy senki nem gyilkolta...
Ellenben a használtaknál... hát finoman fogalmazva is.... sok esetben siralmas a helyzet.
Semmi tartozék a laphoz, azt még az ára is magas ahhoz képest, hogy használt. nem is beszélve a garanciáról..
nekem megérte inkább kifizetni az új árat... -
#62905
Jakuskacsa
senior tag
Omli85
#62900
Jakuskacsa
senior tag
válasz
Omli85
#62900
üzenetére
En joarasan vettem itt a ph-n egy x4 phenom ii 955 tarsasagaban 45 ert a saber lapot. Phenomot eladtam kicsit hozzalöktem es jött is bele az fx8xxx... de az fx ara is megint fölfele megy legalabbis a hasznaltakert. Epp azt neztem, h hasznaltan itt par ezerrel adjak csak kevesebbert mint ami az uj ara... nevetseges....
60 at en sem adtam volna erte... -
Kroni1
veterán
válasz
Omli85
#62902
üzenetére
Egyetértek! Tavaly még én is 20-ért vettem boltban az M5A97 Evo2-t, most 30k körülre felszaladt...
Amugy meg szerintem azért csinálja az AMD ezt a tul nagy fesszel történő kiadást, hogy minél több darabot tudjon értékesiteni, és minél kevesebb legyen a selejtarány. Ahogy javult a technológia most már ki merték adni a 95W-os 8320E-t, mert simán megy a korábban meghatározottnál kisebb fesszel is a procik nagyrésze, de ez akkor is kevés szerintem is. Én mondjuk mindegyikből csinálnék egy tesztelés során nagyon kiválogatott Select Editiont, ami mondjuk drágább is lehetne, az extrém tuningosok meg is adnák a felárat érte szerintem.
-
Omli85
őstag
válasz
ViZion
#62901
üzenetére
Nem voltak ilyen drágák mindig ezek a lapok. 30K körül vettem a Killert akkor 40K körül volt a Saber most meg majdnem 60K... (bolti árak)
Ezen az alap órajeles dolgon én is gondolkodtam már, hogy miért így csinálta az AMD mikor szinte minden egyes kocka visz röhögve 500MHz körüli OC-t alapfeszen...
-
válasz
Omli85
#62900
üzenetére
Valahogy az összes AM3+ lapra igaz ez, hogy mocsok drága, kevés a választék is... AMD erre figyelhetett volna jobban, de ez a topik kezdete óta téma már
Remélem Zen-re jobban figyelnek majd. Hiába jóáras a proci, ha a lapok Intel árak fölött vannak. 20k alat, mATX méretben semmi nincs igazán, ami ajánlható. Intelnél meg van. Ez, és a hülye alap beállítás jól keresztbe tett az AMD-nek. Alacsonyabb fesszel, minden proci +3-500 MHz-vel feljebb kellett volna kiadni... szerintem.
Nálam 5.12Ghz 812 pöttyöt tudott CbR15-ben 
na majd ha jönnek a komolyabb hidegek megnézzük mit bír!
Remélem Zen-re jobban figyelnek majd. Hiába jóáras a proci, ha a lapok Intel árak fölött vannak. 20k alat, mATX méretben semmi nincs igazán, ami ajánlható. Intelnél meg van. Ez, és a hülye alap beállítás jól keresztbe tett az AMD-nek. Alacsonyabb fesszel, minden proci +3-500 MHz-vel feljebb kellett volna kiadni... szerintem.Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Samsung Galaxy A70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- DELL PowerEdge R730xd 12LFF 48TB+400GB rack szerver - 2xE5-2680v3,128GB RAM,2x10G NET,H730p RAID
- Ultimate előfizetés akár 2105 Ft/hó áron? Azonnali, automatizált aktiválással, csak Nálam!
- LG 34GS95UE - 34" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- LG 48C3 - 48" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - A9 Gen6 CPU
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest