Nekem nagyon tetszik! 
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
További témák
Digitális fényképezés
Lapcsalád ajánló
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Hirdetés
Útvonal
Fórumok » Digitális fényképezés » Haladó fotósok digitális fényképei Archívum IV. (téma lezárva)Hozzászólások
Fejo
(őstag)
Ez szuper! 
Honnan szereztél te ennyi vakut? Tudtommal csak kettő van neked...
Gratu! 
sztyui2
(őstag)
Fotós tali volt, és előre tudtam hogy lesz vagy 7-8 vaku, ezért gyors villámsebességgel 1 óra alatt gyorsan szerveztem magamnak egy modellt, hogy tudjak mit fotózni 
Persze többiek is fotózhatták volna, ha már elhoztam, de sajnos kicsit későn kezdtünk hozzá, ezért már nem jutott a többiekre idő 
Majd legközelebb...
www.sztyui.com
Kár hogy látszanak az állványok. Meg mintha zajos is lenne nem? 
sztyui2
(őstag)
Jaja, picit zajos, pedig iso100-on volt, ez már az utómunka miatt lett picit zajos, ennyit bír a vázam, majd egyszer lesz FF, addig meg marad ez...
Állványokat meg direkt nem szedtem le, amúgy le tudtam volna szedni, de sajnos nagyon sok szopással, annyira nem zavaró, meg csomó ilyen képet láttam már, ahol direkt meg van hagyva az állvány, szóval így hagytam 
www.sztyui.com
kiskornel
(őstag)
(#32650) sztyui2: nekem is nagyon tetszik. Jó ötleteid vannak.
Ez nem az a fajtája, ami a természetességre törekszik. Nem mindenki szereti:
http://kiskornel.net84.net/kepek/ - http://forditasaim.hostzi.com/
gzola
(tag)
bejövős, tetszik
drkbl
(őstag)
Két vakut le kellett volna hagyni, és lehetne a kép címe Az utolsó vonat ![;]](/dl/s/v1.gif)
@kiskornel: érdekes a színvilág, sajnos a sok kosz a vízen üti ezt a hatást. Kicsit ferdének is tűnik, nem biztos, hogy a partvonal a vízszintes.
[ Szerkesztve ]
Karima
(őstag)
Szerintem ide nem kell olyan marha gyors záridő, elég ha a vaku 1/64re vagy 1/32re van állítva. Ezek mellett a záridő lehet 1-2mp is (sötét szobában). Legalábbis a cseppfotózásnál sincs túl nagy szerepe a záridőnek.
[ Szerkesztve ]
Nekem tetszik. Az egy vagy több kép (egymáson más expóval...)?
PH!-s fotós adatbázis, ha fotózol csatlakozz http://tinyurl.com/bymu4fo
forceberg
(PH! addikt)
Tetszik ez a színvilág, de egy kicsit dől a kép. Talán lehetne tisztább avíz a bal oldalon, de az ízlés kérdése.
Teszek be én is 3 képet.
Bicycle race
Le Professionelle
Strange petal
http://www.flickr.com/photos/4ceberg/ Ketté_osztható_terű_+_laptoptartós_fotós_hátizsák: Tamrac Aero 80 eladó, 14k. Érdeklődni: PÜ!
x123456
(fanatikus tag)
Na gyors _záridő_ az épphogy nincs ott. Ezek többnyire B idővel készülnek.
---
Aki nem ismerné a technikáját: tudtommal ezek a fotók úgy készülnek, hogy egy besötétített helyen nagyon hosszú záridővel (ezért kell besötétíteni) indítják a felvételt és a megfelelő pillanatban egy automata kioldóval elsütnek egy nagyon rövid villanást produkáló vakut.
[ Szerkesztve ]
x123456
(fanatikus tag)
Egy gondom van vele: olyannak látom, mintha egy koncert próbájának szünetében kaptad volna el az egyik pihenő előadót. Hiányzik belőle az élet, a mozgás...
[ Szerkesztve ]
Karima
(őstag)
Igen. Hiszen itt a tényleges záridőt a vaku villanási ideje adja, ami lehet 1/20000mp is, ha mondjuk 1/64-re van állítva a vaku ereje (és ugye a vaku erejét az határozza meg, hogy mennyi ideig villan, azaz a villanás nagysága 1/64nél is ugyanakkora, mint 1/1-nél, csak az időtartama más). Mondjuk ha nincs lehetőség teljesen besötétíteni, akkor "csak" 1-2mp záridőt érdemes beállítani, itt még nem jelennek meg a beszűrődő fények.
Azt kell mondjam, hogy ha megvan hozzá a megfelelő felszerelés (értem ezalatt a hangra aktiválódó kioldót, pl HiViz), akkor nem nehéz ilyen képeket csinálni, hiszen csak be kell állítani a megfelelő késleltetési időt, azaz hogy a puska elsütésétől számítva mennyi idő múlva exponáljon. Állandó - jelen esetben - puska és tárgytávolság között ezt egyszer beállítja az ember, és utána már gyerekjáték.
Oracle
(senior tag)
Ezt kifejtenéd nekem hogy miért nem számít cseppfotózásnál a záridő? (nem kötekedés tényleg érdekel) mert tudtommal minél gyorsabb a záridő annál nagyobb az esélye hogy mozdulatlannak sikerüljön elkapni a cseppet.
mod: Az előző hsz-ból azt hiszem kezdem kapisgálni
[ Szerkesztve ]
x123456
(fanatikus tag)
Mondjuk egy puskagolyóhoz nem biztos, hogy a 1/20000 elég rövid...
(nem számoltam utána, egy magát fotósnak képzelő alak említette valahol )
Karima
(őstag)
Azért nem számít annyira, mivel a cseppfotózást ugye vakuval csináljuk, méghozzá minél rövidebb villanási idővel, hisz a csepp "kimerevítését" a vaku villanása adja, és minél rövidebbet villan, annál jobban "kimerevedik" a csepp, azaz annál élesebb lesz. A vaku szinkronideje 1/250, vagy szerencsés esetben 1/500. Ez pedig jóval nagyobb tartomány, mint a vaku 1/20000-es villanási ideje. Azaz már a legrövidebb vakuszinkronidőnél is csak az fog látszani a képen, amit a vaku az 1\20000-es villanási idejében "lát". Tehát cseppfotózásnál (ha állványról csináljuk), akkor elég akkora záridőt választani, hogy a környező fényeket kiszűrje (már ha ki akarjuk szűrni).
Itt van pár ilyen technikával készült képem, és itt sem használtam 1/500nál rövidebb záridőt:
[link]
Remélem nagyjából érthető volt amit leírtam
Ennél a képemnél például 5mp volt a záridő
[ Szerkesztve ]
nesa
(PH! kedvence)
A masodik bejon 
az elso mar volt szerintem, az utoso reszemrol most valahogy nem 
fent tul nagy az ures ter es a lepkebol is csak reszletek latszanak.
Karima
(őstag)
Hát ahhoz lehet, hogy nem, még nem próbáltam, de tervben van
forceberg
(PH! addikt)
Köszi.
Az 1. sem volt még szerintem ,csak fenn van flikkeren már pár napja. Szerintem ott láttad.
A lepkésnél meg épp úgy akartam, hogy a teste ne látszódjon, mintha a virág része lenne és a zöld foltos háttér maradjon bőven.
Csillagszóró
http://www.flickr.com/photos/4ceberg/ Ketté_osztható_terű_+_laptoptartós_fotós_hátizsák: Tamrac Aero 80 eladó, 14k. Érdeklődni: PÜ!
forceberg
(PH! addikt)
Jó, de ezeket a képeket, pl. 0-ról 1g-vel gyorsuló tárgyat ne hasonlítsuk már egy pisztolygolyóhoz... (Nem bántani akarom a képeid, mert jó képek ám!)
Számoljunk minimum 200m/s-os sebességgel(ami szerintem még több is, pl. P38-as torkolati sebessége 340m/s), ha csak nem valami speckó direkt legyengített, lassított lövedéket használnak.
Azaz 1/20000s alatt 10mm-t tesz meg a lőszer. Tehát még rövidebb villanás kell, vagy más technika.
x123456: puskákról ne is beszéljünk, ott min. 7-800m/s a torkolati sebesség.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg/ Ketté_osztható_terű_+_laptoptartós_fotós_hátizsák: Tamrac Aero 80 eladó, 14k. Érdeklődni: PÜ!
nesa
(PH! kedvence)
Ertem.
(#32658) kiskornel
Ez most nemfogott meg ,nemtul szep a viz felszine.
[ Szerkesztve ]
Karima
(őstag)
Igazad lehet. Bár sztem azokat a képeket, amin nem látszik a golyó (tehát már átment a tárgyon, pl a tojásos), azt meg lehet csinálni ezzel a technikával.
Na ez lesz a következő projektem!! Legfeljebb rácáfolok magamra
Azt elismerem, h azt szép munka lehetett megcsinálni, időzíteni, ahol a vízcseppen ment át a golyó.
[ Szerkesztve ]
forceberg
(PH! addikt)
Nem néztem még utána, hogy pontosan milyen vaku kioldók is vannak és mennyiért? De ha lesz kedvem hozzá, építek magamnak egy mindenfelé konfigurálható mikrovezérlős vakukioldót-időzítőt.
Egyben választható fény, hang, fotocella stb. érzékeléssel.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg/ Ketté_osztható_terű_+_laptoptartós_fotós_hátizsák: Tamrac Aero 80 eladó, 14k. Érdeklődni: PÜ!
Karima
(őstag)
Hát teljes rálátásom nincs a vezérlőkre. Én, mint kezdő, ezt nézegettem, mivel ez pár ezer forintból megvan. Szerintem rendelek is ilyet. De vannak több tízezres vezérlők is, azt most még pihentetem
[ Szerkesztve ]
kiskornel
(őstag)
Köszönöm mindenkinek a hozzászólást. Általában rosszul fogadják a művészi jellegű HDR-eket, mert nem mindenkinek tetszik. Úgyhogy ez még jobb fogadtatás, mint amit vártam. Engem pont a piszkos tófelszín fogott meg. Nem olyan tiszta, érintetlen, egyhangú, csak visszatükrözöm a dolgokat típusú.
(#32662) total90: három különálló expo-ból készült, az expo időt változtattam +/-1, 2/3 stoppal.
(#32663) forceberg: az első (bicikli vs repcsi) tetszik.
http://kiskornel.net84.net/kepek/ - http://forditasaim.hostzi.com/
x123456
(fanatikus tag)
Khm... a _művészi_ "jellegű" HDR-ekkel szvsz nincs gond. Csak az elrettentő példaként felhozható, értelmetlenül eltúlzott darabokkal...
nesa
(PH! kedvence)
Azt kell mondanom ez most nagyon keves, a sun 1 -2 kepedhez kepest, nekem nem tetszik, semmi nincs benne, a villanyoszlopok se tesznek hozza semmit....
Pecc
(őstag)
Hát igen, ez valóban nem olyan.
A villanyoszlopok meg már csak ilyenek, mindenhol ott vannak
Cayman
(PH! addikt)
Ugy vettem eszre, hogy sokszor csak divatbol fikazzak a HDR-t, meg azokat is, amelyek pedig tenyleg igazan jok lettek.
"Csak két dologban hihetsz: vagy abban, hogy a világon minden csoda, vagy abban, hogy semmi sem." (Albert Einstein) • http://zoltanmolnar.com • http://www.facebook.com/zoltanmolnarcom • http://www.flickr.com/photos/caymood
x123456
(fanatikus tag)
Divatból csak használni láttam... miért lenne "divat" úgymond fikázni a HDR-t? Az a gond, hogy sokan nem értik meg: a HDR nem arra való, hogy messziről világítson a használata. Ha már nyilvánvalóan felborítod vele egy kép fényeit, akkor rég rossz... lehet HDR-t használni úgy is, hogy a kevéssé gyakorlott szem észre sem veszi.
Bejön ez a stílus, ez a képed is igen jó lett szerintem.
PH!-s fotós adatbázis, ha fotózol csatlakozz http://tinyurl.com/bymu4fo
nagyon érdekes, amit írsz.
Én ugye sose sehol nem tanultam, mit hogy kell, ezért amikor ilyen képet akartam, mindig nagy fényben, rövid záridővel játszottam, és sosem sikerült úgy, mint szeretném.
Ki fogom próbálni töksötétben, vaku rávillantással.
Telekom-adó mentesen keress Skype-on vagy Viber-en! --- www.e-szakuzlet.hu | www.gerisoft.hu | www.szeged-klima.hu
úgy nem próbáltad, hogy a fekete csak alul legyen a képen egy pici csíkban, és a többi teret az ég tölti ki?
képeim: https://www.facebook.com/mateee.photo + http://www.flickr.com/photos/mateeee/
Karima
(őstag)
Lehet rövid záridővel is, én nem azt mondtam, h nem. Csak azt, h (pl cseppfotózásnál) nem a záridőtől függ, h milyen éles lesz a csepp. Magát a csepp élességét csak a vaku villanási ideje határozza meg, a záridő nem. (azaz a csepp 1/10nél is ugyanolyan éles lesz, mint 1/500nál)
Azért azt nem hiszem, hogy fogod a Kanyont vagy a Nikont és lefotózol vele egy puska vagy pisztolylövést. Villoghatsz ahogy akarsz a vakuddal, mire a zárad megmozdul már elrepült a golyó.
de aban igazad van, vakut időzíteni egyszerubb, mint a zár késését.
a vakuszinkronkioldóm elkészítésében megadta a lökést, mert kimentem a konyhába, beállítottam pár dolgot, rá a fókuszt, aztán villany leo, és f11, 4mp záridő, kb félidőben rávakuztam a vaki direkt elsütő gombjával, és marha jó képek születtek.
érkezik az infrás kioldóm, et fogom hangaktiválttá tenni, meg kapussá
Telekom-adó mentesen keress Skype-on vagy Viber-en! --- www.e-szakuzlet.hu | www.gerisoft.hu | www.szeged-klima.hu
Karima
(őstag)
Én ezt úgy gondoltam volna megvalósítani, hogy pl 4mp-s expot elindítok, golyót kilőni, és erre a hangra a hangvezérlő elsüti a vakut. Tehát már a zár a golyó kilövése előtt nyitva lenne. De lehet h ez nem jó elgondolás, mert a vakuvillanásiidő is túl hosszú a golyó sebességéhez képest. Ki kéne próbálnom
forceberg
(PH! addikt)
Bumm a fejbe!
A "nagy büszkeségünk"! Az utolsó élő Li-2-es, 30.000 munkaóra volt a felújítása.
1949-ben épült eredetileg.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg/ Ketté_osztható_terű_+_laptoptartós_fotós_hátizsák: Tamrac Aero 80 eladó, 14k. Érdeklődni: PÜ!
Cayman
(PH! addikt)
Vannak nagyon jo igenyes HDR-ek, amiken nem vagy csak alig latszik, hogy azok, megis surun megfigyelheto olyasmi mas oldalakon fokent, hogy amikor kiderul, hogy HDR, akkor egybol celtablava valik a kep csak azert mert az, meg akkor is, ha egyebkent szepen elkeszitett HDR-rol van szo.
"Csak két dologban hihetsz: vagy abban, hogy a világon minden csoda, vagy abban, hogy semmi sem." (Albert Einstein) • http://zoltanmolnar.com • http://www.facebook.com/zoltanmolnarcom • http://www.flickr.com/photos/caymood
Chapel
(őstag)
Ez sajnos igaz, ime az általam ismert legjobb HDR-es arc, na Ő a profi kategória
Mindig nyálcsórgatósak a munkái!!
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
Hoztam pár képet Svédországról
Ungvári Péter Photography - www.ungvaripeter.hu
Pecc
(őstag)
Nem próbáltam, szvsz így is sok van az égből(kékből) rajta.
Cayman
(PH! addikt)
Hat igen, ezek tenyleg azok, lesz ezekbol a fotokbol fav-olas rendesen... Egyebkent en is tudok egy faszit aki szinten durva HDR-eket nyomat, es mar a fantazianevebol is lehet kovetkeztetni, hogy mire megy ra, nem titkolja: Surrealize
"Csak két dologban hihetsz: vagy abban, hogy a világon minden csoda, vagy abban, hogy semmi sem." (Albert Einstein) • http://zoltanmolnar.com • http://www.facebook.com/zoltanmolnarcom • http://www.flickr.com/photos/caymood
nesa
(PH! kedvence)
Az elso kep nekem tul sotet lett, a masodik egesz jo (jo mocskos a szenzorod) Olyan nincs ami nem ilyen ferde?
fogadunk ? ezt egy ideje akartam csak nincs rendes puska senkinél . én úgy filóztam,hogy vakun van strobe de ugye túlmelegszik pár ezerért lehet rendes 500 as strobist bérelni lekell snootolni egy vonalra bulb rekeszelve kiszámolva előre aztán amikor beér a fénycsíkba elkapja a golyót ,)
de csak elmélet lehet nem menne . üvegtörésre meg lufira vannak hangkioldók azok jól mennek vakuval meg sötétbe zárral.
sőt csak ,hogy bonyolítsam infra csapdával és nagyon pontos időzítéssel is lehet meglehet csinálni . tuti van rá valami tuti technika
[ Szerkesztve ]
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
