- Otthoni hálózat és internet megosztás
- OpenMediaVault
- Milyen routert?
- Microsoft Excel topic
- Hálózati / IP kamera
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Malwarebytes Anti-Malware
- DIGI internet
Aktív témák
-
sztyui2
őstag
válasz máyköl #32652 üzenetére
Fotós tali volt, és előre tudtam hogy lesz vagy 7-8 vaku, ezért gyors villámsebességgel 1 óra alatt gyorsan szerveztem magamnak egy modellt, hogy tudjak mit fotózni
Persze többiek is fotózhatták volna, ha már elhoztam, de sajnos kicsit későn kezdtünk hozzá, ezért már nem jutott a többiekre idő
Majd legközelebb... -
sztyui2
őstag
válasz D4rkm4n #32654 üzenetére
Jaja, picit zajos, pedig iso100-on volt, ez már az utómunka miatt lett picit zajos, ennyit bír a vázam, majd egyszer lesz FF, addig meg marad ez...
Állványokat meg direkt nem szedtem le, amúgy le tudtam volna szedni, de sajnos nagyon sok szopással, annyira nem zavaró, meg csomó ilyen képet láttam már, ahol direkt meg van hagyva az állvány, szóval így hagytam -
x123456
aktív tag
Egy schönbrunni mókus, mogyoróval
-
D4rkm4n
őstag
"If you only do what you can do, you will never be more than you are now."
-
x123456
aktív tag
válasz D4rkm4n #32657 üzenetére
Na gyors _záridő_ az épphogy nincs ott. Ezek többnyire B idővel készülnek.
---
Aki nem ismerné a technikáját: tudtommal ezek a fotók úgy készülnek, hogy egy besötétített helyen nagyon hosszú záridővel (ezért kell besötétíteni) indítják a felvételt és a megfelelő pillanatban egy automata kioldóval elsütnek egy nagyon rövid villanást produkáló vakut.[ Szerkesztve ]
-
Karima
őstag
válasz x123456 #32664 üzenetére
Igen. Hiszen itt a tényleges záridőt a vaku villanási ideje adja, ami lehet 1/20000mp is, ha mondjuk 1/64-re van állítva a vaku ereje (és ugye a vaku erejét az határozza meg, hogy mennyi ideig villan, azaz a villanás nagysága 1/64nél is ugyanakkora, mint 1/1-nél, csak az időtartama más). Mondjuk ha nincs lehetőség teljesen besötétíteni, akkor "csak" 1-2mp záridőt érdemes beállítani, itt még nem jelennek meg a beszűrődő fények.
Azt kell mondjam, hogy ha megvan hozzá a megfelelő felszerelés (értem ezalatt a hangra aktiválódó kioldót, pl HiViz), akkor nem nehéz ilyen képeket csinálni, hiszen csak be kell állítani a megfelelő késleltetési időt, azaz hogy a puska elsütésétől számítva mennyi idő múlva exponáljon. Állandó - jelen esetben - puska és tárgytávolság között ezt egyszer beállítja az ember, és utána már gyerekjáték.
-
Oracle
senior tag
válasz Karima #32661 üzenetére
Ezt kifejtenéd nekem hogy miért nem számít cseppfotózásnál a záridő? (nem kötekedés tényleg érdekel) mert tudtommal minél gyorsabb a záridő annál nagyobb az esélye hogy mozdulatlannak sikerüljön elkapni a cseppet.
mod: Az előző hsz-ból azt hiszem kezdem kapisgálni
[ Szerkesztve ]
-
Karima
őstag
válasz Oracle #32667 üzenetére
Azért nem számít annyira, mivel a cseppfotózást ugye vakuval csináljuk, méghozzá minél rövidebb villanási idővel, hisz a csepp "kimerevítését" a vaku villanása adja, és minél rövidebbet villan, annál jobban "kimerevedik" a csepp, azaz annál élesebb lesz. A vaku szinkronideje 1/250, vagy szerencsés esetben 1/500. Ez pedig jóval nagyobb tartomány, mint a vaku 1/20000-es villanási ideje. Azaz már a legrövidebb vakuszinkronidőnél is csak az fog látszani a képen, amit a vaku az 1\20000-es villanási idejében "lát". Tehát cseppfotózásnál (ha állványról csináljuk), akkor elég akkora záridőt választani, hogy a környező fényeket kiszűrje (már ha ki akarjuk szűrni).
Itt van pár ilyen technikával készült képem, és itt sem használtam 1/500nál rövidebb záridőt:
[link]Remélem nagyjából érthető volt amit leírtam
Ennél a képemnél például 5mp volt a záridő
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
Köszi.
Az 1. sem volt még szerintem ,csak fenn van flikkeren már pár napja. Szerintem ott láttad.
A lepkésnél meg épp úgy akartam, hogy a teste ne látszódjon, mintha a virág része lenne és a zöld foltos háttér maradjon bőven.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
forceberg
veterán
válasz Karima #32669 üzenetére
Jó, de ezeket a képeket, pl. 0-ról 1g-vel gyorsuló tárgyat ne hasonlítsuk már egy pisztolygolyóhoz... (Nem bántani akarom a képeid, mert jó képek ám!)
Számoljunk minimum 200m/s-os sebességgel(ami szerintem még több is, pl. P38-as torkolati sebessége 340m/s), ha csak nem valami speckó direkt legyengített, lassított lövedéket használnak.
Azaz 1/20000s alatt 10mm-t tesz meg a lőszer. Tehát még rövidebb villanás kell, vagy más technika.x123456: puskákról ne is beszéljünk, ott min. 7-800m/s a torkolati sebesség.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Karima
őstag
válasz forceberg #32673 üzenetére
Igazad lehet. Bár sztem azokat a képeket, amin nem látszik a golyó (tehát már átment a tárgyon, pl a tojásos), azt meg lehet csinálni ezzel a technikával.
Na ez lesz a következő projektem!! Legfeljebb rácáfolok magamraAzt elismerem, h azt szép munka lehetett megcsinálni, időzíteni, ahol a vízcseppen ment át a golyó.
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz Karima #32675 üzenetére
Nem néztem még utána, hogy pontosan milyen vaku kioldók is vannak és mennyiért? De ha lesz kedvem hozzá, építek magamnak egy mindenfelé konfigurálható mikrovezérlős vakukioldót-időzítőt.
Egyben választható fény, hang, fotocella stb. érzékeléssel.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
kiskornel
addikt
válasz kiskornel #32658 üzenetére
Köszönöm mindenkinek a hozzászólást. Általában rosszul fogadják a művészi jellegű HDR-eket, mert nem mindenkinek tetszik. Úgyhogy ez még jobb fogadtatás, mint amit vártam. Engem pont a piszkos tófelszín fogott meg. Nem olyan tiszta, érintetlen, egyhangú, csak visszatükrözöm a dolgokat típusú.
(#32662) total90: három különálló expo-ból készült, az expo időt változtattam +/-1, 2/3 stoppal.
(#32663) forceberg: az első (bicikli vs repcsi) tetszik.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
x123456
aktív tag
válasz #31757056 #32683 üzenetére
Divatból csak használni láttam... miért lenne "divat" úgymond fikázni a HDR-t? Az a gond, hogy sokan nem értik meg: a HDR nem arra való, hogy messziről világítson a használata. Ha már nyilvánvalóan felborítod vele egy kép fényeit, akkor rég rossz... lehet HDR-t használni úgy is, hogy a kevéssé gyakorlott szem észre sem veszi.
-
biker
nagyúr
válasz Karima #32669 üzenetére
nagyon érdekes, amit írsz.
Én ugye sose sehol nem tanultam, mit hogy kell, ezért amikor ilyen képet akartam, mindig nagy fényben, rövid záridővel játszottam, és sosem sikerült úgy, mint szeretném.Ki fogom próbálni töksötétben, vaku rávillantással.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Karima
őstag
Lehet rövid záridővel is, én nem azt mondtam, h nem. Csak azt, h (pl cseppfotózásnál) nem a záridőtől függ, h milyen éles lesz a csepp. Magát a csepp élességét csak a vaku villanási ideje határozza meg, a záridő nem. (azaz a csepp 1/10nél is ugyanolyan éles lesz, mint 1/500nál)
-
D4rkm4n
őstag
-
biker
nagyúr
válasz Karima #32688 üzenetére
de aban igazad van, vakut időzíteni egyszerubb, mint a zár késését.
a vakuszinkronkioldóm elkészítésében megadta a lökést, mert kimentem a konyhába, beállítottam pár dolgot, rá a fókuszt, aztán villany leo, és f11, 4mp záridő, kb félidőben rávakuztam a vaki direkt elsütő gombjával, és marha jó képek születtek.
érkezik az infrás kioldóm, et fogom hangaktiválttá tenni, meg kapussáElektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
Karima
őstag
válasz D4rkm4n #32689 üzenetére
Én ezt úgy gondoltam volna megvalósítani, hogy pl 4mp-s expot elindítok, golyót kilőni, és erre a hangra a hangvezérlő elsüti a vakut. Tehát már a zár a golyó kilövése előtt nyitva lenne. De lehet h ez nem jó elgondolás, mert a vakuvillanásiidő is túl hosszú a golyó sebességéhez képest. Ki kéne próbálnom
-
#31757056
törölt tag
válasz x123456 #32684 üzenetére
Vannak nagyon jo igenyes HDR-ek, amiken nem vagy csak alig latszik, hogy azok, megis surun megfigyelheto olyasmi mas oldalakon fokent, hogy amikor kiderul, hogy HDR, akkor egybol celtablava valik a kep csak azert mert az, meg akkor is, ha egyebkent szepen elkeszitett HDR-rol van szo.
-
Chapel
addikt
válasz #31757056 #32693 üzenetére
Ez sajnos igaz, ime az általam ismert legjobb HDR-es arc, na Ő a profi kategória
Mindig nyálcsórgatósak a munkái!![ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Peethy
őstag
Hoztam pár képet Svédországról
-
#31757056
törölt tag
válasz Chapel #32694 üzenetére
Hat igen, ezek tenyleg azok, lesz ezekbol a fotokbol fav-olas rendesen... Egyebkent en is tudok egy faszit aki szinten durva HDR-eket nyomat, es mar a fantazianevebol is lehet kovetkeztetni, hogy mire megy ra, nem titkolja: Surrealize
-
Sada88
aktív tag
válasz D4rkm4n #32689 üzenetére
fogadunk ? ezt egy ideje akartam csak nincs rendes puska senkinél . én úgy filóztam,hogy vakun van strobe de ugye túlmelegszik pár ezerért lehet rendes 500 as strobist bérelni lekell snootolni egy vonalra bulb rekeszelve kiszámolva előre aztán amikor beér a fénycsíkba elkapja a golyót ,)
de csak elmélet lehet nem menne . üvegtörésre meg lufira vannak hangkioldók azok jól mennek vakuval meg sötétbe zárral.
sőt csak ,hogy bonyolítsam infra csapdával és nagyon pontos időzítéssel is lehet meglehet csinálni . tuti van rá valami tuti technika
[ Szerkesztve ]
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/