2013. május 20., hétfő

Hozzászólások

(#42001) cOxeR válasza radi8tor1 (#41998) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

Köszi, írtam is Neki...

(#41981) Karima
Egy kicsit mintha CA-sak lennének a faágak felül.
Ízlések és pofonok, én bírom "Rudit". :)

[ Szerkesztve ]

(#42002) Karima válasza cOxeR (#42001) üzenetére


Karima
(őstag)

Én is bírom, a kedvenc színészem, de valahogy a narrátorkodás olyan furcsa volt tőle. De ez lehet, h csak azért van, mert rengetegszer néztem meg az Üvegtigriseket:)

CA-t nem vettem észre, de lehetséges. Lehet, hogy a hozzáadott kontraszttól és/vagy szaturációtól van.

(#42003) cOxeR válasza Karima (#42002) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

Nem különösebben zavaró ekkora méretben. :)

(#42004) coulgar


coulgar
(újonc)

Sziasztok,

Az uj év tiszteletére végre csinaltam én is egy albumot, ha lenne egy kis idötök àtnézni öket nagyon megköszönném! :R
Miutan nem rég kezdtem foglalkozni a fotozassal szeretném tudni még is jo iranyba haladok vagy sem .

[link]

Persze nem gondoltam, minden képet elemezni :) , csak ha van valami jellegzetes hiba ( hibàk ) amit én nem veszek észre !

köszi

(#42005) Apika válasza coulgar (#42004) üzenetére


Apika
(PH! addikt)

Nekem tetszettek a képek, az irány jó. Az élességgel akadnak még problémák.

(#42006) kiskornel


kiskornel
(őstag)

(#41999) szaby_gyerek: végül is jó.

(#41990) cOxeR: :) Olyan lehangoló... tudni, hogy ezt a szintet lehetetlen elérnem, mert egyszerűen nincs ennyi idő a világon. A többi még csak-csak menne az évek során.
Az meg hogy kibéreljem, amit ő elkészített... az meg már nem az igazi. Az olyan, mintha elkerített karámba mennél szarvast fotózni...

(#41981) Karima: szépek a színek.

Még mindig a Szilveszteriből szemezgetek:

???

http://kiskornel.net84.net/kepek/ - http://forditasaim.hostzi.com/

(#42007) Apika válasza kiskornel (#42006) üzenetére


Apika
(PH! addikt)

Ezek a cinegés képek nagyon jók lettek! Grat! :C

(#42008) cOxeR válasza kiskornel (#42006) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

A harmadik a legtutibb! :)
Ma én is kint gubbasztottam az udvaron cinkére vadászva, de nem igazán akartak oda röppenni ahova én akartam...úgyhogy eredménytelen semmi lett az egész, hozzáteszem, hogy a macskám is segíteni akart... :DDD
Bence ebben és ebből él... ügyes volt és most megteheti, hogy az újabbnál újabb dolgokon agyal, és ennek szenteli minden napját az évnek.

(#42009) zolka78 válasza kiskornel (#42006) üzenetére


zolka78
(senior tag)
LOGOUT blog

Nagyon jók a madaras képeid, mindig csodalattal nézem meg őket. Látszik, hogy tényleg szimplán természet, semmi mesterkélt.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

(#42010) Larry303 válasza szaby_gyerek (#41999) üzenetére


Larry303
(PH! addikt)

engem is kicsit zavar a sok kontraszt a perspektiva viszont tetszik, olyan mintha gurulna hátra :)

dobok egyet én is, múlt héten végre eljutottam pecázni...nap nem volt, nagyon színek sem, így jobbnak láttam ha kicsit belenyúlok...

cinegés képek meg egyre jobbak sztem

-A valóság csupán illúzió, bár nagyon kitartó-

(#42011) Gaben95 válasza coulgar (#42004) üzenetére


Gaben95
(lelkes újonc)

Teljes mértékben jó az irány :)

(#42012) coulgar válasza Gaben95 (#42011) üzenetére


coulgar
(újonc)

Apika és Gaben köszi a véleményeket !

(#42013) nesa válasza kiskornel (#42006) üzenetére


nesa
(PH! kedvence)

Grat, jok lettek, ezeket vakuztad, a fenyek valahogy olyan furcsan esnek.

Tavaszra remelem az en lesem is elkeszul majd, a sajat foldemen, nem a nemzetiparkot asom fel.

A film is bizonyitotta azt hogy a lesek olyan helyen epultek ahova halando embert bese engednek, nemam a foldet turkaszni ha barmelyikunk a kozeli mezon hasonlo lest epitene minimum masnapra kiramolnak, 2 nap mulva meg a faanyagot is szethordanak...

Azert napi 77500ft szerintem kicsit sok magyar viszonylatba.

(#42014) nesa


nesa
(PH! kedvence)

Golden Gate

(#42015) qfm


qfm
(senior tag)

Nagylátó előtétet próbált már valaki? Van valamilyen használható minőségű, elérhető áron? (< 20e). Nem halszemre gondolok.

(#42016) cOxeR válasza nesa (#42013) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

Miért nem a nemzeti parkot ásod? A nagyon ezt csinálják! :DDD

"Azert napi 77500ft szerintem kicsit sok magyar viszonylatba."
Erről lemaradtam, mi ez?

(#42014) nesa
Remek névválasztás! :) - szerkesztése is tetszik egy két pötty bent maradt a felhőknél, de ez lényegtelen

[ Szerkesztve ]

(#42017) cOxeR válasza qfm (#42015) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

Videokameráknál sokan használják, de szerintem fényképezésnél hazavágja a minőséget... azért ezek többsége műanyag, vagy valami nem túl minőségi üveg... ergo használható, de én biztosan nem vennék. Macro előtétem mondjuk viszont van... ;)

(#42018) nesa válasza cOxeR (#42016) üzenetére


nesa
(PH! kedvence)

Koszi:)

Kiskornel irta hogy elmehetne a bence tanyara fotozni, erre irtam 77500Ft sok.

(#42019) nesa válasza qfm (#42015) üzenetére


nesa
(PH! kedvence)

Olympus wcon 07 vagy 08 :K

De tobb tipus is van, nem mind jo DSLR re, probalni kell.

Minden nagyobb marka keszitett ilyet Sony, Nikon, Canon csak nemkimondott DSLR hez keszultek :(

Az objektiven is sok mullik milyen felepitesu ,ha pl forog a frontlencse akkor a wcon 08 nembiztos hogy jo valasztas, rengeteg uveg van benne kb fel kilo :Y

[ Szerkesztve ]

(#42020) cOxeR válasza nesa (#42018) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

Én ennél olcsóbbra gondoltam, és hallottam, ennyit nem ér...

(#42021) qfm válasza nesa (#42019) üzenetére


qfm
(senior tag)

Forog a front lencse. Az ajánlott előtétet használod/próbáltad? Vagy a véleményekre alapozol? A 0.7 szimpatikusabb lenne, bár nem tudom mennyire erős a torzítása.

Néztem a raynox honlapját is, de dslr-hez csak makró lencsét ajánlanak, wide-ot nem. Láttam több helyen a soligor, és egyéb olcsó nagylátó előtétetek, de gondolom azok még rosszabbak. Ezért is fordultam ide, mert kipróbálni nem tudtam még egyet sem, de ha találnék normális minőségűt, akkor beszereznék egyet.

(#42022) nesa válasza qfm (#42021) üzenetére


nesa
(PH! kedvence)

Ha forog a frontlencse ne keress semmit 10dkg tol mar szeved a fokuszmotor , felejcsd el.
Wcont csak 1x probaltam, Tcon volt nekem is, jo cucc tcon frontlencse volt 86mm, a wcon 100mm felett van de csak tipp 1x volt alkalmam.

Azviszon tuti hogy neked ilyesmi nem kell a kitobira mert az elso 5 percben megdoglik, ha a bajonett muanyag lehet aztis eltori.

(#42023) qfm válasza nesa (#42022) üzenetére


qfm
(senior tag)

Egyik fém, másik műanyag bajonett, de mindkettő forog. Köszönöm, akkor hanyagolom a témát. :R

(#42024) Marky21 válasza kiskornel (#42006) üzenetére


Marky21
(fanatikus tag)

egyértelmű a harmadik a legjobb

(#42025) szaby_gyerek


szaby_gyerek
(tag)

Köszi a véleményeket.

(#42006) kiskornel: Nekem a második tetszik különösen! Most, hogy a Bence kapcsán felmerült végigolvastam, ami ide meg a másik topikba írtatok. Rengeteg munka van egy ilyen kép mögött. Le a kalappal.

(#42010) Larry303: Tetszik. Sokan mondanák, hogy a szelektív színkezelés kerülendő, de ennek a képnek mégis egészen jól áll.

(#42014) nesa: Szép tájkép, az ötletes cím meg hab a tortán.

http://www.flickr.com/locsmandisz

(#42026) kiskornel válasza nesa (#42013) üzenetére


kiskornel
(őstag)

(#42014) nesa: :) Esetleg nézd meg, h vágsz a bal oldalából egy picit.

(#42013) nesa: no vaku. Ez csak napfény volt.
Igen, én is a braziloktól tartok a legjobban. Ezért nincs kint állandó lesem... persze a tónál volt, de az csak sátor volt. Nem tudom, megengednék-e a tulajok egy állandó építmény létrehozását.

"az en lesem is elkeszul majd, a sajat foldemen," - ez úgy hanzik, állandó építmény. Nagyon gondosan tervezd meg. A legkisebb részletekig. Ügyelj nagyon a napszakra, árnyékokra. Ha szeretnél szembefényt, akkor arra. Amúgy mit szeretnél fotózni?

Idén gyúrgyalagfotókra megyek majd rá (ha elengednek szabaira). Egy-egy helyzet kidolgozása években mérhető. Minden évben egy kicsit közelebb-közelebb, más helyzetben, más ötletekkel, más stb... Nincs szerencsém a hellyel, mert a hajnali órákban árnyékban van a löszfal, és a magas ágak baromi magasan vannak. Meg már két emelet magasan szédülök is rendesen...

http://kiskornel.net84.net/kepek/ - http://forditasaim.hostzi.com/

(#42027) forceberg válasza kiskornel (#42026) üzenetére


forceberg
(PH! addikt)

A gyurgyalagok már eddig is jók voltak. Nem egyszerű műfaját űzöd a fotózásnak, már a minőségért is küzdeni kell, nemhogy még a tartalom is elégedettséggel töltsön el.
Grat az eddigi képekhez is, előbb-utóbb el fog jönni életed fotója, fotói!

http://www.flickr.com/photos/4ceberg/ Ketté_osztható_terű_+_laptoptartós_fotós_hátizsák: Tamrac Aero 80 eladó, 14k. Érdeklődni: PÜ!

(#42028) nesa válasza kiskornel (#42026) üzenetére


nesa
(PH! kedvence)

Sokat nemtudok rajta tervezni mert mar kb 30 eve megvan az epulet, csak azert nemlett meg lebontva mert sok kacat van meg bent, vagy feligatereszto uveget vagatok majd bele vagycsak az objektivnek a lorest, esetleg hibrid megoldasnak mind2, durvan a nap szembe fog kelni es kb majd a hatammogott nyugodni, majd valami kis tavat kell ganyolnom, nalunk eleg sokfele madar van, koztuk szoktam latni gyurgyalagot is de ha nemtudom oket lehivni a fakrol 1-2-3 meter kozelre eselytelen vagyok.

(#42029) Petes


Petes
(fanatikus tag)

Sziasztok!

Nem fűzök a képekhez semmit, arra vagyok kíváncsi, hogy melyik vágás tetszik nektek jobban! Ha néhány szóban megindokoljátok, hogy miért azt külön megköszönöm! :)

Első: link

Második: Link

(#42030) raziel01 válasza Petes (#42029) üzenetére


raziel01
(őstag)
LOGOUT blog

Én nem tudok dönteni. :D
Mind a kettő jó.
Másodiknál az, hogy a szélén vannak az emberek és mennek az is tök jó.
De az elsőnél a hatalmas tér és bejön.
De művészi szempontból inkább a 2. szerintem jobb.

<< Gamer >> http://xbox.com << Xbox 360 FTW >>

(#42031) Petes válasza raziel01 (#42030) üzenetére


Petes
(fanatikus tag)

A dillemám abban van, hogy ha csak a kompozíciót nézem akkor a második képet jobbnak találom, ha pedig azt nézem, hogy a kép a sivatagot próbálja elmesélni akkor pedig egyértelműen az első a nyerő. A sivatagban nincs semmi, ahogy a kép előterében is csak a homok mintázatai figyelhetők meg. Az ég sokkal jobban érvényesül, érezni, ahogy rátelepül a végtelen homokdűnékre. Ezen a képen az emberek kisebbek, így a homokdűnék mérete is sokkal inkább kihangsúlyozódik.

A kérdés az, mennyire zavaró az, hogy viszonylag üres az előtér? A mintázat nem kellően hangsúlyos, vajon ennyi is elég, hogy a szemet berántsa a kép mélyére?

(#42032) nesa


nesa
(PH! kedvence)

Ez inkabb humor kategoria.

(#42033) radi8tor1 válasza nesa (#42032) üzenetére


radi8tor1
(MODERÁTOR)

Veheted. :) :C

[ Szerkesztve ]

(#42034) zolka78 válasza Petes (#42029) üzenetére


zolka78
(senior tag)
LOGOUT blog

Szerintem egyértelműen az első, mivel nagyobb a tér és jobban érezni a végeláthatatlan állapotot, azonkívül az emberek is kisebbek de még nem vesznek el a képben, ez is a térérzetet növeli. Ráadásul jobbra ott is van egy dűne ami távolabb van és ez is rá dob egy lapáttal.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

(#42035) nesa válasza radi8tor1 (#42033) üzenetére


nesa
(PH! kedvence)

Koszi:)

M6 alagutak.

(#42036) cOxeR válasza Petes (#42029) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

Szerintem egy aránylag keskeny vágás mutatna jól ennek a képnek, mindkét lenti kivágásnál a nagy előtér a probléma, ráadásul a másodiknál pont a hullámok érvényesülését gátolod meg az oldalsó képszéle levágásával.
Utólagos hozzájárulásoddal valahogy így:
[(IMG:http://kepfeltoltes.hu/thumb/120104/sivatag-1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg)(/IMG)[/L]
Valamint a színekkel kicsit lehet játszani, meg a képzajt leszedni.

[ Szerkesztve ]

(#42037) kelly416 válasza coulgar (#42004) üzenetére


kelly416
(fanatikus tag)

Szia!

Kísértetiesen hasonló képet lőttetek a holdról volt osztálytársammal. Csak a színek...

...nem igaz, hogy az élet nem habostorta, csak tudni kell nyalni!

(#42038) ballington válasza Petes (#42031) üzenetére


ballington
(őstag)

Nekem is elsőre az jutott eszembe, amit coxer fórumtárs is írt: ha az elsőnél csak az zavar, hogy nagy a semmi az előtérbe, akkor csak vágni kell belőle, amúgy is jót tett neki az általa linkelt képen a szűkebb vertikális vágás.

Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.

(#42039) fi:zi'k válasza cOxeR (#42036) üzenetére


fi:zi'k
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Elég jó lett. :D

-Milyen fejhallgatót vegy... -K1000!!! -De.. -Nincs DE! ►►tinyurl.com/fizikbazaarjai◄◄|►►Telefonszám adatlapon!◄◄|►►Ha 24 órán belül nem válaszolok, írj bátran újból, mert lehet privátkorlátba ütköztem◄◄

(#42040) Petes válasza cOxeR (#42036) üzenetére


Petes
(fanatikus tag)

Köszi a hozzászólást neked és a többieknek is!

A vágásod nagyon jó lett, ilyen méretaránnyal tényleg sokkal jobban mutat! Elárulod, hogy melyik csúszkákkal játszottál a színeket illetően?

(#42041) coulgar válasza kelly416 (#42037) üzenetére


coulgar
(újonc)

lehet osztalytarsak voltunk .... :DD

(#42042) cOxeR válasza Petes (#42040) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

Fejből most nem megy, de van rajta 3-4 átmenetes szűrő, amivel expo-t, és clarityt állítottam, valamint egy kicsit a saturációval is eljátszottam. Van rajta még szelektív clarity, a lábnyomoknál, és a dűne egyes kiemelkedő elemeinél. Valamint a két embert kicsit túlexpóztam, hogy jobban kiemelkedjenek. Talán csak ennyit műveltem a vágás mellett.. ;)

(#42039) fi:zi'k
Köszkösz, legalább nem az én gépem ment tele homokkal. ;]

(#42043) Sucuka


Sucuka
(senior tag)
LOGOUT blog

Sziasztok, hoztam három képet, várnék némi véleményt:

Parti séta:

Parti séta...

Parti sétányos naplementés:

Naplemente a parti sétányon

Badacsony:

Badacsony Zamárdiból

Köszi!

(#42044) cOxeR válasza Sucuka (#42043) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

Szia!

Első kép nekem nem jön be. Szűknek érzem, azt a belógó ágat meg egyenesen zavarónak, valamint a pár bemozdulása és a felső perspektíva sem jön be nekem.

Második legnagyobb pozitívuma, hogy nem húztad túl a hdr-t, jók a színek, szépek a tükröződések a hinta fém szerkezetén. Jó az út átlós szerkesztése, talán a kép bal oldala azt követelné, hogy tovább emelkedő képelemek legyenek rajta, de ez lehet másnak nem ad hiányérzetet.

Harmadik kép jól van vágva, talán kicsit szélesebb látószög még jól állna, ezen igazából csak a lógó az ami az nagyon erős, és ezért zavaróan elhúzza a szemedet a képről. ;)

(#42045) Sucuka válasza cOxeR (#42044) üzenetére


Sucuka
(senior tag)
LOGOUT blog

Köszi szépen Zoli!
Igazából azt hittem, hogy a HDR-re kapok rosszabb kritikát, de teljességgel egyetértek azzal amit mondasz. Ha a Badacsonyosnak nagyobb látószöget adok, sok lesz alul a zavaró részlet, bár ezt vághatom is, de azt nem tartom jónak. Az obi 105 mm-es állásában készült, tehát kb 157 mm-en. (A logo ebben az esetben a sötét rész miatt emelkedik ki. És mivel ez exportáláskor kerül rá, csak úgy tudom a helyét változtatni, ha minden egyes képet külön exportálok. Ha majd olyan képek kerülnek ki a kezeimből, amik ezt megkívánják, természetesen lesz a logó esetében is változás. Ez nekem most így "megteszi".)

[ Szerkesztve ]

(#42046) Zol01


Zol01
(tag)

Szeretném ha leírnátok a véleményeteket,hogy ti profi szemmel milyen pozitívumokat és negatívumokat láttok a képen!Nekem ez még kezdőként nagyon nem megy!Tudom hogy nem ide való a kép,először a kezdő topikba linkeltem!Ez az első teljesen manuális fényképem,így nem nagyon vagyok még tisztában egy-két dologgal a kép minőségét illetően!

Előre is köszönöm!

[link]

(#42047) cOxeR válasza Sucuka (#42045) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

Tök fölösleges a logo, már én sem rakok a képeimre... ha lopni akarják akkor úgy is lopják. :U

(#42048) Sucuka válasza cOxeR (#42047) üzenetére


Sucuka
(senior tag)
LOGOUT blog

Így igaz... :)

(#42049) fi:zi'k válasza Sucuka (#42043) üzenetére


fi:zi'k
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Nekem már nem is hagyott semmit Zoli. :P
Az első nekem se gyerebe.
A második tetszik, bár nekem egy kicsit sok a sárgából.

-Milyen fejhallgatót vegy... -K1000!!! -De.. -Nincs DE! ►►tinyurl.com/fizikbazaarjai◄◄|►►Telefonszám adatlapon!◄◄|►►Ha 24 órán belül nem válaszolok, írj bátran újból, mert lehet privátkorlátba ütköztem◄◄

(#42050) cOxeR válasza fi:zi'k (#42049) üzenetére


cOxeR
(Ármester)

Dehogynem! [link]

Hirdetés

Copyright © 2000-2013 PROHARDVER Informatikai Kft.