Aktív témák
-
Dale
aktív tag
válasz filózoli #33943 üzenetére
Azt hiszem megfejtettem a talányt. Valami csigolya problémák miatt nyakmerevítőt viselsz, ami 40-50 fokban felfelé nézve enged csak szabad mozgást a fejednek. A képeid pedig egy realista fotósorozat "A világ, ahogy én látom" címmel. Szívszorító.
https://enginedesigns.net
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz kricsi81 #33952 üzenetére
De egy évet simán letagadhatsz
De hogy ne legyek nagyon OFF: Egyrészt szerintem is kerüljük a személyeskedést, másrészt pedig az én szememben dícséretes a fórumtárs lelkesedése. Emlékezzetek rá vissza, Máyköl is mennyit kapott, mégis itt van, és azért - ha nem is villámgyorsan - de fejlődik. Lehet, hogy filózolinak is több idő kell, amíg elkapja a fonalat. Igaz, addig a képfeltöltést nem kéne erőltetni...
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
varsam
őstag
válasz forceberg #33926 üzenetére
köszi az véleményed
Legközelebb jobban figyelek a hibás fűszálakra, bár most szinte mind hibás volt a pár nappal ezelőtti fűnyírás miatt
Az őz elég messze volt sajna, a levegő sem volt tiszta, illetve ez már ekv 486mm-en készült, ahol már az optika sem a legjobb.(#33952) kricsi81
15..aztaqq, le a kalappal srác[ Szerkesztve ]
-
Dale
aktív tag
válasz Játékos #33953 üzenetére
Egy moderátornak ennél több esze van, pláne hogy csak Zoli képeit próbálom átérezni. Őszi fák kopaszodó lombkoronája, metafora ami az elmúlásra és reményvesztettségre világít rá, mint a kiégett égboltról átszűrődő napsugár. Remélem valaki felkarolja majd a kezdeményezést és megjelenteti naptár formájában, hogy mindig láthassam.
https://enginedesigns.net
-
Dale
aktív tag
válasz kricsi81 #33957 üzenetére
Tényleg ne, ha visszaolvasol, írtam neked korábban egy szép segítő szándékú útmutatót, nem volt benne semmiféle aranymetszés meg harmadoló mert tudom hogy kezdőknek az még mennyire nem fontos. Csak csinálj olyan képeket amik neked tetszenek, és ami szerinted másoknak is tetszhet, mutasd meg bátran. Itt mindenki értékeli az olyan képeket amikre jó ránezni, tökmindegy hogy a fotótechnika szabályainak megfelel-e vagy sem. Ez persze nem ok a figyelmen kívül hagyásukra, de kezdetben ne ez vezéreljen, hanem az esztétika. Köszönöm hogy elmondhattam, leülök magamtól.
https://enginedesigns.net
-
bigmasterg
addikt
Ha valakinek van hozzá egy kis érzéke és esztétika alapján csinálja a képeket, akkor előbb utóbb saját magától is rá fog jönni / rá fog érezni bizonyos fotós "szabályszerűségekre".
De ha valaki eleve össze-vissza kattintgat, akkor igaz, hogy tanulhat/ fejlődhet valamennyit, de sosem lesz az igazi.
Az utóbbi pár kommentből azt veszem ki, hogy filózoli valószínűleg a második csoporthoz tartozik.
Kérdés, hogy aki a második csoportba tartozik, annak érdemes-e erőltetni a dolgot.
Ha az illető számára örömet okoz a dolog, jó elfoglaltságnak találja, akkor nyugodtan kattintgasson magának. Még azzal sincs probléma, ha meg akarja mutatni egy-két képét, de számos be nem tartott kritika és pofon után nem kellene a népre erőltetnie a "művészetét".szerk.: az én (#33927) -es képemről no kritika, vélemény?
[ Szerkesztve ]
-
Kazimír
őstag
válasz bigmasterg #33961 üzenetére
Inkább a portréid, de komolyan.
A csepp alig tűnik ki a hullámok közül, ráadásul a monokrómban való megvalósítást is (legalábbis nekem) kevésbé tetszetősen fogtad meg. Kísérletnek érdekes lehet, de inkább Ritával és Lacival próbálkozz!Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
nesa
veterán
válasz bigmasterg #33961 üzenetére
Enis azt mondom hogy ez a FF vajlingba csepego kep nagyon nemjon at, ellenben a portreid szerintem jok, igaz ebben a temaban nemvagyok tul jartas.
[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
válasz t_a_m_a_s #33949 üzenetére
Egyáltalán nem sorrendben mondtam a neveket...
Karima: A strobistos képeid profi szinten vannak... Látom, hogy most kóstolsz bele más témákba is, azok sem rosszak, bár azokból nem tetszett mindegyik, meg soknál kicsit soknak éreztem pár dolgot, de lehet, hogy csak ízlés kérdése...
De a strobistos képek, azok tényleg 10/10-ek! -
MODERÁTOR
válasz filózoli #33970 üzenetére
(#33969) máyköl válasza filózoli (#33943) üzenetére
Megmutatnád neki azokat a képeket, amiket a #33943-ban leírtak alapján rossznak tartasz? A hozzászólások fejlécét érdemes figyelni, mert fontos információt tartalmazhatnak (pl. ki válaszolt kinek, és melyik kérdésére).Harrrr!!!!
-
Karima
őstag
válasz filózoli #33967 üzenetére
Szerinted, ha kicsiben nem volt jó, akkor nagyban mitől lenne jobb? Jobb lenne véleményem szerint, ha a következő pár hétben a fotózás elméleti részével foglalkoznál, és utána lassan - és itt a hangsúly, hogy lassan - elkezdenéd megmutogatni nekünk, h mennyit fejlődtél. Szerencsés helyzetben vagy, mert innen csak azt lehet, azt viszont nagyon sokat.
Bocs, hogy prosztónak tűnök, de mostmár engem is idegesít, hogy úgy dobálod be ide a "képeidet", mintha kötelező lenne, ahelyett, hogy hallgatnál ránk, és elolvasnál egy nyomorult fotós könyvet. Vagy ha nem szeretsz olvasni, akkor nézz meg 1-2 ilyen témájú oktatófilmet.
(Azt meg csak zárójelben jegyzem meg, hogy nekem nagyon úgy tűnik, hogy szereted ha fikáznak, különben már az első 1-2 képed után egy kicsit elgondolkodtál volna azon, hogy ha 10en mondják pár - általad legjobbnak ítélt - képedre, hogy digitális szemét, akkor lehet valami gond az ízléseddel, fotós tudásoddal, és elkezdtél volna hallgatni ránk.)
Na nem írok többet, mert csak felb@szom magam az értetlenségeden.
-
Ijk
nagyúr
Egy vicces kis kísérlet, de jól mutatja mennyire fontos a világítás a fényképezésben.
filózoli: Javaslom azt a taktikát, hogy havonta egy alkalommal másold be a topikba a legjobb három képed. Akkor talán máshogy fognak hozzáállni, és 1-2 év alatt te is sokat fejlődsz.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
kiskornel
addikt
válasz filózoli #33967 üzenetére
(#33967) filózoli: Hál Istennek nem a 20. században élünk, így ez a fajta zajosodás nem megengedhető. Két perces zajszűrés és: [link]
(#33965) forceberg: szerintem a te monitorod is túl van húzva. Tényleg egy-egy képed alexpós. A másodikon szépek a színek, ugyanakkor kicsit sötét. A harmadikon nagyon kékek a kövek. WB probléma lehet, mert emeltem a hőmérsékleten, és reális színeket adott ki. A negyedik szép, de rakj rá egy jó adag élesítést, mert a háttér életlen 100%-ban. Megnéztem élesítve, és úgy már faintos. Az eredeti (nagy képen) elmosódott a háttér? F18-on lehetetlen. Kicsit emelj a fényerőn is. Nézd meg a histogrammot:
(szóval ha közép árnyalatúnak látod, akkor túlhúzott a fényerő a moncsidon.)
Nem valami notit használsz. Ennyi eltérés azokon szokott lenni...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
pisti
őstag
Mehh...
Tök jó lenne, illetve az is, ha nem akarná eladni az egészet annak, hogy nem is kell jó felszerelés meg miegyéb a profi modell fotózáshoz. Holott a szokásos munkamenetében csak a kamerát cserélte le, najó, meg a vakus megvilágítást lámpásra, de a többi maradt a régiben.
Jó persze az arc is nagyon profi meg gyakorlott fotós, az is kell, ez egyértelmű. Meg még jópár dolog... -
forceberg
veterán
válasz kiskornel #33980 üzenetére
Köszi a kommentet!
Az erdő sötétsége(árnyékossága) miatt hagytam végül is így egy kicsit sötéten a képeket.
Nézegettem a hisztogramot én is
A kis vízeséses bemozdulhatott, a fókusz EXIF szerint 2m-en van. , kézzel tartva, lefogva egy kőhöz "tartottam ki" 1mp-et.
Az adatlapomon lévő gépet használom, egy 22-es TN paneles a monitor.NeSa: Neked is köszi a kommentet!
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Tomate
veterán
Mekkora szégyen már iphonnal fotózni. Tudom, nem azért teszi mert másra nem telik neki, de akkor is. Hogy néz ki azon az állványon...
máyköl: Te is tudod, meg mi is tudjuk, hogy nem fog semmit linkelni mert nincs ilyen. De ha linkelne se lenne igaza. Nem kell a feszültség
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
válasz filózoli #33987 üzenetére
alternativakent csinalhatnal egy Picasa-s vagy flickeres galeriat, ahova feltenned az ujabb kepeidet es csak a galeriat kellene linkelned.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
runner 125
nagyúr
Hoppácska, Kőszeg..
Első nagyon ott van, ügyes.
..nagyim ott lakik, gyerekként sokat szaladgáltam a főterén, bár akkor még nem így nézett ki.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
-
máyköl
veterán
válasz filózoli #33987 üzenetére
Könyörgöm mutasd már meg azokat a képeket.
Ha mondasz valamit, akkor mutasd is meg azokat a fotókat, amikre gondoltál, mert semmi értelme nem volt így a kijelentésednek. Biztosan sokan nem értenének egyet a képek láttán, sőt, valószínűleg senki sem értene vele egyet rajtad kívül, de ha már te leírtad, hogy így gondolod, akkor mutasd is meg őket, ne csak mondogasd...
Ha meg szerinted gyengébbek, mint a tied, akkor ez arra utal, hogy azokat a képeket te is meg tudnád csinálni. De akkor miért nem csinálod meg?
Mert ahogy az elmúlt 100hsz.-ra emlékszem, mindegyik kép sokkal jobbak voltak mint a tieid, de ha te már azokat úgyis meg tudnád csinálni, akkor kérlek csináld is meg, mert akkor már fejlődés útjára léphetnél.
De azért kíváncsi lennék én még mindig azokra a fotókra. -
HÁZIGAZDA
még 4 fotó usából (grand canyon north rim, antelope canyon, yosemite, mono lake)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
cOxeR
Ármester
válasz Kazimír #33994 üzenetére
Vélemény?
Szerencsére nem látom, hogy kik kattintgatják végig egyesével...
Habár az érdekes, hogy nagyon szerteágazó a képek (linkek) nézettsége... kép nélkül ki melyikre kattint:
9 view, 95 view, 14 view, 9 view, 69 view, 8 view, 7 view
Ezek alapján érdekes statisztikát lehetne készíteni, hogy az egymás alatt levő egyforma kinézetű linkek közül kinek mi a szimpatikus, és mire kattint rá.