ha csak ezt a képet nézem nem annyira szembetűnő a kékség de ha a másikkal viszonyítod akkor már... próbáld meg kicsit visszább venni és megnézzük mi jön ki belőle 
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
További témák
Digitális fényképezés
Lapcsalád ajánló
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
Hirdetés
Útvonal
Fórumok » Digitális fényképezés » Haladó fotósok digitális fényképei Archívum IV. (téma lezárva)Hozzászólások
schleier
(lelkes újonc)
(#44002) cOxeR válasza VérNyulacska (#43997) üzenetére
- Privát
- 2012-03-20 09:45:51
cOxeR
(Ármester)
Egy Photoshop pl jó lenne hozzá, ahhoz vannak ilyen png fájlok előre elkészítve, és csak a kép fölé kell húznod...
Pl. egy link
[ Szerkesztve ]
m3ss
(őstag)
amugy filozoli nem rossz ez a kep es szerintem is fejlodsz, hajra. de hogy itt allandoan megy ez a fotozz.hu alazas..
ertem, hogy vannak vele gondok, de alapjaba veve ha atgondoljatok a mukodesi elvet nem hulyeseg az, es jol mukodik. miert baj az, hogy kommentelni kell mindenkinek ahhoz, hogy postolhasson? nem feltetlen kell vkinek a kepeit fenyezgetni, lehet lepontozni is. ha vki orbitalis hulyeseget irna, ugy is ki fogjak moderalni. ezzel legalabb elerik, hogy porogjon a forum, ha nem kellene kommentelni a postolashoz, kb kepenkent 1 komment lenne...hany olyan kep van itt is, ahol szerencsetlen fotos feltolt x kepet, es egy szot nem szol hozza senki?
belterjesseg? hol nincs? amikor ropisztyuiriccsio stb szinte csak egymas kepeit kommentelgetik...
igazandibol abszolut nem ertek egyet veletek, nyilvan rengeteg hibaja is van az oldalnak (pl a rohejes meretkorlatozas) de egyebkent sztem a kepek atlagszinvonala siman meguti az itteni szintet..
btw forceberg egeres kep epic, remek pillanatot kaptal el!
http://www.flickr.com/photos/59804720@N05
(#44004) Real_Necro válasza m3ss (#44003) üzenetére
- Privát
- 2012-03-20 10:53:41
Real_Necro
(PH! addikt)
Az sem várható el, hogy a jelenlévők mindenki képét elemezgessék. Persze nem lenne rossz, de lehet elsokasodna a szubjektív vélemények köre.
Mivel "kis halnak" érzem itt magam, így haladó topicot csak csendesen követem, olvasgatom, a képeimet és a kommentjeimet inkább a kezdők közé rakom.
A pár berakott képemre én sem nagyon kaptam értékelést, inkább priviben szoktam pár kedves fórumtárssal megvitatni, mit kellett volna másként.
Vannak, akiket érzékenyen érint a kritika, én örülnék neki, ha végre valaki erősen kielemezné a képeimet.
"Ha nem elég jók a képeid, nem voltál elég közel."
(#44005) schleier válasza Real_Necro (#44004) üzenetére
- Privát
- 2012-03-20 10:58:21
schleier
(lelkes újonc)
a kritikából lehet tanulni... én is megkaptam a magamét és ez nem bántó hanem késztetés/törekvés a jobb kép eléréséhez... portréban sokat /nagyon sokat / kell még tanulnom és azt csak kritikával tudom megtanulni...
(#44006) m3ss válasza Real_Necro (#44004) üzenetére
- Privát
- 2012-03-20 11:04:03
m3ss
(őstag)
nyilvan nem lehet/nem erdemes minden kepre vmit irni. sokszor nem vagy olyan hangulatban, erdeketelen a kep neked stb..nyilvan ertheto. viszont paran szinte csak haverok kepeit kommentalgatjak itt. ezzel sincs semmi gond, meg mindenki azt csinal amit akar, meg ertem en, hogy igy indult anno a forum stb...csak ne mondjatok, hogy a fotozz.hu-n nagy a belterjesseg ehhez kepest 
http://www.flickr.com/photos/59804720@N05
(#44008) zool1 válasza Real_Necro (#44004) üzenetére
- Privát
- 2012-03-20 11:07:51
zool1
(senior tag)
Szívesen kielemzem én is, ha nem "hozzáértő" kritika kell!!!! 
![;]](/dl/s/v1.gif)
H.E.L.P ( Hozzál Egy Liter Pálinkát...)
(#44009) Real_Necro válasza m3ss (#44006) üzenetére
- Privát
- 2012-03-20 11:08:33
Real_Necro
(PH! addikt)
Ezért is jó a Ph!otóstali, ahol új barátságok is szövődhetnek. Aztán majd beindul a kommentelgetés. Fotozz.hu-t igazából nem nagyon néztem, ez a fórum bőven elegendő nekem. 
zool1:
Az egyéni véleményeket szintúgy szívesen fogadom.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem elég jók a képeid, nem voltál elég közel."
filózoli
(fanatikus tag)
Schleier: Canon EOS 500D
m3ss: köszi Amúgy melyik képre gondolsz? Az "Eldalolom a dalod"-ra, vagy a "Na mi van?-ra?
Egy mai lövés:
Rigovics
[ Szerkesztve ]
schleier
(lelkes újonc)
nem előnyös ennyire alulról fotózni madarat... érdemes valamennyire egy vonalban lenni vele. figyelj,hogy nagyobb legyen a madár és a háttér közti táv közted meg madár közt meg kisebb, akkor homogénebb lesz a kép/ha kerül világos rész pl égbolt foltokban az szereti tönkre vágni a képet/ elöl jobb oldalt a homályos rész se olyan előnyös... megpróbáltam egyszerűen fogalmazni
cOxeR
(Ármester)
Kevés a kontraszt, a farka kilóg a képből, az alsó perspektíva, egyáltalán nem nyerő, igaz így átlós megvezetést kaptál a madár testét követve. Mivel várhatóan ez egy crop, a vágással még bíbelődhetnél, mert nem a legszerencsésebb.
Rengeteg helyen ki van égve:
zool1
(senior tag)
Zoli egy kérdés! Ha ugyan ezt mondjuk rawban lőttem volna, akkor a kiégett részeket, valamennyire vissza lehet húzni?! Mondjuk lightroomban.
H.E.L.P ( Hozzál Egy Liter Pálinkát...)
schleier
(lelkes újonc)
filozoli
van egy javaslatom... ha van rá keret akkor vegyél egy canon 70-200/4L-es obit... könnyű,elbírja az 1,4x, meg éle még xxxd vázon is.
cOxeR
(Ármester)
Ezeket minden további nélkül, egy kis ügyességgel ebből a jpeg-ből is visszarántom... de akkor már picit látványosabb lesz... íme:
[ Szerkesztve ]
schleier
(lelkes újonc)
madár fotózás nem a utómunkáról szól én törekedtem a lehető legkevesebbet belenyúlni
[ Szerkesztve ]
cOxeR
(Ármester)
Nem is tettem vele olyat, amit egy mondjuk nagyszabású hazai Természetfotós versenyen nem engedélyeznének.
schleier
(lelkes újonc)
azon meg ha indul Bence akkor ő nyer... kár,hogy nincs benne a Tippmix-ben
filózoli
(fanatikus tag)
Nem crop.
Schleier: a Canon 70-200 F4 L nem stabis. Ez nem gond?
Ennek az obinak, plusz egy 1.4x-nek az árából már kijönne egy Sigma 150-500. Arról mi a véleményed?
[ Szerkesztve ]
schleier
(lelkes újonc)
én nem ismerem a sigmát... egy sigmám volt régen 2007-ben valami 24-70 de lecseréltem gyorsan canonra. de nem jelenti azt,hogy rossz a sigma... ne vedd alapul
Azért ajánlom a canon 70-200/4L mert elérhető áron kapsz egy könnyű,igen jó obit /szerintem/ nos a stabi az felesleges madárfotózáson kivéve ha rezeg a kezed én pl mindig állványról nyomtam és még ott is távkioldóval elkerülve a kezem által keltet bemozdulást. az 1,4x nem szükséges ha van jó álcaháló lassabb általa az tény. de ahogy mondani szokták "madarazásban a mm sose elég" vagy láthatatlanná kell válni. volt,hogy nekem sok volt a 300/2,8 IS. a héja a közelpontján belül mozgott
[ Szerkesztve ]
filózoli
(fanatikus tag)
Igazad lehet...
Két portré:
cOxeR
(Ármester)
Megint sikerült minden következtetést levonnod.
(#44022) filózoli
Told már át ezeket a kezdő topikba... vagy legyen már önkritikád.... most már én is felb*sztam az agyam.
Read only...
[ Szerkesztve ]
schleier
(lelkes újonc)
lehet nekem is vissza kell mennem a kezdőkhöz
Larry303
(PH! addikt)
kb egyetértek, de én is elég új vagyok a topicban ennek ellenére, jópár embertől kaptam hasznos kritikát, és hát sztem mindenhol kell egy kis idő...
viszont sokszor van, hogy én sem kommentelek direkt, mert csak annyit tudnék mondani, hogy hát ez most igen hitvány lett (kb mindenbe bele lehetne kötni ha építőt szeretnék írni)
így inkább ezt meghagyom a régebbi motorosknak
az sem jó dolog, hogy mindig csak annyit ír az ember, hogy húú ez most tetszik, bár ebből már sejteni lehet, hogy vmit jól csinált az ember...sztem több ember kéne a topicba, több kép, több vélemény
-A valóság csupán illúzió, bár nagyon kitartó-
schleier
(lelkes újonc)
képet akartok akkor majd pumpálok d.u. egy párat és lehet gátlástalanul kritizálni....
[ Szerkesztve ]
filózoli
(fanatikus tag)
Az első portré 5-ös átlagon áll a Fotózz.hu-n. Csak ezért mertem betenni.
De oké, levontam a következtetést...
[ Szerkesztve ]
Larry303
(PH! addikt)
minősgére, expora sztem rendben van a kép, viszont én is átlagosnak mondanám, nekünk csak egy tucatkép egy kisgyerekről...
háttér sztem nem jó, utómunka is átlagos sztem ezért kaptad az éles kritikát a kollegától
nem rossz kép, csak semmi extra szvsz
-A valóság csupán illúzió, bár nagyon kitartó-
filózoli
(fanatikus tag)
Hát azért egy kicsit mindenképpen eltúlozta szvsz. (Kicsit visszavehetne az arcából.)
No offense, de a fotózz-os véleményekkel szerintem nem itt kéne villogni. Én egyelőre nem merek kirakni ide még képet, majd csak-csak, inkább várok. A fotózzról meg így csendben megvan a véleményem. Arra megy ki az egész, hogy mindenki mindenkit szétoltson, mert jee akkor jönnek a pontok és hú de jó kritikát írtam, megvagyok a pixelvadászattal, hogy ajj ott egy kis zaj, jaj ott meg egy hangyaf@sznyi rossz vágás és akkor csak 3 pontot ér.
Komolytalan számomra, mert olyan emberek pontozzák le esetleg a képed akiknek fingjuk sincs a fotózásról, de azért ők mondják meg, hogy az én képem tré...
"Képzetem a világ... a világ hordozója, minden megjelenőnek, minden objektumnak előzetes feltétele: mert bármi létezzék is, csak a szubjektum számára van." || P.L.U.R. ☮ ॐ
Chapel
(őstag)
Hányszor írják már be neked hogy hagyd a búsp...ba már itt ezt a fotozz ömlengést??
Figyelj, jól figyelj: EZ NEM A FOTOZZ.HU
Megvan? Nem? Várj megint: EZ NEM A FOTOZZ.HU
Elég jó, fotózásból élő emberek próbáltak neked segíteni, de továbbra is kötekedsz.
Innentől én is maradok read only státuszban.
http://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
- Privát
- 2012-03-20 15:20:53
Látom úgyis rigós téma van.
Hónap képeként közli "Gondviselés" c. fotómat, áprilisi számában a National Geographic Magazin. 
http://riccio.hu - Deutsch Richárd Fotográfia
(#44033) schleier válasza Sir Riccio (#44032) üzenetére
- Privát
- 2012-03-20 15:24:42
schleier
(lelkes újonc)
jeppp ez már döfi... majdnem lemaradt a buksi viszont nem volt téma egy időben,hogy etikus-e fészekfotót készíteni?
(#44034) Horbal válasza Sir Riccio (#44032) üzenetére
- Privát
- 2012-03-20 15:26:22
Gonosz ON: Tetején a fejnél nem szűk kicsit
[ Szerkesztve ]
Balett cipőm nincsen nekem, de ha lesz én fő nem veszem!
(#44035) Sir Riccio válasza schleier (#44033) üzenetére
- Privát
- 2012-03-20 15:26:25
Nem tudok róla, hogy etikátlan lenne. Amúgy ha ezt a fészket nem találom meg anno akkor valószínűleg a macskák eszik meg a fiókákat, szóval szerintem jobb nekik, hogy fényképezőgéppel találkoztak egy a szája szélét nyalogató, nyávogó, szőrös objektum helyett. Egyébként miért lenne etikátlan?Mármint akik szerint etikátlan mivel érveltek?(No offense, csak kíváncsi vagyok).
Köszönöm mindenkinek!
A teteje meg tényleg szűk lett egy kicsit, egyáltalán nem volt gonoszság.
[ Szerkesztve ]
http://riccio.hu - Deutsch Richárd Fotográfia
(#44036) fattyu válasza Sir Riccio (#44032) üzenetére
- Privát
- 2012-03-20 15:26:42
fattyu
(PH! addikt)
Őszinte gratuláció.
Szépen mosta el a hátteret, m42-esekhez képest.
(#44037) schleier válasza Sir Riccio (#44035) üzenetére
- Privát
- 2012-03-20 15:27:25
schleier
(lelkes újonc)
egyértelmű...
(#44038) Larry303 válasza Sir Riccio (#44035) üzenetére
- Privát
- 2012-03-20 15:32:27
Larry303
(PH! addikt)
akkor a gondviselés így értelmezhető másképp is
amúgy nagy grat!
-A valóság csupán illúzió, bár nagyon kitartó-
(#44039) schleier válasza Sir Riccio (#44035) üzenetére
- Privát
- 2012-03-20 15:44:14
schleier
(lelkes újonc)
az etikátlanság szerintem abban lehet,hogy a fotós zavarja akár el is riaszthatja a fiókától a szüleit ez által el is pusztulhat... nem rád irányult... csak kérdeztem...
(#44040) Sir Riccio válasza schleier (#44039) üzenetére
- Privát
- 2012-03-20 15:48:17
Ebbe mondjuk így nem gondoltam bele, de így érthető ez a vélemény is. Nem is vettem magamra csak kíváncsi voltam. Köszi, hogy leírtad! 
[ Szerkesztve ]
http://riccio.hu - Deutsch Richárd Fotográfia
(#44041) Fejo válasza Sir Riccio (#44032) üzenetére
- Privát
- 2012-03-20 15:59:00
Fejo
(őstag)
Gratulálok! 
www.facebook.com/JozsefFerenczPhotography
(#44042) *Ropi* válasza Sir Riccio (#44032) üzenetére
- Privát
- 2012-03-20 16:07:13
*Ropi*
(PH! nagyúr)
Gratula!
Weboldalam: "A világ szépsége: lélekvezérelt fotográfiák." http://karpatisandor.hu
(#44043) Real_Necro válasza Sir Riccio (#44032) üzenetére
- Privát
- 2012-03-20 16:21:51
Real_Necro
(PH! addikt)
Én is gratulálok!
"Ha nem elég jók a képeid, nem voltál elég közel."
(#44044) Karima válasza Sir Riccio (#44032) üzenetére
- Privát
- 2012-03-20 16:33:28
Karima
(őstag)
GRATULA!
A zseniális képen kívül egyébként hogy kerültél be? Pályázat volt, vagy küldözgetted nekik a képeidet? Or what?
[ Szerkesztve ]
(#44045) Sir Riccio válasza Karima (#44044) üzenetére
- Privát
- 2012-03-20 17:19:08
Köszönöm mindenkinek!
Ilyen "Önök küldték" jelleggel küldtem párat a weboldalukon keresztül és így esett a rémeset.
http://riccio.hu - Deutsch Richárd Fotográfia
Cayman
(PH! addikt)
Semmifelekeppen nem szabad abba a hibaba esni, hogy a fotozz.hu-n kapott pontokat etalonnak veszed. Ez pont olyan amikor a flickr-en elkezdik szorni az award-okat a kepek ala, es a fotos ezaltal feulertekeli magat. A pont csak masodlagos, a velemenyek lehetnek fontosak, de azokat is szurni kell. Ha jol leszurod a lenyeget egy-egy velemenyhalmazbol, akkor sokat tanulhatsz beloluk.
Azert lathatoan fejlodtel, de ezen a forumon a megiteleseden nagyban ront a kezdeti amokfutasod. Ezt nehez lesz elfeledtetned az userekkel, ezert allnak hozzad igy most.
Summa summarum ne ertekeld felul magad nehany fotozz-os pont alapjan. Plane ugy, hogy meg mindig neked is gondot jelent ranezesre megkulonboztetni egy fenyeros kistelevel keszult kepet egy nagylatostol...
"Csak két dologban hihetsz: vagy abban, hogy a világon minden csoda, vagy abban, hogy semmi sem." (Albert Einstein) • http://zoltanmolnar.com • http://www.facebook.com/zoltanmolnarcom • http://www.flickr.com/photos/caymood
schleier
(lelkes újonc)
na rakok egy madaras képet...
(#44048) forceberg válasza Sir Riccio (#44045) üzenetére
- Privát
- 2012-03-20 17:47:00
forceberg
(PH! addikt)
Grat!
(#44047) schleier:
http://www.flickr.com/photos/4ceberg/ Ketté_osztható_terű_+_laptoptartós_fotós_hátizsák: Tamrac Aero 80 eladó, 14k. Érdeklődni: PÜ!
schleier
(lelkes újonc)
köszi!
ez a kertben készült tövisszúró gébicses projektem volt... zavart már,hogy olyan kevesen csinálnak erről a madárról jó képeket..enyém se a legjobbak...
[ Szerkesztve ]
