Aktív témák
-
redzsi
senior tag
Sziasztok!
Még csak most ízlelgetem ezt a hobbit. Szerintetek hogy sikerült?
Katt -
Sada88
aktív tag
http://sadaweb.hu/kategoria/gal%C3%A9ria/modell/fashion
Ha van kis szabadidőtök gyertek nézelődni lehet kritikázni isképek weben is 1200px max meg 85%os jpg mert a host szolgáltató már így is eldobta az agyát ,hogy zabálom a memóriát a JPG transzformációkkal ergo minőség romlás tapasztalható sajnos.
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
Sada88
aktív tag
majd ha befejezem az egészet felrakok egy válogatást PNG-be 3000pxbe na ott mutatnak tutin
de azért szomorú,hogy 85%os JPG meg 90%os meg 95%os között nagyon durva a különbség de sajnos ez a fájl méretben is igencsak látszik.felraktam facebookra na ez meg a minőségromlás netovábbja , majd mindjárt megy 1 flickRre kíváncsi vagyok az mit művel vele.
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
szaby_gyerek
tag
Üdv. Gondoltam kirakok én is néhány képet:
A több képem is fent van a Flickeren.cOxeR: Tetszik ez a kép, talán kicsit túlzsúfoltnak tűnik, de szerintem előnyére. Sokáig lehet nézegetni a sok szép részlet miatt.
[ Szerkesztve ]
-
filózoli
senior tag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy hogyan tudnék 15 megapixeles képeket feltölteni az imageshackre? Mit kell velük csinálni hozzá? Vagy tudtok másik oldalt ahol nagy fájlméretet is enged?
Köszi -
MODERÁTOR
válasz filózoli #33617 üzenetére
Fölösleges 15 megapixeles képeket feltölteni, senki nem kíváncsi a képekre ekkora méretben (hacsak nem pixelpeeper valaki). A legjobb az, ha átméretezed őket, legfeljebb képernyőnyi méretre, de az 1024 pixeles legnagyobb oldalhosszúság bőven elég az internetre.
Infranview nevezetű programmal átméretezheted a képeket a megfelelő méretre, aztán már menni fog a feltöltés is.Harrrr!!!!
-
cOxeR
Ármester
válasz szaby_gyerek #33616 üzenetére
Köszi, nekem így megannyi részlettel tükrözi az ottani éjszakai életet.
-
sztyui2
őstag
válasz Sada88 #33613 üzenetére
Szerintem:
Csúnyák a modellek. A Világítás is nagyon semmilyen. Mintha csak plafonról derítettél volna aztán meg elvárod hogy elhigyjük hogy fehér a háttér. Arról nem is beszélve, hogy tisztán látszik hogy a fehér és a fekete háttér is PS, ráadásul az igénytelen fajta. Bele van festve a lábukba meg ilyenek. Néhány helyen meg a fehérek maradtak "kiszínezetlenül", és foltok vannak a modellek körül. Alapvetően annyit tudok mondani, hogy amilyen igényesek a ruhák, annyira igénytelennek tűnnek a lányok, és a fotós is szerintem az volt. Jah, meg szerintem nem is nagyon illenek ezekhez a gót lánykákhoz ilyen ruhák. Holnapodról már inkább nem is mondanék semmit, inkább majd privátban...
Jah, és szar kifogás a képfeltöltők tömörítése[ Szerkesztve ]
-
Sada88
aktív tag
válasz sztyui2 #33625 üzenetére
hát ez ilyen nincs studió felszereltség a lányok meg nem modellek csak magukra adogatták a ruhát ne bjúti sztájlt várj el , ps fehér az lightrom +2exp nem volt elég hely beltérbe rendes háttér +ember+fotó távolsághoz kb az egészre volt 3*6méterem ... 2 vakuval mert a yongnuo épp aznap nem játszott mert úgy gondolta megpihen ... szóval 2 ernyő abból többet nem lehet kihozni
sadaweb az meg ha megnézed 30%on , az még nagyon semmilyen.de amúgy tényleg legyilkolja a 85% a minőséget . a "aurosádás" az úgy marda nem volt már időm végsimogatni mindenkit átmenetes expoval .
de mondjuk sztyui tőled csak ezt a szőrszálhasogatást vártam
[ Szerkesztve ]
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
Frigetrus
senior tag
-
sanyixXx
senior tag
válasz Sada88 #33631 üzenetére
nem is kell stúdiófelszereltség ahhoz, hogy igényes képeket lőjj. olvass egy kis "fotózás alapjai"-t. alapfelállítás 1 vaku + 1 derítőlap. meglesznek az árnyékok, amik megadják a térbeliséget, kontrasztosabb lesz a kép. nálad igencsak ki lettek sütve a részletek a vakukkal.
szánj időt a kivitelezésre és kevesebb lesz a kritika. az, hogy nem volt időd rendesen retusálni, az nem kifogás. úgy vállalj mindig munkát, hogy rendes végeredménye legyen. partifotónál még el lehet mismásolni az utómunkát, de itt már nagy meglátszik.
a szőrszálhasogatás nem konstruktív, sztyui pedig próbált az lenni, még ha kissé nyersre is sikerült.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
Sada88
aktív tag
válasz sanyixXx #33635 üzenetére
hidd el a vakukkal játékot nem kell már átolvasni de egy képnél ahol a ruha a lényeg nincs helye árnyéknak majd ha lesz végleges fenn akkor belinkelek pár full sizet azt abba lehet a hibát keresni
Derítőlap meg teljes alaknál nagyon felejtős már ha nem úgy akarod,hogy testtől felfelé más legyen a fényerő aztán játszhatsz vele , 120as derítőm van de azzal se lehet mondjuk egy 180ast rendesen kideríteni mert ha visszahajtod még akkor se tud akkorát egyenletesen visszaadni.A részleteket meg deríteni kellett mert a ruha a lényeg
Amúgy sztyuival ismerjük egymást ez kb baráti okoskodás de aztán neki se volt jobb ötlete a plain white háttérre. ja erre meg azért van szükség mert a végén majd egy nagyra kell felpakolni mindet és így a leggyorsabb. ezé FFFFFF a DDDDDD helyett.
[ Szerkesztve ]
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
Sada88
aktív tag
válasz kricsi81 #33633 üzenetére
Ricsi nyugi sztyui érti
de még mindig kevés a kritika akkor módosítok a hátteret meg az "aurát" félretéve tessék.
ja és azt se lője már be senki,hogy nem szépek meg ilyenek hozott anyag ... saját ruhája nem küldhetem haza[ Szerkesztve ]
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
sanyixXx
senior tag
válasz Sada88 #33636 üzenetére
csak mert nincs megfelelő felszerelésed, még nem felejtős az 1 lámpa + derítőlap. példának írtam.
a "részletkérdést" meg jól látod, csak magad ellen beszélsz. a fény-árnyék játék adja meg a részeteket a fotókon. kisül minden, ha nincs árnyék. a te képeiden is, ahol ott vannak az árnyékok, ott vannak ráncai, részletei a ruhának.
a kettőtök viszonya pedig nem javít ezeken a képeken.
Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
gaalati
csendes tag
válasz Sada88 #33613 üzenetére
Ha már ez ilyen véleménnyilvánításról szól, akkor én is reagálnék ezekre a képekre, mivel magam is fotózom stúdióban.
Alapvető technikai hibákat követsz el. Nem használsz fénymérőt, vagy nem jól. A modell feje és lába közt jóval több fényértéknyi különbség van, mint az elfogadható. Sok képen a modell felsőteste túlexponált, az árnyékok túl sötétek, derítés egyáltalán nincs. Ki vannak égve egyes részek, bár ez lehet az utómunka eredménye is. A világítások nincsenek rendesen beállítva, természetellenesek a fények.
Ha már stúdiófotóra adod a fejed javaslom, hogy nézd át az alap világításokat, bérelj ki egy stúdiót és csináld meg rendesen. Ezt hobbi barkáccsal már nem jó megoldani. Vagy legalábbis akkor nem kell publikálni.
Nem megbántani akarlak, de ez így szerintem értékelhetetlen.képeim: flickr.com/photos/gaalati :: Canon EOS 7D, 17-40 f4L, 70-200 f4L IS, 100 f2.8 Macro, 50 f1.4, 28-135 IS
-
Sada88
aktív tag
válasz gaalati #33639 üzenetére
hát nemtudom de nekem lightroomba 95%os fehérrnél mutatja a kiégéest és eddig talán 2ruha ha kiégett egy egy foltba ami kb 10*10pixel ha volt szóval nem tudom a kiégést pontosan mire érted nekem még a 90%os fehér nem ég , meg ahogy elnéztem max a hajaknál bukott be .
Lehet megnézem már másik monitoron is .Árnyék-fény, ez utómunka szerintem contrast 35 ,black 7-8 de sztem akkor lehet nekem van elrontva az ízlésem . vagy a szemem
fej láb között van különbség az tuti mert bal felül volt egy áteresztő ernyő kb 60fokba lefelé fej fölött és arcra irányítva , jobb alul meg egy 30fokba visszaverő 1/2en mindkét vaku .
szerintem ezek derítettek rajta eleget.,de nem tudom milyen derítésre gondolsz nyilván softbox móka sokkal jobb eredményt add de rendszervakukkal nehézkes és igen nehezen hurcolható meg kis térbe nem beállítható szerintem.
De amúgy meg a lényeg elméletileg a ruha nem a feje meg a lába , azokkal nem is nagyon foglalkoztam párnak kiszedtem a szemtáskákat a szeme alól mert kicsibe is randa volt és ennyi .
Meg mitértesz természetes fényeken ? CTO ruháknál???De ötletek jöhetnek amúgy megfogadom a tanácsokat mindjárt lekapkodom őket azt felrakom az igényesebben sikerülteket.
Fénymérő meg más tészta szerintem ez már digi korszakba nem egy lényeges dolog . fogod felrakod a képet a gépre monitoron látszik rendesen...Studiot bérelni de jó is lenne szóljál ha az alföldön találtál már ilyet , ez sajna nem pest
Ja ebből nem flamet akarok indítani
de amúgy várok tőletek is egy pár képet,hogy milyen a "jó" szerintetek .
kitétel,hogy plain white vagy black ami érdekel mint már említett homogén háttérre felpakolás miatt. max még a natural gray ami elmehet de én olyan háttér anyagot textilből nem találtam még ami megfelelő lett volna a papírt meg megvenni se 10-20ezer forint meg nem igazán mobizálható a sérülékenység miatt.www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
sanyixXx
senior tag
válasz Sada88 #33644 üzenetére
nagyon le vagy ragadva még mindig a ruhánál...
értjük, hogy a ruhát akarod megmutatni a fotókon, de egy divatfotónál ügyelni kéne a teljes kivitelezésre. itt csak rá van durrantva vakuval a csajokra, "mert úgyis a ruha a fontos", és utána körbe van maszatolva ecsettel. látszik, hogy össze van csapva a munka. felteszem láttál már divatfotót láthatod, hogy az egész ki van dolgozva, a modell ki van sminkelve, a haja meg van csinálva és mégis a ruha a lényeg a képen.a természetes fény alatt pedig azt értjük, hogy fotózáskor igyekszünk a nap járását utánozni a fényekkel. ez nem azt jelenti, hogy csak és kizárólag ez a helyes, de az ember szeme ehhez van szokva. meglátja a kivilágított fotót és tud asszociálni helyszínre, helyzetre, időpontra. egy egy homogén hátteres modellfotónál persze nem jön elő ennyire erősen, de a fény természetes jellegére érdemes törekedni. ha te bal fentről 60 fokban és jobb lentről 30 fokban világítasz, az teljesen szokhatatlan az ember szemének. ellentétesen világítod meg a modellt alul és felül. a bal oldali fény jobb oldalt képez árnyékot, a jobb oldali meg bal oldalt. ez átlósan keresztbe szeli a modelled, ami érthetetlen, hogy mire jó. egyik sem deríti a másikat, de felemás látványt nyújt, ráadásul több Fé-nyi különbséggel lent és fent. a kétféle ernyő pedig más erősségű fényt fog neked adni, különböző tulajdonságaik miatt.
a fénymérő használatának meg kérdezz utána szerintem
annak a fontossága a kép elkészülte után, hanem előtte van jelentősége. 1-2 lámpás strobistnál még kevésbé jön elő a szüksége, de több lámpás, különböző fényerős beállításnál bizony nem lesz alkalmad mindegyik lámpával összelőni a fényképezőt egy vagy több próbafotóval. egyszerűbb a lámpákat beállítani egy-egy próbavillanás után átállítani. de remélem jön hamarosan valaki, aki nálam többet stúdiózik és elmondja, hogy használ -e fénymérőt, és ha igen miért vagy miért nem...Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/
-
kiskornel
addikt
válasz Sada88 #33644 üzenetére
Ilyen képekkel nem lehet eladni a ruhát. Gondolj bele. Csak olvasd el a megjegyzést, amit a modell tett a lapodon:
"jesszus xD
ezen egy hullának nézek ki xD"Miért venné meg valaki is a ruhát? Hogy aztán hullának nézzen ki benne?
Hogy valami építő jellegű is legyen benne: szerintem a bőrre mérj fényt (ha már TTL), és inkább utólag hozd vissza a sötéteket (bár itt lép be a derítés...).
Egyszerű vaku használatról: [link]
Tudom ajánlani még Andi képeit.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Sada88
aktív tag
válasz kiskornel #33646 üzenetére
ebbe az a móka ,hogy a modell akarta ilyennek itt rángatta a white balancot ,hogy hulla fehér legye.n ő a vámpír lányka is .
de nem TTL sima rádiós kézzel beállított . ha elolvasod végig akkor látod,hogy írtam értékeket 1/2 meg 1/1 mérettől függően volt . TTL rádiós átvitelre csak a pocketwizard az ami megéri , még cska most kezd kína felzárkózni.
[ Szerkesztve ]
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
Sada88
aktív tag
válasz sanyixXx #33645 üzenetére
de épp ez az a 60-30fok egymást deríti ki mert a háttérre is jut mindkettőből , ernyőnek ez a "hátránya , előnye" hogy nagyon szór .
fénymérővel meg az is a probléma ,hogy kiskioldókkal nehezen müködik együtt egy ilyen alapot használtam régebben ami nálam volt kölcsönbe de elég szenvedős volt meg csak az 580EXII-m tudja a finom hangolást manuálból ami +-3ev és nem csak felezés mge negyed meg nyolcad stb.
na de majd rakok fel véglegesből aztán arra is kérek véleményezést .
de nekem spec az árnyékok nem jönnek be sehol se .
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
Sada88
aktív tag
válasz kiskornel #33646 üzenetére
Közbe rájöttem ,hogy ismerem Andi képeit vannak nagyon jók a vizesek főleg , de pl én ettől a falra mászok http://www.flickr.com/photos/andreaphoto/3588138125/in/set-72157613759201776/ hiába lágy az árnyék annyira közel van ,hogy olyan kompakt gépes érzést nyújt.
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/