Új hozzászólás Aktív témák

• #24814 MageRG addikt Miklós315 #24810

  Új Válasz 2021-01-28 09:18:45 #24814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz Miklós315 #24810 üzenetére

  Megpróbálom akkor úgy leírni, hogy ne legyen sértő:
  A szerző kifejezi nemtetszését a világ jelenlegi állása iránt. Leírja, hogy a világnak más irányba kellene haladnia. Ez az irány, amit ő is követ.
  De valójában négy dologról van szó:
  1. Amerre a világ most halad.
  2. Amerre a világnak haladnia kellene (egy felsőbb hatalom szerint).
  3. Amerre a szerző szerint kellene menni.
  4. Amerre más emberek szerint kellene haladni.

  De hogyan jutott arra meggyőződésre hogy a 2. és 3. azonos?
  Én úgy látom, a szerző szerint ha 1.) egybeesik az ő céljaival, az igazolja, hogy a saját céljai egybeesnek 2.)-vel.
  Ha pedig 1.) nem esik egybe céljaival, akkor az csak egy elkerülhetetlen köztes állomás a 2.) megvalósulásához vezető úton. Tehát ő is jó úton halad.
  Amit nem értek: vajon kettős mércét használ-e amikor így bírálja el a saját (3.) és mások (4.) céljait?

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

• #24811 MageRG addikt Miklós315 #24810

  Új Válasz 2021-01-26 13:18:20 #24811

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz Miklós315 #24810 üzenetére

  Nem arra vagyok kíváncsi hogy mit gondolsz mások értelmezéséről.
  Azt szeretném megérteni, mi a te értelmezésed.
  Megint sikerült a másik véleményét lebunkózni, anélkül hogy egy fikarcnyit is közelebb kerültünk volna a megértéshez.

  Ha nem a hála miatt, akkor miért kell Istent dicsőíteni?
  Mit értettem rosszul?

  "What is bravery, without a dash of recklessness!"

Új hozzászólás Aktív témák