Új hozzászólás Aktív témák

• #8055 tha_answer őstag

  Új Válasz 2021-08-24 14:33:42 #8055

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  1 db wanport 1.38gbot fogadott
  1 db lanport 1.81gbt kuldott
  ez igy hogy?

• #7596 tha_answer őstag

  Új Válasz 2021-06-18 17:40:34 #7596

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  betojt, ujrainditottam , semmi, majd reseteltem.
  reset utani wizzard beallitasokat nem menti el es nem is general le dhcp servert
  upgradeltem a firmwaret
  erx sfp legujabb firmware 2.09 hf2 de a guin mindenutt 2.08-at mutat, versionra a 2.09hf2 image mondja activnak.
  ugyanez. varazslo, ujrainditas utan semmi, de bezzeg a jelszot azt megvaltoztatta, meg eth0-ba mar nem lehet rajta csatlakozni csak eth1-be, de ugyanakkor a ppoe kapcsolat sincsen letrehozva.
  de bejelentkezes utan egybol tolja hogy default minden es varazsoljak
  wtf? ismetlem azert upgradeltem fmw-t mert 2.08nal is ugyanezt csinalta
  elotte szuk masfel evet hiba nelkul ment.

  [ Szerkesztve ]

• #4458 tha_answer őstag VeryByte #4456

  Új Válasz 2020-05-07 11:09:02 #4458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  válasz VeryByte #4456 üzenetére

  Meg nem jottel ra h ubinal nem frissitunk instant?

• #4450 tha_answer őstag rekop #4448

  Új Válasz 2020-05-04 21:19:33 #4450

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  válasz rekop #4448 üzenetére

  ezdemeleg

• #4423 tha_answer őstag tha_answer #4417

  Új Válasz 2020-04-29 22:07:47 #4423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  válasz tha_answer #4417 üzenetére

  perspektivafuggo na
  a router szempontjabol jol mer kb.
  tehat ami neked letoltes , az neki is a wanjan rx, de a lanjan mar tx, mig ami neked feltoltes az a lanjan rx, es a wanjan tx.

• #4417 tha_answer őstag

  Új Válasz 2020-04-29 14:46:07 #4417

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  nem az eth0 (wan) a legtobb adatot forgalmazo az osszesites szerint, hanem egy lanport. ez hogy lehet, mikor nem masoltam at semmit se a halazoton? nincs nas, nvr, meg ilyenek, csak net.

  ha vban volt annyi forgalom akkor miert nem az eth0-n jelenik meg?
  

  [ Szerkesztve ]

• #4412 tha_answer őstag tha_answer #4411

  Új Válasz 2020-04-28 23:59:36 #4412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  válasz tha_answer #4411 üzenetére

  am vannak jo hirek is:
  lrt214el osszejott a port forwarding. es be is lehetett lepni.

  es vhogy edgerouterrel is osszejott, de nem mnkivel pedig ugyanaz a verzio mert vpnen megy, illetve akivel is, azzal is csak ugy ha akozben inditom az exe-t majd a servert amig awaiting response van naluk, tehat csatlakozas kozben vannak. ha mar elotte fut a server akkor nem tudnak csatlakozni, csak ha csati kozben indul. es igy sem mnki tud csatlakozni. ha fullra ki van kapcsolva minden gepen futo tuzfal akkor se.

  szoval igazabol nem megy XD. de koszi mindent, eleg sok idot elvett igy is...

  szoval? vpn vagy port forward? mmint security szempontjabol.

  optika es vdsl port forwardingal 24-es q3 ping edgen. vpn 47-49 , vpnben a win cmd ping 13-14.

  es el kell ismerni, igaza van MM kolleganak is, mert nem lehet teljesen megbizni ezekben testerekben, mert raneztunk akkor is mikor mas is csatlakozni birt XD
  es most nem ugy ertem ahogy o ertette de a paranoid el csak tul ez igy van

  [ Szerkesztve ]

• #4411 tha_answer őstag rekop #4410

  Új Válasz 2020-04-28 23:37:20 #4411

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  válasz rekop #4410 üzenetére

  az h melyik az ip az attol fugg h eppen kabelen, vagy wifin vagyok.
  
  timed out

  am egy kerdes: mi a biztonsagosabb? port forwarding v vpn? i mean vpnen bekuszhat vmi a tavoli gepekrol, port forwarding miatt meg portscannerek elobb utobb jelezni fognak a szorakozni akaroknak.

  azaz inkabb minek a nagyobb az eselye? haveroktol vmi (van aki incident response osztalyon van, ki tudja mi szabadul be onnan XD) vagy ha vmi portscan megtalalja es elkezdienek szorakozni?

  [ Szerkesztve ]

• #4402 tha_answer őstag MasterMark #4401

  Új Válasz 2020-04-28 02:59:25 #4402

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  válasz MasterMark #4401 üzenetére

  hwnat disable
  ipsec disable
  >>
  reason:connection timed out

  [ Szerkesztve ]

• #4400 tha_answer őstag

  Új Válasz 2020-04-28 02:37:34 #4400

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  tuti h itt lesz a gaz.
  se telekom, se digi nem natol duplan, de egyiknel sem mukodik a portforward.

  szerk4399: 188 meg 79

  [ Szerkesztve ]

• #4398 tha_answer őstag MasterMark #4396

  Új Válasz 2020-04-28 02:24:19 #4398

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  válasz MasterMark #4396 üzenetére

  mobilnetrol ^^
  
  am a canyousee, mint alabb kifejtettem irja h meddig jut, szoval tok jo

  [ Szerkesztve ]

• #4395 tha_answer őstag

  Új Válasz 2020-04-28 01:46:57 #4395

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  https://pastebin.com/8kwZJ73n

  hard reset, basic setup varazslo, port forwarding
  >>>
  connection timed out canyouseen

  annyit vettem eszre, hogy hiaba allitottam be basic setup varazsloba a cloudflare dnseket, dnshez 192.168.1.1-et adott meg, kijavitottam es ennnyi.

  EdgeRouter X SFP v2.0.8
  hajra! THX

  [ Szerkesztve ]

• #4393 tha_answer őstag rekop #4392

  Új Válasz 2020-04-27 22:06:06 #4393

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  válasz rekop #4392 üzenetére

  perpill connection timed out akkor is ha fut akkor is ha nem fut, azt a portot hasznalja igen, lecsekkolhatod Te is. Quake 3. XD
  a linkelt hozzaszolasban lathatod a telorol keszult screenshotokat:
  errornak error az osszes de a reason mindig mas:
  
  no route to host: gondolom ez azt jelenti, hogy belepett a routerba azon a porton, de ahova tovabbitotta router az nem letezik. (igaz, mert nem ment a gep mar)
  
  connection refused: lett host, de rajta nem futott semmi ami hasznalna. (igaz mert mobilomra atirtam a ipt, es nem fut a service (quake3))
  
  mindharom error, de a reasonok elaruljak, hogy hol akadt el, nem?
  jelenleg, ha jol ertelmezem, be se jut.

  [ Szerkesztve ]

• #4391 tha_answer őstag rekop #4390

  Új Válasz 2020-04-27 21:31:42 #4391

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  válasz rekop #4390 üzenetére

  connection timed outot ir ki. isp flip, irtam elozoben h valodi public ipt kapok

  eloszor a halozatokrol alaposan topikba irtam, ott mondtak h ppoe legyen a wan interface, mert addig a konfig ezexerint nem volt jo h eth0.

  ebben a postban leirtam, h utana okenak tunt, de reggel mikor probalnam, akkor suket megint.
  https://mobilarena.hu/tema/halozatokrol_alaposan_melyviz/hsz_9449-9449.html

  [ Szerkesztve ]

• #4389 tha_answer őstag tha_answer #4388

  Új Válasz 2020-04-27 21:21:37 #4389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  válasz tha_answer #4388 üzenetére

  
  nemtom kitorolni azt amelyik nem az aktualis public ip. vagy ezzel nem kell foglalkozni?, nem emiatt nem mukodik a port forwarding testek pl canyouseeme? total noobnak erzem mar magam es ket nap szarakodas utan minden gyanus
  dehat interfacen nezi a portot, az meg ettol fuggetlen , szal ha jol tevedek akkor nem kene, hogygond legyen nem?

• #4388 tha_answer őstag rekop #4387

  Új Válasz 2020-04-27 21:07:36 #4388

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  válasz rekop #4387 üzenetére

  kozben kapott egy hard resetet is, majd utana nem volt hajladno felcsatlakozni ppoera, ujraindit, es most fennt van. termeszetesen most se akar mukodni. isp valodi public ipt ad.

  ps: az lehet baj, ha a routes-ba tobb ugyanaz isptol kapott ip van? mondjuk nemertem, hogyan, mert elvileg elsore nem csatlakozott kiiras szerint, meg net se volt. akk hogy kerult oda megis megegy public ip a mostani melle?

  Codes: S - State, L - Link, u - Up, D - Down, A - Admin Down                    
Interface    IP Address                        S/L  Description                 
---------    ----------                        ---  -----------                 
eth0         -                                 u/u  Internet (PPPoE)            
eth1         -                                 u/D  Local                       
eth2         -                                 u/u  Local                       
eth3         -                                 u/u  Local                       
eth4         -                                 u/D  Local                       
eth5         -                                 u/D                              
lo           127.0.0.1/8                       u/u                              
             ::1/128                                                            
pppoe0       ****************                  u/u                              
switch0      192.168.1.1/24                    u/u  Local            

  auto-firewall enable                                                           
 hairpin-nat enable                                                             
 lan-interface switch0                                                          
 rule 1 {                                                                       
     description ""                                                             
     forward-to {                                                               
         address 192.168.1.136                                                  
         port 27960                                                             
     }                                                                          
     original-port 27960                                                        
     protocol tcp_udp                                                           
 }                                                                              
 wan-interface pppoe0      

  [ Szerkesztve ]

• #4386 tha_answer őstag

  Új Válasz 2020-04-27 19:47:39 #4386

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tha_answer

  őstag

  port forward nem mukodik.
  sem pppoe0 sem eth0

  be van minden pipalva advancednel

  reset utan sem.

Új hozzászólás Aktív témák