Hirdetés
-
IT café
Téma összefoglaló
(Utoljára frissítve: 2024.04.20)
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyeniko
őstag
Sziasztok, már 3 napja ban Synology DS413j NAS-om, 2 napja beüzemeltem. A cél az volt a vásárlásával, hogy itthon hálózatban tudjam nézni a filmeket az összes TV-n. Minden TV egy AV erősítőre van akasztva, minden erősítőbe bele van dugva egy-egy bluray játszó és/vagy média lejátszó. A bluray lejátszók hálózatban nagyon ügyetlenek, nem látják a külső feliratokat, egyikük szinte semmilyen MKV-t nem játszik le a hálózatról. Másik - bluray - fórumon azt tanácsolták, hogy próbáljam meg alkalmazni ezt:
Universal Media Server (Multi-OS DLNA-compliant UPnP Media Server). Mit gondoltok, hogy a NAS-ra ezt fel lehet/szabad telepíteni? Ha igen, akkor mi lesz a Synology feltelepített saját alkalmazásával?Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz
Elemental
#5431
üzenetére
Ezt nem tudom... Ha belenézek a br játszókba, akkor a NAS-t látják azon DiskStation néven. A Pioneer a DLNA menüben látja, a Sony - bár nem írja - is valószínűleg szintén DLNA szerverként képes látni. Fel lehet tenni a NAS-ra más DLNA kliens programot?
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
-
gyeniko
őstag
Segítségre volna szükségem:
Az új Synology DS413j-t egy db új vinyóval helyeztem üzembe. Ennek során kérdezte a cucc, hogy milyen raid-et szeretnék, stb. Én nem kértem semmilyet, mert nem szeretném, ha függenének egymástól az egyes -később telepítendő - vinyók.
Mára leürítettem egy 3 Tb-os vinyót, mely egy külső házban lakott (a tartalmát 2 napig másoltam a NAS-ban lévő 3 terrásra), az üres vinyót beletettem a NAS-ba, hogy megformázza. Hát, nem szeretné... Látja, azt is látja és írja, hogy "nincs inicializálva", de semmilyen módon nem akar dolgozni vele.
Mi a megoldás? Formáztassam le a NAS-sal visszatéve a külső házba, külső meghajtóként, mert erre hajlandó volna a NAS.
Még egyszer: szeretnék 4 db, egymástól teljesen független HDD-t a NAS-ban, teljesen eltérő hozzáférési jogosultségokkal, stb.Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
Köszi, még értelmezem, amit írtál.
Kb. 1 órája visszatettem a 2. vinyót (ezt nem látta a NAS, amikor beletettem) a külső házba, rádugtam USB-n a NASra és ext4-ben elkezdtem leformáztatni a NAS-sal. Arra gondoltam, hogy amikor beletettem a HDD-t a NAS-ba, akkor azért nem láthatta, mert a Sharkoon külső ház korábban valamilyen olyan formázást csinált ezen a HDD-n amit nem ismert fel a NAS (?). Azért gondoltam erre, mert ez megelőzően a laptopomra dugtam a külső házat, hogy így formázzam meg a külső házban lévő HDD-t, de a laptop sem látta...
Most tart a formázás, utána újra beleteszem a NAS 2. fiókjába és meglátjuk...Igen, 4 HDD lesz benne,ezek meg is vannak már, de mielőtt beleteszem őket a NAS-ba, át kell másolnom a tartalmunkat a NAS-ban már beüzemelt lemezekre. Az első, 3 TB lemez már szinte megtelt, ezért nem tudok tovább haladni, amíg ezt a második, szintén 3 TB HDD-t nem tudom a NAS-ban elindítani.
[ Szerkesztve ]
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
No, leformázta ext4-ben. Kivettem a Sharkoon házból, beraktam a NAS-ba. Most látja ezt a HDD-t, de az "állapot"-ra azt írja, hogy nincs inicializálva. A "file station" menüben továbbra is csak az 1. HDD-t látja. A A menüben nem találok olyan lehetőséget, hogy inicializáljam, vagy újra formázzam. Most mi a fene van? Milyen "start menü"-re gondoltál?
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
-
gyeniko
őstag
válasz
Elemental
#5472
üzenetére
A létrehozásra tudok. Ilyenkor a 2. lemezt szeretné csatolni az elsőhöz, ha jól értem. Külön figyelmeztet, hogy a kijelölt lemezen lévő adatok törlődni fognak. Jól értem, hogy a már működő 1. lemezhez csatolandó 2. lemez adatai törlődnek és nem az 1. lemezé (amelyhez csatol)? Ha az 1-es törlődne, az nagy baj volna...
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
noklika, Ispy, Proxy2: nagyon szépen köszönöm a segítségeteket!!!
Már túl van az inicializáláson, éppen a paritás-konzisztencia ellenőrzésnél tart. Klassz lesz, már látom![ Szerkesztve ]
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
Segítségeteket kérném:
Synology DS413j NAS-t vettem, be is üzemeltem. letöltöttem a saját DLNA kilienst. Megkreálta a szokásos 3 könyvtárat (zene, kép, videó), ebbe belemásolgattam a meglévő fájljaimat. Tökéletesen műxik, DLNA-n minden eszközöm látja és kezeli is. A NAS-on jelenleg csak ez a 3 könyvtár (+ a benne lévő fájlok) van, ezeken kívül nincs más könyvtár.Szükségem van azonban arra, hogy SMB-n, vagy NFS-en is tudjam a NAS-t használni, mert van olyan eszközöm (Pio bluray lejátszó), amely csak ezen a módon tudja hibátlanul és korlátok nélkül kezelni (lejátszani) a NAS-on lévő fájlokat, DLNA-n csak sok korlátozással, "buán" működik.
Megpróbáltam az SMB-t, az alábbi történik:
Dune-k látják SMB-n és UnPN-en is, de SMB-n üresnek látják a NAS-t. UnPN-en látják a 3 könyvtárat és a benne lévő fájlokat. A Pio bluray lejátszón elindítom az SMB és NFS keresést, de ő nem érzékel semmit.
Lehet, hogy a DLNA kliens által megkreált 3 könyvtárat nem látják az eszközök SMB-n?Mit kellene tennem?
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
-
gyeniko
őstag
Synology DS413j, DS4.3, a saját média aplikációja fut.
TV-k, melyeken látja (a többin még nem próbáltam): LG 65LM620, LG60LA620.
Androidos eszközön (mobiljaink) még nem próbáltam.
Samsung BD-E6100 lejátszón látja, Pioneer BD-450 lejátszón cfw-rel látja, Sony BD-S790 NEM LÁTJA.[ Szerkesztve ]
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
-
gyeniko
őstag
válasz
devil-k
#6129
üzenetére
Abszolút nem tévedsz, mert a nickem eredete a feleségem neve, előtte a vezetékneve(m) kezdőbetűje! Most azé' megleptél!
Vagy pedig személyesen ismersz és szívacc...
[ Szerkesztve ]
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
Sziasztok, kis segítségre van szükségem. Synology 413j NAS, benne 4*3 TB merevlemez. Tegnap reggel bekapcsoltam, de nem áll fel a rendszer, csak pörgeti a vinyókat, a kék bekapcsoló gomb pedig villog. A kék gomb tartós benyomására sem reagál semmit. Áramtalanítom, újra bedugom és folytatja ugyanezt. Hálózaton keresztül nem tudok hozzá kapcsolódni, látja a laptop, de a NAS nem válaszol neki. Mi lehet a baj, mit tegyek vele?
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz
gyeniko
#25369
üzenetére
A legfelső lemezt kivettem, ekkor beindult, de azt írja a DSM-ben, hogy az 1. lemez összeomlott (nyilván, mert nincs bent). DSM-ből kikapcsoltam, áramtalanítottam. Disk vissza, áram vissza, gombbal bekapcs és lőn ugyanaz, mint korábban. Létezik, hogy elromlott a legfelső lemez? Hogyan ellenőrizhető?
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz
Patice
#25372
üzenetére
Őszintén szólva, nem emlékszem már, hogy hogyan lett telepítve. A 4 lemezből a 3-4 biztosan RAID 1-ben van, ezeket elérem a hálózaton keresztül, ezek adatai sértetlenek (ezek a nagy biztonságot igénylő dolgok). Az 1 és 2. lemez talán RAID 0-ban lehet? Mindenesetre, ha kiveszem a hibás lemezt a NAS-ból, akkor bekapcsol a NAS, feláll a rendszer, jön a hibaüzenet és csak a RAID 1-ben lévő lemezeket és tartalmukat látom.
Honnan tudom megállapítani, hogy esetleg mégis SHR-ben van az 1-2 lemez?Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz
Patice
#25376
üzenetére
Beletettem egy Sharkoon külső házba, ez elvileg kezeli a 3 TB-ot. A Sentinel érzékeli a HDD-t, de nem tudja olvasni, csak kérdőjeleket ír a hőmérséklettel, állapottal kapcsolatban. A laptop pedig nem is látja, mint külső meghajtót, de az érdekes, hogy rádugás után felismerhetett valamit, mert sikeresen telepítette az illesztő szoftvert.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz
Patice
#25378
üzenetére
Vettem 2 új HDD-t. Kivettem az 1-2 lemezeket (az 1. romlott el), betettem helyükre az újakat. Teljesen külön szeretném kezelni az új 1 és 2. lemezeket (3-3 TB), ezeken nem komolyan megőrzendő adatok lesznek. A 3.-4. lemez marad RAID 1-ben, ezeket óvnom kell továbbra is. A NAS még ki van kapcsolva, hogyan tovább?
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz
gyeniko
#25414
üzenetére
No, végül újra telepítem az egész NAS-t, első lépésként lementettem egy külső HDD-re a RAID1-ben lévő 2 lemez tartalmát. Megnéztem a NAS hiba naplóját, a disc 1-en (ez ment gallyra) 1 szektor hibát jelzett, közvetlenül azelőtt, hogy összeomlott a lemez. Arra gondoltam, hogy esetleg valamilyen progival kijavíttatnám/megkerülném a hibás szektort. Igen ám, de egyelőre a Win nem látja a NAS-ból kivett lemezt, nem lehet, hogy ez a formázás miatt van? Ha igen, akkor van ötletetek arra, hogyan tudnám Win 7 alatt láthatóvá és kezelhetővé tenni a NAS-ból kivett HDD-t? Esetleg tud valaki olyan topikot, ahol tudnak segíteni?
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz
Tuomas
#25421
üzenetére
Ezt még nem próbáltam, de este megteszem. A formázás ilyenkor nem OK, mert előtte le kellene mentenem, ami a lemezeken van. Ez 2 összefűzött lemez (csak az egyiken van hiba), melyeken csak akkor látja az adatokat a NAS, ha mindkettő e helyén van és mindkettő rendben működik. Ezért az ideális sorrend: Umbulda, hogy lássa a rossz lemezt a WIN > szektor javítás > lemezek vissza a NAS-ba > mentés a NAS-ról > hibás lemez kuka.
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz
Patice
#25424
üzenetére
No, "lefordítottam"!
Az én értelmezésem szerint a leírt eljárás erendően nem a lemez, hanem a NAS hibája esetén ad lehetőséget az ép lemezek lementésére, vagy nem jól értelmezem? Van esély arra, hogy a szektor hibás lemez tartalmát a procedúra végrehajtása után lássam a PC-n a szektor hiba ellenére?Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
gyeniko
őstag
válasz
Essejó
#25435
üzenetére
Köszönöm, a másik topikban megtaláltam a történetet, priviztem a fórumtárssal, végül az derült ki, hogy ott némileg más volt a probléma.
Sajnos, a megoldás meghaladja a tudásomat, inkább megadnám a lehetőséget egy tapasztalt,vállalkozó szellemű és segítőkész fórumtársnak, hogy orvosolja a problémát.
Ha valaki úgy gondolja, hogy szívesen "beleáll" ebbe a sztoriba, örömmel várom! Biztosan ki tudunk találni valami méltó "cserét" a segítségéért!
Nem tehetünk meg mindig mindent, amit kellene, de azt mindig meg kellene tenni, amit lehet!
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen okostelefont vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Apple asztali gépek
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Tecno Spark Go 2024 - mennyi? 30!
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...
- -60% Új, bontatlan Soflow SO X elektromos roller
- A középkategória királya: Intel 1235U 10C/12T passzív barebone
- HP Pavilion x360 14-dy Érintős hajtogatós Laptop Tab 14" -50% i7-1195G7 16/512 FHD Intel Iris Xe
- Rockrider St520
- Új 2K Gamer PC Intel i5 13400F/RTX 2070 Super 8Gb/500Gb M2 SSD/16-32Gb DDR4-DDR5/750W 2-3 Év Gar
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest