- Az EU Trump ellenére sem változtat a big tech elleni szigoron, nincs visszalépés
- Elon Musk kezébe adnák az amerikai TikTokot
- Nem tetszik az EU-nak az új díj, amit az Apple a fejlesztők vállára tesz
- Egy hibás appfrissítés miatt távozott a vezérigazgató
- Csoportos keresetek tömegeit zúdítják a tech cégekre a britek, az Apple az első
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hiftu
senior tag
Pedig lehet:
Decompiling, reverse engineering. Ilyesmikről hallottál?
(Ráadásul android esetében java kódról beszélünk, amit még egyszerűbb visszafejteni.)Gondolom igen, mert a hozzászólásodból arra következtetek, hogy jobb rálátásod van a témára, mint a mezei felhasználónak.
Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver
-
#31
Psychonaut
veterán
Dark Archon
#1
Psychonaut
veterán
válasz
Dark Archon
#1
üzenetére
1, Ja, valószínűleg ezért is elterjedt a Linux szerverek operációs rendszereként.
2, Windowsra is vannak ál-vírusirtók.
Gondolkozz már egy kicsit, mielőtt ilyeneket írsz. -
Mielőtt nagy baromságot írnál..:
"Eddig semmi különösebb előnyét nem láttam a nyíltságnak. Az csak egy urbanlegend amit te ísz, hogy jajj de jó, hogy más is bele lát a kódba."
Aláírásodban OSX 10.x van...nos, lássuk csak..hmm...
"Szakítva a korábbi Mac OS-ek felépítésével a tízes rendszert Unix alapokra helyezték és a forráskód nagy részét a Darwin Project keretein belül nyílttá tették."
..köszönjük..
-
llaszlo
veterán
Eddig semmi különösebb előnyét nem láttam a nyíltságnak. Az csak egy urbanlegend amit te ísz, hogy jajj de jó, hogy más is bele lát a kódba. De nem kis meló mire megérted más kódját (logikáját) aztán meg javítgasd az ő hibáit. Azért az Appstore mégis csak jobb, mert ott legalább szűrik az ilyeneket. A marketre meg még mindig azt töltenek fel amit akarnak.
-
Narxis
nagyúr
Az még a ritkább eset ha valaki kikapcsolja az UAC-ot mert az egy minimális hozzáértést igényel, tűzfalat nem nagyon, vagy raknak helyére egy másikat mer' olvasta, hogy az "100* szuperjobb" a windows tűzfalánál. A legtöbben inkább ész nélkül okézzák le a figyelmeztetéseket, kb. mint a telepítéseknél, next-next-next-finish.
"As long as there are those that remember what was, there will always be those that are unable to accept what can be. They will resist."
-
Ez csak hiszti. Miért lenne szar egy ilyen OS, amikor kb. ugyanaz az szitu, mint pl. ha valaki felrak windózra egy vírust. Ott sem az OS a hülye, hanem a user..ha egy ilyet feltelepít.
-
hohoo
senior tag
"Minden alkalmazást ellenőrizni kellene, ami felkerül, vagy frissül, és a probléma kiszűrhető."
Nem lehet zárt forráskódúakat. Vagy tudsz megoldást arra hogy a lefordított gépi kódból visszafejtse hogy 2011 október 3. 03:47 perckor elküldi a program az adatokat a készítőhöz? Nehezen hiszem.T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!
-
Én már akkor mondtam, hogy a Google olyan nevet adott annak a szoftvernek, hogy első hallásra kamuszoftvernek gondoltam. Mondjuk nem hinném, hogy a tudatlan felhasználó bármit is telepítene külsős helyről. A tudatlan felhasználó azt sem tudja, hogy okostelefont fog a kezében. Felmegy Market-re, mert azt olvasta, onnan sok játékot lehet letölteni. Minden alkalmazást ellenőrizni kellene, ami felkerül, vagy frissül, és a probléma kiszűrhető. Aki pedig külső forrásból telepít, viselje következményeit. Továbbá akár első belépéskor a Marketre, figyelmeztetni kellene a felhasználót, hogy külső forrásból telepíteni veszélyes, használja a Market-et, ahol csak ellenőrzött alkalmazások találhatóak.
'' Az élet egyszerű. Döntéseket hozol és nem nézel vissza.'' // Tomorrow's just your future yesterday!
-
#22
hodostamas
addikt
Dark Archon
#1
hodostamas
addikt
válasz
Dark Archon
#1
üzenetére
hát igen, a nagy testvér kitalálta hogy legyen könnyű a user dolga, gondolta lesz annyi esze hogy megnézi mit rak fel.
ez egyértelműen user error.
-
hohoo
senior tag
Honnan veszed hogy iosre nincs legalább ennyi? Éppen pár hónapja voltak hírek arról hogy az apple fantasztikus ellenőrzései mellett is jópár malware héderezett az appstore-ban... amire rá sem jöttek jó ideig hogy mi... És valószínűleg miután azokat törölték azóta is van, és megintcsak el kell telnie pár hónapnak mire rájönnek. Vagy az epl-nél le kell adni a kész programok forráskódjait? Mert ha nem, simán írok olyan programot ami elküldi minden mozdulatodat nekem, és nem jössz rá hónapokig. Ha meg le kell adni a forráskódot, akkor meg ki kéne rúgdosni az azt ellenőrző emberkéket mert láthatóan nem megy jól nekik a dolog.
Aztán meg a nyilvánvaló hogy az android sokkal nagyobb részesedést fog elérni mint az ios, így a vírusírók már jó ideje arra koncentrálnak.Egyébként ezeket a programokat csak az igazi faszlámák szívják be, pont mint vinfoson, ott is tele van a net "VÍÍÍÍRUST TALÁLTUNK KATTINTS IDE HOGY LESZEDHESD" oldalakkal.
Azt én meg itt netezek 4 éve, warez és mindenféle "sötét oldali" helyeken vírusirtó nélkül csak tűzfallal, vírus nélkül egyszerű logikus gondolkodással, amiben semmi megerőltető nincs.[ Szerkesztve ]
T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!
-
#24737024
törölt tag
Van egyáltalán olyan lehetőség ios-en hogy nem támogatott szoftver telepítése? gyanítom nincs
Egyszerű userként nem értelmezhető az, hogy "támogatott szoftver". Az App Store többszázezer alkalmazása között eddig a legtöbben megtalálták, amire szükségem volt anélkül, hogy malware-től kelljen rettegniük.
-
domi007
őstag
Amúgy tényleg hülyeség, a hírben említett malware beszívásához olyan szintű felelőtlenség és felhasználói tudatlanság kell, hogy az adott ember gépén is valszeg nyüzsögnek a kártevők, innentől kezdve meg úgyis mind1...
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
edward2
addikt
Van egyáltalán olyan lehetőség ios-en hogy nem támogatott szoftver telepítése? gyanítom nincs.
Aki meg vállalja a kockázatot az meg is érdemli.
Attól mert sok a hülye ember még nem kell mindenkit rács mögé zárni, mert hátha majd elüti az autó amikor figyelmetlenül kel át a zebrán.
-
h-yle
addikt
A zárt meg az open source nem ugyan az. Lehetne az Android ugy os, hogy nem telepíthetsz rá külső appot, csak a saját marketéből, sőt úgy is lehetne os, hogy senki semmit nem telepíthet rá, csak a google.
[ Szerkesztve ]
Talent is over rated, get back to practice. - Jeremy Piven
-
kokyt
senior tag
zárt OS != zárt forráskód
Pontosan, a linux egyrészt az alacsonyabb elterjedtsége miatt biztonságosabb, másrészt a sok eltérő disztró miatt. Szét van fregemtálva a piaci részesedésük, így nem igazán vannak célpontban.
Egy default telepítés után bármelyik rendszer sebezhető. Win esetében még rosszabb az arány, ugyanis az összes "hozzáértő" elsőnek az UAC-ot és a tűzfalat lövi le, így meg kinyit nyit még egy pár ajtót.Android esetében ugyan az a helyzet mint a desktop win-nél. Sok van belőle, könnyen hozzáférhető dokumentációval és fejlesztési lehetőségekkel, a felhasználói bázisa pedig rengeteg "hozzáértőt" tartalmaz. Ha nekem kellene célpontot választani, és is az androidra szavaznék
[ Szerkesztve ]
-
lgb
tag
Igen, csak itt nem az OS a celpont igazabol, nem azt "tamadjak", hanem a usert, hogy installald a cuccost mar! Ez kb olyan mint a kinai SMS virus, "en egy virus vagyok, legyszi kuldj tovabb". Ha valaki megteszi, definicio szerint terjed, tehat akar virusnak is nevezheto, annak ellenere, hogy nyilvan koze nincs az adott platform biztonsagahoz, csak a user hulyesegen mulik.
-
#11
lgb
tag
Dark Archon
#1
lgb
tag
válasz
Dark Archon
#1
üzenetére
Ezt hogyan szurted le, elolvastad egyaltalan a cikket?! Semmi koze ahhoz, hogy nyilt/zart-e a forras (felteve ha ezt erted "nyilt OS alatt", ha viszont nem a forrast, hanem azt, hogy telepithetsz ra dolgokat, akkor lehet igazad, viszont nem tudom hany ember sirna, ha csak az alap telo lenne, es semmilyen extra sw-t nem tehetsz ra, sehonnan), stb, es nem is az OS biztonsaga a problema itt egyaltalan. Arrol van szo, hogy ha a user _akar_ telepiteni valamit, azt altalaban ugye meg is tudja tenni. Tehat o donti el, hogy telepit valamit, ez kb ugyanolyan, hogy windows-ra is telepithetsz valamit, amit "nem kene". Itt az OS biztonsag akkor jonne elo, ha a user barmilyen interakcioja nelkul kerulne fel valami a telefonra, azaz nem o telepitene, hanem pl kivulrol, halozaton at megtamadja valami kihasznalva valami serulekenyseget. Itt a serulekenyseg maga a user, koze nincs a platformhoz.
[ Szerkesztve ]
-
#24737024
törölt tag
a lényeg ott van és független attól hogy nyílt vagy zárt egy rendszer. Ha elég nagy százalékát lefedi a piacnak, akkor bármilyen is az úgyis célpont lesz
Ez akkor lenne igaz, ha a hasonlóan népszerű iOS készülékeket is ugyanennyi malware fenyegetné. Most derül ki, hogy van értelme annak a felülvizsgálatnak, amit az Apple végez az appok esetében, még akkor is, ha nyilván nem mindent képesek kiszűrni ők sem
-
LBandi
aktív tag
Ha a nyílt OS ennyire könnyen sebezhető, akkor a Linux esetében ami szintén nyílt OS miért nincs (azért ott is ven, de jelentősen kissebb) ekkora biztonsági kockázat?
Zárt OS miért is jelentene biztonságot? Példának ott a Windows, a vírusok és egyéb kártevők több mint 90% célpontja a Windows-os rendszerek.
Akkor most hogy is van ez?
Morden24: a lényeg ott van és független attól hogy nyílt vagy zárt egy rendszer. Ha elég nagy százalékát lefedi a piacnak, akkor bármilyen is az úgyis célpont lesz.
[ Szerkesztve ]
"Az igazi EMO-s halva születik."
-
#5
DraXoN
addikt
Dark Archon
#1
DraXoN
addikt
válasz
Dark Archon
#1
üzenetére
Ez így ebben a formában szerintem hülyeség.. akár a fordítottja is igaz lehet, ugyanis: "több szem többet lát.." nagyobb eséllyel találják meg a hibát (és nem, nem mindenki akarja a hibákat kihasználni).. de az opensource nézhető egyfajta keltetőként, hogy rákényszerítse az embert a jobb forráskód írásra, mert vannak akik figyelnek ám
(jobban látható lehet a programozói nemtudás, trehányság 
)De a nyíltság számtalan előnnyel járhat, igaz, hátrány is lehet.. de nem feltétlen kell egy nyílt dolognak nem biztonságosnak lennie.. (pl. tegnap a chrome böngészőt se tudták megtörni a pwn2own hackerkonferencián, pedig az is nyílt program)
A hírhez meg:
Nem értem az emberi fajt, miért kell úgy "sikeresnek" lenni, hogy másnak kárt okoz vele... Nem lenne jobb ha mindenki egymást segítené (úgy hiszem akkor senkinek nem lenne hiányérzete, mert egymástól mindent megkapnának)? (na jóó.. hippimód off .. de valahol tényleg ezt gondolom... az utóbbinak nem látom hátrányát az elsőhöz képest.. csak valaki mindig többet akart, akár más embert kihasználva is...)The human head cannot turn 360 degrees... || Lenovo X390 || Redmi 13 Note Pro 5G
-
Morden24
nagyúr
Bár durván hangzik a dolog, meg egészen ijesztően is van tálalva, szerintem mégsem akkora para, mint a "több tíz" (értsd: félszáz) Android Marketes dolog. Mondjuk más kérdés, hogy a trendeket rendesen előrejelzi és az időzítés is jó (első víruspara után jól jön a vírusirtó
)...Sectumsempra - For Enemies
-
#2
Neil Watts
veterán
Dark Archon
#1
válasz
Dark Archon
#1
üzenetére
A "biztonság = 0" megallapitast megindokolnad?
Eddig ez csak indokolatlan (es nem mellesleg szanalmas) flamekeltesi kiserlet ez reszedrol ahogy nezem. :/ -
#1
Dark Archon
addikt
Hát igen, a nyílt OS hátránya: biztonság = 0. Szívás.
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7
(jobban látható lehet a programozói nemtudás, trehányság 
)
Új hozzászólás Aktív témák
it Az Android egyre népszerűbb, a crackerek egyre pofátlanabbak, és mind fontosabb lesz a felhasználói tudatosság.
- Konica Minolta Bizhub C227 fénymásoló
- Yamaha NS-555 hangfalpár + opcionális HiFi - házimozi cuccok
- Lenovo ThinkCentre M93p SFF PC, Quad Core i5-4570 CPU, 8 GB DDR3 RAM
- Lenovo ThinkCentre M83 SFF PC, Quad Core i5-4590 CPU, 8 GB DDR3 RAM
- Lenovo ThinkCentre E73 SFF PC, Quad Core i5-4460 CPU, 8 GB DDR3 RAM