Új hozzászólás Aktív témák
-
Béééla
őstag
Ez már szánalmas szőrszálhasogatás. Akkor lenne szolgáltató, ha magában is működne, de amíg más hálózatát használja, addig nem kéne segélyhívást erőltetni. A rendőrségi lehallgatás mondjuk még megérthető.
Vibert és az összes VoIP szolgáltatót akkor lehet elővenni. Remélem ezzel csak azt érik el, hogy megszűnik a skype a franciáknál (persze nem fog)
Bélabá
-
#3
cskamacska
addikt
cskamacska
addikt
Nem volt olyan nagy buli ez a Skype felvásárlás a MS-nak, a szolgáltatók is berzenkednek a Windows Phone-tól emiatt.
"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
-
#4
Mr.Csizmás
titán
Mr.Csizmás
titán
franciak...
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
ngabor2
nagyúr
mi van, ha a skype egyszerűen nem akarja, hogy a "felesleges" kötelezettségeket rájuk nyomják? kinek hiányzik a kötelező szabályozás a jelenlegi nagyjából önként vállalt helyett? alapból nem szeretem az ms-t, de most nekik adok igazat. ha egy távközlési szolgáltatásban lehetőség van a lehallgatásra, akkor azzal a megfelelő hatalom vissza fog élni. és senki ne jöjjön azzal, hogy akinek nincs titkolni valója, az ne berzenkedjen ellene. a magánélet az magánélet, ha valamit nem akarok a Nagy Testvér orrára kötni, akkor az ne derüljön ki számára, még ha a rendőrség/ügyészség/bíróság azt is szeretné.
-
Dany007
veterán
Ez jutott eszembe nekem is. Illetve kb mindenről mindent leakarnak húzni amiről amit csak lehet.
Mikor a Skype még nem volt ilyen népszerű addig kutyát macskát nem érdekelt minek számít a szolgáltatása.
Én b.meg 2004-óta használok Skype-t. Érdekes hogy eddig senkit nem érdekelt milyen szolgáltatónak számít meg minek nem.
Most hogy már kismillióan használják sokan megkerülve a rendes fizetős szolgáltatásokat most ezt is be akarják szopatni... Tipikus egyébként. -
#7
Stauffenberg
nagyúr
Béééla
#1
Stauffenberg
nagyúr
"Akkor lenne szolgáltató, ha magában is működne, de amíg más hálózatát használja..."
Ez nem érv, nagyon sok kommunikációs cég mások infrastruktúráját használja (hazai példa is van, ugyanis igen sok kis szolgáltató a Telekom hálózatán keresztül forgalmaz, de a különbség, hogy ők bérlik, míg a VoIP szolgáltatók nem).
Valahol érthető az aggodalom, hiszen ez kicsit olyan, mintha egy konkurens fuvarozó kamionja után kötnéd a megkérdezése nélkül a te pótkocsidat, az ő benzin költségén juttatnád azt célba és még konkurenciát is jelentenél neki.
A Skype-ot most már nem tudom sajnálni. Sajnos "mindig van az a pénz". A szolgáltatás korábban azért volt zseniális, mert soha nem adott hozzáférést harmadik félnek és nem arra épült, hogy a megfigyelésedből származó adatokat reklám céllal értékesítse. Személyiségi jogi oldalról igencsak aggasztó, hogy egyre kevesebb az olyan szolgáltatás ami nem a privát szférád megfigyelésére, annak kereskedelmi célú hasznosítására alapoz és akkor az "Anti-Terrorism Act" szerű baromságokról nem is beszélünk, mely korlátlan hatalmas ad a kormányok kezébe, hogy a nap 24 órájában lehallgasson.
A Skype pedig azt a vonzó tulajdonságát, hogy megfigyelés, lehallgatás nélkül beszélhettél az ismerőseiddel meg egyszerűen elveszítette amikor a Microsoft kezébe adta az irányítást. Mindegy, hogy a lehallgatást az üzemeltető végzi kereskedelmi céllal, vagy kormányok politikaival.
Nem a bűnüldözési céllal, bírói végzéssel történő lehallgatással van probléma (ezért is szeretnék a franciák ha a Skype kommunikációs cégként lenne bejegyezve), hanem a korlátlan, non-stop lehallgatással, mint amit például az USA-ban művel az NSA.
(#6) Dany007: Nana. A Skype-ot már a kezdetek óta mardossák mindenhol a világon. Több helyen (pl: Irán) egyszerűen be van tiltva amiatt, mert soha, egyetlen kormánynak sem adták ki a lehallgatás jogát. Most annyi változott, hogy a Microsoft kezébe került a szolgáltatás, mely egyszerűen más policy-t követ. A Microsoft együttműködőbb a kormányokkal, hiszen nagyon zsíros megrendelésekkel bombázzák. Ezért futnak megint neki a Skype-nak, mert most már van esély a sikerre.
[ Szerkesztve ]
-
Sennalacy
aktív tag
Igazad van. Emlékszem amikor tanultunk a kiterjedt besúgóhálózatokat üzemeltető kormányzatokról. Azt is rendkívül gusztustalannak láttam. Sokkal esélyesebb, hogy illegitim kormányzat a saját érdekében visszaél vele mint az az esetleges jó, amihez csak ilyen információszerzéssel juthatna hozzá. Szerintem ez egyszerűen olyan emberi alapjogba ütközik amit semmilyen törvénnyel nem lenne szabad korlátozni.
Arról nem is beszélve, hogy teljesen értelmetlen, mert ha valaki törvénybe ütköző tevékenységet tervez és ez a rendszer van életben akkor nyilván más csatornákat fog használni. Így marad a becsületes állampolgárok hada akiket minden ok nélkül gyakorlatilag a nap 24 órájában megfigyelhetnek megfosztva őket a privát szféra esélyétől is. Ez felháborító!
Lehet azzal jönni, hogy de hát ehhez bírósági határozat meg ez meg az kell, de ismerve az emberiséget amivel vissza lehet élni azzal vissza is fognak, illetve a fenti gondolatmenetből világosan látható az az ellentmondás amiből egyértelműen következik, hogy erre eleve lehetőséget sem szabadna adni.Pssszt, csendet kérek BIOS-t frissítek!
-
#9
azbest
félisten
Stauffenberg
#7
azbest
félisten
válasz
Stauffenberg
#7
üzenetére
Ez nem érv, nagyon sok kommunikációs cég mások infrastruktúráját használja (hazai példa is van, ugyanis igen sok kis szolgáltató a Telekom hálózatán keresztül forgalmaz, de a különbség, hogy ők bérlik, míg a VoIP szolgáltatók nem).
Valahol érthető az aggodalom, hiszen ez kicsit olyan, mintha egy konkurens fuvarozó kamionja után kötnéd a megkérdezése nélkül a te pótkocsidat, az ő benzin költségén juttatnád azt célba és még konkurenciát is jelentenél neki.
A hasonlattal az a probléma, hogy a hurokátengedésnél KisPista Bt-vel vagyok szerződésben és neki fizetek. A KisPista Bt pedig bérli a telkom cég infrastruktúráját. Az hogy ők hogy rendezik egymás közt az ő megállapodásukon múlik.
A voip esetében a telkom cégnek fizetek a kapcsolatért / forgalomért. A kifizetett pótkocsi rakományába szeretnének beleszólni. Ekkor, hozzáférek sok más interenetes szolgáltatás mellett a KisPista Bt ingyenes és fizetős szolgáltatásaihoz. A telkom szolgáltatók közt pedig sok külön pénzt kér azért, hogy ne port-korlátozzák az internetelérést. A vicc, hogy a hang és adat szolgáltatáshoz képest a csak adat szolgáltatás sokszor kedvezőbb áron érhető el ugyanannál a (mobil) telkom cégnél. Verseny helyett lobbizással akarnak bevételt növelni.
[ Szerkesztve ]
-
#11
sh4d0w
félisten
Stauffenberg
#7
sh4d0w
félisten
válasz
Stauffenberg
#7
üzenetére
A távközlési szolgáltatón múlik, hogy átengedi-e a Skype forgalmat, vagy sem. Azt hiszem Angliában is van olyan telko, amelyik az alap mobilos díjcsomagban tiltja a Skype-ot, csak magasabb csomagban elérhető.
A Skype csak egy szolgáltatás, de nem szolgáltató, ugyanis ha nincs infrastruktúra kiépítve, elmehet akárhová, de forgalmazni nem fog.
https://www.coreinfinity.tech
-
bambano
titán
tehát akkor az, aki más hálózatát használja, nem is távközlési szolgáltató?
ahha
local loop unbundling? egy csomó szolgáltató így működik, nálunk is.A skype-pal meg az lehet a baj, hogy eddig p2p volt, nem tudta senki lehallgatni. Most, hogy már hagyományos transzport réteget kapott, az amcsik le tudják hallgatni, mások meg nem. és ez fáj.
az egyetlen elfogadható érv a skype nem szolgáltató volta mellett, hogy nem ugyanazt a szolgáltatást nyújtja, mint a hagyományos drótos analóg telefon.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
it A francia hatóságok szerint igen, így meg kell felelnie a távközlési vállalatokra vonatkozó szabályozásoknak.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest