Új hozzászólás Aktív témák
-
mike1334
veterán
Pár éve az MS 170 milliárd forintos büntetést kapott, mert kivette a windows telepítőből azt a részt, ahol választhattál, hogy melyik böngészőket szeretnéd telepíteni. Egyébként a Play áruháznak semmi köze a Chrome-hoz, így semmi nem indokolja az "árukapcsolást" a Google gazdasági érdekén kívül, az meg így sérti a versenyt.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz -Skylake- #17 üzenetére
Meg azok is, akik tanultak eus versenyjogot
Racionális magyarázat arra sincs (ha már így írtad Te is), hogy miért kell a chrome a play eléréséhez. Összefügg a kettő szoftveresen? A nélkül nem tud működni az áruház technikailag indokoltan? Szóval nincs rá racionális magyarázat, csak gazdasági...az meg még olyan jó sincs, mint a jogi magyarázat, mert a jogi pont azért van, hogy ne lehessen különbséget tenni, amennyire lehet objektív lehessen, a gazdasági érdek meg mindig szubjektív....unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz aprokaroka87 #27 üzenetére
És ez miért gond? A versenyt korlátozza...Biri néni Mucsaröcsöge-alsón kifejleszthet egy böngészőt, amit a tyúk 2.0 szoftveréhez kötelezően ad, ez még nem fogja befolyásolni a versenyt...
Hopkins95
Lásd fent. A versenyt védi a szabály, nem a konkrét cégeket. Azt vizsgálják esetileg, hogy az adott cég képes-e megsérteni a versenyt a gazdasági helyzetéből adódóan, és ha igen, akkor nézik meg egyáltalán, hogy korlátozta-e vagy sem.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz Hopkins95 #35 üzenetére
Nem kell védeni, ez a mindenkire vonatkozó szabály, ha védem, ha nem, így van. Kíváncsi vagyok, hogy Te támadnád-e, ha a Google nem töltené le senki a kis starupodban fejlesztett böngészőt, és az összes megtakarításod elúszna vele..
Soha nem jár jól a fogyasztó azzal ha egy cég korlátozások nélküli monopol helyzetben van. Most azt mondod, hogy drágább lesz a cucc 1 euróval (csak írtam valamit, lényegtelen). Elnézik neki a versenykorlátozást, hogy spóroljon mindenki egy eurót...aztán pár év múlva,amikor már alternatíva se lesz, mert mind beledöglött a torzított versenybe, akkor bejelenti a google, hogy holnaptól 100 euró vagy lehet menni nyomkodni a vizes lufit, ha nem tetszik......unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
Nyilván csak arra reagáltam, amit a fórumtár írt.
Amúgy vicc az egész, amikor mindenki azzal jön, hogy nem ért vele egyet, meg nincs logikus magyarázata....majd az lesz a szép, ha a fórumos nagyközönség mondja meg, hogy adott esetben helyes-e a döntés vagy sem...erre szerencsére van az Európai Uniónak egy Bírósága, ahol azért elismert bírók ülnek. (van egy magyar tagja is, Juhász Endre)
Busterftw
Nem azért büntetik, mert versenyelőnyben van, hanem mert visszaél vele...mindenki write only módban van ma (is)?
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
Azért az szép, hogy a kommentelők többségének határozott véleménye van róla, hogy miért hülyeség az egész bírság úgy ahogy van, közben meg alapvető szövegértési hiányosságokat lehet felfedezni a hozzászólások alapján, és akkor még nem is beszéltünk arról, hogy nem ismerik az egész jogszabályi hátterét. Éljen a tízmillió európai uniós jogász (meg fociedző, orvos, politikus, stb.)! Külön cuki, hogy mikor valaki leír egy olyan tényt, amivel nem tud mit kezdeni (nem érti, vagy csak ne tudja cáfolni), akkor azt finomat figyelmen kívül hagyja... (tisztelet a kivételnek).
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz -Skylake- #79 üzenetére
Versenyelőnyben van a Google a többi piaci szereplőhöz képest a piaci részesedése miatt? Igen.
Kihasználja ezt, és egy olyan böngésző telepítésére kötelezi a telefon gyártókat, ami nem szerves része az adott OS-nek? Igen.
Ezzel jóval több felhasználóhoz jut el a böngészője, mint a többi fejlesztőé? Igen.
Torzítja ez a versenyt? Igen. (ha 100-ból 80 felhasználó életében nem találkozik más böngészővel, csak az előre telepített böngészővel, akkor szerinted ez nem juttatja még nagyobb előnyhöz a Googlet?)
Tök irreleváns, hogy a felhasználó törölheti/telepíthet más böngészőt, mert már azzal, hogy a sajátját kötelezővé teszi megvalósul a verseny torzítása? Igen.
Megy az értő olvasás? ..... (csak, ha már más felfogását vonod kétségbe...)...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
"Ezzel jóval több felhasználóhoz jut el a böngészője, mint a többi fejlesztőé? Igen."
Ha valami alapból rajta van a telefonon, akkor nem jut el több emberhez, mintha nem lenne rajta?"megvalósul a verseny torzítása? Igen."
Ez gyakorlati kérdés, hogy mekkora torzulás elegendő, és a 20% is kb hasraütés, sztem pontosan még a googlenél sem tudják. Illetve én se fogalmaztam pontosan (meg nem vagyok benne az uniós versenyjog gyakorlatában) , de ha jól emlékszem bőven elegendő azt megállapítani, hogy alkalmas-e a verseny torzítására az adott intézkedés, nem feltétel, hogy be is következzen a torzulás, illetve a mértéke is irreleváns ez alapján...de ez az utolsó csak egy halvány emlék, nem tenném le a "nagyesküt" rá......unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
Gondolom, akik a döntést hozták alaposan körüljárták a témát, de ott a Bíróság, majd eldönti.
Ha nem vagy Monopoly helyzetben, akkor akármit csinálhatsz, nem vagy hatással a versenyre, mert kb senkit se érdekel, hogy mit teszel kötelezővé és mit nem.
De ott a döntés, olvasható magyarul is, majd hétvégén ráérős időmben elolvasom én is, hátha megtudok belőle valami okosságot
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán