Hirdetés
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
nagyúr
GDPR hagyjad már... a töketlen EU-nak zéró szellemi tőkéje, hogy valamiféle mini szilícium-völgyet létrehozva saját IT ökoszisztémát építsen ki, legyen az akár okostelefonok OS-e Android helyett, akár közösségi portál FB helyett, akár Insta alternatíva, akár bármi egyéb.
Mondjuk egy svájci hegy gyomrában, ahonnan bátran tudnak integetni bármilyen amcsi ügyvédnek, hogy fájkú, de még az EU-nak is..
Most így ennek az egésznek az eredménye az, hogy az EU arról dönt kb, melyik adat-domain-hez akar tartozni. USÁ-éhoz, amikor minden létező adatod az ottani tech gigászokhoz vándorol, vagy keletre Kínába. Nem mindegy.
Olyan nincs, hogy akár egy független és semleges Svájcban, akár magán az EU-n belül mondjuk egy Frankfurtban összpontosuljon így vagy úgy az EU-s állampolgárok minden létező fronton gyűjtött adata. És a jövőre nézve ez a nagy baj szvsz, mert egyedül az EU-nak van még némi szándéka arra, hogy ezeket az adatokat védje a nagytesótól, tőle balra a hülye jenkiknél már totál Orwell van, jobbra meg ne is említsük, pláne.
Eszköze viszont semmi.
[ Szerkesztve ]
Kígyó vére, béka hája, pók levedlett ruhája.. kondéromban lepke sül, kívánságom teljesül !
-
#122
JoshaJosh
csendes tag
Juhaszatti
#102
JoshaJosh
csendes tag
válasz
Juhaszatti
#102
üzenetére
Nem éppen így van. A f.szbúknak is van szabályzata, például, hogy nem engedi a faji uszítást. De arról nincs szó szabályzatban, hogy kivéve a magyarokat.....
És mégis, a saját szabályzatukat megszegve bárki posztolhat magyarok kiirtásáról, miközben magyar ember le se írhatja a c*g*ny szót.
Ez azért több annál, minthogy saját belső szabályzatuk van. Sőt ha feljelentesz egy magyarok kiirtására felszólító csoportot, a válasz minden esetben az, hogy nem ütközik a f.szbúk alapelveivel. Ha többször jelented fel, végül téged tiltanak uszításért. Akkor mik azok az elepelvek, hogy a magyarok kiirtására lehet uszítani????
Akkor mitől közösségi oldal a faszbúk? Nem inkább gyilkos, bűnözői, rasszista, náci oldal??? Már csak ezért is simán be lehetne tiltani Magyarorszgáon és az itthoni moderátorait és adminisztrátorait simán le lehetne csukni! Sőt tovább megyek: le is kellene!
-
JoshaJosh
csendes tag
válasz
arnyekxxx
#52
üzenetére
Nagyértékű áruk vásárlása, bankszámla nyitás ezekre szabályok, törvények, rendeletek vannak. Nem azért kérnek személyit, mert hobbijuk. A facebook-ra nincs smemilyen rendelet vagy törvény, úgyhogy NINCS JOGUK hozzá. TE KEZELTESD MAGAD inkább. Nem, jobb ha mindjárt fel is akasztod magad.... a társadalom is hálás lenne.
-
kiskeni
aktív tag
Jó kicsit más meg kicsit off, de a Microsoft is próbálkozott már a törvény fölé állni. Nem igazán jött be, ugyanúgy felmegyek a netre és a legolcsóbb kulcsot megveszem magánszemélyként 1-2k forintért és ez ugyanúgy NEM törvénybe ütköző. Hogy a MS-nek meg ez nem tetszik és saját szabályokkal próbálnak a törvények felé, hát az kit érdekel.
Ugyanez a FB is. Lehet saját szabálya nyilván, de egészen addig a pontig érvényes csak a saját szabályzat, amíg az nem ütközik törvénybe. Attól a ponttól, hogy a törvény adott dologról (amiről a FB saját szabályt alkotott) külön rendelkezik, a FB szabályzata érvényét veszti és a törvény lép a helyébe. Ilyen egyszerű.
Jó, azért ennyire nem egyszerű a dolog sajnos, mivel a FB elég különleges helyzetben van. Monopólium világszerte (kivéve Kínát
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), emberek milliárdjai vannak ilyen-olyan okból rákényszerülve a FB használatára és ezt a FB is tudja, kőkeményen ki is használja. Máskülönben nem lehetne arra példa, hogy kérik a személyazonosságod igazolását... És persze, nyilván valahol eldugva a Támogatási üzenetmappa legmélyebb bugyraiban említést tesznek arról, milyen iratok felelhetnek meg a célnak, de hogy a konkrét tiltás és azonosításra való kötelezés alkalmával kiemelten figyelnek arra, hogy a "személyazonosság megerősítése" kifejezést használják, az 1000%. És hát ebből mire is következtet egy random ember? Hogy a személyit kéri a FB... És neeem kell őket félteni, tudják nagyon jól, hogy ez fog történni, nem véletlen fogalmaznak megtévesztően ahogy azt is tudják nagyon jól, hogy szinte már-már "kötelező" használni FB-ot manapság, neked pedig már-már kötelező lesz visszaszerezned a FB-ot így tuti, hogy küldeni is fogod az iratokat, mint a kisangyal.Nem is olyan rég pár hónapja jött hozzám egy ismerősöm, hogy letiltották a fiókját, mit tegyen. Nem tartom magamat egy buta személynek sőt, úgy gondolom a lehetőségekhez mérten mindig a lehető legtudatosabban használom az internetet és odafigyelek, ám mégis mikor elém rakta a telóját és láttam, hogy a FB a fiók megerősítését kéri bedőltem én is és mondtam ismerősömnek, hogy valamilyen hivatalos iratot kér a FB a tiltás feloldásához amiről kiderül, hogy tied a fiók. És hát hivatalos irat, személyazonosság, hasonló "hivatalosan" csengő kifejezések, mi jut az ember eszébe? A személyi, pontosan. Arra mondtam neki, hogy kell a személyid, mert hát érthető módon én is arra a következtetésre jutottam, hogy az kell, de mint akkor (számomra) utólag kiderült, nem feltétlen kell személyi. És itt van, erről beszéltem. Mi ez, ha nem megtévesztés? Még én is bedőltem azért, mert szándékosan nem írták le a folyamat megkezdése előtt PONTOSAN, hogy mi merre miképp. És persze ki a hibás? Hát nyilván én, mert miért nem keresgéltem picit jobban.
Két rák találkozik. Kérdezi az egyik: - Te is folyami vagy? - Nem, én tüdő
-
bta1
őstag
válasz
arnyekxxx
#52
üzenetére
Van-e joga lemásolni, az itt a kérdés. Nincs! Ha nem elég az okmány száma, akkor érdemes panaszt tenni az adatvédelmi biztosnál.
Hatósági okmány képének digitális adatként történő tárolása ugyanígy jogszerűtlen. (Polgári per útján kártérítés is igényelhető, ha a szolgáltatást jogszerűtlenül tagadják meg, és emiatt bizonyítható anyagi kárt szenvedsz.) -
bta1
őstag
A szóbanforgó adatszolgáltatás nem önkéntes, hanem kötelező. Egy szinte monopolhelyzetet élvező multi önkényes feltétele. Már a megnevezése is hamis, mint tkp az egész FB és az adatkérésük mellett szóló érvelések. Valahol irigylésre méltó, hogy mekkora önkéntes pártfogósereg segíti őket, nyomorult szabadidejüket ingyen feláldozva az agymosásban...
A bankok nem azért kérhetik el szintén kötelező jelleggel a személyit, mert jogi személy által előírható feltételként, hanem mert a vonatkozó törvény felhatalmazást ad nekik. Aki törvényt magánszerződéssel kever, szerintem ne jogászkodjon
"nem tudja ellenőrizni, mivel nincs alapadatbázisa arról, hogy melyik archoz milyen név tartozik."
Ezek után joggal merülhet fel a kérdés, hogy nem véletlenül a FB alkalmazottjával van itten dolgunk?
Ha nem, akkor talán nem kellene tényként előadni a beléjük vetett bizalmadat. Egyébként sem értem, miért éppen az arcon lovagolsz, egy olyan "személyes adaton", amit tényleg önkéntesen töltenek fel a felhasználók. A legtöbben azért regisztrálnak, hogy feltölthessék oda a magukról (is) készített fényképeket. Nem véletlenül FACEbook a neve. -
Lacika112
aktív tag
Ezt nem tudom.....
Már nem egyszer és nem csak logouttal jártam így, nem ritka jelenség.
Gyereknek pár éve mikor néztem trambulint azt se engedte átlinkelni gyártó oldaláról stb
Sorolgathatóak ilyen példák, amik tényleg érthetetlenek
ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
Ezekiell
veterán
Mert nem akarnak azzal szívni, hogy más siteokon kijelentkeztetnek usereket vicces fiúk, és a sima user meg a FBt szidja érte.
Persze elég favágó megoldás, amit csináltak...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
fatal`
titán
válasz
Lacika112
#105
üzenetére
Logout linket szerintem a "logout" tartalma miatt nem engedi küldeni, mert néhányan régen azzal szórakoztattak, hogy kijelentkeztették a usereket, "kattints ide és nyersz" meg hasonló szintű baromságokkal.
Más kérdés, hogy miért nem konkrétan a facebook saját logout linkjét tiltották le.
-
Ezekiell
veterán
válasz
#90384640
#109
üzenetére
De amúgy nem muszáj ám használni ezeket a szolgáltatásokat/cégeket, van alternatíva bőven.
Ezzel csak azt mondom, hogy ha ennyire zavar, van opciód.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Vesa
veterán
válasz
#90384640
#107
üzenetére
Finoman jelezném, hogy minden ISP-nél ott van az elhárítás kis fekete doboza, amivel gyakorlatilag bárkinek a tevékenységét le tudják "hallgatni". A gmail szintén "elolvas" minden egyes levelet, remélem ezt sem tőlem tudod meg. Hogy ezzel egyetértek-e? Részben...hiúsítottak már meg terrorcselekményt ilyen eszközökkel, tehát van előnye is.
A tudomány a valóság költészete!
-
#106
Vesa
veterán
Juhaszatti
#102
Vesa
veterán
válasz
Juhaszatti
#102
üzenetére
"Ez az ő saját platformjuk, a saját szabályaikkal, amit elfogadtál mikor regisztráltál."
Namost pillanat: semmiféle cég vagy akárki nem írhatja felül semmilyen szabályzatában, a hatályos törvényeket és/vagy az alkotámyos jogaidat! Az más kérdés, hogy senki nem perel egy hozzászólás törlése miatt. Viszont simán végig lehetne vinni egy perben, csak pénz kell hozzá és sok idő! Az FB-nek ugyanis igazolnia kell, hogy Te megsértetted a szabályzatát és a törvényeket. Ha ezt nem tudja megtenni, ellenben Te be tudod bizonyítani az ellenkezőjét -tehát a hozzászólás nem tartalmazott olyan elemeket, melyek indokolttá tették a törlést-, akkor az FB jogsértést követett el, mert igazolható ok nélkül, önkényesen korlátozta a szólásszabadsághoz való állampolgári alapjogodat! Más kérdés, hogy ki fog szórakozni ezzel egy perben éveken át...
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Lacika112
aktív tag
Nem feltétlenül.
Pl logout láttam valamikor pff fél éve lego tigris tankot át akartam küldeni az asszonynak hogy "na ezt vedd meg szülinapomra" nem tudtam neki ellinkelni mert nem engedi, próbáld meg.
Már más oldalakkal is jártam hasonlóan és nem ilyen terrorszervezetek meg gyerekbántalmazás stb hanem konkrétan olyan linkek amik nem tudom miért kifogásolhatóak.
Kérdezte "anya" mikor délutánosból rámírt fürdött e a gyerek és átfotóztam neki derékig ül a kádba fürdőhab takart minden nemi identitást és letiltották a profilom. kb 3 hét volt mire feloldották a supporttal való vitatkozás után mert "gyerekporno"
ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
#104
Reggie0
félisten
Juhaszatti
#102
Reggie0
félisten
válasz
Juhaszatti
#102
üzenetére
Nem csak ez szamit, hanem mennyire kiveteleznek. Ha nem egysegesen alkalmazzak a szabalyokat mindenkire, akkor diszkriminacio esete forog fent. Ahhoz meg a sajat szabalyaik mellett sincs joguk. Kenyuk-kedvuk szerint ok sem szurhetnek, csak semlegesen.
[ Szerkesztve ]
-
#102
Juhaszatti
addikt
goodboy007
#100
Juhaszatti
addikt
válasz
goodboy007
#100
üzenetére
"Azért mikor méltóztatják őket elmeszelni, hogy kényük-kedvük szerint cenzúráznak, törölnek tartalmakat?"
Ez az ő saját platformjuk, a saját szabályaikkal, amit elfogadtál mikor regisztráltál.
Te is megmondhatod például otthon, hogy senkit nem engedsz be a lakásodba, amíg nem veszi le a cipőjét.Hogy ez mennyire van rendjén egy, a világra ekkora hatással lévő dolognál, az egy másik kérdés. De mivel ez egy magáncég saját platformja, jelenleg ez így működik, hogy a saját "kényük-kedvük szerint" engedhetik rá a tartalmat. Természetesen a hatályos törvényeken belül.
[ Szerkesztve ]
-
#101
Mr X
veterán
goodboy007
#100
Mr X
veterán
válasz
goodboy007
#100
üzenetére
Lehet, hogy én értel félre a privátot, de messenger-en simán engedte átküldeni a linkedet.
-
#100
goodboy007
senior tag
goodboy007
senior tag
Azért mikor méltóztatják őket elmeszelni, hogy kényük-kedvük szerint cenzúráznak, törölnek tartalmakat?
Pl. illegális dolgokhoz nem köthető szavakat nem enged még PRIVÁT -mégis mi a f.sz közük van hozzá, hogy én épp kokainról vagy gyerekpornóról beszélgetek-e valakivel PRIVÁT-ban?- üzenetben sem átküldeni.
Ezt a linket:
https://logout.hu/cikk/secret_hitler_tarsasjatek_video_bemutato/secret_hitler.html
azért nem engedi átküldeni, mert szerepel benne a kiemelt szó. Mivel egy társasjátékról van szó, ez a primitív cenzúrázás nevetséges.Ha én kiírnám, hogy "halál a c.....okra", rövid úton letiltanák a profilomat is, bezzeg a tezsvírektől nem gáz, ha "hálál a mgyrokra" és hasonló szövegeket posztolnak, kommentelnek, az nem csípi Mr. Mindenkiegyenlőék szemét.
"propriocepció és peroneus aktiváció a kulcsszó, mert az emelést nem előzi meg excentrikus kontrakció, magyarul stretch-reflex vagy miotatikus (excentrikus megnyúlási) reflex." - Zola007
-
Vesa
veterán
Főleg a Cambridge Analytica ügy után, ami nem az első, és nem az utolsó hatalmas botrányuk volt.
Mondjuk mindenhol fejétől bűzlik a hal, ez a takony cukorgyerek a "kis csapatommal", már rénézésre is egy aljas gazember, főleg ha meg is hallgatjuk, amit összehord néha.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
#96
Juhaszatti
addikt
Lacika112
#95
-
Lacika112
aktív tag
válasz
#90384640
#94
üzenetére
Oktatót? minek? ne viccelj, 10 éve nem az anyakönyvezett nevemen vagyok fent
Most komolyan.... ki az a hülye aki a saját nevét használja? Még csak az kéne!
Így is akárhol dolgoztam előadta a főnököm jelöljem vissza facén hogy tudja mikor mit csinálok és mikor rángathat be túlórázni, ha beteg vagyok tényleg beteg vagyok e, ha szabin vagyok tuti elutaztam e mert ha nem visszavonja a szabim mert létszámhiány stb.......Magánszféra, ellenőrzött is már a face és átszerkesztettem a nevem a személyin kitakarva a személyi számot stb.....
Senki ne haragudjon meg de egy szutykos cégnek nem adom meg a személyes adataim amivel nem állok üzleti kapcsolatban (nincs köztünk pénzforgalom semmilyen formában)
Nyilvánvaló ha pl hitelre veszek egy tévét a saját, valós adataimat használom de neten? pfffMegdöbbentő de nem Laci a nevem, még itt se adom meg, nem hogy egy olyan cégnek ami az adataimmal kereskedik......
Ha aprón valakivel boltolok megadom a saját nevem, tel szám, stb hiszen nincs félni valóm mocskos boltokat nem űzök de ha tényleg a saját nevem kéne használjam nemes egyszerűséggel nem facéznék többet.
ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
Vesa
veterán
Vagy VPN-t, persze az jóval gyengébb mint a TOR. Viszont itt a hangsúly azon van, hogy míg a bankot törvény kötelezi arra, hogy a beleegyezésem nélkül semmilyen, az ügyfélről a birtokába került adatot nem oszthat meg másokkal, addig az FB-ről tudjuk, hogy mit művel! Hogy ON maradjak, a cikkből még az is kiderül, hogy a bírósági ítéletre is sz*rnak nagy ívben...Az, hogy ezt megtehetik, önmagában beszédes és jelzi a helyzet súlyosságát...
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
??? Ne röhögtess!
Logolja, ha kártyával fizetek, de azt ugye -még-, nem kötelező! Ne keverd már azzal, hogy az emberek 90%-ka itt is ostoba, és mindenhol azzal fizet. Kp. fizetésnél mit logol? Azon kívül hogy az ATM-ben látja, hogy valahol kivettem X összeget?
Hol van ez kanyarban azzal, ami egy online tevékenységből gyűjthető?
Arról nem is beszélve, hogy a bank esetén kifejezetten megtilthatom, hogy a rólam gyűjtött adatokat átadja harmadik félnek (kivéve persze hatósági eljárásban). FB-nél próbálkozz ezzel, aztán beszéljünk, ha sikerült.Az ID lemásolósdit meg nem én mondtam, ha figyeltél volna! Kérlek ha nekem reagálsz, akkor arra reagálj, amit én írok, ne arra amit valaki más! Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
bambano
titán
"A bank nem logolja a teljes internetes életemet, amiből kb. mindent meg lehet tudni valakiről": kérhetném, hogy ilyeneket ne írj este 10 után, mert a röhögésemtől a fél lakótelep felébredt.
tehát a bankod nem vesz részt abban a pár éve elindult internetes adatgyűjtés játékban, helyette 40 éve logolja kompletten a teljes pénzügyi életedet, és te még az internettől félsz?
oké, autóvásárlás. bemész mondjuk a helyi opel kereskedésbe, veszel egy opelt, és mivel telefonbuzi is vagy, beixeled a legjobb multimédiás fejegységet is. ekkor az opel kereskedő, dacára annak, hogy mit mondtál neki (én például börtönnel szoktam ilyenkor fenyegetni) beregisztrál téged egy amerikai adatbázisba, ahova az autód az összes utazásodat, vezetési hibádat és egyebeket feltölti. nézd meg az opeleket, amiken onstar embléma van, az mind kémkedik utánad.
de kanyarodjunk vissza az eredeti állításhoz, miszerint senkinek sincs joga lemásolni a személyidet. erre hoztam példának, hogy de, például a bankoknak nemcsak joga, hanem kötelessége.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Vesa
veterán
Ki beszélt itt számláról? Az FB sem ad számlát semmiről, tehát teljesen rossz helyen keresgélsz!
bambano
"a bankokban például a pénzmosás és a terrorizmus támogatása elleni törvény alapján simán lemásolják a személyidet."A bank nem logolja a teljes internetes életemet, amiből kb. mindent meg lehet tudni valakiről (kik a barátai, milyen egészségügyi problémi vannak, milyen politikai nézeteket vall, milyen a szexuális beállítottsága, milyen rasszhoz tartozik, stb. felsorolni sem lehet, mert 1000oldal sem lenne elég rá). Magyarázd el, ha én autót vásárolok, vagy a bankban nyitok egy számlát ahol pID-t kérnek, ott ezekről hol szerez tudomást a szerződő fél??
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
"Ha azt mondom neked, hogy ha nem veszed le a cipőd, nem jöhetsz be hozzám, akkor zsarollak?"
Rossz példa. Ha ezzel bajom van, barátkozom mással. De mit csináljak akkor, ha az iskola kötelez rá, hogy a gyereknek erre a szarra regisztráljak, mert ott akarja tájékoztatni az ofő az osztályt? Ha nem fogadom el, a gyerek szenved hátrányt, mert nem értesül semmiről. Ha elfogadom, a gyerek szenved hátrányt, mert az FB kikémleli a szart is alóla. Mesélj, hol van nekem itt választási lehetőségem? Mégcsak sulit sem válthatok, mert oda kell járatni, ahol lakik. Ez visszaélésre ad lehetőséget és nincs választásom. Period!
A tudomány a valóság költészete!
-
llax
senior tag
"Brmikor vásárolhatok egy TV-t pl. Kamunév Géza névre, senki nem fog ID-t elkérni és börtönbe se megyek miatta."
Mi az a szitu, amikor mindenképp kell a neved? Amikor számlát is kérsz róla. Mi a számla? Adóügyi bizonylat. Ami okirat. Ha hamis információt közölsz, azzal hamis okirat jön létre.
Tovább megyek: Bármilyen portálra-szolgáltatásra regisztráció esetén az ászf elfogadása is szerződéskötés.
-
Reggie0
félisten
Ezzel teljesen egyetertek, sot szerintem az ilyen harmadik fel altali kenyszer, mint pl. az iskola megkoveteli az FB-t, jogszerutlen kellene, hogy legyen. Foleg, hogy kozintezmenyrol van szo, ahova kotelezo jarni, nem valasztas kerdese.
Viszont az FB nem ker ID-t, csak azt, hogy igazold a neved es ezt szamtalan modon meg lehet tenni.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
te meg a jog terén kihívásokkal küzdő társad azon buktok meg, hogy önkéntes hozzájáruláson alapuló adatkezelésben BÁRMIT lehet kezelni.
tehát a facebook mondhatja azt, hogy csak akkor nyújt neked szolgáltatást, ha önként beleegyezel abba, hogy bizonyos adataidat kezelje. ráadásul ha ebből per lesz, és a facebook bemutat néhány esetet, amikor ellopták valakinek a facebook azonosságát, akkor a bíróság simán elfogadja, hogy ehhez a szolgáltatáshoz ez kell. ugyanúgy, ahogy a naih is el fogja fogadni, ha a fradi azt mondja, hogy 15x lerombolták a stadiont az ultrák, x darab ember megsérült, stb. és kipróbáltunk z darab módszert, szabályt a belépés kontrollálására, csak a vénaszkenner jött be.
egyébként meg azért nem értem a prüszkölést, mert a bankokban például a pénzmosás és a terrorizmus támogatása elleni törvény alapján simán lemásolják a személyidet.
ez alapján a két tény alapján az összes itteni ellenző állításról kiderült, hogy nem megalapozottak, mentek a levesbe.
a "te értelmezésed szerint" " az igazolvány képét ellenőrizheti, hogy a névvel megegyezik-e": rotfl, szerinted a facebooknak van egy név-arc adatbázisa??? nem tudja ellenőrizni, mivel nincs alapadatbázisa arról, hogy melyik archoz milyen név tartozik. nagyon sok helyen, például a magyar távközlési szolgáltatóknál is, az igazolvány hamisítás kiszűrésére közüzemi szolgáltatások számláit is be kell vinned. a facebook, ha jól értettem, pont ezt kéri. mutass be egy számlát, amiről kitakarhatod a kényes adatokat, de a neved legyen ott.
tehát vagy fogadd el, hogy a facebook ilyen, vagy most azonnal menjél ki tüntetni a tré meg a pannon meg a vodka székház elé IS.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#79
szabogabor10
veterán
Az egész szart be kéne tiltani már. Hacsak nem változtatnak nagyon radikálisan az adatgyűjtési szokásaikon.
iPhone 16 Pro Max -- iPad Pro -- tv 4K -- Watch — Mac — AirPods Pro 2nd gen
-
Mr X
veterán
-
emelhu
aktív tag
"a gdpr konkrétan sehol nem tiltja a személyi bekérését."
Az én értelmezésemben az igazolvány képét ellenőrizheti, hogy a névvel megegyezik-e, de nem tárolhatja el, mert pl. rajta van egy igazolvány szám, amit semmivel nem indokolhat, miért is akarja tárolni, kezelni.
Innen már szabálytalan. -
Vesa
veterán
Pontosan! Nem véletlenül van még az USA-ban is trösztellenes törvény. Ha egy cég monopol helyzetével képes olyan visszaélésekre, mely a társadalom többségi tagjaival szemben egy egészen szűk csoport érdekeit leszámítva, senki másnak nem érdeke, akkor akár fel is darabolhatják a céget...Más kérdés, hogy ez mennyire szokott megvalósulni.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
"Annak talán nem, de lesz rá más tv. a btk.-ban."
Pontosan hol?
Brmikor vásárolhatok egy TV-t pl. Kamunév Géza névre, senki nem fog ID-t elkérni és börtönbe se megyek miatta. Hacsak nem veszem hitelre, de ott mivel más pénzét használom, a behajthatóság miatt érthető módon szükséges a pontos azonosítás. FB-nél?
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
llax
senior tag
A szerződés feltételeinek teljesülését ellenőrizheti. Ez bőven sok indok. A megtagadása is elegendő indok a szerződés felbontására.
#69
"Mivel az FB nem hatóság, ez a megoldás semmiképpen nem minősül okirathamisításnak! Remélem eddig érthető!"Annak talán nem, de lesz rá más tv. a btk.-ban.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz
arnyekxxx
#63
üzenetére
Abban tehát megegyeztünk (vagy megegyeztetek korábban a vitátok során), hogy az FB nem hatóság! Folytassuk innen: Ha az FB nem hatóság, akkor csak kérheti az igazolást, amivel tisztában van. Én viszont azzal vagyok tisztában, hogy az FB nem hatóság, tehát nem vagyok köteles valós személyes adatokat megadni neki. Konkrétabban, készíthetek Photoshop-al egy kamu névvel ellátott ID-t. Persze csak akkor, ha igaz az állítás, miszerint a szigszám és minden egyéb adat az ID-n kitakarható. Mivel az FB nem hatóság, ez a megoldás semmiképpen nem minősül okirathamisításnak! Remélem eddig érthető!
Abban biztos lehetsz, hogy az FB-nél profi jogászok vannak, akik ezzel tisztában vannak, azonban azt is tudják, hogy az emberek 90%-ka ostoba, és nem fog kamunevet megadni, hanem önként és dalolva küldi be nekik a valós ID-ket. Ez pedig így visszaélés, annak tükrében, hogy a felhasználó teljes netes forgalmát profilozzák és personal ID-hez kötik (vagy köthetik, mivel nem egyértelmű, de itt tulajdonképpen csak el kéne hinni nekik ezt az állítást, amit miért is tennénk meg??)! Nem véletlenül hozta a bíróság azt a döntést, amit...
"minden szerződés megkötésekor alapvető meggyőződni arról, hogy a másik fél az-e akinek mondja magát"
Nem igaz, mert mint írtam, számos szolgáltatást vehetsz igénybe anélkül, hogy ID-t kérnének tőled! A szerződés ott is létrejön, tehát nem _kell_ meggyőződni arról, hogy az vagy-e akinek mondod magad! Bizonyos szolgáltatásoknál természetesen ez valóban kihagyhatatlan, de a közösségi média pont nem tartozik ezek közé, erre bizonyítékkén ott vannak a más szolgáltatások.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
bta1
őstag
Szerintem nem ártana utánanézni, hogy egy magánszerződés milyen feltételekhez köthető, és milyenhez nem... iránymutatásként elmondanám, hogy a Kubatov-féle vénaszkennelés ügyén 5 éve csücsül az Alkotmánybíróság. Ha a beadvány nem lenne jogos, egyszerűen elutasították volna...
-
arnyekxxx
veterán
csak aki önkényesen "kéri" egy hivatalos igazolvány
minden szerződés megkötésekor alapvető meggyőződni arról, hogy a másik fél az-e akinek mondja magát. Ebben semmi önkényes nincs. Te vennél autót valakitől aki nem mutatja fel a kérésedre a személyijét? Ehhez képest a FB annyit kér utólag néha, hogy annyit igazolj bármivel, hogy azt a nevet használod amivel regisztráltál. -
Vesa
veterán
Ez nem válasz a kérdésre, mert én nem az ID bekérésének jogosultságát vitattam, hanem annak _okát_ (valódi okot, nem a mellébeszélést kamuprofilokról), különös tekintettel az ezernyi más, szintén nem alanyi jogon járó szolgáltatás gyakorlatára, ahol erre nincsen szükség! Egyelőre az FB piaci fölényével való visszaélésén túl, nem látok indokot arra, _miért kéri el_ az ID-t egy olyan szolgáltatáshoz, amihez más szolgáltatók nem kérik el...
A tudomány a valóság költészete!
-
arnyekxxx
veterán
Én onnan közelíteném meg a kérdést, hogy az FB miért/milyen alapon kér ID-t
Mert a FB csak valós névvel vehető idénybe, amit adott esetben valahogy nem árt igazolnod. Az ezer másik szolgáltatónál nem szempont, hogy Kovács István az igazából Tóth Ede.
tényszerűen _nem szükséges_
https://www.facebook.com/legal/terms
1. Ki használhatja a Facebookot?
Ha mindenki kiáll a véleményéért és a tetteiért, közösségünk biztonságosabb és elszámoltathatóbb lesz. Ezért az alábbi kötelezettségeid vannak:
Azt a nevet használd, amit a mindennapi életben használsz.
és ennyit ellenöriznek adott esetben. Nem szigszámot meg lakcímet gyűjtenek csak a nevet ellenőrzik.ez az egyébként rendkívül szenzitív adat.
Mármint a valós neved amit te adtál meg regisztráláskor az aszf elfogadásával egyidőben? -
bta1
őstag
A beleegyező valóban nem sért törvényt, csak aki önkényesen "kéri" egy hivatalos igazolvány bemutatását. Persze ezzel a FB is tisztában van, és nem feltétlenül hivatalos igazolványt kér, ennek köszönhetően az accounthoz szükséges személyi azonosítás simán kijátszható. Egy hamisított postai levél bemutatása a legkevésbé sem jogellenes. (A korszerű kémkedést azonban nem lehet egykönnyen kijátszani...)
-
llax
senior tag
Nem mindenkitől kéri, nem előre kéri. Mint szolgáltatónak, vannak bizonyos szerződési feltételei. Ezek között életkor, 1 személy - 1 profil, bizonyos adatoknál a valós elvárása stb. szerepelhetnek. Szúrópróbaszerűen / valami nem teljesülésének gyanúja esetén kérheti bizonyos adatok egyeztetését a folytatáshoz.
A különféle online szolgáltatások még akkor sem járnak "alanyi jogon", ha ingyenesek, a felhasználónak teljesítenie kell bizonyos feltételeket, ezt a szolgáltatónak jogában áll ellenőriznie, akár előre, akár utólag. Ha ebben nem partner a szerződő fél (user...), akkor a szolgáltató mondhatja azt, hogy bye-bye. Mert ugye hajlamosak vagyunk megfeledkezni arról, hogy a szolgáltatás igénybe vételével szerződést kötünk.
-
Vesa
veterán
Maximálisn helyes az értelmezésed! (nekem pl. ezért nincs FB profilom, soha nem is volt, és nem is lesz)
Azonban, igen veszélyes az a magatartás amit az FB művel, ugyanis, amint az a cikkben említett ügyből is kiderül, az FB akkor is követ, ha nem az ő szolgáltatásait használod! Minden olyan oldalon, ahol egyetlen FB-linkelt pixel van (márpedig mindenhol van, hiszen minimum a k*rva like gomb ott figyel mindenhol), a script követi az összes online tevékenységedet. Mivel ezekhez az adatokhoz immár personal ID-t képes kötni, gyakorlatilag mindent tud rólad, és nem anoním módon profiloz, hanem konkrétan név szerint!
Akit ez nem zavar, az nincs tiszátban gyakorlatilag semmivel maga körül!Az FB kvázi monopol helyzetben van. Nos, fentiek tükrében mit tegyen valaki, akit mondjuk a munkahelye, vagy az iskolája kötelezi egy FB profil létrehozására, amit azonban csak úgy tud megtenni, ha fentieket magára vállalja? Ez már nem önkéntes döntés! Persze lehet azzal érvelni, hogy az FB-nek nincs köze a munkáltató és/vagy iskola regisztrációs kényszeréhez, és jogi értelemben igaza is lesz, de piaci helyzete miatt emberek tömegei kerülnek fenti kényszerpályára, amiről viszont az FB pontosan tud és gátlástalanul ki is használja!
Tehát a jogértelmezésed helyes, de be kell avatkoznia az államnak, mert ez a piaci erőfölénnyel való visszaélés tipikus esete, és a visszaélés tárgya emberek millióinak életére lesz majd egyszer -vagy akár már most is-, igen csúnya kihatással!.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz
arnyekxxx
#36
üzenetére
Én onnan közelíteném meg a kérdést, hogy az FB miért/milyen alapon kér ID-t, míg ezer másik online szolgáltató enélkül is tökéletesen köt velem szerződést? A félrebeszélésen kívül, mi az a támadhatatlan indok, ami miatt az FB enélkül nem tud velem szerződni, ezer másik szolgáltató pedig igen?
Ebből számomra logikusan az következik, hogy a szolgáltatás nyújtásához tényszerűen _nem szükséges_ a personal ID, hanem valami egészen másról van szó, és nem szerződéskötéshez kell nekik ez az egyébként rendkívül szenzitív adat.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Tschubi
tag
Nagyon sok olyan eset van, amikor egy egyszerű halandó megkéri a másikat, hogy az igazolja magát, mutassa meg a személyi igazolványát. Pl. adásvételi, meghatalmazásnál a tanú, baleseti kék-sárga kitöltése, gáz/villany/vízmérő óra leolvasó beengedésekor. Ha jól tudom egyik esetben sem kötelezheted, de anélkül meg nem jön létre az "üzlet", tehát mindkét fél érdeke. Szerintem Itt Nokia valamit félreértett. Nincs ezzel gond, majd rá fog jönni ő is erre.
-
-
Reggie0
félisten
válasz
#90384640
#45
üzenetére
Senki nem jogositja fel, mert nem is kell. A torveny a hatosagot arra jogositja fel, hogy kotelezhet az igazolvanyod bemutatasara. Ha nem teszed meg, akkor kenyszert alkalmazhatnak, felelosegre vonhatnak, megbirsagolhatnak, stb..
A facebook pedig kerheti az igazolvanyod. Te meg eldontheted, hogy odaadod vagy nem, de ha nem teszed meg, azzal nem sertesz tortvenyt. Ahogy barki kerheti, legfeljebb nemet mondasz, es nem tortent semmi.[ Szerkesztve ]
-
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#90384640
#42
üzenetére
be tudnád ide rakni, hogy hol találom azt, hogy milyen jogcímen kéri el a fakebook a személyi igazolványomat, vagy azzal egy kaliberű hivatalos okmányomat
Semmilyen jogcímen nem kér ilyet. Fentebb bemásoltam, hogy mit kér. Lehet akár egy postai boríték is neked címezve.
na ez a problema! a jelentkezonek nincs mas választasa vagy adja az ID-it
lásd fentebb. Egy nyomorult nevet tartalmazó akármilyen papírt kér tőled. Ha akarod ez lehet a személyid is kitakarva rajta minden kivéve a nevedet. Azt meg ugye eleve tudja, hiszen csak a saját neveddel regisztálhatsz mert hát betartod a szabályait...[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz
#90384640
#45
üzenetére
mégegyszer: te egy 2012. január 1-étől hatályon kívül helyezett szöveget idéztél. tehát ez a mondatod: " a fentiekkel ellentétben , amiket viszont én idéztem be-" nem igaz.
azt, hogy mi alapján kér a facebook személyi igazolványt, legalább egy napja beírtam már neked. azt a hülyeséget, hogy lusta vagy elolvasni és értelmezni a választ, helyette a vitapartneredet csuklóztatod, azonnal felejtsd el. olvass vissza, engem a továbbiakban nem érdekel, hogy az elmebajodat kezeljem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#48
Juhaszatti
addikt
#90384640
#47
-
vandor01
őstag
válasz
arnyekxxx
#39
üzenetére
na ez a problema! a jelentkezonek nincs mas választasa vagy adja az ID-it vagy a piacon levo 5% bol valaszt masik kamu piizmosot
ha nem iteled el az inkorrekt magatartasat akkor hallgatolagosan egyetertesz azzal hogy az ID be-scannelese es elkuldes barmilyen online a vitualis létben CSAK igy mukodo businesnek.... CSAK igy veheted igenybe azt hogy az a tagjaik adatait eladjak.... akkor ez nem mas mint partolod e jo ballos-libsis szokast.. egyetertesz es veluk vagy..... azaz...... CSAK az INNOVACIO jegyeben! dr Palkovics: "Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."
-
bambano
titán
válasz
#90384640
#42
üzenetére
szuper.
akkor most vidd rá az egérkurzort a törvény címe utáni kis csillagra.
mit látsz?
"be tudnád ide rakni": akár be is rakhatnám, de mivel egyszer már beraktam, ne várd el, hogy mégegyszer előkeressem és linkeljem, csak azért, mert te link vagy.
"Mi hatalmazza fel őket arra, hogy hivatalos szervnek képzeljék magukat, ami feljogosítja őket erre?": nem mi, ki.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
vandor01
őstag
nyajjatok csak az FB segget.... lesz majd siras rivas a vegen....
torveny ide torveny oda nem erzem hogy egy digitalis "semminek" joga lenne nekem meg kotelessegem hogy a szemelyi igazolvanyomat mutogassam neki sooot meg le is masoljam es elkuldjem kinek is????
azt se tudom kinek?? maganak a cuki gyereknek vagy valamelyik szines libsis buzi rabszolgajanak a vilag masik vegere de minimum 20e km tavolra???kit is kepvisel az FB majma? kik is ezek?
A... rendor? postas? bank? onkormanyzat? ugyved? jaa egyik se.....
csak egy irorszagba bejegyzett adotoptimalizalo piizmoso amerikai szervezet....
ha szerzodest akarok veluk kotni akkor..... milyen szerzodest? igen igyen hasznalhassak az adataimat.... ertem.... ha szuksege van nekik a 'businest' ero adatimra vagy a fizeto megbizoinak a szokasaimra akkor azt kondiciok pl ID nelkul hagy adhassam mar oda...
ja de miota 95% -osak?? ki a faszt erdekel minden kis szarjanko ID nelkul! mikor csak pletykara hivazkozva embereket es magan vagy allami szervezeteket vagy elnokoket magyarazat nelkul egy pillanat alatt kibasazarintanak az FB rol (vagy tube-rol es tarsairol) ... vagy szurik meg mondanivalojat.... ha nem az altaluk kepviselt politikai fosodort mantrazzak.... mernek esetleg mas velemeny it is kepviselni..... es talan tan még ellenkezni is mernek.... vagy atvenni az altaluk kepviselt mejelenitett mocskos agressziv hangnemet....
uff...CSAK az INNOVACIO jegyeben! dr Palkovics: "Továbbá Magyarország, legalább régiós szinten, vezető szerepet kíván betölteni a dróntechnológia elterjesztésében, mivel a technológia térnyerése számos további előnnyel, kedvező hatással jár egyebek mellett a szoftverfejlesztésben és a mezőgazdaságban."
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#90384640
#21
üzenetére
Ki beszélt itt arról, hogy átruházod valakire a személyidet? Te tényleg ennyire idióta vagy vagy csak trollkodsz?
Szerk. A folytatás alapján se tudom eldönteni.
Na látom hiába vitatkozom úgyis neked lesz igazad.
Lehetne neked is igazad ha nem baromságokat másolnál ide. Eddig ott tartunk, hogy vannak röhejes állításaid amit mindenki aki elmúlt 10 éves cáfolni tud jogszabályok nélkül is simán az élet alapján, és idehurcoltál mindenféle irreleváns jogszabályokat mindenmásról csak arról nem amiről beszélsz.
Asszem troll leszel, mert ha ennyire idióta lennél akkor már megfulladtál volna egy elfelejtett levegővétel miatt.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz
#90384640
#27
üzenetére
magyarul ha megnézed a címet és az első sort, (úgy kezdődik, 1992. évi... és az az első sor, hogy: Időállapot: közlönyállapot (1992.XI.17.))
akkor esetleg rádöbbensz, hogy ennek a törvénynek már az utóda sem hatályos.parancsolj: [link] így néz ki a törvény ma, ha nem a történelmi adatbázisban keresed meg.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
válasz
#90384640
#25
üzenetére
ez a paragrafus azt mondja, hogy rendőrnek, hatóságnak köteles vagy bemutatni a személyidet. azt nem mondja, hogy másnak nem mutathatod be.
"Mutass nekem egy olyan jogszabályt": az eu és a tanács 2016/679-es rendelete, 6. cikk, 1. bekezdés a. paragrafus.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
a gdpr konkrétan sehol nem tiltja a személyi bekérését.
a hivatalos okiratra konkrétan milyen törvények vonatkoznak, kiemelten a személyi igazolványra?szerk: az például megvan, hogy a banknak kötelessége lemásolni a személyidet? törvény van rá.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#90384640
#19
üzenetére
224/2006
ez mi?
224/2006. (XI. 20.) Korm. rendelet a nyugellátások és a baleseti járadék emeléséről
ja, hogy találtál valami szlovák? weblapon valami szlovák valamit és ezt elfelejtetted idemásolni ugyanonnan:
"Az adatvédelmi törvény 10. paragrafusának 6. bekezdése szerint: „A személyes adatok szkennelése, fénymásolása vagy másfajta rögzítése csak akkor lehetséges, ha az érintett személy írásos beleegyezését adja hozzá, vagy ha a vonatkozó törvény kimondottan lehetővé teszi az ő engedélye nélkül is. (rendőrség, bankok). "
már ha át akarunk térni a szlovák? jogra
De szerintem maradjunk egyelőre a magyarnál, léccilécci hozd azt a jogszabályt ami megtiltja nekem pl, hogy felmutassam a személyimet az ügyvédnek amikor eladom a házam vagy a postásnak amikor átadja az SK ajánlott levelet
[ Szerkesztve ]
-
arnyekxxx
veterán
válasz
#90384640
#17
üzenetére
Ugye azt te is tudod, hogy amit idemásoltál az teljesen másról szól?
Nytv. 1. § (1)3 E törvény célja, hogy meghatározza a polgárok személyi, lakcím és értesítési cím adatait tartalmazó nyilvántartás (a továbbiakban: nyilvántartás) működésének törvényes feltételeit.
arra kérek jogszabályt, hogy:
"a törvény neked nem ad lehetőséget arra, hogy a személyi igazolványodat bármikor bárkinek mutogasd, sőt explicit módon tiltja" -
arnyekxxx
veterán
Egyébként a FB nem a személyit kéri hanem valamit amin rajta van a neved, és nyugodtan kitakarhatod rajta az érzékeny adatokat.
https://www.facebook.com/help/582999911881572?helpref=hc_global_nav
Ha igazolnod kell a nevedet a Facebookon, vagy megszűnt a hozzáférésed a fiókodhoz, akkor arra kérhetünk, hogy küldd el nekünk valaminek a másolatát, amin szerepel a neved. Ez számos különböző dolog lehet, például hatóság által kiadott fényképes igazolvány, nem kormányzati szervezettől származó igazolvány, hatósági bizonyítvány vagy engedély, amelyen szerepel a neved, vagy más irat, például folyóirat-előfizetés vagy postai levél.
A személyazonosító okmányodon szereplő, a személyazonosságod megerősítéséhez nem szükséges, kényes adatokat (például a személyazonosító számodat vagy a TB-számodat) figyelmen kívül hagyjuk. A dokumentum lefényképezése előtt fizikailag kitakarhatod a személyazonosító okmányod nem szükséges adatait. -
#14
leviske
veterán
enginev3.0
#2
leviske
veterán
válasz
enginev3.0
#2
üzenetére
A bíróság pont azt konstatálta, hogy ez nem megvalósítható. A facebook abban a pozícióban van, ahol már nem tud csak úgy versenytárs fellépni ellene. Ráadásul a cég aktívan tett azért, hogy a felszálló ágban lévő konkurenseit lenyelje. Ezért vették meg az instát és a whatsapp-ot.
Szerintem azzal semmi baj nincs, hogy szeretnék, ha a cég a törvényeknek megfelelően kezelné az európai felhasználók adatait. Ha meg erre nem hajlandó, akkor vonuljon ki (van másik régió).
-
arnyekxxx
veterán
másolásról egy szót se szóltam, ezt irta a kollega:
A Világ Összes országában tilos hatósági okikarot felmutatniEgyébként pl egy online számlanyitásnál hogy ellenőriznék le a számlanyitó személyes adatait ha nem kérik be a személyijét? Gránitbanknál nyitottam számlát, webkamerába kérte a csaj felmutatni a személyit/lakcímkártyát és lekattintotta.
-
-
#4
clon
aktív tag
enginev3.0
#2
clon
aktív tag
válasz
enginev3.0
#2
üzenetére
Igen, személyesen össze kell jönni és beszélgetni oszt' meg van oldva - régen ez bevált és a ma oly' féltett "személyes adatok" sem lesznek kiárulva annak aki fizet érte.
A facebook előtt is volt élet csak akkor nem volt mindenki olyan bátor mint most mert könnyen nagy pofont lehetett begyűjteni a sértegetés(ek) után
-
#2
enginev3.0
félisten
enginev3.0
félisten
Létre kell hozni egy alternatívát
Örülök hogy segíthettem
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
), emberek milliárdjai vannak ilyen-olyan okból rákényszerülve a FB használatára és ezt a FB is tudja, kőkeményen ki is használja. Máskülönben nem lehetne arra példa, hogy kérik a személyazonosságod igazolását... És persze, nyilván valahol eldugva a Támogatási üzenetmappa legmélyebb bugyraiban említést tesznek arról, milyen iratok felelhetnek meg a célnak, de hogy a konkrét tiltás és azonosításra való kötelezés alkalmával kiemelten figyelnek arra, hogy a "személyazonosság megerősítése" kifejezést használják, az 1000%. És hát ebből mire is következtet egy random ember? Hogy a személyit kéri a FB... És neeem kell őket félteni, tudják nagyon jól, hogy ez fog történni, nem véletlen fogalmaznak megtévesztően ahogy azt is tudják nagyon jól, hogy szinte már-már "kötelező" használni FB-ot manapság, neked pedig már-már kötelező lesz visszaszerezned a FB-ot így tuti, hogy küldeni is fogod az iratokat, mint a kisangyal.
Ha nem, akkor talán nem kellene tényként előadni a beléjük vetett bizalmadat. Egyébként sem értem, miért éppen az arcon lovagolsz, egy olyan "személyes adaton", amit tényleg önkéntesen töltenek fel a felhasználók. A legtöbben azért regisztrálnak, hogy feltölthessék oda a magukról (is) készített fényképeket. Nem véletlenül FACEbook a neve.
De tudom, hogy a FB balos, és szűri a jobbot, ami csúnya dolog, szóval monnyon le. Hajrá mindenki, aki támadja.
Új hozzászólás Aktív témák
it Visszaél piaci fölényével a Facebook közösségi portált üzemeltető társaság Németországban – mondta ki egy kedden ismertetett határozatában a német szövetségi legfelső bíróság (BGH).
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Digitális Állampolgárság Program
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- EA Sports WRC '23
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- PlayStation 5
- Garmin Fenix 7 és 7S - profi sport megszokásból
- Asszociációs játék. :)
- Intel Core i3 / i5 / i7 4xxx "Haswell" és "Haswell Refresh / Devil's Canyon" (LGA1150)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
- BONTATLAN Új Iphone 16 PRO 128Gb - 1TB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- BONTATLAN Új iPhone 16 PRO MAX 256-512GGB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 objektív ( Nikon )
- Azta! Yoga Slim 7 Prémium Ultrabook 14,5" -40% AMD Ryzen 5 7640S 16/512 RADEON 760M 2GB 2,9K OLED
- Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art objetkív + táska ( Nikon )
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest