- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
- CentOS Linux
- Debian GNU/Linux
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Facebook és Messenger
Új hozzászólás Aktív témák
-
bteebi
veterán
Igazán remek lenne, ha megvalósulna a tervezet . Pedig előbb-utóbb szerintem meg fog. A kérdés csak az, hogy mikor.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bambano
titán
mennyit pofáztam ezért és mindig le lettem hurrogva.
hát nem lett igazatok.a cikk persze nem jó, de megszokjuk.
"egy startup vagy egy kkv nyilván nem tudná megfizetni az esetlegesen megemelt díjat, így viszont a mostani helyzethez képest versenyhátrányba kerülne": egy startup, pláne egy kkv nem generál akkora forgalmat, hogy plusz pénzt kelljen szedni utána.
a vasút, pláne a teherszállítás (vasúton és közúton) nem ellenpélda, ott is megkülönböztetnek terhelés és mennyiség alapján.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#79335424
törölt tag
Nem értem ezt a netsemlegességet. Ez egy létező dolog? Ha én mondjuk egy mobilinternet előfizetést vásárolok, annak egyformán kifizetem minden egyes bitét. Viszont nem használhatom fel egyformán, ha a szolgáltató tiltja pl. a VOIP -ot. Ebben én nem látom a semlegességet. Vagy ehhez is át kéne úszni a nagyvizen?
-
-
-
Rayyy
senior tag
Szerintem is ugyanolyan feltételek mellett versenyezhetne egy kis weboldal, mint eddig... mivel kis weboldal kevesen nézik >> nem kerül bele abba a sávba, ahova mondjuk az Origo kerülne. Ha meg kicsinek indul, de nagyon sokan nézik (egyfolytában, hosszú ideig), akkor már nyilván nem kis cégről beszélünk, tehát valószínűleg képes fizetni a plusz forgalomért. Ha csak pusztán matek alapján néznék a szolgáltatók a díjszabást, nekem nem tűnne olyan igazságtalannak az ötlet.
Az persze megint más, hogy például az Origo rengeteg pénzt költ szerverekre, mert különben nem tudná kiszolgálni azt a sok nézelődőt, tehát már eleve adott, hogy, ha nagyobb oldalról beszélünk, akkor a költség is jelentősen megnövekszik és még erre jönne rá ez az adó.
Másrészről, ha egy nagy látogatottságú ingyenes oldal az adó miatt bekeményít és fizetőssé tesz dolgokat, akkor lehet, hogy csökken a látogatottsága (szerintem biztos), így kétszer is meggondolja ezt és inkább benyeli az adót, minthogy felbőszítse a látogatót.[ Szerkesztve ]
Minden a legnagyobb render!
-
bambano
titán
maga az origó nem sok szervert igényel, max. ha hozzávesszük a saját videomegosztó szájtjukat.
másrészt nem is az origóról van szó, mert az ilyen origó, index, ph! ( ) szintű szájtok aprócskák ehhez.a tecső, az igen. arról is van egyébként elsősorban szó.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
vittorio7
őstag
Hú, ebből mi lesz?
-
Entryy
aktív tag
A netsemlegességet értem, de az nem tiszta,hogy tulajdonképpen mi is a bíróság döntése?
http://www.adrenalinbase.com/index.php?L=fr&T=videos# -- The need4speed " The art of flight "
-
dajkopali
addikt
mivel a másik oldalon dolgozol, így érthető a kritika iránya
nyilván nem akarod megérteni a - nem az én, hanem az ellenzők - kritikáját
az egy ideális állapot, hogy a szolgáltatók a nagy forgalmat generálókra újabb terheket raknak (elbírnák...), ezzel sokan egyetértenének, én is - de a netszolgáltatók nem így fognak viselkedni, ha saját jogkörbe kerül az, hogy kit, mikor és milyen okból korlátoznak
amennyiben a szolgáltatók dönthetnek arról, hogy x szabadon, y korlátozva, z meg megfelelő díjért kap sebességet, akkor - ha nincs elképesztően szigorú kontroll - iszonyatos tág tere nyílik a féllegális és illegális korlátozásoknak - és a szolgáltatók, ahol szintén emberek dolgoznak, ezt vastagon ki fogják használni"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Rayyy
senior tag
Próbáltam elképzelni a dolgot itthoni viszonylatban. Azért egy Index/Origo/Startlap szerintem elég szép pénzeket fizethet havonta a lapcsaládjuk üzemeltetésére. Persze azt is tudom, hogy sok százmilliót keresnek reklámmal.
És gondolom, ha nemzetközi viszonylatban egyszer elfogadott lesz ez a sávozás, akkor átültethetik a kisebb országokban is a mindennapokba.Minden a legnagyobb render!
-
ViZion
félisten
Jogos, de símán kinézem bármelyik ISP-ből, hogy lesz majd Internet alap, alap + tecső, meg ilyesmi csomagok... Miért nem vezetik be, hogy az user a letöltött mennyiség alapján fizessen, mint mobilnetnél? Szvsz az a legigazságosabb. Mittomén 20 GB-ig szinte ingyen, utána sávosan, aki több száz giga/hó forgalommal bír, az fizessen többet.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
bambano
titán
válasz dajkopali #10 üzenetére
egy csomó ellenzői kritikát hallottam, amik mindenféle hippi szabadságharcos eszméken (szerintem: téveszméken) nyugodtak.
én viszont azt mondtam és mondom: ahol a költség, ott a profit. nem lehet egyetlen szolgáltatót sem arra kényszeríteni, hogy beruházzon, ha nem térül meg, pontosabban a gugli kaszálja le rajta a lóvét.
ez alapvető közgazdasági törvényszerűség. és ez az álláspontom nem az üléspontomból következik, hanem a józan paraszti észből.
az isp-k meg úgy fognak viselkedni, hogy megnézik, honnan jön a forgalom zöme és az vagy fizet, vagy lepriorizálják. az a sejtésem (nem bizonyított), hogy a teljes forgalom 90%-a a tecsőre meg egy-két ilyen nagy cégre megy el (netflix?). tehát én indokolatlannak látom, hogy kkv-k tömegének halálát vizionáljuk, mert ilyen nem lesz. az lesz, hogy a gugli perkál, a többiek meg maradnak, ahogy most vannak.
de az teljesen tarthatatlan álláspont, hogy az előfizető raplizik, hogy miért nem gyorsabb, de többet fizetni nem hajlandó (az áremelés híréből is háború lenne), a gugli raplizik, hogy miért nem gyorsabb, de azon kívül, hogy lekaszálja a nagy lóvét, mást nem tesz, a kettő közé meg beszorul az isp, azok meg perkáljanak a semmire. az inkumbenseket leszámítva a hálózat magántulajdon, ha az isp nem viszi át a bitet, akkor nem viszi át.
az, hogy majd az isp cenzúrázni fog, megalapozatlan félelem. az isp sok mindent szeretne, de hogy balhé legyen és az ügyfél rásüsse az isp-re, hogy cenzor, na azt legkevésbé. másrészt meg mindig is az isp-nél volt az infrastruktúra, ha akart volna korlátozni, már régen korlátozott volna. De nem tette. Tehát neki ez nem kell. Akkor kezdtek korlátozni az isp-k, mikor a felhasználói panaszáradat túllépett egy szintet.
A tisztelt ügyfelek sem tudják eldönteni, hogy mit akarnak... ja, ingyen netet, meg küldjön az isp sört is. de páros héten azért balhézik, hogy legyen több tecső meg torrent, páratlan héten meg azért, mert legyen gyorsabb az origó. na döntsd el, hogy pontosan mit is akar, ha ő sem tudja.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dajkopali
addikt
azt én is egyre biztosabbnak látom, hogy lesz valamiféle új szabályozás, ez elég egyértelműnek látszik
de ehhez jó idő kell, mivel senki - én sem - hisz a szolgáltatók "jó szándékának", vagyis úgy kell bevezetni ezt az új terhelést, hogy a versenyszabadságot ne sértse, de a nagy tartalomszolgáltatóktól leemeljen némi hasznot a hálózatüzemeltetők számára - ezt azért jogilag - ezt tudhatod - nem egyszerű kidolgozni, és főképp végrehajtani nem lesz az"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
ViZion
félisten
válasz djculture #16 üzenetére
Hááát, pedig én többször is kiszámoltam, az annyi.
...örülök, hogy átment a lényeg, csak írtam egy példát, nem egzakt számokat, ha esetleg nem volt nyilvánvaló. Filmek nélkül azértt a 20 GB elég szép mennyiség, jó sok levelet le lehet tölteni vele. De majd kiderül mi lesz, az biztos, h pénzt akarnak látni, minél többet, mert a potenciális előfizetők már lasssan elfogynak.
sanci777: mobilnetem van, most is keményen fizetek a letöltésért. Miért ne tudnák ezt bevezetni kanócos netnél? Aki rengeteget tölt le, az fizessen többet, hol itt a baj?
[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
#22145024
törölt tag
MIért nem lehet szétválasztani a "cenzorálást", meg a forgalom alapú fizetési kötelezettséget? Úgy látod, hogy a készülő szabályozás egy kalap alá akarja venni és ezen felbuzdulva az isp majd önkényesen eldönti, hogy kinek ad jobb szolgáltatást?
Egyébként a forgalom alapján történő fizetésre én nem lennék kiakadva, sem isp, sem végfelhasználói oldalon. Ugyan rengeteg YT videót nézek, de ezek jelentős része szakmai. Így ha úgy veszem, akkor befektetés. Ha meg nem tudom kicsengetni, akkor megoldanám máshogy, vagy eleve nem is foglalkoznék vele...
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz #22145024 #22 üzenetére
a forgalom alapján történő fizetés az nem cenzorálás, ha az isp csak a forgalom nagyságát nézi, a tartalmát nem.
ez meg arról szól, hogy az isp tartalom, pontosabban forrás alapján döntse el, mi mennyibe kerül. kétségtelen tény, ha pusztán a műszaki oldalát nézzük a dolognak, ebben vastagon benne van a cenzúrázás lehetősége. az más kérdés, hogy az isp nem hülye, nem akar ilyet, ha nem kényszerítik rá.
a forgalom alapján történő fizetésre te nem lennél kiakadva, meg ködös emlékeimben él még egy fórumtársunk, aki a korábbi vitákban vállalta, hogy többet fizetne. magyarul vagytok ketten az országban. az összes többi user balhézna érte.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dajkopali
addikt
még egyszer: az interneten a születése óta jelen lévő netsemlegesség a jelen formájában biztosan nem marad meg - nem is maradhat, mivel nagy mértékű minőségi változások történtek kb. 15 év alatt
de azt nagyon nem lesz egyszerű kitalálni, hogy hogyan is legyen tovább, mivel az egyéb üzleti területeken használt szabályozásokat egy az egyben nem lehet ráhúzni - nem véletlen, hogy közel egy évtizede folyik erről a komoly vita (és nem csak az ellenérdekeltek ellenállása miatt)
ahogy szokott: nagyon lassan forrja majd ki magát a dolog, és addig még ezer flame lángol fel körülötte"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
AAAgold
senior tag
"de az teljesen tarthatatlan álláspont, hogy az előfizető raplizik, hogy miért nem gyorsabb, de többet fizetni nem hajlandó"
szerintem meg az alapvető közgazdasági, vagy inkább üzleti lépés az lenne, ha a fogyasztó többet akar fogyasztani, és nekem ez többlet költésget okoz, mint szolgáltatónak, akkor megemelem a díjamat
ugyanis a tartalom miatt van a fogyasztóm - ha nincs tartalom, nincs fogyasztó se
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
-
sanci777
tag
Ezzel semmit nem mondtál Ugyanezt a világvégével kapcsolatban is elmondhatnánk.
Egyelőre azt látom, itt nálunk is, hogy kezdenek "felnőni" az internetszolgáltatók. A múlt évtizedre jellemző gyerekbetegségeiket kinőtték. Folyamatosan nő a sávszélesség, javul a szolgáltatás, az adatforgalmi korlátozások pedig pont hogy megszűntek (lásd UPC). Egyre több adatforgalmat tudok generálni időszakról időszakra. Nem érzek olyat, hogy a forgalmakat vissza akarnák szorítani.
-
kali
legenda
gondolod? Deutsche Telekom?
A német távközlési konszern módosítja tarifastruktúráját és a példáját követheti a világ többi telekommunikációs társasága is. Az indoklás szerint a döntés hátterében a növekvő adatmennyiség áll.
forrás; link
elhiszem, hogy ez majdnem világvége lesz azok számára, akik mostanság terrás torrentes forgalmat bonyolítanak havonta...[ Szerkesztve ]
-
Ivy.4.Ever
őstag
Már várom a google internetszolgáltató leányvállalatát
-
dajkopali
addikt
válasz Ivy.4.Ever #28 üzenetére
gyakorlatilag megvan hozzá mindenük, már tenger alatti kábelben is van részesedésük stb.
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
#22145024
törölt tag
-
bambano
titán
hogy emeled meg a díjat, ha az ügyfél nem hajlandó többet fizetni? hint: sehogy.
szerk: az önmagában igaz, hogy a tartalom miatt van az ügyfél, csak ez jelen esetben úgy csapódik le, hogy egy darab tartalom miatt lenne az ügyfél? nem hiszem.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
djculture
félisten
Ja csak egyet nem vettél figyelembe akkor az online fiókos játékok zenék és filmek piaca kb megfog semmisülni. Ki lesz az a marha aki kifizet egy hd film megnézéséért pl 2000ft-ot vagy egy battlefiled4-ért ami 26 giga 10 ezrt és még fizessen 5 ezret ha le is akarja tölteni.. Sőt ha elszáll a windowsa megint 5 ezer ugyanez amiért már egyszer fizetett..
Online dolgoknak amint ezt bevezetnék vége lenne kutya se venne semmit csak fizikai lemezen.[ Szerkesztve ]
-
ViZion
félisten
válasz djculture #33 üzenetére
Nem mondtam, h ez a megoldás, vagy ezek a mennyiségek jók (sőt, semmi ilyet nem írtam, árat meg végképp nem... ). De símán elképzelhető, h az ISP forgalom alapján fog többet kérni, ha a szolgáltatók nem fizetnek...
[ Szerkesztve ]
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
sanci777
tag
Próbálkozások mindig vannak. A piac többi szereplői úgy gondolom csak örülnek a Deutsche Telekom buta húzásának. Nem hiszem, hogy monopolhelyzete volna a német piacon, csak akkor léphetne meg ilyesmit bukta nélkül.
Bár kérdés, hogy hol akarja meghúzni a határt. Lehet, az csak az előfizetők nagyon kis százalékát érintené.
DE lehet, hogy épp az a kis százalék több adatforgalmat generál, mint a többiek együttvéve.Ilyen esetet elképzelve maximálisan helyénvaló a lépés.
-
bambano
titán
válasz #22145024 #31 üzenetére
"Ugyan az is igaz, hogy az ISP nem hülye, de nem is ő a "főnök". ": hát ki a főnök, ha nem az isp? az isp-nek van a hálózati eszközökhöz admin jelszava, senki másnak. akkor ki a főnök?
én még mindig abban hiszek, hogy itt 1-2 nagy tartalommegosztóról van szó, és nem lényegesen többről. majd ha ráérek, konkrétan meg is fogom nézni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
djculture
félisten
Árakat én is csak tippelem de akkor is érdekes lenne, garantálom neked hogy itthon pl ez bejönne 90% internet előfizetést lemondanák én is beköttetném az 1 megás legolcsóbbat. Ha nem lehetne egy youtube filmet megnézni vagy leszedni ezt azt kutyának se kellene 1 megánál nagyobb internet.
Az isp meg elmennének gyapotot hegyezni mert tönkre mennének.
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
amikor ezt utoljára megnéztem, (nem mostanában volt ) akkor nagyon durva aránytalanságok voltak. Volt olyan, hogy egy azaz 1 darab user elvitte a kapacitások 25%-át. Egy Miskolc méretű városban 5-10 ügyfél fenékberúgásával igen komoly eredményeket lehetett elérni. de ezt is meg tudom nézni
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Na, akkor gondold kicsit tovább.
Tegyük fel, hogy a dojcse telekom lépése miatt az előfizetők jelentős része átmegy mondjuk a SITA-hoz. SITA infrastruktúrája nem bírja el a megnövekedett forgalmat, választhat: fejleszti az infrát saját kútfőből; fizettet a jelentős forgalmat generáló tartalomszolgáltatókkal; megemeli az előfizetési díjat. Elsőt az üzleti tervek miatt nem lépheti meg, másodikra ugyanúgy nem képes, ahogy a dojcse sem, ergo megemeli az előfizu díjat. Ezzel pedig visszaértünk oda, ahonnan elindultunk, csak most más a szolgáltató neve. Addig lehet ezt a kört táncolni, amíg el nem fogynak a szolgáltatók, akik nem emelték még meg az előfizu díjat.
https://www.coreinfinity.tech
-
djculture
félisten
Gondolom mert aki optikai internet eléréses előfizetést köt az nem azért veszi hogy nézegesse hogy milyen jó.. Ez nem mobilnet ahol arra kell izgulni hogy van 100 megám és 1másod perc alatt eltudom fogyasztani utána meg lesek ki a fejemböl a hónap további napján.. Hanem van egy 100 megás internetem és teszemazt a gyerekröl csináltam egy kis full hd videot 10gigásat (ami még nem is egy nagy valami a mai kamerák korában) és feltudom tölteni a nagymaminak rokonoknak stb. Ez alapvető jogos igény manapság és csak egy felhasználási terület.
Ma már nem az van mint a mammutokat kergető őskorban hogy minden rokonhoz becsöngetünk..hoztuk a filmet pendrive-on meg dvd-n. Hanem mindenki feltölti a dropboxába azért van és hozzáférést ad a rokonoknak. Fényképekböl is nekem aki utálom a kamerát van 500giga alsó hangon, egyre nagyobb felbontást csinálnak a kamerák egyre nagyobb méretet foglalnak ennyi...és még csak a digitális korszak elején vagyunk
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz djculture #42 üzenetére
de itt nem az a probléma, hogy csinálsz egy 10 gigás videót és feltöltöd, majd 3 hónap múlva megint.
itt az a probléma, amikor valaki megveszi a 80 megabites előfizetését, és ha az egy hónap alatt letöltött adatmennyiséget elosztod a hónappal, akkor 79 megabit jön ki. nekem már volt olyan előfizetőm, aki az 512-es net korában átlagosan 443-at használt ki. ezekkel van a baj, meg azokkal a tartalomszolgáltatókkal, akik ilyen fajta fogyasztást ösztönöznek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
djculture
félisten
Ja havi szinten leszedek 10 játékot a steamen amiért fizettek 15-25 giga egy nagyobb játék számold ki ...Atv-t nézek online az is megeszik 5 gigát naponta, család megnéz egy két videot youtubon az is vagy 4-5 giga.
kali: Nem 2-3 Teráról beszélek de nekem is ottvan havonta hogy 400 giga mert egyszerűen nem a 600megás steam játékok idejét éljük és ottvan még az origin a ubiplay soroljam?
[ Szerkesztve ]
-
mrhitoshi
veterán
itt az a probléma, amikor valaki megveszi a 80 megabites előfizetését, és ha az egy hónap alatt letöltött adatmennyiséget elosztod a hónappal, akkor 79 megabit jön ki.
Mármint napi 79 Mb? Vagy miről van itt szó ?
Egyébként djculture -ral értek egyet. Ha csak azt nézem, hogy ha valaki játszik, akkor pillanatok alatt összejön az 50-100GB egy két héten belül. Csak egy példa: Az Uncharted 3 36GB, ez nekem PS+-on van meg, és csak digitálisan. Szóval ha játszani akarok vele, akkor le kell töltsem. A játékidő kb 15-20 óra, ami nem sok, és máris töltöm a másik játékot, ami megint csak 20GB körül mozog. PC-n annyival jobb a helyzet, hogy általában "csak" 10-15GB-sak a játékok, és akkor még nem esett szó a FHD filmekről. Szóval ez a letöltési mennyiség alapján való fizetés kizárt.[ Szerkesztve ]
PS4
-
djculture
félisten
Helyes. Annyi a lényeg 400 giga úgy elmegy a mai világba hogy még torrentezned se kell meg egyéb hülyeségek csak azt forgalmazod le amit kifizettél pl steam-nek vagy a sonynak stb
Óriási méretű már minden. 4k-s dolgokra már bele se merek gondolni, lesz egy játék 50giga ha telenyomják 4k-s videokkal.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Üzletből, garanciával, legújabb Asus Vivobook 17" i7-1355U 10 mag 5GHz/16RAM/1TBSSD/17,3"FULLHD
- Üzletből, garanciával DeLL XPS 15 9500 i7-10750H 32GBRAM 1TBSSD/GTX1650Ti 15,6"4KTOUCH
- i5 12400f 3070 gamer pc
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen