Új hozzászólás Aktív témák
-
dajkopali
addikt
azt én is egyre biztosabbnak látom, hogy lesz valamiféle új szabályozás, ez elég egyértelműnek látszik
de ehhez jó idő kell, mivel senki - én sem - hisz a szolgáltatók "jó szándékának", vagyis úgy kell bevezetni ezt az új terhelést, hogy a versenyszabadságot ne sértse, de a nagy tartalomszolgáltatóktól leemeljen némi hasznot a hálózatüzemeltetők számára - ezt azért jogilag - ezt tudhatod - nem egyszerű kidolgozni, és főképp végrehajtani nem lesz az"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
AAAgold
senior tag
"de az teljesen tarthatatlan álláspont, hogy az előfizető raplizik, hogy miért nem gyorsabb, de többet fizetni nem hajlandó"
szerintem meg az alapvető közgazdasági, vagy inkább üzleti lépés az lenne, ha a fogyasztó többet akar fogyasztani, és nekem ez többlet költésget okoz, mint szolgáltatónak, akkor megemelem a díjamat
ugyanis a tartalom miatt van a fogyasztóm - ha nincs tartalom, nincs fogyasztó se
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
-
jerry311
nagyúr
Az internet szolgáltató, mint ahogy nevében is benne van, internetet szolgáltat az előfizetőinek. Ebből él. Azzal tudja eladni magát, hogy mindenféle más hálózatokhoz csatlakozik ezáltal hozzáférést ad a tartalmakhoz. Ha nem adna, nem fizetne elő senki. Nem tudna megélni. Persze látják, hogy a tartalomszolgáltatás nagyobb biznisz, úgyhogy a profitra éhes részvényesek úgy gondolják majd jól megsarcolják a tartalomszolgáltatókat. Csak erre szerencsére beintett a kormány.
Érdekes módon a szolgáltatók nem fogadták ilyen örömmel, amikor kormányunk kitalálta, hogy megsarcolja a távközlési cégeket, mert nekik sok pénzük van.
Kicsit kettős mércét érzek itt szolgáltatói oldalról.Meg aztán senki sem kötelezi a szolgáltatót beruházásra.
Ha nem gyorsít netet, legfeljebb elpártolnak az előfizetők ahhoz, aki hajlandó volt befektetni. Ezáltal több előfizetőt szerezni és jobban megélni.
Ennyi. Nem kötelező internet szolgáltatónak lenni. Fejleszteni sem. Piacon maradni sem.Továbbá ha monopol helyzetben van a szolgáltató, akkor meg nem is fog fejleszteni. Lásd Monortel. 2/0.25 = 2650 / hó. DIGI 20/10 2700. De ha házon belül maradunk akkor FiberPower 15/1 2590. Hiába sírnak az előfizetők, az nem érdekel senkit. Nincs verseny, nincs bővítés, nincs árcsökkentés.
Az internet szolgáltatónak továbbra is csak egyetlen dolga van: a tartalomszolgáltatótól eljuttatni a tartalmat az előfizetőkig cserébe az előfizetők által fizetett díjért.
-
#06658560
törölt tag
"én viszont azt mondtam és mondom: ahol a költség, ott a profit. nem lehet egyetlen szolgáltatót sem arra kényszeríteni, hogy beruházzon, ha nem térül meg,"
Igen, az ISP a profitját is megkapja a vele szerződött felhasználóktól, akik fizetnek a nethez jutásért. Ergo, megvan a hely, hol kell verni az asztalt, ha nincs elég bevétel, nincs profit.
#2 bambano: vasúti példád tökéletesen bemutatja, amiről szó van: azzal fizettetik ki a többlet használatot, aki a többlet használatot okozza- a szerződő féllel. nem annak a partnerével, mint amit az ISP-k akarnak a google and co-ra verni.
Utolsó: és ugye az ISP-k a nagy forgalmat generálók veszteségeibe is hajlandóak lesznek beszállni, ugyan ekkora lelkesedéssel?
[ Szerkesztve ]