Új hozzászólás Aktív témák
-
bambano
titán
hogy emeled meg a díjat, ha az ügyfél nem hajlandó többet fizetni? hint: sehogy.
szerk: az önmagában igaz, hogy a tartalom miatt van az ügyfél, csak ez jelen esetben úgy csapódik le, hogy egy darab tartalom miatt lenne az ügyfél? nem hiszem.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
mrhitoshi
veterán
Amiből a tartalomszolgáltató hasznot húz, nem is kicsit.
Ráadásul, ha azt akarja a tartalomszolgáltató, hogy nagyobb legyen a profitja, ahhoz jobb csatorna kell, aminek a terhét viszont az ISP vállalja. Okés lenne ez így ?
Gondolom te sem örülnél, ha a te szolgáltatásodon keresztül gazdagodna meg valaki, és elvárnák tőled, hogy emellett is jobbat szolgáltass önköltségre.
Teljesen reális az ötlet, csak nem így kellene tálalni.Itt egyébként be lehetne vezetni a két ügyfél fogalmát. A két ügyfél a kábel két végén. Közösen fizessék a csatorna díját.
[ Szerkesztve ]
PS4
-
HSM
félisten
Netezhetsz ami a csövön kifér, csak ne 24/7 folyamatosan Mert pl. egy 240Mbites netes pillanatok alatt lejön akár 3 fullHD movie is, tehát amíg nézed, nem 240Mbittel forgalmazol, hanem mondjuk 20-al. Ugyanakkor a weblapok, vagy bármi is sokkal hamarabb lejön.
A reklám pedig nem hivatalos ajánlattétel, nincs benne minden. A szerződésben viszont ott van, és ha ott van, érvényes. De itt tényleg ezt ne úgy képzeld el, hogy letöltessz két filmet, és túlforgalmaztál, tényleg nagyon extrém, szélsőséges usernek kell lenni, hogy ebből gond lehessen. Ugyanakkor elég globálisan a hálózatba 5-10 renitens, aki mondjuk szervert hoistingol a home netén, hogy milyen jól jár más kárára, hogy komolyan lassítsák a sima, "becsületes" home usereknek jutó sávszélességet.
Azt se felejtsük el, hogy az ISP-nek se "csak úgy van" a net, ők is fizetnek a különböző, főleg a nemzetközi kapcsolatért....
Csupán arra próbáltam kilyukadni, hogy tényleg a userek legextrémebb 0,1%-ára tényleg nem árt egyfajta korlát, hogy ne menjen a mások kárára, amit csinálnak.[ Szerkesztve ]
-
-
bambano
titán
"ha nincs YT, Netflix, több vagy kevesebb előfizetőre (bevételre) számíthat az adott ISP?". ebben az állításban explicit vagy implicit két tévedés is van.
1. az egyik tévedés, hogy nem általában a tartalomszolgáltatókkal van a baj, hanem egy-két tartalomszolgáltatóval. következményként fel kell tenni a kérdést: mennyit változik a net hasznossága, ha két tartalomszolgáltatót ledurrantunk róla és már csak kismillió-2 marad? hint: nullát.
2. következmény: több vagy kevesebb előfizetőre számíthatok? kevesebbre biztos nem, a hasznosság nem csökkent, akkor nem lesz kevesebb. hogy több lesz-e, az kérdés, szerintem igen, mert egy gyorsabb, jobb minőségű szolgáltatást tudok adni, ha kirakom a túlfogyasztókat, tehát a bankja, az emagyarország feltöltése, a nav cucca *sokkal* gyorsabb lesz attól, hogy pár másik ügyfél elment. tehát lehet, hogy emelkedni fog az előfizetői létszám.3. több vagy kevesebb bevételre számíthat az isp? ebben a kontextusban a kutyát nem érdekli. nem az számít, hogy a bevétellel mi van, hanem az, hogy a bevételek és kiadások különbsége hogy alakul. az pedig teljesen egyértelműen nőni fog, mivel pénzügyi szempontból az a túlhasználó, aki nem fizet be annyit, mint amennyit felhasznált, tehát veszteséget termelt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
"azokkal a tartalomszolgáltatókkal van a baj, akik a legnagyobb érdeklődést váltják ki": ez csak a te véleményed. a facebook sokkal nagyobb érdeklődést vált ki, mint a tecső és kevesebb forgalmat generál.
"ha az igényeket nem tudod kiszolgálni, akkor hiába gyors a hálózat, sokak számára nem fogja nyújtani az élvezetet ": ilyen véleményt az ír, aki a teljes 220 hsz-es threadet ignorálta eddig és most akar világotmegváltani.
"meg fognak jelenni azok a konkurensek": sok szeretettel várunk tetszőleges konkurenst, akik arra alapozzák a stratégiájukat, hogy most hirtelen építenek egy nagy hozzáférési hálózatot és azon sokkal olcsóbban email hozzáférést fognak árulni. ez annyira valószerűtlen állítás, hogy még kiröhögni se érdemes.
"fel kellene kicsit nőni": bagoly mondja verébnek...
"az fog kaszálni, aki bevállalja a fejlszetést": az isp-k jól láthatóan nem így működnek. a fejlesztési döntést gazdasági megfontolások alapján hozzák, és ha az jön ki, hogy olcsóbb elveszíteni 5% előfizetőt, akkor vidáman hagyják elmenni. ez a "hapcizott a júzer, fejlesszünk rögtön hálózatot" hozzáállás csak a kibiceknél megy, szakmán belül nem.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
és akkor következik azon isp-k felsorolása, akiknek van tisztességes lefedettségű országos mobilinternet szolgáltatása, ahol nincs forgalom limit és nem nulla a garantált sávszélesség:
--- lista kezdete ----
--- lista vége ----amikor ilyeneket írsz, eszedbe juthatna, hogy nem egy kolis netről van szó, és nem egy kolis költségszintről...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
A valóság nem a középső ujjat mutatja, hanem azt, hogy a tartalomszolgáltató inkább fizet az ISP-nek, hogy elérhető maradjon a szolgáltatása adott ISP-nél. Afrika legnagyobb mobilszolgáltatójának fizet a G azért, hogy elérhetőek legyenek a szolgáltatásai.
https://www.coreinfinity.tech
-
Tévedtem, nem Afrikában fizet, hanem Európában. Azt hiszem, érzékelhető ebből az írásból is, hogy mit jelent az ISP-knek, ha a felhasználó tecsőt néz.
https://www.coreinfinity.tech
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Tőzsde és gazdaság
- Villanyszerelés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Viccrovat
- Gaming notebook topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Elemlámpa, zseblámpa
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- További aktív témák...