Új hozzászólás Aktív témák
-
sanci777
tag
Ha tényleg nevetségesen alacsony adatforgalom után akarják meghúzni a határt, akkor át is fog menni az előfizetők nagy része a másik szolgáltatóhoz.
DE, ha mint említettem, csak a durván töltögető macskajancsikat akarják féken tartani, akkor az átlagot nem fogja érinteni a dolog, az egész nem lesz más csak egy felfújt médiahír.Konkurrens szolgáltatóként hülye lennék nem kihasználni azt a helyzetet, mikor a másik baromsága miatt ölembe hullik pár százezer előfizető. Értve arra a helyzetre, ha idióta módon akar korlátozni a másik szolgáltató.
-
azbest
félisten
"Tegyük fel, hogy a dojcse telekom lépése miatt az előfizetők jelentős része átmegy mondjuk a SITA-hoz. SITA infrastruktúrája nem bírja el a megnövekedett forgalmat, választhat: fejleszti az infrát saját kútfőből; fizettet a jelentős forgalmat generáló tartalomszolgáltatókkal; megemeli az előfizetési díjat."
Aham... nagyjából hasonló lehet az átlagos netező mindkét cégnél. Ha kétszer annyi előfizetőjük lesz, akkor kétszer annyi bevételük is. Persze ezt érzem a szolgáltatókat védő kommentekből: a plusz pénzt örömmel fogadják, dobálóznak a nagy számokkal, de csak addig jó az ügyfél, amíg fizet, de nem fogyaszt.
(#32) bambano
hogy emeled meg a díjat, ha az ügyfél nem hajlandó többet fizetni? hint: sehogy.
Ilyen ez a verseny. Amíg van másik szolgáltató, aki ugyanazért az árért többet nyújt, addig nem fognak többet fizetni kevesebbért.(#36) bambano
hát ki a főnök, ha nem az isp? az isp-nek van a hálózati eszközökhöz admin jelszava, senki másnak. akkor ki a főnök?
Tipikusan lovon fordítva ülés. Az előfizető a főnök, aki a pénzével szavaz. Csak nálunk nem elég tudatosak még a fogyasztók, mert beléjük lett nevelve, hogy a szolgáltató / a hivatal az atyaúristen és örüljön, hogy a pénzéért kap valamit.(#118) bambano
én nagyon sok tisztelettel vagyok azok iránt, akikből élek, pontosan ezért próbálom az ő terheiket csökkenteni mások javára.
Mivel a tartalomszolgáltatónál sem a semmiből terem a pénz, így valahonnan az hiányozni fog. Persze lehet ismételgetni, hogy nem hárítják át... ez is áremelés, csak mással szedetik be, hogy rájuk haragudjanak.(#125) sh4d0w és (#132) HSM
Emlékezz rá, amikor néhány éve 1-2 tucat torrentezőt kivágott a T. Őket is azért vágták ki, mert az extrém forgalmukkal biztosíthatatlanná tették a többiek számára a szolgáltatást. Most ugyanez zajlik, ugyanazokat vegzálják az ISP-k, akik miatt olyan forgalom generálódik a hálózaton, hogy biztosíthatatlanná válik a szolgáltatás.
jelenleg is van eszköze a szolgáltatónak arra, hogy a mai viszonyok közt extrémnek számító felhasználóval kezdjen valamit. Akár lassítás, akár szerződésbontás. Valószínűleg nem az extrém youtube felhasználókról van szó. Mivel mindenki használja a youtubot, ezért nem lehet egyvalakire mutogatni, hogy ő az extrém. Erre kitalálja a szolgáltató, hogy akkor a youtube tartalomszolgáltatója az extrém.
YT, Netflix stb. olyan sávszélesség-felhasználásra ösztönzik az ISP előfizetőit, amelyet az ISP már nem képes kiszolgálni
A szolgáltató 100+ Mbites csomagjaival ösztönzi az előfizetőket, hogy hozzá szerződjenek. Mivel nem vagyunk kínaiak, így nem hinném, hogy folyamatosan nőne a lakosság létszáma és ezért újabb és újabb előfizetők csatlakoznának. Egyébként is igaz, ahogy írtam már, a plusz előfizető plusz pénz is hoz, nem csak terhet. Lesz itt még nagy koppanás, ha a nagy tartalomszolgáltatók a fogyasztókig húzzák a saját hálózatukat.
(#162) bambano
Ehhez képest jön az ügyfél, és 50x akkora szolgáltatást akar, 1/50-ed áron. Na ez nem megy..... mindig lesz pár torrenthuszár, akinek ez kevés
Biztosan megszegi a szerződést, de a szolgáltató jófejségből engedi neki folytatni a gyakorlatát. Pár kommenttel korábban még a szolgáltató volt a főnök, aki a hálózat ura.
Új hozzászólás Aktív témák
it Az egész világon növekszik a feszültség az internet- és a tartalomszolgáltatók között. A friss amerikai döntés az előbbieket hozta kedvezőbb helyzetbe.
