- Ezentúl Indiában készülnek majd az USA-ban árusított Apple iPhone-ok
- Nemzetbiztonsági aggályok merültek fel a TP-Link kapcsán
- Hiába a nagy ígéretek, sok az aggasztó kérdés az Intel jövője körül
- Vámfélelmek közepette próbálhatták ki a Nintendo-rajongók a Switch 2-t
- Bitcoint követelnek a svájci jegybankba
Új hozzászólás Aktív témák
-
Busterftw
nagyúr
-
azbest
félisten
Nem másik store, azt is az apple rendszere szolgálja ki. Cégeknél belső használatú, nem publikusan elérhető dolgaihoz van. És mivel nem publikus, így át sem kell adni az applenek vizsgálatra. Más platformon is létezik ilyen céges "flotta" vagy domain vagy épp minek hívják.
-
floatr
veterán
Ahhoz egy sms is elég volt, nem kellett store, ld. pegasus.
Ebben a lényeg annyi, hogy technikailag megoldott, és egy nagyobb partner üzemelteti, lényegében azt rak bele, amit akar, csak fizet érte. Az apple érve egy marketing bullshit, és ezt minden nem laikus tudja nagyon jól. -
Busterftw
nagyúr
Az iOS app fejlesztok 25%-a keres 5000 dollar felett havonta app bevetelbol.
Nyilvan aztan van szoras akik ennel sokkal tobbet es vannak akik sokkal kevesebbet keresnek havonta az appok utan.Tehat mit akarunk itt? Hogy minden fejleszto minden appja minosegtol fuggetlenul legyen sikeres? Az osszes szamologep app iOS-on villamcsapasra sikeres lesz, ha eltorlik a 30%-ot?
Igy mukodik ez a vilagban mindenhol? Minden indulo vallalkozas sikeres? Minden mernoki megoldas befut? Minden otlet bevalik es az megfelelo penzt termel?
Ha a fejleszto nem el meg az appjabol/appjaibol, az nem a 30% miatt van, mert akkor senki nem elne meg. Nem erne meg 12 eve 30% mellett appot irni.
-
floatr
veterán
Nahát... létezik ilyen űrtechnológia, ha perkálnak érte? Van az a pénz, amiért nem veszélyes a másik store?
Tehát igény van rá, ki is tudják szolgálni, de igazából csak a nyavajás bevétel a probléma.
Komolyan nem értem a trillion dollar multi-simogató rajongókat. Még rá sem kényszerítené őket senki arra, hogy ne a prémium (árazású) appstore-t használja, hacsak nem valami szemétláda mocsadék fejlesztő pénzt is szeretne látni a munkájából, és máshol árulja a sz.rját... -
#398
Kasya
nagyúr
GreenGoblin
#330
Kasya
nagyúr
válasz
GreenGoblin
#330
üzenetére
Valahol ra is vagy kenyszeritve. Lsd. Samsung Store.
-
Busterftw
nagyúr
válasz
Ezekiell
#391
üzenetére
Miert marhasag? Az EGS ugyanolyan zart szoftver a piacon mint az AppStore a mobil piacon.
A marhasag az az, hogy ti (nem konkretan te) az iOS-t es az AppStoret kulon piacnak tekintitek.
Marpedig akkor az EGS is az es ha ott lobogtattak a free market zaszlot, akkor hadd aruljon barki skint ott. -
Ezekiell
veterán
válasz
Busterftw
#389
üzenetére
En az Epic Games Storeban miert nem versenyezhetek sajat Fortnite skinnel?
Ezt a marhaságot hányszor írod még be minden ilyen cikkhez? Jézusom...
Ez ténylegesen annyit mutat, hogy egyátalán nem érted magát a problémafelvetést se, ha ilyenekkel jössz.Mind1, remek galamb vagy, de elég volt a sakkozásból.
-
Busterftw
nagyúr
válasz
Ezekiell
#387
üzenetére
Forras? En ilyen iteletet meg nem lattam, csak vadat.
Az Android tovabbra sem zart, a gyartoknak nem kotelezo GMS-t telepiteni.
Ja hogy a sajat alternativajuk nem letezett, amikor letezett akkor kanyarban sem volt?Hat ilyen a showbusiness. Nem mindenkinek jon be.
Az Apple zart szoftverrel versenyez a mobil piacon. A mobil piacon tobb gyarto es tobb versenyzo van. Mindenki altal ott a lehetoseg, versenyezzenek, szerezzenek usereket.
Ott a birosagi itelet, az iOS es az AppStore nem piac. Mobil piac van.
A konkurencia miert az AppStore-ban akar verenyezni?En az Epic Games Storeban miert nem versenyezhetek sajat Fortnite skinnel? Persze mindezt ugy, hogy semmit nem fizetek az Epicnek.
Meg megertenem az "erveket", ha az Apple 90% market sharrel lenne, de jelenleg az iOS 25%, sok eve. -
Ezekiell
veterán
válasz
Busterftw
#384
üzenetére
A "fair"-ről meg a "verseny szelleméről" beszélsz, amikor a Google lefizeti/zsarolja a gyártókat, hogy ne tegyenek más app storeokat a telefonra?
Az Apple meg tiltja a sajátjukon kívül bármilyen más fizetési megoldás implementálását a 3rd party fejlesztők saját kódjában? Röhög a vakbelem, köszi
-
#385
aprokaroka87
nagyúr
#20749568
#379
aprokaroka87
nagyúr
válasz
#20749568
#379
üzenetére
Semmi ilyet nem kell csinálni, mert nem kötelező használni a külső appok telepítése opciót.
Én használók egy Aurora droid nevű alkalmazás " áruházat " nincs engedélyezve az hogy az Aurora droid telepíthet külső forrásból is, és mégis tudok telepíteni bármilyen alkalmazást az áruházból.
Le tölti az adott apk-t egy könyvtár-ba, amiről én is nem tudok igazából, max akkor ha direkt keresem.
Amikor meg rá nyomok a telepitésre akkor meghívja az Android natív telepítőjét.
Aztán tudom telepíteni ha akarom. -
Busterftw
nagyúr
válasz
Ezekiell
#375
üzenetére
A realitas az, hogy a Google sikerre vitte a Play Storet, 10 ev alatt.
Ez a realitas a piacon, barmelyik szektorban.
Olyan nincs, hogy legyen 5 ceg, egyenlo market sharrel, mert az milyen jo az usereknek es a versenynek.A Google olyan cuccot hozott ki Androidra, ami kellett az userek tobbsegenek.
Most meg arrol van szo, hogy hat az nem fair, mert legyen minden user telefonjan az FDroid meg a Samsung Store mert csak.
Nem azert, mert jobb szolgaltatast adnak, nem azert mert beleoltek az eveket, eroforrast es a dollar szazmilliardokat, hanem mert nem fair, mindezt a verseny szellemeben.Mindenki nem lehet sikeres es ahogy az Epic vs Apple vitaban a birono mondta, a siker nem illegalis.
-
#380
aprokaroka87
nagyúr
#54625216
#377
aprokaroka87
nagyúr
-
-
#54625216
törölt tag
válasz
Ezekiell
#336
üzenetére
"Akkor majd a felhasználó dönt, mit akar csinálni."
Egyrészt már döntött az iOS, mint zárt platform mellett.
Másrészt ha fizetett az alkalmazásért és / vagy azon keresztül éri el a kapcsolatait, akkor onnantól már nem a biztonságról dönt, hanem hogy benyelje-e a veszteséget a felhasználó kedvéért. Jelenleg az ilyen szemét húzások ellen védelmet nyújt a zárt iOS."egyetlen értelmes app developer/publisher se működik így"
Pl. a Facebook így működik. Rászoktatják az embereket a szolgáltatásra (vagy felvásárolják, ha népszerű), majd amikor kialakul a függési viszony belekényszerítik a usert a számára előnytelen kompromisszumokba. Ha a Facebooknak érdekében áll, szemrebbenés nélkül kötelezővé teszi a sideload-ot.
"Szerinted meg fogja kockáztatni hogy kiad egy szar appot? Saját magát szúrná tökön, mert utána senki nem töltené már le. "
Ha mondjuk holnap a Tik Tok csak sideload-al lenne elérhető, akkor garantáltn tinik százmilliói töltenék le. Szerinted komolyan vennék a biztonsági kockázatokat?
-
#376
Giovan!
addikt
GreenGoblin
#340
Giovan!
addikt
válasz
GreenGoblin
#340
üzenetére
Valami ellenőrzésen azért átesnek az appok mielőtt felkerülhetnének az App Store-ba. Ennek a minőségét én sem tartom a legmegfelelőbbnek, emiatt csesztetni az Apple-t szerintem is indokolt, elvégre jutna pénz ennek a szolgáltatásuknak a fejlesztésére is, csak az akarat hiányzik. Vegyenek fel több embert, fizessék meg jobban azokat, akik az ellenőrzést végzik.
Ez egy jobb megoldás a számomra annál amit fentebb írtam, hogy nekem kelljen ellenőrizni azokat az appokat amiket továbbra is használni szeretnék de már nem érhetőek el az App Store-ban. Van jobb dolgom is, ez van, nem vagyunk egyformák. -
Ezekiell
veterán
válasz
Busterftw
#373
üzenetére
Az Android open source, a GMS viszont nem. Barki hozhat ki telot GMS nelkul.
Az ilyen kijelentések tényszerűen bár igazak, ugyanakkor rettentő cinikusak és a relitást ignorálóak. "Bárki futhat 2 óra alatt maratont, hát nézd meg, még Kipchogenak is ment"Ha csak van bizonyitek arra, hogy a Google az elmult 10 evben mindenkit lefizetett, akkor az Play Store mar eleve nyert.
wtf? -
Busterftw
nagyúr
válasz
Ezekiell
#370
üzenetére
A jol fizeto iOS user baset ki epitette fel? Az Apple. Marketinggel, brandinggel es az "Apple erzessel".
Ezt a jol fizeto user bazist akarjak a tobbiek elerni, most megtehetik 30%-ert.Tehat most arrol szol a vita, hogy kotelezni akarjak ezek a cegek az Apple-t, hogy nyissak ki az IOS-t es az AppStoret, hogy az Apple altal felepitett user bazist 30% fee nelkul elerjek.
"Ha annyira jó a Play Store, úgyis nyer az alternatívákkal szemben."
Ha csak van bizonyitek arra, hogy a Google az elmult 10 evben mindenkit lefizetett, akkor az Play Store mar eleve nyert."Pont ezt korlátozza effektíve a Google, a szabadon felhasználhatóságot."
Az Android open source, a GMS viszont nem. Barki hozhat ki telot GMS nelkul.
Plusz arra nincs bizonyitek, hogy a Google mindent store-t "korlatozott" ami eleve vicces mert kulso forrasbol is lehet telepiteni. -
Ezekiell
veterán
válasz
Busterftw
#366
üzenetére
Te mégis miről beszélsz? Milyen lóvét törvénnyel, milyen jutalmazás?
A verseny az, hogy ha a Google mondjuk nem áll neki tiltani direkt/indirekt módszerekkel az előre telepített appstoreokat. Ha annyira jó a Play Store, úgyis nyer az alternatívákkal szemben.
Az Apple esetében "kicsit" más a helyzet, ott én se feltétlen értek egyet az alternatív app storeok rájuk kényszerítésével.
-
-
Ezekiell
veterán
válasz
Busterftw
#364
üzenetére
De ez nem is volt kérdés
Nem az a probléma, hogy mi kell az embereknek, hanem hogy a nagyvállalatok minden egyéb opciót mesterségesen el is lehetetlenítenek, az Apple direktben nyilván, a Google indirekten (és jó eséllyel néhol direkten, de erről sose fogunk tudni). Ez a probléma, a versenykorlátozó magatartásuk. Ez lehetetleníti el, hogy szélesebb körben is elterjedhessen egy alternatív megoldás, ami aztán ki tudja, lehet jobban tetszene az embereknek, és onnantól az lenne a "userek szavazata".
-
Busterftw
nagyúr
válasz
Ezekiell
#365
üzenetére
Es akkor ugy legyen verseny, hogy torvennyel pakoljuk a lovet a konkurencianak es ne jutalmazzuk a sikeres, eroforrast es penzt beleolo cegeket?
Ha senki nem tud ilyen jo user experience-t nyujtani mint a GMS, akkor miert jutalmazzuk "ingyen" a konkurenciat, meghozza a Google zsebebol?Ez a verseny?
-
-
Busterftw
nagyúr
válasz
Ezekiell
#362
üzenetére
A legnagyobb appstore az Amazon a Play Store utan.
10 ev alatt 400ezer app vs 2.7 millio Play Store.Mindezt ugy, hogy van Amazon sajat hardver es telefon is volt. Ok ugyanugy 30%-ot kernek.
Teljesen vilagos, hogy az embereknek mi kell.
A privacy mellett a kenyelem, az integracio, a jol mukodo okoszisztema es user experience hatalmas faktor. Van 10+ masik store-ra lehetoseg mar 10+ eve Androidon a piac es az userek mar reg szavaztak, hogy mit akarnak. -
Ezekiell
veterán
válasz
Busterftw
#360
üzenetére
Hogyne, teljesen igaz. Te is bármikor kicserélheted a kocsidban a központi egységet (navi, rádió, kijelző, tudod...) egy másikra, amikor csak akarod.
Na nagyjából hasonló eséllyel indul így egy alternatív appstore
Elméleti lehetőség megvan, gyakorlati megvalósítás meg elhanyagolható. -
Ezekiell
veterán
-
Busterftw
nagyúr
válasz
Ezekiell
#355
üzenetére
Nem muszaj Google-vel elore telepiteni az Androidot, illetve a side-load ugyanugy mukodik. (amirol a cikk is szol)
Es ugyanez volt a Google valasza is:
“If you don’t find the app you’re looking for in Google Play, you can choose to download the app from a rival app store or directly from a developer’s website. We don’t impose the same restrictions as other mobile operating systems do." -
-
#355
Ezekiell
veterán
aprokaroka87
#350
Ezekiell
veterán
válasz
aprokaroka87
#350
üzenetére
Persze azt továbbra sem akadályozza senki egy adott gyártónak, hogy ő előre telepítse az F-droid-ot a saját telefonjára.
Ez így pont nem igaz, a Google pont mindent megtesz, hogy megakadályozza ezt. Folyamat perelik is emiatt, itt a legutóbbi. -
#354
Busterftw
nagyúr
aprokaroka87
#350
Busterftw
nagyúr
válasz
aprokaroka87
#350
üzenetére
Senki nem akadalyozza meg nekik.
Sot barmelyik gyarto megtehetne, hogy elore telepiti.
A Google Play Store mellett ott van a Galaxy Store is a Samsung telokon, elore telepitve.Csak ahhoz elobb olyan targyalopartnernek kellene lenni, megfelelo platform adatokkal, amik miatt az megerne a gyartoknak.
Nem eleg odaallni a Samsung ele es benyogni, hogy pRiVaCy.
Hany app van?
Hany user van?
Mennyi az atlag app ertekeles?
Mennyi az atlag appon toltott ido per user?
Milyen platform/reklam lehetosegek vannak, integracio Samsung Pay-el esatobbi. -
#350
aprokaroka87
nagyúr
Busterftw
#349
aprokaroka87
nagyúr
válasz
Busterftw
#349
üzenetére
Mivel a Play Store elég sok droid-os telefonon fent van alapból, így semmi szüksége reklámra.
Az F-droid fent van alapból sok Androidos telefonon?
Nincs.Persze azt továbbra sem akadályozza senki egy adott gyártónak, hogy ő előre telepítse az F-droid-ot a saját telefonjára.
Bár ki tudja a dolgokat....
-
#349
Busterftw
nagyúr
GreenGoblin
#343
Busterftw
nagyúr
válasz
GreenGoblin
#343
üzenetére
Fizetni a szervereket adomanyokbol a 3000 apphoz es eljutni minden felhasznalo telefonjara ket kulonbozo dolog es ket kulonbozo budzset kivan.
"fDroid sosem reklámozta magát és nem is fogja"
Es ezert (tobbek kozott) nem is fog soha elterjedni ugy, mint a Play Store, meg ha az EU sajat maga fogja "felhivni a figyelmet" a privacyrol az usereknel. -
#347
anulu
félisten
GreenGoblin
#346
anulu
félisten
válasz
GreenGoblin
#346
üzenetére
az előző ~340 hsz-ben ebben a topicban sok blődséget olvastam, de ez torony magasan visz minden eddigit, és az elkövetkezendők még csak meg sem fogják közelíteni.
-
#345
anulu
félisten
GreenGoblin
#340
anulu
félisten
válasz
GreenGoblin
#340
üzenetére
"Kivéve ahol nyílt a forráskód és a dolgok mögé lehet látni."
hahaha! made my day, köszi érte!
-
#344
Ezekiell
veterán
GreenGoblin
#343
Ezekiell
veterán
válasz
GreenGoblin
#343
üzenetére
A rendes szó elég hangsúlyos a mondatában, ha jól gondolom
-
#340
GreenGoblin
őstag
Giovan!
#337
GreenGoblin
őstag
Pontosan. Ez a baj hogy az emberek nincsenek ezzel tisztában. De ezért van az EU hogy felhívja a figyelmet az ilyenekre. Ezért is cseszegetik világszerte az Applet, Facebookot, Googlet meg a társaikat. Lassan eljut majd az emberekig.
Persze a cukros máz alatt működhet az app frankón ezzel is egyetértek de akkor ne hívja az Apple storet senki sem biztonságosnak ha nem az. Mint ahogy a többi store sem az. Kivéve ahol nyílt a forráskód és a dolgok mögé lehet látni.Busterftw: fDroid sosem reklámozta magát és nem is fogja. Bevétel meg adományokból van.
-
#339
Busterftw
nagyúr
GreenGoblin
#330
Busterftw
nagyúr
válasz
GreenGoblin
#330
üzenetére
Es vissza is kanyarodtunk a bevetelhez. Ha nincs vagy keves a store fee, akkor megis mibol fedezzek a marketing budzset ezek a store-k?
Az F-Droid nulla fee bevetellel hogy akarja magat reklamozni?"Így itt sem kéne félni hogy kárt tennének, viszont aki szeretné használni annak ott lenne a lehetőség."
A zart paltform es okoszisztema mivolta miatt szerintem kart tennenek.
Aki meg ezeket akarja hasznalni, ott a droid, de 10 ev alatt lathato, hogy a piac 2/3-bol hanyan akarnak alternativ store-t hasznalni. Elenyeszo mennyiseg, ok meg mar reg androidon vannak.Most is csak a cegek lobbiznak, de ok sem az userek miatt, hanem mert nem akarjak a 30%-ot befizetni, de az Apple altal kiepitett jobban fizeto user bazist azt akarjak.
"Gondolkodj a fejlesztő fejével. Ott a lehetőség Apple store-on kívül árulni a az appját ahol nincs rajta Apple tax."
Lesz rajt tax, a birosag kimondta, hogy ha kulon store is lenne, akkor az Applenak igy is joga van ebbol bevetelt beszedni. Majd megoldjak, ne legyel ennyire naiv."Szerinted meg fogja kockáztatni hogy kiad egy szar appot?"
Apple fejlesztoi eszkozok, support es hatter nelkul szerinted milyen lesz az az app? -
-
#337
Giovan!
addikt
GreenGoblin
#333
Giovan!
addikt
válasz
GreenGoblin
#333
üzenetére
Az emberek egy jelentős részének fogalma nincs róla, hogy mi az a privacy. Nem mindenkinek van rá hajlama/képessége/ideje, hogy éjjel nappal az xda fórumokat bújva tanulmányozza az appok forráskódját a telepítés előtt. Márpedig attól, hogy egy app a felhasználó adatait behúzza, a felszínen működhet megfelelően (lásd pl. az Epic Store malőrjét a Steam mappából a user megkérdezése nélkül átemelt adatokról, hogy Ezekiell kolléga is megnyugodhasson, hogy van ám ilyesmire példa a nagy kiadók részéről is).
-
Ezekiell
veterán
válasz
#54625216
#331
üzenetére
Akkor majd a felhasználó dönt, mit akar csinálni.
A példád meg nonszensz, egyetlen értelmes app developer/publisher se működik így, látszik hogy fogalmad nincs a dologról. Ha meg egy dzsunka Józsika kft szarjából akarsz most itt általánosítani, az böszmenagy érvelési hiba kapásból.
-
#335
aprokaroka87
nagyúr
GreenGoblin
#333
aprokaroka87
nagyúr
válasz
GreenGoblin
#333
üzenetére
Azt sem ártana tisztázni hogyan Sz*r az adott alkalmazás.
Nem mükődik egy funkció, ami szerepel a leírásban, vagy müködik, de mellé mondjuk hemzseg a biztonsági problémáktól.
-
#334
Ezekiell
veterán
aprokaroka87
#332
Ezekiell
veterán
válasz
aprokaroka87
#332
üzenetére
de tudomásom szerint a már kész alkalmazást nem nagyon kell átírni, ha másik alkalmazás áruházba tenni
Attól függ, az áruházak appokra vonatkozó szabályozásai eltérhetnek. -
#333
GreenGoblin
őstag
#54625216
#331
GreenGoblin
őstag
-
#332
aprokaroka87
nagyúr
Busterftw
#329
aprokaroka87
nagyúr
válasz
Busterftw
#329
üzenetére
Szerintem a komolyabb fejlesztők célja, az hogy minél több lehetőséget teremtsenek arra hogy el juttassák az alkalmazást a felhasználóhoz.
Ha a felhasználó valami miatt nem szereti a Play Store-t, akkor is választhat másik app áruházat, és megveheti ott.
A Huawei esete meg jó példa arra, hogy ha nem is lehet fent az adott nagy áruház, akkor a fejlesztők " kénytelenek " fel tölteni a Huawei app store-ba az adott alkalmazásaikat.
Persze nem kötelező, de akkor meg lehet user bázist vesztesz.
Másfelől, igaz én nem értek hozzá annyira, de tudomásom szerint a már kész alkalmazást nem nagyon kell átírni, ha másik alkalmazás áruházba tenni, max a Gms körül lehetnek gondok.
-
#331
#54625216
törölt tag
GreenGoblin
#330
#54625216
törölt tag
válasz
GreenGoblin
#330
üzenetére
"Miért csökkenne? Az emberek többsége nem is hallott még ezekről az alternatív storeokról. Így itt sem kéne félni hogy kárt tennének, viszont aki szeretné használni annak ott lenne a lehetőség."
Ezt már többször elmagyaráztuk.
Most ha egy app fennakad a store biztonsági ellenőrzésen, akkor a fejlesztő vagy javítja a hibát, vagy kiesik az iOS piacról.
Ha van sideload lehetőség vagy alternatív store, akkor meg a fejlesztő küld egy üzenetet a usernek, hogy innentől a következő verziót sideload-olja erről a címről vagy egy olyan store-ba megy át, ahol alacsonyabbak a biztonsági követelmények.
Így annak, aki fizetett az alkalmazásért már kötelező lesz az alternatív módozatokat használni azok biztonsági kockázataival együtt, vagy a semmiért fizetett. -
#330
GreenGoblin
őstag
Busterftw
#326
GreenGoblin
őstag
válasz
Busterftw
#326
üzenetére
Miért csökkenne? Az emberek többsége nem is hallott még ezekről az alternatív storeokról. Így itt sem kéne félni hogy kárt tennének, viszont aki szeretné használni annak ott lenne a lehetőség.
aprokaroka87: Meg csak open source appok lehetnek az fDroidban, emiatt biztonság tekintetében minden store csak jelenthet neki.
-
#329
Busterftw
nagyúr
aprokaroka87
#328
Busterftw
nagyúr
válasz
aprokaroka87
#328
üzenetére
Van tobb store androidra, az Amazon App Store mar kb 460ezer appal rendelkezik.
De meg kinaban is a Tencent App Store csak 46ezer korul.Kerdes miert csak itt tartanak, ha itt az a vagy hogy legyen tobb app store?
Amazon App Store mar 10 eve megjelent, legalabb ennyi ideje van lehetoseg mas store-t hasznalni Androidon. Megsem latni azt, hogy a Google Playt elhagynak az emberek.
Ja mellesleg az Amazon AppStore is 30%-ot tesz el.A fejlesztonek szerintem eleve nem erdeke, hogy 5-10 appstore-ra kelljen appot irni es fenntartani a tamogatast. Sot, elemzesek szerint pontosan ezert vonzo az iOS a fejlesztoknek es tradicionalisan ide keszulnek elsokent az appok, mert fix es stabil okoszisztema van, ami cserebe jo user experience-t eredmenyez, ami tovabb noveli az elegedettseget.
Ezer cikk van errol.
Tehat az Androidos peldabol vilagosan latszik, hogy ez az iOS-on is egy marhasag es naiv vagyalom. -
#328
aprokaroka87
nagyúr
Busterftw
#326
aprokaroka87
nagyúr
válasz
Busterftw
#326
üzenetére
Ha nincsenek kényszerítve a fejlesztők, akkor semmi akadálya annak hogy akár 3 app store-ban ott legyen egy alkalmazás.
Az hogy F-droid meg nem annyira " sikeres ", nyilván azért is van, mert szerintem ők inkább a hobbi vagy kisebb fejlesztő csapatokat célozzák meg.
Illetve emlékeim szerint ott csak ingyenes alkalmazások lehetnek fent, persze a fejlesztők kérhetnek támogatást, ami meg szerintem bizonytalan bevételi forrás.
-
Somatom
veterán
-
Busterftw
nagyúr
Epp ezaz, a Google-t is kostolgatjak a Play Store miatt, pedig ott Androidon aztan olyan appstore-t telepit fel az user amilyet akar. F-Droid, Amazon Store stb.
Ez mar tobb eve lehetseges, megsem latjuk azt, hogy a PlayStore hasznalata/bevetele csokken, a tobbi store-e pedig no. Ezeknek a 3rd parrty aruhazaknak a hatasara nem csokken a Play Store appok arai.Ez a tokeletes pelda arra, hogy ez iOS-on sem mukodne, mert az emberek inkabb preferaljak az AppStore-t, PlayStoret.
-
Somatom
veterán
válasz
Busterftw
#317
üzenetére
+1
Nem értem, hogy miért kóstolgatják ezzel az Almát. Ha valakinek a rendszer nem tetszik, azon nem fog változtatni egy külsős alkalmazásbolt. Pl. hiába keresnének más bótban floating appokat, ha maga a rendszer nem ismeri, nincsenek rá API -k, amiket egy fejlesztő meghívhatna. A rendszer korlátozásait/hiányosságait nem lehet appokkal átlépni. -
#323
Busterftw
nagyúr
aprokaroka87
#322
Busterftw
nagyúr
válasz
aprokaroka87
#322
üzenetére
Kozvetlenul nem, viszont az Apple felhasznaloi fizetnek kozvetetten atlag 70%-ot az appert. 30% az Apple-e.
-
#322
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
Jut eszembe, az Apple fizet a fejlesztőnek, iphone / app ra nézve?
Mert ha az Apple elad egy telefont, neki akkor is bevétele származik belőle, ha egyetlen fejlesztő sem ad el egyetlen alkalmazást sem.
-
Busterftw
nagyúr
A legfontosabbat? Aligha.
A legfontosabb az lett volna az Epicnek, ha konkretan kinyitottak volna az iOS-t. Ezt elbuktak:
"The ruling dashes Epic’s hope that Apple would legally have to allow sideloaded apps and third-party app stores on iOS — which was Apple’s worst-case scenario going into the trial."
Masik fontos pont, az Apple megtarthatja azt a jogat, hogy IAP utan fizettseget kerjen. Sot, meg azt is megteheti, hogyha a fejleszto nem hasznalja az Apple bepitett IAP rendszert, azutan is kerhet fizettseget.Az egyeduli "gyozelem" itt az volt, hogy a fejlesztok elhelyezhetnek linket kulso fizetesi rendszerhez. Viszont az Apple ugyanugy kerhet fizettseget ezek utan is.
Plusz ez utobbi meg nincs lejatszva, mert fellebbeztek. -
Szabi®
addikt
válasz
Busterftw
#317
üzenetére
""Miert kell neked IPhone, ha a rendszer nem tetszik?""
Nah ezzel a kérdéssel el is jutottál oda, ahol nekik már önmagukba nézve kellene látni a saját tevékenységüket.
De gondolod, ha nyílt lenne az ios, ezek a figurák (akik amúgy minden apple hír alatt kínlódnak valamin) elégedetten használnák a készüléket, és pozitív feedback-et írnának véleményezésekbe ? Mindegy mit írsz, ez nem erről szól, itt nincs belátás, de messzebb megyek, gondolkodás sincs. Ugyanazt szajkózzák, mintha egy valóságtorzító-mezős chatbottal kommunikálnál. Nincs más, csak amit ők írnak. A következő hír alatt más lesz a bajuk, épp amit aktualizál a hír... Aztán megyünk ezen tagokkal vissza a lighningra és jönnek a rigmusok, hogy ""- milyen buzi az apple, mert még nem cserélte le a kábelt, bezzeg az unió azt kérte .. "" Az meg már főleg szekunder szégyenérzet, hogy sokuk nem is iPhonet használ, tehát a cél a trollkodás.
Meddő vita, hagyd rájuk, legyen meg ez a kis örömük, hisz akkor ""Győztek!!""
-
Busterftw
nagyúr
- Nem egyszereplős. Van Samsung, Huawei, Motorola stb.
(Mégegyszer, sem az iOS, sem az AppStore nem különálló piac)
Mobil piac létezik, ahol az Apple a saját megoldásával versenyez.- A zárt szoftver nem illegális. A piacon lévő szoftverek kb 20%-a zárt.
- Mi drágább? A Minecraft iOS-on $6.99, Play Storeban meg $7.49 jelenleg. Vagy mit értesz ezalatt?
- Kinek és hogyan okoz kárt? A felhasználóknak aligha, mert a piac már lassan 15 év alatt berendezte magát. 75-80% a nyiltabb Androidot preferálja, a maradék meg a zárt rendszert.
Sőt, bárki indulhat hasonlóan zárt rendszerrel és versenyezhet a mobil piacon.Nincs monopol piac. Ez a döntés. 25%-al a mobil piacon hogy is lehetne?
"ezt a pontot ignoráljátok olyan hevesen, de érteni kellene, hogy NINCS MÁS."
De van. Van Samsung, Huawei, Motorola, Sony meg tucat más. Olyan igényekkel amiket te az iOS-tól vársz.
Miert kell neked IPhone, ha a rendszer nem tetszik? -
bambano
titán
nem.
az it-ben az ilyen szintű termékek piacán nagyságrendileg a 10%-os profitráta az elfogadható, az elérhető. az háborít fel, hogy ennek a háromszorosát akarja lenyúlni az alma úgy, hogy kb. semmit nem csinál cserébe, csak méltóztatik beengedni egy kapun.tehát aki az almán akar boldogulni, annak vagy elviszi a komplett profitját az alma és akkor ingyen dolgozott, vagy olyan árat kénytelen meghatározni, ami a szabadrablás kategória.
-
bambano
titán
de itt nem arról van szó, hogy az user mit választ.
hanem arról, hogy azok a programozók, akik ezeket az usereket is el akarják érni, milyen választási lehetőségeket kapnak.az, hogy a többi cégnél is 30% van, max. annyit jelent, hogy őket még nem kezdtem el kritizálni ugyanezért, pusztán csak amiatt, mert ez apple topic. de egyetértek, a többi cégnél is le kellene verni a 30%-ot minimum a harmadára.
-
bambano
titán
válasz
Busterftw
#307
üzenetére
- egyszereplős piac? egyszereplős
- adminisztratívan ki van zárva mindenki más? ki.
- drágább? drágább.
- ez kárt okoz az ügyfeleknek? igen.ha a monopol piac minden fontosabb ismérve érvényesül, akkor ez vajon milyen piac? tehát nem látom fordítva, helyesen látom.
az, hogy az amcsi bíróság kimondott valamit az almáról, annak az igazságtartalma nem feltétlenül 100%. az eu-nak meg nem tetszik, egy másik bíróság meg mást fog kimondani.
"Szavazz másnak bizalmat.": ezt a pontot ignoráljátok olyan hevesen, de érteni kellene, hogy NINCS MÁS.
nézzük a mobil piac szempontjából: kétszereplős a piac. van a droid, az alma, meg a pár éve "futottak még kategória". már kétszereplős piacon is piactorzító hatású, ha a piac egy jelentős szegmensét birtokló cég monopóliumra jut.
"Tehát oké, hogy szerinted ez monopólium, de sajnos ez nem igaz.": tény, hogy a monopol piac jegyeit mutatja. Attól kezdve mindegy, minek nevezed, a következmény számít.
-
anulu
félisten
-
anulu
félisten
akkor nevezzük monopóliumnak. amin Apple logó van, az csak ezt éri el, és csak az éri el, amin Apple logó van. zárt. aki ebbe belép ezzel tisztában van. amennyiben nem tetszik, 2 héten belül visszaviheted a telefonod, tableted, stb.
senki nem tart pisztolyt senki fejéhez, hogy ezt kell használni. amúgy az általam linkelt appradar-os cikkben össze van szedve, hogy melyik cég mekkora összeget kér a store-ba bekerülésért. a 30% általános.
-
#308
anulu
félisten
GreenGoblin
#304
anulu
félisten
válasz
GreenGoblin
#304
üzenetére
1) de mire több lehetőség? ez komolyan érdekelne.
2) jelenleg van 3 Apple ID-m (HU, US, UK). ha valami nem elérhető, akkor átlog, letölt, visszalog az általánosan használt magyarra. ettől még a telepített appok a US és UK store-ból is kapják automatikusan a frissítéseket.
3) melyik külsős store? ezt találtam. az Oppo meg Huawei áraival gondolom akkor méginkább baja van mindenkinek, bár erről valahogy nem hallok híreket...
4) valahogy mégis Kínában veszik az Apple cuccokat, mint a cukrot...
5) pl? a Samsung TV-mhez csak a Samsung Store-ból tudjam letölteni a cuccokat? az Ubiquityhez csak ui store-ból? esetleg ha van valami nagyobb gyártótól bármilyen termékem, annak is legyen külön store-ja, mert az jót tesz a versenynek?
6) kösz, az open source-ból végképp nem kérek.
7) ezt a pontot most nem értem...amikor megvettem a telefont, tabletet, órát, akármit, tudtam, hogy van egy App store és kész. ezzel együtt vettem meg.
-
Busterftw
nagyúr
A személyes véleménnyel nincs baj, viszont pont fordítva látod.
A törvények és a hatóságok szerint ez nem monopólium.
Ezzel a per előtt és alatt még lehetett játszadozni ¿de most már elég okafogyott.
Nem tetszik hogy zárt az ios és nincs más store? Ez van. Nem kötelező nekik pénzt adni. Szavazz másnak bizalmat.
Viszont nem ők az egyedüli szereplők a piacon ¿akik proprietary szoftverrel versenyeznek.A dolog eleve ott hibás, hogy saját definíciót alkalmaztok a piacra, ezzel próbálkozott az Epic is, viszont ahogy a bíróság is rámutatott, az iOS/AppStore nem tekinthető külön piacnak ahogy azt például az Epic gondolta.
Mobil piac van, ahol az Apple/ios/appstore saját megoldásával versenyez. Ez egy zárt megoldás, ami sikeres.
Na most hogy ezt tudjuk, hiszen van bírósági döntés, a monopólium vád sem volt valid, mert mobil piacon az ios csak 25%-ot ér el, amivel aligha lehet visszaélni.Tehát oké, hogy szerinted ez monopólium, de sajnos ez nem igaz.
-
bambano
titán
először is: attól, hogy pár ember szerint ez nem monopólium, attól még monopólium jegyeket mutató piac. szerintem meg nyugodtan rá lehet mondani, hogy monopólium.
másodszor: a történelem azt mutatja, hogy minden esetben, amikor megtörték a monopol piacot és versenypiacra tértek át, csökkentek a díjak.
nem kell neked egy appstore-t sem a mobilodra rakni. attól a ténytől, hogy az apple versenyezni kényszerül a piacon, máris képtelen lesz fenntartani a monopol árat, tehát csökkenni fog a te költséged is, akár raksz fel dzsunkát, akár nem.de szerintem tök uncsi lehet ez a "bevezető fejezetek a közgazdaságtanba" hozzászólás. makroökonómia fejezet.
-
#305
Busterftw
nagyúr
GreenGoblin
#304
Busterftw
nagyúr
válasz
GreenGoblin
#304
üzenetére
"Tegyük fel az Apple Store a tesco."
Tegyük fel, de ha bele szakadsz akkor sem lesz az iOS és az App Store piac. Olyan sincs, hogy a Tesco piaca.
Mobil piac van, ahol van Tesco Aldi Lidl Spar.Ezt akarta beadni az Epic is a bíróságon.
-
#304
GreenGoblin
őstag
anulu
#297
GreenGoblin
őstag
1. Több store, több lehetőség.
2. Ha netán eltűnik egy app az Apple áruházából vagy esetleg nem elérhető mert régió specifikus akkor egy külső store megoldás lehet
3. Azok a developerek akik nem akarnak fizetni (nem tudnak anyagi helyzet miatt) Apple adót de el szeretnék mégis juttatni az appjukat a felhasználókhoz azoknak egy külsős store jó megoldás lehet
4. Chinaba meg egyébb országban szerintem tudod milyen megkötések vannak. Ott megoldás lehet egy store. [link]
5. Store specifikus appok akciók amik jót tesznek a piacnak.
6. Létre jöhetne olyan store mint az fDroid ahol szigorúan bevizsgált kizárólag open source appok mehetnének fel. Itt a privacy labelre sem lenne szükség az appok nyitottsága végett.
De itt megjegyezném, hogy a nyitottsággal jöhetnének az ilyen appok amiknek a forráskódja látható lenne.
7. Aki Apple ID szerint szeretné használni a készülékét annak így adott lenne a lehetőség mert nem kéne csak az Apple Store-ra hagyatkoznia.Tegyük fel az Apple Store a tesco. Nincs ezzel semmi gond. Minden (majdnem) megtalálható benne. Mi lenne ha mindenhol csak tesco lenne? Nem lenne más lehetőséged csak onnan vásárolni, még akkor is ha drága. De ha van tesco mellett Lidl, Aldi, Billa, Penny akkor van választási lehetőség. Ugyanazt a terméket lehet árulják ott is. Lehet olcsóbban. Vannak hasonló termékek ott is mint a Tescoban csak olcsóbban. Több akció. És ez nem jelenti azt hogy gyomorrontást kapsz ha ott vásárolsz. Kivéve ha az árufeltöltő lejárt árut tett ki és te nem nézted meg a lejáratot. Te hibád bro. De ugye ez a tesconál is lehet. Mindezek mellett nem muszáj ezekbe a boltokba járni. Járhatsz te a tescoba is ha azt akarod és semmi nem fog változni.
És akik azt mondják ha nem tetszik a tesco akkor menjek másikba ez nem ilyen egyszerű. Lehet a vásárlásom 90%-át tescóban végzem de vannak amik csak a Lidl-ben vannak és ilyenkor ti elhajtanátok a Lidl-be. Lefordítva, tartsak egy iPhone-t meg egy androidos telefont is mikor meglehetne oldani egyel? Vagy csak legyen androidos telefonom azt maradjak le az IOS jó dolgairól?
De gondolom mindjárt jössz, kiforgatod az összes szavam azt megmagyarázod, hogy minden amit írtam bullsh@t. -
anulu
félisten
url-eket tudnál adni pls, ahol ezek összehasonlíthatóak? mert amit találtam némi keresgélés után, az annyi, hogy az Apple és a Google után az Amazon is 30-ról 20%-ra leviszi a "sápot". az én olvasatomban ez annyit, jelent, hogy attól, hogy külsős app store még nem feltétlenül olcsóbb...
valamint jóskapista meg dzsunkatech co. app store-okat biztos, hogy nem raknék egyetlen eszközre sem.
Ez ténylegesen annyit mutat, hogy egyátalán nem érted magát a problémafelvetést se, ha ilyenekkel jössz.
Új hozzászólás Aktív témák
it Az Apple szoftverfőnöke a Web Summiton, Portugáliában hangoztatta az Apple kifogásait az EU tervezetével kapcsolatban.
- nJoy Cadu 1000VA / 600Watt / 2026.07 garancia/ Usb management / Line-interaktív / 2aksi / Schuko
- Intel Xeon Processzor E5-2680 v4
- HP Compaq 8000 Elite USDT Klasszikus teljesítmény, minimalista dizájn!
- FSP HEXA+ 400W Megbízható Erőforrás a Stabil PC Működéshez!
- Macbook pro 14" m1pro 16/512, szép állapotban,kiegészítőkkel, dobozával.
- Bomba ár! Dell Latitude 7420 - i7-1185G7 I 16GB I 512SSD I HDMI I 14" 4K I Cam I W11 I Garancia!
- Apple iPhone 15 Pro Max 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Wilbur Smith könyvek (15 db) egyben
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Dell Latitude 7480 - i7-6GEN I 8GB I 256GB SSD I 14" FHD Touch I HDMI I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest