Hirdetés
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
vimes
senior tag
Az én személyes kedvencem a száz bankkártyaszám 100$-ért...
<3 onion"Ole, ole, ole, ola, der FCK ist wieder da! Ole ole, ole ola, die roten Teufel sind ganz wunderbar." Let's go Bezte!
-
janos666
nagyúr
-
HAL-9000
tag
válasz
janos666 #218 üzenetére
Azon csodálkozom, hogy nem hiszi minden gondolkodó ellenvéleményt megfogalmazó fórumozóról, hogy ő mind én vagyok, vagy fordítva.
SZVSZ minden nálamkorábbankésőbb regisztrált ember én vagyok[ Szerkesztve ]
Kétféle Apple felhasználó létezik… Aki nem ért a számítógépekhez, és aki nem ért a telefonokhoz.
-
waithEard
őstag
Abszolút nem biztos, csak kicsit gyanús volt a dolog a 2 perces reg miatt. És akinek dupla regje van, az szerintem nem megbízható. Akárcsak egy lepukkant drogos.
[ Szerkesztve ]
"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
ez a topic még nincs zárva?
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
janos666
nagyúr
válasz
HAL-9000 #164 üzenetére
és te lettél volna a legnagyobb besúgó a szocializmus alatt is, a "rendszer ellenségeivel" szemben
Jelentsd a csalókat (#15814) waithEard
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
ripla
addikt
3000 évvel ezelőtti sírokban már találtak kis bőrzacskókban hasist (gy.k.: a marihuána gyantája), és hogy-hogynem mégsem halt ki az emberiség, pedig már akkor is "drogoztak". fura nem?
ez az egész legális-illegális bullshit semmi másra nem jó mint arra, hogy az emberek ilyen hülyeségek miatt egymásnak essenek.
én úgy gondolom, hogy minden "drog" ami függővé tesz, de nem szükséges az életben maradáshoz.
és igen, ide tartozik a sexfüggőség, a csokizabálás, vagy az egész napi facebook-ozás is.
ilyen korlátolt mentalitásból kiindulva, mint ami egyeseknek itt van, akkor ezeket is mind tiltani és szabályozni kellene.
de szerencsére csak itt a koromsötét balkánon van ez. kaliforniában pl. a marihuána legalizálással kapcsolatos népszavazásnál elsöprő többségben, több mint 70%-os fölényben voltak azok akik szerint legalizálni kell.
mert nem azzal van a baj hogy legális vagy illegális. én is ismerek olyat aki 2 telefonhívásból tudna szerezni szinte bármit. szóval nem az van ám mint amit egyesek hisznek, hogy a "drog" áll a határnál és várakozik arra, hogy mikor léphet be az országba. francokat. itt van, körbevesz, mellettünk sétál.
pont attól népszerűek mert tiltva vannak, tudjátok, mint ádám és éva sztorija. lehet hogy napi rendszerességgel elmegy melletted egy "drogos", vagy az is lehet hogy a munkahelyeden minden harmadik ember "drogozik".
érdekes lenne egy kutatást végezni a családi/baráti/munkahelyi körökbe tartozó emberek között, hogy ki az aki már legalább egyszer kipróbált valamit ami jelenleg illegálisnak minősül. érdekes eredmények születnének, abban biztos vagyok.[ Szerkesztve ]
-
waithEard
őstag
válasz
Set-Comment™ #208 üzenetére
" Mindent lehet ugy hasznalni hogy ne legyen fuggo tole az ember, aki az ellenkezojet allitja, az az Ur kuldotte, vagy korlatolt."
1. Sajnos a legtöbb ember nem rendelkezik akkora önuralommal, önismerettel, hogy irányítsa a drogot.
Gondolom ebben egyet értünk. Őbelőlük lesz az a réteg, amelyik így, vagy úgy de sokba fog kerülni az adófizetőknek. (Bűnözés, orvosi kezelés.)
2. Megint egy személyeskedő hozzászólás, bár számomra ez nem meglepő."The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
djgeg
őstag
Kérlek magyarázd már el nekem, hogy neked milyen kárt okozott az említettebbek drogos ügyei? Vagy akár egy fiatalabb gyereknek milyen kárt okozott? Max csalódást.. Kárt? Szerinted a kibukott ügyeikkel ők bárkit rávettek a drogozásra?
Vagy arra gondolsz, hogy drogos befojásoltság alatt kárt okoztak? Balesetet?
Minden tevékenységgel lehet kárt okozni ha innen nézed. Még ha sétálok akkor is kozhatok neked kárt. Akkor most ne sétáljak mert lehet kárt okozok?
Teljesen más tészta, ha valaki részegen, vagy beálva vezet pl. Az nem a normális fogyasztás.
Magyarázd le nekem neked milyen kárt okoz pl ha a Charlie Sheen otthon magányában butára szívja vagy piálja magát?Kevered a szezont a fazonnal.
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
djgeg
őstag
(#210) dabadab & Glenda (#209)
Erkölcsileg nem hiszem, hogy szar lenne egy ember aki valaha drogozott, vagy ma is alkalomszerűen... vagy akár rendszeresen. Nincs köze az erkölcsnek a drogfogyasztáshoz. Ahogyan ahhoz sem, ha berúg néha az ember, vagy megiszik egy pohár vörösbort vagy sört.
Vagy "menőzési" téren miben különbözik ez a 18 éven aluliak tömkelegével akik hetente részegednek butulásig, és szívjak a cigit? Én pl ezt szabályoznám normálisan a büntetések szigorításával. Pénz majd börtön annak aki eladja neki. Vagy csak a drognál lehet ilyet? Ja mert törvényileg legális akkor nem is káros xDAz viszont már más történet erkölcsileg, hogy sikkasztok, adót csalok. Ezzel kárt okoztam másoknak. Teljesen más.
Nem mindegy, hogy egy legális vagy akár illegális szerrel MAGADNAK okozol kárt vagy egyéb tetteiddel MÁSNAK.
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
Glenda
addikt
válasz
Set-Comment™ #208 üzenetére
Elég csak Gateset vagy Jobsot megemlíteni, mindkettő LSD-zett.
Viszont, mivel bűncselekmény, ezért ezzel menőzni továbbra is suttyóság. Szerintem meg az adócsalással nem okozok kárt. Vagy a sikkasztással! Liberalizálódjon a világ, legyen legális a sikkasztás.
from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r
-
Set-Comment™
senior tag
válasz
waithEard #99 üzenetére
En meg lattam mindent, diszkodrogost, heroinistat, sima fuvest, alkoholistat, olyat aki rajta maradt a psylocibinen es egesz nap hallucinal.(Dolgoztam diszkokban diakkoromban, ennek minden kovetkezmenye megvolt, amit egyaltalan nem banok) Mindegyik emberben egy volt a kozos, menekultek az eletuk elol. Nem a drog okolhato ezert hanem a sajat gyengeseguk. Ha a drog lenne az oka a romlasnak, akkor a rehaboknak semmi ertelme nem lenne.
Aki eliteli narkotikumokat azert amit az emberrel hosszutavon csinal, az nagyon tajekozatlan a szereket illetoen. Mindent lehet ugy hasznalni hogy ne legyen fuggo tole az ember, aki az ellenkezojet allitja, az az Ur kuldotte, vagy korlatolt.
Mellesleg az altalad szeretett kulturalis termekek szerzoi kozul biztos tudnek olyat mondani, aki valamit hasznalt, hogy kreativ legyen.
http://itcafe.hu/tema/re_surface_2_vs_lumia_2520/hsz_124-124.html
-
knajf
senior tag
válasz
FoxiestFox #39 üzenetére
ez egy irtozatosan jo hozzaszolas
szerk.: azert nagyon elfajzott a topic, szerintem mindenki azt csinal amit akar sajat felelossegre. mindenkinek maga dolga hogy mivel rombolja sajat magat es milyen mertekben.
aki addiktiv tipus annak mindegy hogy mi, rakap. jatekgep, pia, barmi. szoval a legtobb baj a jellemben van. tokeletes vilag meg tudtommal nincs. nem tudjuk szeparalni a jellemben gyenge es addiktiv embereket olyan helyre, ahol nincs semmi karos ami elkapna oket mint az ekszij
[ Szerkesztve ]
a régi rendszerből a megbízhatóságom: http://users.atw.hu/phmegbizhatosag/phtabla.php?nev=knajf
-
Béééla
őstag
Akkor a TOR-t irány arra használni, amit a média mond:
szegény elnyomott szabadságharcosoknak mód arra, hogy kommunikálhassanak akkor is, ha blokkolják az XY oldalt a csúnya rezsimek.Én arra leszek kíváncsi, ha itthon gyűlöletbeszéd meg hasonló törvények miatt mégis blokkolnak egyes hírportálokat, akkor fellendül-e a TOR használata.
Bélabá
-
haxiboy
veterán
válasz
cskamacska #200 üzenetére
Sajnos a TOR hálózat egyre inkább kezd "megfertőződni". Bár ez csak személyes észrevételem. A fél évvel ezelőtti szolgáltatások 90%-a már nem található meg, valószínüleg alternatívát keresnek hogy folytathasák. Beleértve de nem kizárólag a Silk Roadot. Mert oké, megszűntették, elkapták a tulajt...de ne mondja nekem senki hogy nem lesz más aki újraindítja az egészet, maximum nem a TORon belül hanem egy alternatív hálózaton. A gyermekpornós részét teljes mértékben elítétem, mert nem erre találták ki a rendszert, de ez a "műfaj" is mindíg létezett, és létezni is fog amíg ennyi ember él a földön, mert minden hülyeségre találsz "fogyasztót". Egyre nagyobb a felhajtás, mindenki el akarja rejteni azt amit csinál, még akkor is ha nincs rejtegetnivalója és mindent legális keretek között bonyolít le, a tor pont erre lett volna jó. Viszont a fejlesztők nyilván gondoltak arra hogy fel fogják ezt a majdnemcsak teljes anonimítást biztosító szolgáltatást használni a bűnözők is, hisz amíg más esetleg a munkahelyén csak porno-t néz és nem akarja hogy a főnök megtudja, addíg ugyan ilyen könnyen drogot is lehet árulni...
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
janos666
nagyúr
válasz
schwartz #199 üzenetére
Már ez is az "öregedés" eredménye. Gyermekként még hittem volna benne, hogy esetleg akár jó vezető is lehetnék (aki hallgat a tanácsokra, akár felülről, akár alulról jön az ötlet, tényleg figyeli a beosztottak érdekeit is, szóval mindenkinek jót akar, a résznek és az egésznek is, rendszer szinten, de minden elemre kiterjedően optimalizálva), de aztán rájöttem, hogy a legtöbb embert eredendően nem lehet "jól" vezetni, hanem pont az kell neki, hogy hazudjanak neki és mások "rabszolgája" lehessen (erre születtek, vagy programozódtak visszafordíthatatlanul), amiben viszont nem feltétlenül szeretnék közreműködni, mert akkor én sem tudnám boldogan végezni a vezetői munkámat, és így akár még több hibát vétenék, kárt okoznék, mint az a fajta vezető, aki pont birkapásztornak és rabszolgahajcsárnak termett egy személyben.
Még csak kis csoportos helyzetekben és kis rizikós ügyekben tudtam ilyet kipróbálni, de ilyenkor mindig akkor járt legjobban mindenki (de főleg én, és nem mondom, hogy ez nem fontos nekem
), ha az első pillanatokban hatásosan felléptem a színre, meggyőztem mindenkit, hogy hallgasson rám, majd azonnal kineveztem (kvázi magam helyett) a csoportból egy vezetőt. Célszerűen azt, akit én helyesnek tartottam erre a feladatra, és akiről úgy éreztem, hogy hallgat majd később a tanácsaimra. Ezután nekem általában semmi más dolgom nem volt, csak annyit tettem hozzá a csoportmunkához, amennyi jólesett. De tipikus az is, hogy felvázoltak egy A verziót, én hozzátettem három mondatot, és ez megszült egy meredeken más B verziót, amivel aztán mindenki boldog lett. A végén pedig leszartam, ha valakinek eszébe jutott felróni nekem, hogy az egész munkához csak pár szóval járultam hozzá, míg ők órákat dolgoztak, én tudtam, hogy az egész végeredmény az én gyermekem, mert ha nem szólalok meg, akkor teljesen mást csinál mindenki.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
privacy99
senior tag
válasz
errorcode06 #24 üzenetére
Sajnálod? Egészségedre..
Jól tették, életfogytiglant az ilyennek.
-
-
Chamea2
tag
válasz
schwartz #116 üzenetére
Nem a heroin okoz 1x-es függőséget, hanem ami ezt okozza, azt úgy hívják, hogy Crack(krekk).
Ne legalizálják! Van elég legális élvezeti cikk(még sok is) Magyarországon és sok más helyen, válasszanak abból az emberek! Nem kell ide szintetikus anyag meg egyebek. Nem tudom, hogy miért jobb bedrogozni, mint lerészegedni. A hatás végül is ugyanaz: az ember önkívületi(magyarul: öntudatlan, magatehetetlen) esik egyiktől is, másiktól is! Akkor nem mindegy?
Minek egyáltalán a TOR meg ez a rohadt sok proxy? Hogy azok mögül lehessen SPAM-elni, drogot árulni, kölyök pornót közzétenni/nézegetni és sok minden mást, ami indokoltan illegális és bünteti a törvény vagy hogy? Azokat is lezárhatnák végre a gyáfás francba, mert sok értelme nincs!
[ Szerkesztve ]
-
cskamacska
addikt
Valóságban nem kapcsoltak le különösebben sokat, az oldalak önként és dalolva szüntetik be a működést.
Jelenleg annyit tudunk, hogy "elvileg" elfogták a Silk Road üzemeltetőjét, közben az oldal elérhetetlen lett.
Elvileg elfogták a Freedom Hosting üzemeltetőjét, közben eltűntek a FH-on kiszolgált tartalmak, de előtte még egy a szerverekre felpakolt anonimitást felfedő féreg(ami csak Windows-on, engedélyezett javascript mellett lépett működésbe, olyan Tor Browser változatnál, ami másfél hónapnál régebbi volt, magyarul aki bármi illegálisat csinált azt nem kapták így el..) borzolta a kedélyeket.Ez a két célpontot érintő akció, ami valójában l33thax0rkodás nélkül, sima social engineering-el is kivitelezhető volt, olyan pánikot generált a Tor közösségben, hogy a hidden service-en keresztül tartalmat szolgáltatók nagyobb része(bár ezt megbecsülni nem tudom, beszélgetésekből erre következtetek) önként beszüntette működését, és a felhasználók egy jó része is otthagyta a hálózatot a Nagy Testvértől való félelmében.
Plusz még mostanában is tart a hidden service-ek vélhetően egy zombihálózatról való DDOS-olása, így sok még fent lévő oldal is vagy lassú, vagy elérhetetlen.
Elég sok spekuláció látott napvilágot, hogy a zombis DOS-olás, és a külsős hadügyi cég címére MAC és IP címet küldözgető féreg nem kimondottan a hatóságok zsánere, sokan úgy gondolják, hogy ebben benne lehet az Anonymus, vagy más csoport keze is.
"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
-
schwartz
addikt
válasz
janos666 #195 üzenetére
Nem ertek mindenben egyet de tovabb sem szeretnem firtatni a temat. Az viszont vilagosan lejott, hogy inkabb tanacsado alkat vagy mintsem vezeto...
Ettol fuggetlenul a hozzaszolasaidban egy rokonszenves fiatalembert veltem felfedezni (ugy altalaban). A naivitast meg "kinovod" idovel.
A 185-ot toroltettem mert lejart a szerkesztesi ideje viszont "fellkesz" maradt...
If he dies, he dies.
-
Glenda
addikt
-
haxiboy
veterán
Hát...ideje volt azt mondom. De lassan minden jó Toros weboldalt le fognak kapcsolni...jöhetnek a tiltott e-bookokat tartalmazó weboldalak is...
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
janos666
nagyúr
válasz
schwartz #187 üzenetére
Nem vállalnám egy személyben magamra a döntést.
Ha ma megszavaznának egy tisztességes választáson >=50%-os arányban királynak, akkor is igyekezném kikérni minél több szakember véleményét, sőt, akár teljesen friss (modellezett-, szintetikus-, állat-, vagy akár önkéntes, esetleg elítélteken végzett ember-) kísérleteket is elrendelnék, majd különböző szakértőkkel véleményeztetnék, mielőtt általános érvényű döntést hozok egy ilyen kérdésben.
Mivel ilyen problémával még nem álltam szemben (remélem nem is fogok), így jelenleg nem tudom megmondani, hogy ez esetben mi lenne a döntésem.
Amíg nem érezném úgy, hogy kellő információ áll rendelkezésemre, addig nem változtatnék a jelenlegi állapoton.Mikor véleményt nyilvánítok, az csak jelen magánvéleményem, amit nem szeretnék ráerőszakolni másokra. Pusztán közlöm velük, és szeretném, ha figyelembe vennék a saját véleményük formálásában, ahogy én is igyekszem figyelembe venni másokét az enyémben.
Mint pillanatnyi magánvélemény, szerintem igen, talán legalizálnék mindent.
Bizonyos vegyületek (akár "analóg törvény" szerűen, nem csak listásan) rendszeres és tartós fogyasztását egy olyan szerződéshez kötném, hogy a társadalombiztosító nem fedezné az orvosilag igazolhatóan szerfogyasztásból fakadó betegség kezelését, illetve esetleg átmenetileg megvonható lenne a munkanélküli segély és hasonlók is, míg egy orvos leszokottnak nyilvánítja (a leszokás korlátozott ideig érvényben tartható fázisában még járna, de talán csökkentve).Azért, mert véleményem szerint, ha minden legális lenne, akkor:
1: egyrészt egy átmeneti zsongást leszámítva nem feltétlenül nőne nagyságrendileg a káros mértékű fogyasztók száma (aki nagyon akar, az ma is megkap szinte bármit, és ma sincs rá mindenkinek igénye, aki mégsem).
2: ha bárki vásárolhatna gyógyszergyári tisztaságú szereket, és a komoly gyógyszergyártók kísérleteznének azon, hogy mely szereknél a legjobb a hasznos/káros arány (mi az a szer, ami ugyan olyan kellemes és intenzív élményt ad, de minél kevesebb káros mellékhatással)
... akkor nem feltétlenül lenne rosszabb a helyzet, mint gyakorlatilag most, esetleg akár jobb is.* Viszont elkerülnénk az olyan malőröket, hogy egy kísérletezgető, alkalmilag szórakozni vágyó fiatal életét örökre keresztbe törik ("megbélyegzik"), mert meghurcolja a rendőrség és bíróság, mikor szert találnak a zsebében/szervezetésben.
Ritkább lenne az, hogy valakinek méreggel hígítják az utcai cuccot, vagy nem tudja jól megbecsülni az adagját a változó tisztaságtól, nem csak azt vehetné, amit az ismerő meg tud szerezni, stb.
Sőt, sokkal jobb lenne a potenciális fogyasztók tájékozottsága. Pontosabb képet kaphatnának arról, hogy mit csinál velük a szer. Mert ma kb. annyit mondanak nekik, hogy "lecsap rád a sátán haragja", és mikor kipróbálják, de mégsem csap le, akkor legyintenek, és azt hiszik minden újabb alkalommal megússzák majd. Ha őszintén és racionálisan beszélnének erről nekik, hogy melyik szer pontosan mit tesz, akkor talán másként válogatnák meg, hogy melyik szerből mennyit fogyasztanak, vagy fogyasztanak-e bármit egyáltalán.Én senkit sem kötnék fel. Nevezz brutálisnak, de a kényszermunkát preferálnám.
Ha mégis lenne halálbüntetés (elmebeteg gyilkosoknak, stb, akik nem foghatók be hatékonyan munkára), ahhoz nem lenne elég annyi, hogy kis alufóliás zacsikat toltak át egyik zsebből a másikba.Szerintem jelenleg rengeteg ilyen van nem csak a kezébe adva, de ráerőltetve az egyénekre.
# Írd már le nekem privátban, hogy mi volt 185-ben.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
djgeg
őstag
Te is mi francról beszélsz? Mi ellen volt ez ellenpélda? Olvasd már végig én miket komenteltem erre linkeli nekem ezt. Hagyjatok már a hülyeséggel bazeg. Nem vagyok a keménydrogok legalizálása mellet... Ahogy szerintem épeszű ember sem... Pont nekem ezt linkelni totál hülyeség, épp ezért kérdeztem, hogy nekem ezt mi a fészkes fenéért linkelte...
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
Béééla
őstag
Annyira szeretem az ilyen hozzáállást... Amikor hoznak valami ellen/mellett egy erős érvet, majd a kedves szemellenzős oldal szerint leszarható/irreleváns.
Az egész itteni vita olyan, mint galambbal sakkozni: megpróbálod betartani a szabályokat, az meg felborítja a bábukat, rász*rik a játéktérre, majd győzelemittasan távozik.
Bélabá
-
Chomanche
csendes tag
válasz
viserion #177 üzenetére
Azért, ahogy olvasgatom, eddig waitheard kollégát hülyéztétek, hitványoztátok, elvetemülteztétek. többnyire. De gondolom ez nem személyeskedés volt.
joysefke:
Az a krokodil durva...Üdvözöl a POKOL!
-
schwartz
addikt
válasz
janos666 #178 üzenetére
Igy lefekfes elott lenne meg hozzad egy par kerdesem. Legalizalnad a kemeny drogokat vagy sem? (indokolj is ha lehet) Ha igen ugy milyen kontrollt vezetnel be? Mert ami a dohany es alkoholra van az kozel sem eleg. Ha nemleges valasz jon ugy marad a dealer tema. Felkotjuk vagy sem?
A lenyeg az, hogy raszabadithatsz-e a tarsadalomra egy olyan dolgot ami bizonyitottan romba donthet egy egyent majd elindulhat a lavina.. Mert atadni a torvenykezes kezebol a szabad hasznalat dontesjogat (meg ha korlatozva is) az egyen kezebe en nagyon meredek lepesnek tartom.
a 185-os hsz-em kernem torolni.
[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
janos666
nagyúr
-
Chomanche
csendes tag
-
janos666
nagyúr
válasz
janos666 #178 üzenetére
De mielőtt én is nagyzolónak tűnnék: én is.
Én is hátradőltem és csendben nézem, ahogy véget ér körülöttem a modern világ.
De ha belegondolok abba, hogy ha egy másik valóságban megkérdezték volna tőlem, hogy hol és mikor szeretnék élni, mint földi ember (mert ennyi már korábban eldőlt valahogy, hogy ez / ilyen is lesz), akkor valószínűleg pont az utolsó felvonásra kértem volna a jegyet, szóval ilyen szempontból nem panaszkodok. Jézus komplexusom pedig sohasem volt, hogy majd én mentem meg a világot, tehát, jah...TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz
viserion #172 üzenetére
Egyetértek, és ezt akartam kevesebb erőfeszítéssel közölni vele.
De gondolom te is tudod, hogy az a gond, ezt a vitát egyik oldal sem nyerheti meg, mert:
1: Aki nem gondolkozik, hanem tud, azt semmilyen érvekkel nem lehet meggyőzni arról, hogy próbálja meg végiggondolni, hogy amit tudni vél, az (vagy legalább is az ő erről a tudásról alkotott egyéni értelmezése) vajon lehet-e téves, vagy kifejteni azt, hogy objektíven nézve miért helytálló, hogy ezekkel az érvekkel győzhesse meg a másikat. Ő csak kijelenteni képes az igazát (pontosabban mások igazát, akik a fejébe ültették ezt a gondolatot, ahogy azt már te is kifejtetted).
2: Aki nem hajlandó önálló gondolkodás nélkül elfogadni valamit, amit valaki más vitathatatlan tényként próbál elé tárni, annak gyakorlatilag még sincs más választása, mint az 1-es pontra ugrani, és megpróbálni megvitatni a dolgot. Erről viszont már korábban beláttuk, hogy nem fog menni.
Szóval, mivel ahogy mondtad, a világ nem fekete és fehér, ezért mégis megpróbáljuk megvitatni, hátha ő elkezd gondolkozni és egyikünk meggyőzi a másikat. De a gyakorlatban erre minimális az esély.
Az sem meglepő, hogy általában miért azoknak le a végén utolsó szava (ami nem egyenlő az igazsággal), akik nem gondolkodási készséggel, hanem tudással rendelkeznek. Előbbi csoport fogja belátni, hogy meddő a vita, és hagyja rá a másikra. Illetve, ha mégsem, akkor a második csoport lesz hajlandó messzebbre menni, és szükség szerint drasztikus megoldást találni a problémára (például kioltani azok életét, akik nem értenek vele egyet, míg a másik csoport ezt legfeljebb önvédelemből kísérelné meg, de ha meglepetésként éri a támadás, vagy kisebbségben van, akkor szopacs).
(#176) franc0
Szerintem nem szabadna itt politizálni, de a semmi helyett legyen mondjuk ennyi:
Az a fajta, aki szívesebben látná a cionistát golyó ütötte lukkal, mint kipával a fején, nem szereti a friss térképeket, a neoegyiptomiakat pedig még golyóval sem tisztelné meg, hanem más módon, de hasonló alapossággal intézné el a problémát, hogy ne lopjon többet.
Legalább is, mint alapbeállítottság. Ahhoz jelenleg mindenki gyáva, hogy tényleg tegyen is valamit.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
-
waithEard
őstag
-
scope2007
addikt
tiszta amerikai akciófilm :-)
zs kateg filmet csinálhatnanak belőle xDCUBE AIM SLX 29" + SEAT LEON 1P 2.0 PD-TDiiiiiiiiiiiiiiiiii
-
Oddløg
csendes tag
Érdekes dolog ez a drog elleni kapálódzás sok embernél.
Ha Németországot és Hollandiát vesszük alapul és a határ mentél állunk Németországban, mi választ el minket a legális fűhasználattól? Semmi, egy képzeletbeli vonal egy papír darabon, nem egy áthatolhatlan szakadék vagy hegy ami egy teljesen más élőlénytípust szigetel el a német emberektől...De amilyen sötétség van az emberek fejében, az már egyenesen vicc.. lásd: waitheard...
Igen! Csak ezért regisztráltam, hogy ennyit hozzá fűzzek.
[ Szerkesztve ]
-
viserion
tag
válasz
waithEard #167 üzenetére
nem. arrol van szo, hogy aki kicsit is informaltabb a temaban, vagy akar hasznalja az eszet, vagy csak kulonbozik a velemenye es nem ert egyet a te idiota eloiteleteddel, nulla ismerettel tarsitva, az mar drogos. tehat elvarod, hogy akarki szemeben is mervado legyen a velemenyed, de ugy probalod meggyozni oket, hogy aki nem ugy gondolkodik, mint te, azt egy drogos hitvanynak titulalod. raadasul buszke vagy arra, hogy embereket vegeznel ki.
tenyleg nulla ismerettel akarsz velemenyt nyilvanitani egy temaban, es csak a sajat hulyeseged ismetled, szemelyeskedsz, egyetlen kiindulasi pontod az idiota eloiteletek, amit valoszinuleg meg anno beledneveltek.egyebkent en sem drogozom, egyaltalan nem vagyok az a fajta, de kulon kene valasztani a fuvet a kemenydrogoktol. nem azert, mert "1-2 hitvany" ember igy gondolja, hanem hivatalosan is kulon kategoriaba van osztva. az okok egyertelmuek. megjegyeznem, hogy a felsorolt okok miatt rengetegen nem is szamitjak a fuvet drognak, de az olyan "hitvany" tarsadalom, melynek kulonbozik a velemenye a tiedtol mar egyaltalan nem mervado szamodra, szoval nem kezdek el ezen vitazni.
esetleg azt kene megerteni az elet egyeb teruletein is, hogy nem fekete-feher, nem az van amit te gondolsz. mindenki maskeppen gondolkozik, kulonbozo nezetek szerint. vitazni lehetne a nezetelteresektol, de veled meg ennyit sem lehet megtenni, hisz egyetlen fegyvered a szemelyeskedes, es az eloiteleted mindenfele alapveto tudas nelkul. ettol meg nem az van, amit te gondolsz, nem a te nezeted az abszolut igazsag.
[ Szerkesztve ]
-
janos666
nagyúr
válasz
waithEard #167 üzenetére
Ne általánosítgassunk már még tovább. A legtöbb szerfogyasztó, akit valaha ismertem (az utóbbi pár évben senkit sem ismerek, itthon szoktam ülni egyedül a gép előtt - persze józanon - és ez nem vicc
), az általában sokkal inkább vallott jobb, mint baloldali nézeteket (vagy ez, vagy tényleg nem érdekelte a politika, szóval nem próbált volna sértegetni, legfeljebb dicsérni valakit azzal, hogy náci, vagy leszarta az egészet...).
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
djgeg
őstag
-
waithEard
őstag
-
HAL-9000
tag
válasz
schwartz #163 üzenetére
Szép teóriáid vannak egy olyan országban, ahol 10 millió lakosra jut 1 millió alkoholista (drogos) és erre még rájön 2 - 2,5 millió problémaivó. Szóval a lakosság 30-40%-a drogos. Az is drogos, aki minden este megiszik 1 pohár bort vagy 1 üveg sört, mert az alkoholizmus nem mennyiségfüggő, mint ahogyan semmilyen drog sem.
Bár ha jobban belegondolunk, neked nem számít semmilyen ész érv és-vagy-per tanulmány, mert azt hiszed igaznak amit egyszer elhittél és az a mindenkori igaz semmi más. Te egy olyan ember vagy, aki a boszorkányüldözések alatt főszerepet vállaltál volna, a holokauszt alatt szintén és te lettél volna a legnagyobb besúgó a szocializmus alatt is, a "rendszer ellenségeivel" szemben. Ha tetszik ha nem ez így van kedves "doktor" úr.
[ Szerkesztve ]
Kétféle Apple felhasználó létezik… Aki nem ért a számítógépekhez, és aki nem ért a telefonokhoz.
-
schwartz
addikt
válasz
viserion #151 üzenetére
Mit nem lehet megerteni? Lehet csapongo gondolataim vannak es nem tudom eleg gyorsan "papirra vetni" vagy mar teljesen masra gondolok mikozben ezt irom neked de arrol volt szo ha jol emlekszem, hogy mi okozhat fuggoseget es mirol lehet leszokni ilyen vagy olyan formaban. Nyilvanvalo, hogy nem egyszeri hasznalat utan szoktam ra a cigire de mivel legalisan es konnyen beszerezheto volt, ujra es ujra kiprobaltam meg akkor is ha a hozza fuzodo elso elmenyem teljesen negativ volt. Leszokni rola nem a nikotin elvonas miatt volt nehez (az kb. nulla a kobon) hanem a kapcsolt szertartaszeru berogzult cselekmenysorozat hianya miatt. (sokszor olyan erzesemn volt nincs mit kedjek a kezemmel, hianyoztak azok a mozdulatok amiket dohanyzas kozben vegeztem stb) Ha a cigi helyett akkor a heroint vagy kokaint probalom ki, es ugyan olyan konnyen hozza is tudok jutni plusz az elso alkalommal egy rendkivul pozitiv hatassal szembesulok, most nem lennek itt. Mar nem lennek sehol...
Rovidtavon ugyanugy nem erzed a konnyu drogok (cigi, pia ,fu) karosito hatasat mint a veszelyes drogoket de mig az elozoekrol nagy valoszinuseggel idoben es maradando karosodas nelkul le tudsz allni addig az utobbi egyenes ut a hanyatlasod fele. (foleg ha konnyen es legalisan hozza is tudsz jutni)If he dies, he dies.
-
djgeg
őstag
válasz
schwartz #160 üzenetére
Nem kötekedni akartam... Csak felvilágosítani arról, hogy nagyon nagyon sok az emberiség meghatározó alakjai közül drog használók voltak. Ha nem drog függők.
Teljesen egyet értünk a kemény drogokkal kapcsolatban! Senkinek se hiányzik. Épp ezért nem értem, hogy amíg én felnőttem pl... Egyetlen normális tájékoztatást se kaptam a nyomorult magyar oktatási rendszerben a drogokról... Csak annyit, hogy rosszak, elkurod vele az életed, itt a lista na ezek a rosszak ennyi. Ezeket ki ne merd próbálni. Devilizálás....
Nincs normális prevenció... Miközben milliárdokat költenek a Cigi negatív kampányára...
Prevenció, és normális oktatás kell a drogokkal kapcsolatban. Normális betartott törvények, és nem lenne gond a könnyűdrogok legalizálása(természetesen szigorú keretek között) sem, amik semmivel nem rosszabbak, mint jelenleg kapható narkotikumot.[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
schwartz
addikt
Nem azt mondtam, hogy muvelt vagyok, csak azt, hogy orvos...
Ettol fuggetlenul nagyresze nem ujsag de hidegen hagy. Mondtam, vannak dolgok amikben nagyon radikalis a latasmodom es a kabszerterjesztes meg a kemeny drogok az pont ilyen. Ki a fasznak hianyzik mindaz ami vele jar?
If he dies, he dies.
-
janos666
nagyúr
válasz
schwartz #156 üzenetére
Heroin rush?
A heroin tudtommal ópiát, nem stimuláns. Nem futnak tőle sehova, max kidőlnek.
De ha jól tudom, akkor stimulánsoknál is arra használják ezt a kifejezést, ha valaki a saját toleranciaküszöbéhez képest különösen nagy dózist fogyasztott. (Az én példámban pedig egy "optimális" dózist feltételeztem.)[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
schwartz
addikt
válasz
schwartz #156 üzenetére
Annyival egeszitenem meg ki, hogy ha legalizaljak, ilyen biztosan nem lesz.. Rengetegen figgove vallnak a ti terminusotok szerint is. Nem a fizikai fuggosegtol kell elkezdeni a rehabilitaciot hanem annak beallta elott, ha ez lehetseges (de az az egyen a szememben mar ugyanugy fuggo vagy legalabbis azon az uton van)
[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
schwartz
addikt
válasz
janos666 #148 üzenetére
A 142-ben eleg ertheto voltam. Sajnos akarni fogja a rush-t ujra es ujra... Es ekkor fogja logikusan eldonteni, hogy ker-e meg belole vagy sem? Ugyan mar...
(#154) bob.zxr
(#155) djgegLassan kellene mutatni valami olyasmit is, hogy azok kozul akik intravenasan kiprobaltak hany % allt le az elso alkalom utan ugy, hogy soha tobbe nem hasznalta.
[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
djgeg
őstag
Az addikció definiciója, a rendszeres tolerancia növekedésével adagnöveléssel elért ugyanolyan szintű hatás.
Lehet, hogy orvos vagy. Én meg főként drogosokkal foglalkozom életem egyik felében. Nincs olyan szer ami egyszeri használat után addikciót alakítana ki, ha a szervezetet nézzük. Igaz minden szernek vannak elvonási tünetei. Még a mai is kapható narkotikumoknak. Még a gyógyszereknek is. A heroinnak még erősebb. Ennyi a történet. Ha elvolvasnál pár tudományos vagy orvosi cikket akkor tudnád, hogy mentális függőséget alakíthat ki a heroin akár az első használattól, de ez már olyan mentális állapotban történt, hogy hozzányúlt a droghoz. Erre szokták mondani az utcán, hogy "Rátalál a boldogságra"...A szó igazi értelmében nem alakít ki függőséget. Viszont egy lecsúszott heroin használónak általában nincs olyan mentális ereje, hogy ne akarjon még egy adagot.
Ettől függetlenül, majdnem 30% kos a heroin használók aránya a Gazdagabb környezetből! Személyesen ismerek vezetőbeosztásu embert aki heroinfüggő, és egyszer sem csúszott le élete során. Igaz ez a milliárdból 1. A Függőségi arányuk pedig elhanyagolható.
Épp ezért szokták mondani, hogy a heroin menekülés az élettől.Így kijelenteni, hogy a Heroin használók mindegyike függő... Ez orbitális nagy hülyeség. Sokkal több a "visszaeső", a szezonális használó, és az egyszeri mint a Függő.
waithEard
Tényleg ennyire dilettáns lennél, hogy azt hiszed, a droghasználóknak nyomorult szar fos "nincs semmi az életedben" emberek? Ennyire ne legyél már hülye.(#154) bob.zxr
Kösz. Már kerestem én is valami hasonlót...
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
BoB
veterán
válasz
schwartz #142 üzenetére
http://www.michaelshouse.com/heroin-addiction/facts-about-heroin/
"Myth: Heroin users become addicted instantly
Fact: As dangerous as heroin is, and as addictive as it can be, individually do NOT become addicted to the drug after a single use.
Generally, it takes months or longer to become truly habituated to Heroin."
You may corrupt the souls of men, but I am steel. I am doom.
-
janos666
nagyúr
válasz
waithEard #128 üzenetére
Köszönöm szépen a vádakat, hogy én személyeskedem és sértegetőzöm, miközben épp nemes egyszerűséggel "szipus"-nak tituláltál, amiért nem értünk egyet bizonyos kérdésekben.
Ez az állításom továbbra is áll.
Egy olyan kérdésben hozol végtelenül drasztikus és végleges döntést (jelen esetben ugye azonnali halálbüntetést), amit meg sem próbálsz átlátni, csak előítéletekből építkezel.Én jobban félek az ilyen emberektől, mint egy kábítószer kereskedőtől. Tőle ha akarok veszek valamit, ha nem, akkor nem. Ha akarom elfogyasztom, ha akarom lehúzom a WC-n. Csakis rajtam áll, hogy tönkreteszem-e vele az életem, vagy sem.
Viszont, ha egyszer bármiféle nézeteltérésbe kerülök veled, amiben te kerekedsz felül, akkor már csak Isten kegyelmében bízhatom, a te józan megítélésedben nem. Te nem fogsz visszariadni semmitől, azt teszed majd, amit valamilyen előítéleted diktál, ami pedig nem mentes a végletes szélsőségektől sem. (Nem azt mondom, hogy te minden kérdésben ilyen vagy, de egy ilyen gondolkodásmódú ember bizonyos kérdésben bármikor kerülhet összetűzésbe bárkivel. Nem csak kábítószerrel kapcsolatban, sokkal természetesebb és hétköznapibb dolgokban is. A kimenetel pedig nem mindig, de akár drasztikus és szélsőséges is lehet.) Ezt pedig nem tudom úgy kiszámolni előre, mint egy kockázatos üzletet, az ilyen már orosz rulett.
Egyébként bizonyos politikai kérdésekben én is szorgalmaznám a szélsőséges megoldásokat (beleértve akár a tömeges vérontást, kínzást, és halálbüntetést is). De nem ilyen pitiáner hülyeségekben, hogy te megmondhasd nekem, hogy én milyen vegyületeket juttathatok a szervezetembe, vagy miket nem, és hogy azt kitől hogyan szerezhetem be. Sokkal nagyobb problémák is vannak az orrunk előtt, amiket sokan nem szeretnének észrevenni, és amikre talán te nem mernél szélsőségesen válaszolni, mert az arra vonatkozó előítéleteid nem engedik meg.
Ami a rám vonatkozó vádakat illeti, szívesen adok vizelet, vér, és hajmintát (a csontszövet marad, de nem azért, mert rejtegetni szeretném csak annyit már nem ér nekem a kérdés), kielemeztetheted, hogy mikor fogyasztottam utoljára bármiféle, akár legális, akár illegális szert.
Valamikor 3 hete megkóstoltam egy pohár közepesen drága vörösbort, és nem voltam olyan gusztustalan, hogy kiköptem volna, hanem lenyeltem azt a kis kortyot, amit a számba vettem megízlelni.
Illetve viszonylag rendszeresen iszom kávét, mert szeretem az ízét teljes értékű tejjel hígra keverve (a nyers tehéntej ízét viszont nem), zabkeksz mellé, reggeli gyanánt.
Illetve szórványosan dohányoztam is, de már az sem lenne most kimutatható.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
djgeg
őstag
válasz
schwartz #129 üzenetére
Azta leborult szivarvégit már.
Orvos létedre nem tanították az iskolában ? Csak nekem? Paraszt informatikusnak?Charles Dickens? The Beatles? Vincent Van Gogh? Jack Nicholson? Steve Jobs & Bill Gates? [link]
Sigmund Freud?Andy Warhol?Miles Davis?Balzac?Lewis Carroll ? Edith Piaf ? Maria Callas ?Truman Capote?Humphry Davy ?
[link]Fel lehetne még sorolni sokkal több művészt, tudós, kémikust, feltalálót. Attól még, hogy fogalmatok nincs róla attól még jóval általánosabb, régi a nagy nevű emberek drogfogyasztása, drog függősége.
Olyan művészek akik inspirálták, nevetették, siratták meg már az emberiséget a műveikkel. Vagy épp lendítették előre segítették a fejlődését felfedezéseivel, vagy épp mai napig tanagyagok!"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
viserion
tag
válasz
schwartz #149 üzenetére
tehat azt allitod, hogy 1db cigaretta elszivasa utan nem tudtal leszokni, vagy csak nagyyon nehezen.
vagy mirol beszelsz? elso alkalom utani leszokasrol volt szo. raadasul remelem nem kell magyarazni, hogy a cigaretta sokkal-sokkal addiktivabb, mint a legtobb kemenydrog.tok jo megint, hogy egy kiszaritott novenyt olyan droghoz hasonlitasz, ami tobbszor erosebb, mint a morfium es lemarja a csontrol a hust.
komolyan mar..
ja, tok szar lenne, ha nem lennenek amator kemikusok altal zug/pincelaborokban, ellenorizetlen korulmenyek kozott eloallitott szerek, amik ki tudja mikkel vannak higitva, amikre akar allergias is lehetsz es belehalhatsz.
[ Szerkesztve ]
-
schwartz
addikt
válasz
viserion #141 üzenetére
olyan drog pedig nincs, amit 1 alkalom utan nem lehetne lerakni. nincs. lelkileg lehet, hogy hatalmas nehezseget okoz, plane ha gyenge az illeto, de 1 alkalom utan egy drog sem fog fizikai tuneteket produkalni.
Eros embernek tartom magam de a cigirol is nagyon nehezen tudtam leszokni pedig az elso alkalommal egy napig hanytam tole. (totalis negativ elmeny) Es akkor jossz te es megmondod a tutit. hogy mirol lehet leszokni es hogyan. Ezek az emberek miert nem tudtak leallni a desomorphinerol? De rendben van legalizaljuk a konnyu drogokat, majd a veszelyes drogokat is mert nincs eleg szerencsetlen ember...
a nemzetkozileg ismert emberek mar nem szegyellik, hanem inkabb felvallaljak, sot, felszolnak mellette,
En meg kopok rajuk.
If he dies, he dies.
-
janos666
nagyúr
válasz
schwartz #129 üzenetére
Nekem ettől jelentősen alacsonyabb az IQ-m (legalább 20-al) és kevesebb az orvostudományi ismeretem, de abban 99%-ig biztos vagyok, hogy egyszeri heroin (pontosabban bármilyen természetes vagy szintetikus szer) fogyasztása (úgymond "normális dózisban" -> nem ismerem sem a szokásos "utcai dózist", sem az orvosi kísérletekben kimért hatásgörbéjét, hogy hol vannak azok a pontok ahonnan már érzékelhető bármilyen hatás, és honnan beszélünk mérgezésről, avagy túladagolásról, de e kettő közt mozogva) nem okozhat számottevő fizikai, sem olyan mértékű mentális függőséget, amit egy átlagos, testileg és lelkileg egészséges személy ne tudna különösebb gond nélkül kezelni (logikusan eldönteni, hogy kér-e még belőle saját elhatározásából, vagy sem, de nem eredeti szabad akaratával szemben, a függőség által diktálva).
De tényleg, te ezt mégis hogy képzelted el?
Ha egyszer belecsempésznék az italodba egy adag heroint (utánanéznék, hogy egy "szűznek" mi az "ajánlott" adag a testsúlyhoz, és pont annyit, nem többet, nem kevesebbet, csak egy pohárba és egyszer), akkor ezzel egy heroinfüggő zombivá változnál, aki soha többé nem tud majd másra gondolni, csak hogy mikor kap újra heroint? Még ha akarnál sem tudnál küzdeni ellene? Másnap már hímringyót is csinálhatnék belőled, mert semmi más nem érdekelne, csak hogy megkapd a következő adagot is?
Vagy a fogyasztás után még közölnöm kell veled, hogy te bizony heroint fogyasztottál, és csak ez fogja aktiválni a zombi módot?
Netán el kell még kántálnom ősi maja nyelven egy varázsigét, ami életre hívja az átkot?
Ha máglyán elégeted három asszír boszorkány fejét és egy kiscica veséjét, az megtöri az átkot?
Vagy pontosan hogy is működik ez...?
Ezt fejtsd már ki kérlek, mert számomra, laikusként, de józan paraszt ésszel teljesen elképzelhetetlen. Még egy misztikus mesének is túlzás lenne.Ha ez ilyen egyszerű lenne, akkor elég lenne egyszer a képviselők italába csempészni, és másnap máris megszavaznák, hogy legyen legális a heroin.
De szerintem térjünk inkább vissza a valóságba.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Glenda
addikt
-
-
waithEard
őstag
válasz
HAL-9000 #136 üzenetére
Hát igen, mi magyarok már csak ilyenek vagyunk, mindenhez jobban értünk.
És te milyen nemzetiségű vagy? Csak hogy mi is felállíthassuk a kis sztereotípiáinkat? Találgathatok hármat?
De legalább egyet?veserion: [link]
[ Szerkesztve ]
"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
viserion
tag
válasz
waithEard #143 üzenetére
milyen magasabb szintrol beszelsz? az egesz topicban te vagy az egyetlen, aki ezt az "elithez" valo hozzatartozast es "kulonlegesseget" azonositja a marihuanat fogyasztokkal. mirol beszelsz megis?
sosem mondtam, hogy nincs szenvedely betegseg. hol latsz ilyet? csupan a funel nem fog emelkedni a dozis az ido elorehaladtaval, raadasul tuladagolni sem lehet. de eret vagni sem fogsz azert, mert nem jutsz fuhoz, embert olni, vagy rabolni plane.
a drog terjesztese pedig buncselekmeny, hol irtam ennek az ellentetjet?csupan azt irtam, hogy az illegalis funel sokkal-sokkal karosabb szerek kaphatoak legalisan, persze az nem gond, mert epp meg legalis. tisza marad a lelkiismeretunk, ez a lenyeg. illetve, hogy egy kiszaritott novenyt nem kene a szintetikusan eloallitott, tenyleg nagyon karos szerekkel osszehasonlitani.
szemelyeskedni egyedul te szemelyeskedsz, mint egy elkeresett nyugdijas, akinek nincs jobb dolga, mint a mai fiatalsagot szidni. mindezt nulla ismerettel. segitek: senki sem erzi magat kulonlegesnek. egyedul te hangoztatod ezt a "magasabb" szinthez valo hozzatartozast, pedig epp ellenkezoleg. te erted attol magad "hu de jo" embernek, hogy mindenfele ismeret nelkul itelkezel, raadasul nepirtassal oldalanad meg a problemat. gondolom te tipikusan az vagy, aki temploba jar es ettol erzi magat jo embernek, kulonbnek a tobbi bunos hitvanytol.[ Szerkesztve ]
-
waithEard
őstag
válasz
viserion #141 üzenetére
Ismét egy személyeskedő, maszatolós, zagyva kendermagos poszt. És te nyilván már a "magasabb" szintet képviseled.
Akárhogy próbáljátok magyarázni a bizonyítványt, nem fog menni. Lehet itt "előítélezni" meg "nulla ismeretre" hivatkozni, kevés lesz.
A szenvedély betegség az szenvedély betegség marad. A drog terjesztése pedig bűncselekmény.
Ezt kéne végre megérteni. Engem nem érdekel, ha neked olyan üres az életed, hogy úgy érzed füvezned kell.
(Talán kinövöd majd.) Szerintem szívjál be a haverjaiddal, érezd magad különlegesnek és maradj csöndben."The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
-
viserion
tag
válasz
waithEard #128 üzenetére
megis mi alapjan erzel jogot arra, hogy egy masik emberi eloleny elete felett elet-halal dontest hozz? az ilyenek, mint te siman lemaszarolnanak a vilagon millio-10-100 millio embert, es meg azt is hinnek jot cselekedtek, pedig csak a szuklatokoroseguket es a szubjektiv, idiota velemenyuket akarjak olyan szinten raeroltetni az egesz tarsadalomra, hogy ezert kepesek lennenek a nepirtas eszkozehez folyamodni. aka hitler. es ezt meg pluszba buszken hangoztatjatok mindenfele forumon. ezek utan hogy lehet elitelni egy drogost, vagy egyaltalan akarkit?
drogdilerek vs. torveny.
ha valaki tuladagolja magat, teljesen tonkremegy a drogtol az nem a drogdiler hibaja. a drogos hibaja. ha a kacsa nem tudsz uszni, nem a viz a hulye. persze, meg kell vedeni a tarsadalmat.. ez lehetetlen. a drogban hatalmas penzek vannak, kulturaja van, nem csak a lecsuszott munkas szinten. magasab szinteken is sokkal elterjedtebb, mint te valaha gondolnad. olyan drog pedig nincs, amit 1 alkalom utan nem lehetne lerakni. nincs. lelkileg lehet, hogy hatalmas nehezseget okoz, plane ha gyenge az illeto, de 1 alkalom utan egy drog sem fog fizikai tuneteket produkalni.
nem feltetlen ugy kell elkepzelni a kemenydrogost, hogy egy utcaban kuporog es embereket fenyegetve probal penzhez jutni. sajnos ismerek olyat, akinek a szulei a drog miatt haltak meg egeszen fiatal koraban. tenyleg sajnalatra melto, ezen nincs mit beszelni. viszont vannak olyanok, akikrol az eletben nem mondanad meg, hogy drogoztak, ezek alapjan nem lehet beskatulyazni valakit.de szerintem mar a vita elejen szet kene valasztani a 2 drogtipust:
konnyu es kemeny drogok. gondolom ismered a ket kifejezest, tehat semmikepp sem lehet osszehasonlitani oket. kb. egy cica es tigris osszehasonlitasaval erne fel.
szerintem az orszagszintu nepbutitas tehet arrol, hogyha latunk egy (hanyasig) berugott egyetemistat, akkor legyintunk, hogy teljesen normalis, ez-az az idoszak, majd kinovi. esetleg elkepedunk, de olyan hatalmas kovetkeztetest ennyibol nem vonunk le senkirol.
viszont ha megtudjuk valakirol, hogy fuvezik, akkor o mar egy ambiciok nelkuli, lecsuszott, pokolra valo utcakolyok, aki semmit sem fog elerni az eletben. ez az igazi agymosas es nepbutitas orszagos szinten.
pedig a fu hatasatol meg senki sem eroszakolt meg kanos allapotban random lanyt, kezdemenyezett verekedest, lett eroszakos, bunko, idiota es meg sorolhatnam.
sajnos ha megtudjuk valakirol, hogy fuvezik mar beskatulyazzuk, pedig a valosagban az esetek tobbsegeben csak arrol van szo, hogy megnyugszik, jol erzi magat es onfeledben rohog. art valakinek ezzel? erre jonnek meg az egyelore nem betiltott, kiskapukat kihasznalva legalisan kaphato szerek, melyek a fu hatasait utanozva hanyast, fejfajast, rosszulletet okoznak, emellett kurva karosak is. dizajner drogokrol nem beszelve.
"ha beszív az ember, akkor passzív, ez a kender/ ha iszik, agresszív, így visszaáll a standard/ állapot, bármikor meglátok egy váll-lapot/ állandóan áll a bot/ felkelti bennem a bevállalós állatot/ mikor kitöltöm az ívet, mint a végzős lány az A-lapot/ nem lassítok/ inkább frissen okosított hasisból hasítok/"
de rengeteg eloado foglalkozik ezzel a temaval.szerencsere egyre inkabb vonul vissza ez a fajta eloitelet, ebben szerintem jelentos szerepet jatszik, hogy a nemzetkozileg ismert emberek mar nem szegyellik, hanem inkabb felvallaljak, sot, felszolnak mellette, a sorozatokban, filmekben felallitott egyre nagyobb ellentet a kemeny es konnyu drogokkal szemben, amerikiban egyre tobb allamban valo legalizalas, illetve ott van a millio vilagszinten sikeres ember, aki szegyenerzet nelkul felvallalja. illetve maga a szetvalasztas is, miszerint kemeny es konnyu drogok. kicsit hasonlit a reformaciohoz, amikor az emberek elkezdenek gondolkozni, ahelyett, hogy mindent szo nelkul elhisznek.
lehetne meg sorolni, s rengeteg dolgot irni, de jo lenne, ha nulla ismerettel nem a nepirtason gondolkoznank, hanem legalabb a legalapvetobb dolgoknak utanaolvasnank. itt van kezdetnek egy cikk, tessek tanulmanyozni. hallgathatod kozben ezt, bar a hitvany alja fiatalsag kozben 2 szot emlit a furol, tehat biztos nem fog tetszeni.
en nem vagyok se a konnyu, se a kemeny drogok kepviseloje, de az ilyen agymosott szemleleteket, ebbol levont kovetkezteteseket nem szeretem.
[ Szerkesztve ]
-
schwartz
addikt
válasz
FoxiestFox #139 üzenetére
Csak a netest. Nem mintha nem engedhetnem meg magamnak a sztenderdizalt valtozatot de igy 38 evesen mar nem erzem, hogy barmin is valtoztatna valamit...
[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
-
schwartz
addikt
válasz
FoxiestFox #135 üzenetére
Inkabb a mensas fekszik. Ha tanult ismeretekre alapszik vagy nyelvtani fejtorok vannak ugy mar nem biztos, hogy hozom a formam...
(nagyobb a szoras) Kulonben egyszer mertek "hivatalosan" kozepiskola vegen. Abban a tesztben 100 volt az atlagos es 200 a max elerheto pontszam. Azota csak hulyultem...
(#136) HAL-9000
Vagy drogparti flamer ket napos reg-el.
[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
-
HAL-9000
tag
válasz
FoxiestFox #135 üzenetére
Pusztán egy magyar fórumozó, akik közül mindenki tudós, mérnök, atomfizikus, professzor, doktor, elméleti fizikus, építész, focibíró, sportszakértő, időjárás kutató, biológus, geológus, nyelvész, feltaláló, történész.
Legalábbis a fórumokon.
[ Szerkesztve ]
Kétféle Apple felhasználó létezik… Aki nem ért a számítógépekhez, és aki nem ért a telefonokhoz.
-
-
schwartz
addikt
válasz
FoxiestFox #133 üzenetére
Nincs. Vagyis nem tudok rola...
[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
-
HAL-9000
tag
válasz
schwartz #116 üzenetére
"Aki idiota amugy sem fogja fel a lenyeget. Pl. a heroin egyszeri hasznalata fuggoseget okoz es segitseg nelkul pusztan onakaratbol kvazi lehetetlen leszokni rola"
Mondja ön melyik iskolában volt takarító doktor úr? A Száll a kakukk fészkére jut eszembe rólad, és nem az amikor buszoznak, hanem amikor az elmegyógyintézetben vannak.
Én pedig Professzor vagyok és már kaptam két Nobel díjat is.
[ Szerkesztve ]
Kétféle Apple felhasználó létezik… Aki nem ért a számítógépekhez, és aki nem ért a telefonokhoz.
-
schwartz
addikt
válasz
waithEard #128 üzenetére
Az élet több területén vannak emberek, akik jelentőset alkottak, és intelligensebbek az átlagnál.
És tudjuk róluk, hogy valamilyen illegális drogot (is) fogyasztanak. Mégis, a társadalom szemet huny fölötte, mert nagyszerű dolgokat hoztak létre160-az IQ-m. Most kepzeld el ha erre szetszivnam magam mekkorakat tudnak alkotni. Muhaha... Alcsont ciszta helyett a hereit vennem ki a betegnek...
(de mondtam mar, kar magyarazkodni egyeseknek)[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
waithEard
őstag
válasz
janos666 #117 üzenetére
Látom te a saját látókörödet már alaposan kitágítottad. Annyira, hogy a logikai lánc szétesett.
Persze értem én a helyzetet. Nektek, "szipusoknak" olyan dolog mellett kell(ene) érvelni, ami gyakorlatilag védhetetlen. Ilyenkor jön a maszatolás, más témák belekeverése. Olyan hasonlatok kreálása, ami nemhogy árnyalná a képet, inkább összekuszálja. Ilyenkor marad a szánalmas személyeskedés, a másik fél sértegetése.
Azután egy tipikus maszatolás:
"hogy minden további vita nélkül ontsuk ki bizonyos személyek életét"
Ki állította ezt? Amit én szorgalmazok, hogy a drogkereskedőket kutassa fel a törvény, és büntesse a megfelelő szigorral. Ami, ha engem kérdeznek (bár nem fognak) lehetne például tarkónlövés, vagy akasztás.
Ha megkérdeznél olyan szülőket, akiknek a gyerekük belepusztult a drogba, azok nem berzenkednének ennyire. De gondolom, neked nincs gyereked.Egy másik kendermagos logikai bukfenc, bár ezt nem te mondtad, de jót röhögtem rajta:
Az élet több területén vannak emberek, akik jelentőset alkottak, és intelligensebbek az átlagnál.
És tudjuk róluk, hogy valamilyen illegális drogot (is) fogyasztanak. Mégis, a társadalom szemet huny fölötte, mert nagyszerű dolgokat hoztak létre. És itt jön a bukfenc: a drogosok, füvesek java része semmit nem alkot. Semmit nem hoz létre. Ugyanakkor az előbb említett szűk, "elit" réteghez tartozónak érzi magát.
Lenézve a "gumicsizmás" alkoholistákat, és más szenvedélybetegeket. LOL.Végül: te már csak tudod, hogyan egyszerű élni az életet, nem igaz? Te aztán tudod, ki a szűk látókörű, nemdebárugyenahát? Én azt javasolnám, hogy adj időt magadnak, és szabadulj meg a betegségtől, hogy büszke lehess magadra.
"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
schwartz
addikt
válasz
janos666 #121 üzenetére
Nenm biztos, hogy mindenre szeretnek valaszolni mert bizonyos kerdesekben nagyon radikalisan gondolkodom. Nem vagyok egy szent de van egy bizonyos hatar amit nem lepek tul. Es ahhoz nem feltetlen kellenek az irott torvenyek.
De én például nem állok ki nyilvánosan azt szorgalmazni hogy minden további vita nélkül ontsuk ki bizonyos személyek életét, mert nekem személyes meggyőződésem, hogy ez lenne a helyes
Szervezett bunozes barmilyen formaja, kegyetlenseggel elkovetett eroszakos buncselekmenyek, korrupcio, pedofilia (es meg sorolhatnam) vadjaban minden ketseget kizaroan bunosnek vagy bunreszesnek talalt egyent elettfogytiglan tarto kenyszermunkara, enyhito korulmeny eseten halalra itelnem.
Ez van...
If he dies, he dies.
-
schwartz
addikt
válasz
janos666 #120 üzenetére
Fogorvos. De ha igy kezdem mindenkinek a Hangover ugrik be...
En is ismerlek (innen) s tudom vag az eszed... Epp ezert hasznahatnad valami ertelmesebb lobbizasra.
(#123) djgeg
Nem a konnyu drogokrol beszeltem mert azok nem jelentenek akkora veszelyt. (ettol fuggetlenul nem fogok ervelni mellettuk) A tobbiben igazad van de arrol nem engem kell meggyoznod. Rengeteg veszelyes szar kerulhet a piacra pl. Desomorphine) ha konnyitenek a drogtorvenyeken es ezek felett kontrollt tartani teljeseggel lehetetlen lenne.
(#125) janos666
Láttam már olyan embert, aki fogyasztott életében heroint, de nem rendszeresen, csak szórványosan, alkalmanként, szóval ezt nem hiszem el neked
Aha, nem rendszeresen csak szorvanyosan... Nem lehetsz ennyire naiv...
Es nem puszta sovargasrol van szo. Egyszeruen "nem tud" elni nelkule...If he dies, he dies.
-
janos666
nagyúr
válasz
schwartz #116 üzenetére
Na, megtaláltam mivel kéne vitatkoznom (kimaradt a frissítésből, mert akkor írtad, mikor én gépeltem).
Te tényleg orvos vagy és tényleg elhiszed, hogy van olyan szer, ami egy használat után függőséget okoz?
Mentálisat esetleg, ha olyan jó, de még azt is nehézemre esik elképzelni (ha egy átlagos, nem eleve beteg embert veszünk alapul).
Nem tudom biztosra, mert én személyesen nem próbáltam még a heroint. Szóval felőlem lehet, hogy tényleg olyan átütő élményt ad a fogyasztónak, hogy én is azonnal újra vágynék rá egy használat után. De nem hiszem, hogy ne tudnám azt mondani, hogy inkább mégsem kérem (mármint nem azonnal, esetleg majd a következő adandó alkalommal, napok, hetek, hónapok múltán, de nem rendszeresen, folyamatosan, megállás nélkül).
De akkor még mindig csak az elmémben játszódna a csata, nem lennének másnap fizikai elvonási tüneteim, hogy ne bírjam ki heroin nélkül. Ha ez lehetséges lenne, akkor gyakorlatilag folyamatosan heroin hatása alatt kéne állnia mindenkinek, aki kipróbálja. Megállás nélkül heroin kéne nekik az első alkalomtól az utolsóig.Láttam már olyan embert, aki fogyasztott életében heroint, de nem rendszeresen, csak szórványosan, alkalmanként, szóval ezt nem hiszem el neked.
Ha pedig függőségnek nevezed a puszta sóvárgását valami olyan iránt, ami tetszett neki, amit élvezett, és ezért szeretné, illetve meg is ismétli (de nem menetrendszerűen, csak ésszerű döntés alapján, alkalomszerűen), akkor csak fogalomzavarban vagyunk. Ebben lehet, hogy neked van igazad, nem tudom, hogy az orvosi szakkönyvek pontosan miben definiálják a függőséget, de szerintem ennyi nem elég, kéne a folyamatos rendszeresség, az elvonási tünetek, vagy valami. De javíts ki, és hívd fel rá a figyelmet, mert a köznyelv általában máshogy értelmezi.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
djgeg
őstag
válasz
schwartz #116 üzenetére
Mi a helyzet az olyan drogokkal, amik ugyan úgy devilizálva vannak mint a heroin még is a függőség okozása a dohányéval egyenlő vagy kevesebb?
Nem csak fekete és fehér létezik. A Drog használó neme egyenlő a heroinistával.
Én a fűvel szoktam példálózni. Amerikában kezdenek rájönni arra, hogy az üldözésébe ölt milliárdok és a feketegazdaság pörgetése helyet lehetne félig meddig legalizálni.Miután a kannabisz fogyasztók aránya nem hogy csökkent hanem nőt, miközben országos szinten milliárdokkal $ nőt az üldözés költsége. Mindezt lehetne költeni a prevencióra, a népokításra ilyen téren. No meg az sem elhanyagolható ha félig meddig legalizálva van akkor a feketegazdaság visszaszorul és a bevétel visszafolyik a gazdaságba... No meg adó...Ezeket a dolgokat nem azért nem lehet pl Idehaza megcsinálni mert, fúúú a fű a gonosz melegágya, meg a heroinhoz vezető út. Azért mert nem tartunk ott agyban... No meg azt se tudjuk betartatni hogy 18 éven aluli ne vedeljen, vagy cigizhessen.
Az emberek annyira könnyen általánosítanak, skatulyázzák be a tiltólistán lévő könnyű drogokat, amikor a jelenleg "narkotikum"ként fémjelzett szarok ugyan azt csinálják sőt, miután legálisak sokkal több betegséget szövődményt okoznak... Már a cigi-rák kombó ra gondolva... Mekkora kampány megy ellene... Negatív reklámok. A pozitívat meg betíltották. Undorító képek a dobozon. Még se csökkent akkora mértékkel a fogyasztók száma. Rossz? Függőséget okoz? Sokan bele is halnak? Növeli a szociális költségeket? Igen. Még sincs betiltva.
Azok a kik a könnyű drogokat devilizálják... könnyen elfeledkeznek a jelenleg is kapható ugyan olyan rossz hatású "narkotikumokról"... Devilizálják azt is.
[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
janos666
nagyúr
válasz
schwartz #118 üzenetére
Ebben például kíváncsi lennék a véleményedre: Az itt olvasható hozzászólásai alapján szerinted waithEard-nak nincs semmiféle pszichológiai problémája?
Meglepne, mert általában szinte mindenkinek van valami.
Nekem biztos. De én például nem állok ki nyilvánosan azt szorgalmazni hogy minden további vita nélkül ontsuk ki bizonyos személyek életét, mert nekem személyes meggyőződésem, hogy ez lenne a helyes.
Helyette inkább az ellenkezője mellett emelem fel a hangom, hogy törjük le az ilyen személyek hajráit, mert az ilyesmik istentelen dolgokhoz vezethetnek. (Tudatos szóhasználat, de nem kell szó szerint venni, hogy konkrétan vallást is szeretnék belekeverni a témába.)TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
janos666
nagyúr
válasz
schwartz #118 üzenetére
Hallgatlak. Ne kérdezd, hanem mond, mert így nem tudom mire gondolsz.
Szerk.: Meg azt hiszem valahonnan ismerlek is.
Szerk.2.: Attól is függ milyen orvos vagy, gyógyító vagy boszorkányüldöző.[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
"a világ az emberi kapcsolatokra épül és azokból táplálkozik, erre pedig sajnos nem minden esetben (sőt, legtöbb esetben nem) lehet a józan ésszel és logikával működő szabályrendszert húzni."
"De, sajnos lehet. És éppen ezen a ponton jön a meghasonlás."Részben egyetértek, pontatlanul fogalmaztam. Értsd úgy, hogy a legtöbben nem képesek erre, ismerek nagyon értelmes embereket, akik finoman szólva is alkalmatlanok a szociális érintkezés legtöbb formájára. Egy időben én is hasonló voltam, de szerencsére tudtam változtatni a dolgon annyira, amennyire arra szükség volt /van.
Azzal is egyetértek, hogy már túlzottan belekontárkodtunk a természetes szelekcióba humanizmus és egyéb nyalánkságok jogcímén, a gondolat persze nagyon szép, de az eredmény nem annyira.
"Ezért nem tudom sajnálni sem az alkoholistákat, sem a drogosokat, mert sosem a szer tehet róla, nem is a környezet, és még csak nem is a család, hanem végső soron ők maguk."
Valóban sarkítottam ezzel a mondattal. Belátom, de így akartam nyomatékosítani a mondandóm, a lényege annyi, hogy át lehet vészelni egy nagyon káros családi közeget, több, személyes rossz példa mellett is, gyakorlatilag mindennemű elzüllés nélkül.
És értem hogy szegényes érv a "ha nekem sikerült, sikerüljön másnak is", de egy szinten ez nem más, mint természetes szelekció.[ Szerkesztve ]
-
janos666
nagyúr
válasz
waithEard #29 üzenetére
Szerintem azok hamarabb, akik ilyen kijelentéseket tesznek.
Talán te sem látod át, hogy egyeseknek mit jelent az, ami neked "drog", és annyit tesz, hogy "gonosz", mert csak abból általánosítasz, mikor valaki tönkremegy miatta (közvetlenül vagy közvetetten, vélhetően vagy valósan).
Legális drogokban többen mennek tönkre, mint illegálisban, és nem minden illegális szert fogyasztó megy tönkre. Sőt, bármily fura, akár életet is menthet (ha például egy depressziós öngyilkos jelölt ilyesmik segítségével talál vissza az életbe, vagy ha olyan illegális szert választ, ami kevésbé ártalmas, mint egy legális társa).
Még csak abba sem gondolsz bele, hogy aki tönkremegy egy akár legális, akár illegális drog miatt, mármint látszólag, talán az sem közvetlenül amiatt megy tönkre. Egyszerűen csak beindul benne az önpusztító folyamat, és onnantól minden más csak egy eszközt az úton. Te viszont a puszta eszközt nevezed meg, mint a gondok okozója.
Te viszont csak egy szűk látókörű, előítéletből végtelenül drasztikus öntörvényt hozó ember vagy, aki előszeretettel rendezné le a saját vélt vagy valós problémáit vérontással.
Persze sokkal egyszerűbb így élni az életet, azt elhiszem. Csak a saját problémáiddal kell foglalkoznod, amiket így könnyen meg tudsz oldani, és még büszke is lehetsz közben magadra.
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
schwartz
addikt
válasz
waithEard #108 üzenetére
Hagyd, kar barmit is magyarazni. Aki idiota amugy sem fogja fel a lenyeget. Pl. a heroin egyszeri hasznalata fuggoseget okoz es segitseg nelkul pusztan onakaratbol kvazi lehetetlen leszokni rola, foleg ha konnyen hozza is juthaszt. Legalizaljak? Legyen... De gondoljon bele mindenki mi lesz mikor az emberiseg fele here modjan fog eloskodni a fennmarado tarsadalmon. A rehabilitacio majd milliardokat emeszt fel es 99%-a ujra visszaesik. Kibaszott mokuskerek. Mindenki megerdemel egy eselyt de azon tul felolem le is lehetne irni oket. Nem kell szemelyisegproblemad es nehez eleted legyen, hogy kiprobald. A tizenevesek tobbnyire mentesek az ilyen termeszetu gondoktol mert egy normalis csalad a szeltol is ovja oket es megis raszoknak. Kivancsisagbol vagy vaganysagbol vagy mert beetetik vagy fene tudja miert...Aki elveszi vagy elvenne a szeretteim jovojet vagy a fiatalsag vagy barki jovojet az nem erdemel egyutterzest, szimpatiat, kegyelmet. Akasszak fel...
Es jonnek itt parhuzamot vonni az elhizassal a dohannyal, alkohollal, Eszak Koreaval es hasonlo fasszagokkal... Megall az esz... Toluk kerdem, mikor buza helyett mak fog teremni mindenhol, a napi heroin adagjuk melle hogy vesznek meg egy kilo kenyeret?[ Szerkesztve ]
If he dies, he dies.
-
Pug
veterán
(#96) Pug: A THC pont felgyorsítja a reakcióidőket. Ugyanazt a felszabadult állapotot adja, mint az alkohol csak belassulás helyett pörögsz tőle.
Ne írjunk már ekkora baromságokat, kélek...
Az megint más kérdés, hogy pszichoaktív hatása messze nem azonos az alkoholéval.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"És azzal mi van, hogy a nagyobb IQ val rendelkezők körében(társadami helyzetet nem nézve), arányosan több drogfogyasztó?! Jó az... természetes kiválasztódás. Maradnak a hülyék, mert azok drog nélkül is boldogak."
A szélsőségek ritkán törnek dominanciára a génkészletben. Ez a túl alacsony és a túl magas intelligenciára is vonatkozik. Az átlag a legboldogabb.
(#85) Béééla: Lehet viccelődni, de míg az átlagember vagy alkohollal, vagy cigivel, vagy partidrogokkal nyírja ki magát, addig rengeteg füves van, aki alkot akár a tudományos, akár művészeti területen.
(#86) dying_star: "a világ az emberi kapcsolatokra épül és azokból táplálkozik, erre pedig sajnos nem minden esetben (sőt, legtöbb esetben nem) lehet a józan ésszel és logikával működő szabályrendszert húzni."
De, sajnos lehet. És éppen ezen a ponton jön a meghasonlás.
"Ezért nem tudom sajnálni sem az alkoholistákat, sem a drogosokat, mert sosem a szer tehet róla, nem is a környezet, és még csak nem is a család, hanem végső soron ők maguk."
Igazad van, elvégre az emberi újszülöttek már 100%-osan kifejlett tudatállapottal jönnek a világra, amelyet nem alakít sem a környezet, sem a család. 18 éves korukig is csak azért kell nevelni őket, mert akkorra fejlődik ki a testük, de a tudatuk az már 1 percesen is 100%-os és a személyiségük is sziklaszilárd.
"Nem vagyok egy szociális alkat, így az én álláspontom hasonló kérdésekben nem mérvadó"
Ez nem szociális alkat kérdése. Egyszerűen arról van szó, hogy a természetes szelekció több ponton felborult. Régen nagyjából mindenki egyenlő esélyekkel indult. A legerősebb megöregedett, átvette a helyét a fiatalabbak közül a legerősebb. A leggyengébbek kihullottak, a középrétegnek volt esélye erősebb, rátermettebb utódot létrehozni.
Jelenleg a civilizáció társadalmi szintre emelte ezt a dolgot. Egy gazdag családba született gyerek még félfogyatékosan is sokkal életképesebb lesz, mint egy rosszabb helyre született, aki már az anyja hasában is kapja a káros hatásokat (dohányzás, alkohol, egészségtelen táplálkozás), majd utána ha sikeresen megszületik és nem pusztul el valami oltáshiányban vagy nem ejtik le fejjel a betonra, akkor az orvostudománynak és a szociális hálónak köszönhetően megéli a felnőttkort. De az esetek többségében maximum valami félalkoholista szakmunkás szintig fogja vinni.
Eközben a gazdag társát annyi veszély fenyegeti, hogy lezuhan a magángépe vagy túl sok kokót szippant fel.
(#96) Pug: A THC pont felgyorsítja a reakcióidőket. Ugyanazt a felszabadult állapotot adja, mint az alkohol csak belassulás helyett pörögsz tőle.
(#99) waithEard: "Nyugaton is be kéne vezetni, és nagyon örülne mindenki egy akkora százaléknak. Ki kéne talán próbálni, mielőtt kijelentenénk, hogy "nincs visszatartó erő".)"
Csak nehogy véletlenül egy rosszakaród elrejtsen egy zacskó valamit a WC tartályodban, majd rád hívja a yardokat. Mert utána a kötélen már mondhatod, hogy valójában felültettek. Az egyetlen logikus érv minden gyengesége és erőtlensége ellenére, hogy így minimalizálja a túlkapásokat és a téves ítélet sem visszafordíthatatlan.
-
Chamea2
tag
Ez az, amit írtam korábban. Hiába a kőkemény biztonságú TOR és az állítólagosan nagy biztonság: az ember MINDIG hibázik valahol, mindig vannak vírusok, amik kiszolgáltatnak rólunk adatokat, mindig vagy egy "nagy testvér", ami loggol, stb. Most az összes felhasználó adata is kiderült, sokan számíthatnak megkeresésre. Minden csoda csak 3 napig tart, tartja a mondás. Korábban az anonymous hackercsoport buktatott le egy nagy halom pedofilt azzal, hogy feltörték a rendszert.
A kábítószer azért tilos nálunk, mert nem fejlődött ki a kultúrája és nem azzal van a baj, hogy nem hasonlítható a cigarettához, alkoholhoz, koffeinhez. Az alkoholnak igen, cigarettának igen, a koffeinnek igen(van, ahol meg az alkohol tilos pont ezek miatt)! A drognak nem! Ezt egy rendőr mondta, mikor kábítószerről tartott előadást az iskolában(szóval van miértje és egyetértek vele!). Alapvetően nem azért tilos, mert kábítószer, mert ártalmas! Állítólag vannak országok, ahol legálisan szívják az ópium pipát és szívják a füvet.
[ Szerkesztve ]
-
cskamacska
addikt
válasz
waithEard #108 üzenetére
"Már csak én vagyok itt egyedül, aki nem kokettál a droggal?
"
Vagy esetleg olyan szerencsétlen, hogy tovább folytat egy olyan szájtépést, aminek semmi értelme.
Aki személyes érintettségből, vagy valami random ideológia mentén a kábszerek legalizálásáért emel szót, azt nagyjából semmi értelme neten keresztül győzködni, fölös flém lesz a vége, mint a mellékelt ábrán látszik.
[ Szerkesztve ]
"Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley"
-
HAL-9000
tag
válasz
waithEard #106 üzenetére
Tudsz is érdemben válaszolni, vagy csak "kendermagos" szóval és a szabvány 5 mondatoddal mantrázni?
"Szerencsére a hozzám hasonló tudatlanok, és nem elég intelligensek vannak még többségben" Ennek az eredménye a jelenlegi 2/3.
[ Szerkesztve ]
Kétféle Apple felhasználó létezik… Aki nem ért a számítógépekhez, és aki nem ért a telefonokhoz.
-
waithEard
őstag
Szerencsére a hozzám hasonló tudatlanok, és nem elég intelligensek vannak még többségben.
Amúgy én ezt a "viselkedésbeli eltérést" jellemhibának, akaratgyengeségnek, tartom. És nem hinném, hogy ezt a deviáns viselkedést a társadalom nem drogozó tagjai okozzák.
Persze nem mindenkinek elég tiszta az agya, hogy ezt belássa, nemigaznemderáseszippancsál?"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
franc0
őstag
-
waithEard
őstag
Elvetemült aki nem nézi jó szemmel azt, ami illegális, és törvénytelen? Tényleg komoly agyi és morális elváltozásokat okoznak ezek a szerek...
Amit egyébiránt rengeteg tanulmány is bizonyít.
Fel, fel kendermagosok!Már csak én vagyok itt egyedül, aki nem kokettál a droggal?
[ Szerkesztve ]
"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
waithEard
őstag
Tényleg nem értem. De ha leírnád a véleményedet, talán megérteném. Én megtettem, egyszerű tőmondatokban. Ezt tudom ajánlani neked is terelés és maszatolás helyett, a tárgynál maradva.
A saját logikai bukfenced, kicsit persze kifigurázva... my god...
[ Szerkesztve ]
"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
Pug
veterán
válasz
waithEard #102 üzenetére
Tényleg nem érted a mondandómat, innét kezdve részemről tárgytalan.
És ez most valamiféle magyarázat, vagy mentség? Vagy mi? A hatalom utáni vágy és az ebből fakadó öldöklések is egyidősek az emberiséggel. Akkor most lehet köpködni Hitlerre? Vagy Sztálinra?
Vagy akkor mentsük fel őket is?Igen, pontosan ezt írtam, oh my god.
[ Szerkesztve ]
-
waithEard
őstag
Kendermagos-e vagy? Tényleg nem érted?
Semmit nem választok külön. Minden narkotikum rossz.
A legrosszabbak pedig a drogok.
Nem köpködök a SilkRoadra, csak örülök, amikor fingatják a drogosokat és drogüzéreket. Minnél keményebben püfölik őket, annál jobban örülök én.
Látsz ebben valami kivetnivalót?"És még pluszba annyi, hogy az emberi faj kábítószerek iránti vágya kb egyidős a civlizációnkkal."
És ez most valamiféle magyarázat, vagy mentség? Vagy mi? A hatalom utáni vágy és az ebből fakadó öldöklések is egyidősek az emberiséggel. Akkor most lehet köpködni Hitlerre? Vagy Sztálinra?
Vagy akkor mentsük fel őket is?"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)
-
Pug
veterán
válasz
waithEard #99 üzenetére
Úgy látszik neked nem sikerült értelmezned az én posztomat, de semmi baj, további jó szórakozást.
-Utálom a drogot, alkoholt, cigarettát, és koffeint is. Kb ebben a sorrendben. Tőlem az összeset betilthatják.
Mellesleg az itt történő terminológiai külünválasztásod továbbra is hibás. MIvel a cigaretta, alkohol és koffein is továbbra is narkotikum.
Ja és lehet köpködi a SilkRoadra, de azt érdemes észben tartani, hogy amíg valamire van igény, addig arra mindig lesz azt kiszolgálni kívánó kínálat. És még pluszba annyi, hogy az emberi faj kábítószerek iránti vágya kb egyidős a civlizációnkkal.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
it Elkapták az oldal feltételezett üzemeltetőjét, és több millió dollárnyi bitcoint is elkoboztak. A Silk Road fennállása óta a vádirat szerint 1,2 milliárd dolláros forgalmat bonyolított.
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest