- Mesterséges Intelligencia topik
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Lopják az LG akkutitkait
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Crypto Trade
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux - haladóknak
- Videó stream letöltése
Új hozzászólás Aktív témák
-
ati2
őstag
válasz WonderCSabo #1201 üzenetére
Nem semmi ellentmondás, ennyi erővel akkor csak bakelitet lehet másolni. Azon még szerencsére nem volt másolásvédelem .
[ Szerkesztve ]
-
P.H.
senior tag
válasz bambano #1197 üzenetére
"Egy dolgot lehet abszolút magabiztosan kijelenteni: irgalmatlan nagy katyvasz nem csak az szjt, hanem az értelmezése és a vonatkozó bírói gyakorlat is."
Vonatkozó bírói gyakorlaton mit értesz? Nálunk ugyan érdekes az SZJT, de precedens-elv sincs.
"Például az, hogy a szerzői jog megsértése befejezett cselekménynél valósul meg, tehát ezt lehetne úgy is értelmezni, hogy amíg nem bizonyították rád a proartos ügyvédek, hogy megtörtént a vagyoni kár okozása, addig nem sértetted az szjt-t."
Egy teoretikus nem fizetős torrent-alapú stream-szolgáltatásnál vajon ez hogy alakulna? Technológiai lehetősége - lassan - megvan ennek a "letöltési" formának is: beteszed egy szerverre a kérésed, az jelzi, ha lejátszható szintre megkapta az file-t (pl. permanens mentési lehetőség nélkül).
(6) Szabad felhasználás a mű járulékos vagy közbenső - a felhasználásra irányuló mőszaki folyamat elválaszthatatlan és lényeges részét képezı, önálló gazdasági jelentőség nélküli - időleges többszörözése, ha kizárólag az a célja, hogy lehetővé tegye
a) az átvitelt harmadik személyek között hálózaton, köztes szolgáltató által, vagy
b) a műnek a szerző által engedélyezett, illetve e törvény rendelkezései alapján megengedett felhasználását.
Ez itthon akár leveheti felelősséget az átmeneti tárolásról (seed szerver pl.?) és a feltöltésről is nagyjából már most is. A Skype pl. már régóta alkalmaz olyan technológiát, hogy ha nincs belelátása a küldőnek a fogadó hálózatába közvetlenül, akkor 3. gépen keresztül (amit letiltani is nehéz(kes) vagy lehetetlen a közbülső gépen) küld - és cache-el? - file-okat/file-töredékeket.[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
-
P.H.
senior tag
válasz bambano #1205 üzenetére
Egy kicsit bővebben leírnád? Lehet, hogy jobban helyretenné a dolgokat itt.
Egy kis kukacoskodás jól esik, törvényértelmeztem (nem sokat, de) eleget, de a "a felhasználásra irányuló műszaki folyamat elválaszthatatlan és lényeges részét képezı" félmondatra rá lehet húzni a feltöltést is. De a kérdésem "Egy teoretikus nem fizetős torrent-alapú stream-szolgáltatásnál" vonatkozott elsődlegesen, végfelhasználói mentési lehetőség nélkül.
Ha nem változik a szabályozás, ez lehet jövő? Ha nem, miért nem?[ Szerkesztve ]
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
vuk777
aktív tag
-
Newyorker
addikt
laposodik a topik, ncore sehol nem olyan egyszerű ez akkor
★ 🎮 ★ PS4 PSN ID.: HUN_Zoocsemege ---> ONLINE BFV
-
félisten
Láttátok ezt?
http://www.indavideo.hu/video/Hitler_Utolso_Napja_az_nCore-on/
Nézzétek! -
EmberXY
addikt
-
-
EmberXY
addikt
válasz #27441408 #1218 üzenetére
Kiváltképp, hogy ez egy cikkhez kapcsolódó topik, nem "állandó", és ezek általában 10-20 (ritkább esetben elérik a 100-at) hsz után elavulnak, hiszen jönnek az újabb cikkek ---> hacsak nincs akkora érdeklődés és véleménycsere, mint egy ilyen globális témában..
Up the Irons!
-
Dyingsoul
veterán
válasz EmberXY #1219 üzenetére
Szerintem ez a topik kb addig fog élni, amíg fel nem élednek az oldalak többek között az ncore. Egyébként azon gondolkoztam ha ujra lesz ncore akkor ugyanaz lesz a neve? Szerintem legyen inkább nGore az agresszívebb torrentezők kedvéért!
Szerk: az nCore-t visszavárók kedvéért csak szólok, hogy ma kb egy órája írtak az amúgy kevés tartalommal rendelkező hivatalos blogra: LINK
Ez viszont ma még tutira nem volt![ Szerkesztve ]
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
félisten
válasz WonderCSabo #1215 üzenetére
Vicc?
(most őszintén, szerinted nem találom meg a link gombot?)
Vagy elveszett már a humorérzék, így 1000-en felül?[ Szerkesztve ]
-
Vladi
nagyúr
válasz Motion_Blur #1026 üzenetére
Áááá ne pánikolajtok már. Én rendőrségi jegyzőkönyvben írtam alá, hogy van illegális forrásból származó zeném. Hozzám jönnek először, majd szólok, ha beszarhattok.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Vladi
nagyúr
válasz bambano #1197 üzenetére
"Például az, hogy a szerzői jog megsértése befejezett cselekménynél valósul meg"
Várjál! Vagyis például megnéztem az xy filmet?Ha csak 1 szemem van, az enyhítő körülmény?
[ Szerkesztve ]
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
arnyekxxx
veterán
Ha csak akkor számit szerzői jogsértésnek a cselekmény ha 100%-ban teljesült, akkor ugye bátran mehetek a piacra árulni az avatar dvd házi verzióját ha a stáblista utolsó fél percét levágom?
-
Dave™
nagyúr
válasz arnyekxxx #1228 üzenetére
Szövegértelmezés: a cselekmény teljesülése itt 100%-ban megvalósul, a jogvédelem alatt álló mű részét vagy egészét terjeszted, ráadásul pénzért. Ez nem ugyanazt jelenti, mint amit fent írtak: a jogsértő tevékenység nem megy végbe teljesen a jogvédett mű kapcsán. Nem tudom mi igaz a fentiből, csak tudok olvasni.
-
Vladi
nagyúr
Régi szép idők, még újsághirdetés alapján lehetett mp3 cd-t rendelni. A pasast lenyomozták, behívtak tanúskodni. Megkérdezték, van -e ilyen cd-m.
Vazz szerinted mér vagyok itt.
De nyomozónő megnyugtatott, nem veszik el. Ennyi a sztori.Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
félisten
válasz WonderCSabo #1224 üzenetére
Tudom, nézd csak meg ott mit műveltem az elején.
Egyébként vége a jogi elemzésnek?
-
old gray
addikt
Érdekes, a razzia napján jónéhány német site-ot is lekapcsoltak: [link]
Broadcasting lies on the television screen / Trying to get us hooked on your american dream
-
KrAt
veterán
Pre nektek se megy?
-
rii
nagyúr
válasz WonderCSabo #1224 üzenetére
pfuuhh ... 400 post -ot bírtam ... ez kva nagy volt (-:
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Flame_
tag
válasz arnyekxxx #1048 üzenetére
Elnézést, hogy ennyi kommenttel később válaszolok, de számomra szokatlanul pörög a topik
Két problémám van ezzel a fejtegetéseddel itt. Az egyik, hogy az áron (és egyéb, nem a te hatáskörödbe tartozó dolgon) agyalsz. Ember; a kiadó majd kiszámolja a költségeit és egy annak megfelelő árat lő be. Én meg majd eldöntöm, hogy megéri-e. Ha tíz dollárt kér egy 44 perces sorozatrészért vagy minőségben vacak, akkor továbbra is a kalóz öbölbe hajózom érte. Ha maximum egy-két dollárt, akkor meg oké. Ennyi. Én vagyok a fogyasztó, ő a szolgáltató. Szolgáltasson! Ha nem tud, akkor meg van egy tippem: húzzon kapálni helyette. Nem kötelező szellemi termékeket bitorolni és gyagyás módon ülni rajtuk
Ez inkább a kapitalizmus alapja, mint az "alkotók tisztelete" Az pont nem tartozik a kapitalizmus erényei közé. Sőt, elárulom: a kapitalizmust szellemi ideológiaként valló Egyesült Államokban széles körben elterjedt az a nézet, hogy nem az talált fel valamit, aki először működőképes állapotban összerakta. Persze, ügyes zseni - majd a geekek megjegyzik a nevét, de igazából pont leszarják. Hanem aki gazdaságilag sikeres vállalkozást épített fel rá. Kicsit körbenézel, és számtalan példát találsz erre a szemléletre.
Az meg, hogy a csóró kis Magyarországon milyen a szellemiség, az ugyan ne legyen már érv, amikor általában érvelek a kiadók ellen. Persze, Franciaországban meg Svédországban is ős-szocialista génmaradékok vannak, mi?
"tuti lenne kismillió hsz arról, hogy kell ez a fenének" - Te, ha akarsz találni egyetlen olyan üzleti modellt, ami minden embernek maradéktalanul kielégíti minden vágyát, akkor szólok: csalódni fogsz. Nincs ilyen. És nem is kell. (De azért gratulálok a sikeres nirvána-érveléshez.) Csak a jelenlegi beszűkültséget kéne meghaladni, mert nagy tömegeknek nem tetszik a dolog. Nem, nem csak a "mindentingyenakarok" Magyarországon, hanem máshol sem.
Te el tudod képzelni, hogy én szeretném közvetlenül támogatni a pénzemmel azokat a szellemi termékeket előállítókat (művészek, zenészek, programozók, stb.), akik szerintem megérdemlik? (Ez is jó alapja lehetne a kapitalizmusnak!) Engem nem nyugtat meg, hogy letölthetem és kiírhatom artisjus matricás lemezre. Aztán majd a háttérben ügyesokos emberek azt csinálnak a pénzemmel, amit akarnak. Nem. Egyszerűen minden lehetséges út, amit lehetőségként felvet ez a rendszer, az rossz. Szerintem ezért változtatni kell.
-
Flame_
tag
válasz Vistaboy #1055 üzenetére
Látom nem nagyon zavar, hogy nem az igazságtartalmát vitattam, hanem hogy értelme van-e leírni az egyértelműt. Olvasd el sztem mégegyszer Persze tudjuk, minden csak egy vélemény, igazság nem létezik
Nem bűn tanácsot osztani, szó sincs róla. Csak tudod ahhoz, hogy az ember hitelesen tegye ezt, ahhoz kéne egy és más. Mondjuk érteni a másik mondanivalóját, érteni a szituációt, illetve az egyértelmű jele annak, hogy a másik rászorul a tanácsra. Enélkül bizony a tanács osztása elég érdekes jelenség.
Persze, sokan élnek sokféle tévhitben... csak akkor releváns elővenni egy nekem címzett hozzászólásban egy tévhitet, ha mondjuk én jelét adtam annak, hogy ezt osztom. Enélkül az csak tartalom nélküli okoskodás. (Persze, tudom, ez csak az én véleményem, hiszen igazság ugye nincs ) Duplán röhelyes, ha valaki közben a másik mondanivalóját sem tudja értelmezni, de azért ő tanácsolgat. Például állítottam én, hogy szoftvert például legális leszedni otthonra? Ellenkezőleg; ez az egyik alaptételem, aminek erkölcsi oldalról igyekszem nekimenni (kinek ártok ugye bizonyos esetben, hogy nem szabad?).Az pedig jelzésértékű, hogy a feltett kérdésre ("Kinek ártottam?") adandó választ ügyes félrebeszéléssel megkerülted Verbálisan nem vagy rossz.
Na de hogy az érdemi felvetéseddel is foglalkozzak:
A próbaverziókkal az a probléma, hogy igazából az enterprise kategória felé elmozdulva válnak értelmessé, pl. akár negyed-fél évig is teljes értékkel használható szoftverek. Ott ugyanis nem szaroznak, van érdekérvényesítő képesség "Alább" meg jutnak az olyan demók, amikből sok esetben semmi nem derül ki. Arról nem is beszélve, hogy egy filmet vagy egy albumot hogyan demózol? Vannak szép próbálkozások már, de még mindig általános, hogy sehogy. Rá vagy kényszerítve, hogy leszabályzott csatornákon juss információhoz, majd az így promózott termékekért látatlanban pénzt adj ki - ennek pedig az egyetlen alternatívája, hogy kiszállsz az egészből. Nincs érdekérvényesítő képességed, csak tejelhetsz mint egy tehén, vagy elhúzhatsz az istállóból. Na persze a törvényes lehetőségeken belül
És ha ezt valaki ebben a formában fair és korrekt eljárásnak kiáltja ki, ott válik ezen körök szószólójává. Függetlenül attól hogy miért teszi, és mennyire sértődik meg ezen tény kimondásán. Ez a rendszer így nem jó. Nem mondom, hogy tudok egy másikat, ami mindenkinek jobb (a kiadóknak biztos nem lenne ), de az alapproblémákról beszélgethetnénk. Hátha nem mindnek ugyanaz a vége.
Egyébként belegondoltál már abba, hogy ha a Törvényes Rend Rendíthetetlen Őre szerepében szállsz be a warez vitába, majd az ellenvéleményre azonnal felveszed azt mellényed, amibe az van hímezve, hogy "Az, hogy ki mit hisz igaznak, az mindenkinek a saját egyéni meggyőződése, és ezen nem tud változtatni senki más." - abből valóban nem tud sokminden izgalmas és egyedi kisülni? Így ne csodálkozz, hogy mindig ugyanaz a vége.
Esetleg várhatok a feltett kérdésemre egy választ? Persze a törvényeket ismerjük (ha nem is betűről-betűre, de lényegükben), csak úgy, erkölcsileg, egy véleményt.
Például: pistike, aki a zsunkaPC-jén 15 éves korától 18 éves koráig nyomja a warez Photoshopot minden héten kétszer pár órát, az kinek is árt? Legfeljebb neki, mert nem csinos gimis lányokat fogdosott az alatt is De talán ezt bízzuk rá. Azt is, ha neki nem felel meg a trial, és így oldja meg. Akkor is, ha a szerzői jogi lobbi szerint neki ilyenkor tízezreket kéne fizetni a programért. Oké, emberségesek vagyunk, nem rúgjuk rá az ajtót. De ha őt helyes békénhagyni, akkor miért nem olyan a törvény, ami ezzel összhangban van? Miért a rendőr bácsi jó szívén múlik ez? Nem érzed ebben a nyomorul kelet-európaiságot, a kiszolgáltatottságot, a korrupt következetlenséget? Nem zavar ez téged?Mondom nem arról van szó, hogy boldog-boldogtalan szedhessen akármit akárhova. De ez a jelenlegi szabályzás így nem egészen jó. Amit te csinálsz meg semmi más, mint racionalizálás. A törvények ne azt büntessék, akik nem úgy viselkedtek, mint ahogy a nagyságos cégek megmondták.
[ Szerkesztve ]
-
tudom sokan nem adnak erre az oldalra, de sokaknak [érdekes lehet]
[ Szerkesztve ]
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
orbano
félisten
de szépen leírtad igen, az a baj szerintem ezzel az egész warez feletti ítélkezéssel, hogy mindenki normálisnak, és erkölcsileg elfogadottnak veszi a kapitalizmus rendszerét. pont ettől lesz az egész téma rohadt ellentmondásos. ha kihagyjuk a rendszerből a multikat, akkor jajjarohadtwarezolóklopnak, ha belevesszük, hogy azért ez az egész biznisz valahol bűzlik, akkor azért már kicsit árnyalódik a dolog. Persze a vak örvénytisztelet itt is segít sajnos sokaknak. Könnyebb is, mint átlátni az egészet (vagy legalábbis megpróbálni).
Egyébként én az ilyen "masszív törvénytelenség"-eknél elgondolkoznék azon (ahogy Te is említetted), hogy nem-ea törvénnyel van-e a gond. A törvényt azért írják, hogy mi emberek jól éljünk. Vagyis valaha talán ez volt a cél. Most már másvalakik érdekeit szolgálják. Ezzel azt hiszem a hozzászólásom elejére jutottunk vissza, ahhoz a szép K betűs rusnyasághoz.
SZVSZ persze.[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
Rossi
addikt
"Persze a vak örvénytisztelet itt is segít sajnos sokaknak. Könnyebb is, mint átlátni az egészet (vagy legalábbis megpróbálni)."
Maximálisan egyetértek.
D1Rect: Csodálatosan érzékeltetted az árnyalatnyi különbséget a torrentezés és a súlyos bűncselekmények között...
[ Szerkesztve ]
"Thou shalt not make a machine in the likeness of a human mind."
-
#95561216
törölt tag
Na épp most akartam venni egy szakkönyvet e-bookként, de ez elvette tőle a kedvem:
Hozzáláncolnak a legbugosabb és legerőforrásigényesebb pdf-olvasóhoz. Egy szót sem írnak arról, hogy windowson kívül megy-e máson is, mint vevő ne én futkozzak már utána, ráadásul a typotex fő piacán sokkal jelentősebb a linux-használat, mintha romantikus regényeket árulnának. Ipad és többi tablet, könyvolvasók meg nyílván nem is léteznek.
Csak szerverről kapott kulccsal, azaz interneteréléssel olvashatom. És végül, csak egyszer nyomtathatom. Mert a nyomtatott papír köztudomásúlag vetekszik a rozsdamentes acél ellenállóképességével. Akkor már inkább kikölcsönzöm és kijegyzetelem, ingyen, legálisan.
Nem értem 2010-ben miért kell úgy csinálni, mintha aki másolni akarna egy könyvet az csakis a legálisan vásárolt e-bookokból jutna hozzá. Ezzel is csak azt szopatják, riasztják el, aki vásárolna
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- 3D nyomtatás
- Opel topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Mesterséges Intelligencia topik
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- DJI topic
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...