Új hozzászólás Aktív témák
-
AMDFan
addikt
válasz arnyekxxx #326 üzenetére
Ezekszerint nem tudod, hogy mennyibe kerül egy informatikai szakértő bevonása a dologba. Hát elárulom, nem 50k és nem 100k forintot kapnak egy egy ilyen lefoglalás utáni szagértésért. Ami engem jobban bosszant, hogy 15 autóval vonulnak ki szervereket lefoglalni, miközben a cigánytelepekre nem mernek odamenni mert félnek tőlük.
-
Geller72
veterán
válasz arnyekxxx #326 üzenetére
Te hol élsz B+, a holdon?
"Ugyebár létezik a biztosítás nevű fogalom, ami épp arra lett kitalálva,hogyha valaki károsult lesz, akkor ne bukja mindenét."
-Látszik, hogy lövésed sincs arról, mit hordasz itt össze. Nekem is volt/van biztosításom, mégsem fizetett a biztosító egy vasat sem. És itt a faluban senkinek sem! . Hat éve fizettem havi 6.000,-ft-ot. Eddig a pontig. Mielőtt baromságokat írsz, nézz körül ember. .
"Ja, hogy az árvizkárosult az szent tehén, neki nem kell biztositást kötni havi 2 doboz cigi áráért mert a zállam majd ugyis épit neki uj téglaházat ha elviszi a viz a 100éves vályogviskót?"
-Majd ha neked is csak ennyire telik és az is elvész megnézem azt az arcot, amit vágni fogsz. Lehet, hogy neked apuci alád rakja a házikót, de akinek fizuból kell megvenni, az nem tud magának 10 millás házat venni. Havi százból mikor rakod össze a 10 millát? Csak azt kívánom neked is, hogy legalább az egyszer az életben érezd, milyen kiszolgáltatottnak lenned úgy, hogy közben nem tudsz ellene tenni semmit!
Lövésed sincs semmiről. A hsz-ed másik fele is egy baromság. -
marcus.fenix
aktív tag
válasz arnyekxxx #340 üzenetére
Közvetlen összefüggés nincs, csak rámutattak, hogy a torrentezésnél enyhén komolyabb problémák is vannak az országban, amire viszont még ennyi figyelmet se fordítanak... ha ezt se érted, akkor te biztos ismered az Arrogancia kifejezést is...
Amúgy meg jellemző, hogy az SMSWeb persze nem bukott, mert abból csurran-cseppen némi pénz... és csak az ingyenes oldalak buktak... ezt se nehéz kibogozni...
ártérbe építkeztetek - hát persze... Kaliforniában meg mindenki földrengéskörzetbe építkezik, a tengerparton meg mindenki tsunami-övezetbe, és ha valami történik akkor tudja bele, hogy rosszkor volt rossz helyen... mekkora gyík vagy...
Tudod az a baj, hogy itt az igazán "szeginy", aki becsületesen dolgozik és szétadózza a belét, hogy a magadfajták jól éljenek, és az ilyenfajta szöveg a hála érte...
Old Gray
Barátokról nem köpök... főleg nem ha rendőrök...
[ Szerkesztve ]
Az összes rap-et hallgató kemény csávónak küldöm e dalt: http://www.youtube.com/watch?v=5PsnxDQvQpw - és remélem tudnak angolul, különben azt hinnék kedveskedek...
-
DeFranco
nagyúr
válasz arnyekxxx #346 üzenetére
Minden együttérzésem, és támogatásom mellett én két dolgot minden károsulttól megkérdeznék:
- ártérbe építkezett-e?
- kötött-e árvízkárra biztosítást?Semmiképp nem flamelnék, és tényleg rettentően sajnálok minden dolgos embert, akinek kára származott ebből a helyzetből, de a két kérdés adott.
-
bambano
titán
válasz arnyekxxx #346 üzenetére
/set mode offtopic flame
az a baj az árvízkáros biztosítással, hogy sokan olyan helyre építkeztek, ami nem volt ártér, majd x év múlva mások felépítettek pár dolgot a környéken meg lett egy ostoba polgármester, amely dolgok folytán ártér lett a hegytetőből is...Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Geller72
veterán
válasz arnyekxxx #346 üzenetére
Az a legnagyobb baj veled, hogy te két pólusu vagy. Számodfra vagy fekete valami, vagy fehér.
A szomszédom háza 150 éve áll(t). Nem ártérben lakunk, annyi eszem van. egy hegytetőt lakunk. Cirka 78 órán keresztül esett az eső és verte a falat. Olyanoknak leomlott a tűzfala, akiknek téglából készült. Ez bammeg nem árvíz és mégis összeomlott. Csak az elmúlt 24 órában 11 esetben volt felhőszakadás itt, ahol lakom. Az udvarunk és a szomszéd udvara is beszakadt. Nem kicsit. A szomszédnak 15 hosszan, 3m szélesen és kb. 3-4 m mélyen. Ez sem árvíz, mégis elvitte az összes melléképületet. Akkor most mit mond a biztosítód? elárulom. Nem fizet.Senki nem beszélt itt arról, amit te állítasz. Arról van szó, hogy aki becsületesen fizette, egy vasat sem kap. Ez a nem mindegy.
-
marcus.fenix
aktív tag
válasz arnyekxxx #356 üzenetére
Csak valahogy gyanús, hogy mindíg az az ügy kap prioritást a magyar igazságszolgáltatásban, ami kicsit is belenyúl a "nagyok" zsebébe, míg a lista végén állnak azok akik morálisan alantasabb, de a felső tízezer számára kevésbé költséges bűnt követtek el...
Komcsi
Ahogy bármely más közösség, ami 1000 főnél több magyart foglal magába, úgy az nCore is tele volt 3 reges, seedelni lusta, írástudatlan IQ0 paraszttal, akik homár módon szemetelték tele a fórumokat... volt egy jó mag, de bőven volt körülötte rothadt gyümölcs...Old Gray
Egy ilyen bűntettért legalább 10 évre számíthatok, köztörvényesek között, szappan nélkül, szárazon... de a barátokéret mindent....
[ Szerkesztve ]
Az összes rap-et hallgató kemény csávónak küldöm e dalt: http://www.youtube.com/watch?v=5PsnxDQvQpw - és remélem tudnak angolul, különben azt hinnék kedveskedek...
-
AMDFan
addikt
válasz arnyekxxx #340 üzenetére
Én nem ezt írtam. Az a probléma, hogy olyan dolgokra összpontosítanak amik nem az állampolgárokat segítik. Lásd irdatlan mennyiségű trafi, hatalmas büntetések, és igen hozzátartozik az is, hogy a nyomozónak a bűncselekmények helyett egy teljes munkanapot kell eltöltenie a torrentszerverek lefoglalása miatt, aztán még egy napot adminisztrálással, közben a valódi bűnözők az utcán kószálnak. Fizetik milliókért az informatika szakértőket ahelyett, hogy azokat a milliókat máshová tennék. Sok kicsi sokra megy ám, és ez például egy olyan ügy, ami elég komoly erőforrásokat lefoglal egy rendőrkapitányságon, és nem csak párévente fél napot.
-
Derrewyn
senior tag
válasz arnyekxxx #503 üzenetére
"Ha te élnél szellemi javak előállításából amit mások nyugodt szivvel közkincsé tesznek és ez kivenné a zsebedből a bevételeid jelentős részét..."
Erről le kéne már szállni, senki semmilyen bevételt nem vesz ki senkinek a zsebéből, ez csak az a baromság, amit ún. jogvédők és a kiadók sulykolnak kihasználva a médiatúlsúlyukat.
-
ecology_83
tag
válasz arnyekxxx #511 üzenetére
Igen ám, csak azt elfelejti mindenki, hogy az embereknek most erre van igényük, hogy hazamész és neten két kattintással megkeresd és meg is találd a kedvenc filmed, vagy zenéd. Nem kell elmenni ezer boltba, bolyongani a sorok között és bosszankodni, hogy még mindig nem találod. Egyértelmű, hogy a kiadók nem tudnak alkalmazkodni az igényekhez. Vessenek saját magukra szerintem. Érdekes, hogy kb 10 éve megy ez a hercehurca és még mindig ugyanazok a buta törvények. Itunes tudott vamit és sikerült is neki. Csak kicsit későn az is. Ehhez kellett volna szoktatni a népet és nincs gond.
Egyék meg amit főztek!
Ha én elcseszek vmit, akkor én szívok, nem a környezetem....... -
kovy79
őstag
válasz arnyekxxx #513 üzenetére
Mondandód 2. részével nem értek egyet. Saját tapasztalat + a környezetemben is van jó pár ember, aki egy hulladék játékot is megvesz, mert "há ez csak egy ezres".
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
ecology_83
tag
válasz arnyekxxx #513 üzenetére
Vettem régen eredeti zenei Cd-ket és most meg filmeket inkább. Viszont, amit megvettem annak a fele nem tetszett, tehát miért kell nekem kifizetni azt ami nem tetszik és nem kell, mert sosem fogom hallgatni? Ha egy doboz cigit, vagy sört hogy a te szavaiddal éljek, ott elszívod, megiszod mindet, mert jó az egész....
Persze beindult Magyarországon a online tartalom vásárlás, naja, de ilyen, hogy van 12órám, hogy megnézzem? ) Ha egyszer megvettem akkor az enyém legyen örökre. Ne csak pár órára. Kihangsúlyozom, hogy ezt már késő volt meglépni szerintem. Nagyon nehezen fognak erre rászokni az emberek.
Ismerek embert akiről tudom, hogy 5-600ezret keres havonta és torrentezik...... Ez sztem nem az ő hibája, hanem az h boltból macerás megszerezni vmit. A webshopok miért terjednek????? Robotgéped van? Mikród van? Mosógéped van? Kocsid van? Mindegyik tárgyat lehetne nélkülözni, csak így sokkal kényelmesebb és egyszerűbb. Akkor jó hogy kihasználja az ember a lehetőséget!
A megjelenés előtti letöltést meg üzenem a kiadóknak, hogy siessen jobban az országba jutáshoz.....[ Szerkesztve ]
-
AMDFan
addikt
válasz arnyekxxx #503 üzenetére
Ha te élnél szellemi javak előállításából amit mások nyugodt szivvel közkincsé tesznek és ez kivenné a zsebedből a bevételeid jelentős részét, hidd el, hirtelen ugy éreznéd, hogy az ilyen lefoglalással a te államplgári érdekedet képviseli a sünség.
Nem hiszem, hogy így lenne. Ez az egész dolog abból ered, hogy a régi világban jó biznisz volt zenésznek lenni, és kiadni kazettán meg CD-n. Az emberek kénytelenek voltak megvenni mert nem volt más lehetőségük. Ez a világ megváltozott emberek. Ma már nem elég a szellemi termék (zene/film) előállítása, kell hozzáadott érték is. Ha ez nem tetszik a tisztelt művész uraknak, akkor lehet menni dolgozni valahová. Azok a zenészek akik ezt felismerték, már leszarják azt, hogy letöltik a netről az albumaikat. Sőt, az igazán gáláns (korrektet akartam írni, de ez már tényleg inkább gáláns) művészek ingyen letölthetővé teszik a zenéiket. A CD eladáson kívüli bevételeikből viszont pótolják a veszteségeiket. Ilyen pl. a pólók/ajándéktárgyak, koncertek. Változik a világ, de ez egy folyamat amíg átáll mindenki. Még egy darabig vergődni fognak warez ügyben, de ez meg fog változni. Egyébként vannak zenész barátaim, akik ugyan még nem ebből élnek, de próbálkoznak. Most csináltak egy jó minőségű stúdióalbumot, letölthető a honlapjukról mp3ban, de meg lehet venni CD-n is, kemény 1000 Ft-ért. Tudják, hogy nem a CD eladásokból fognak pénzt szerezni, hanem a fellépésekből. És el kell fogadni azt is, hogy azért mert valaki összerakott egy zenei albumot, még nem törvényszerű hogy meg fog élni belőle. És ha nem tud megélni belőle, akkor tessék dolgozni, nem a jogvédőknél sírni, hogy jajj letöltik az albumomat a netről.
[ Szerkesztve ]
-
kovy79
őstag
válasz arnyekxxx #520 üzenetére
Látod, már elenyésző kisebbséget írsz.
A játék csak egy példa volt (egyébként még nem találkoztam olyan játékkal, aminek a "biztonsági másolatát" ne lehetett volna működésre bírni). Rengeteg zenét vettem volna, ha nem kell vele együtt a hulladékot is kifizetni. Értsd: egy albumon tetszik 2 szám és fizessek érte 4K-t? Majd ha annyi lesz a fizetésem, mint az ASVA dolgozóinak. Tudom, ez engem nem jogosít fel semmire, csak "eszmét futtattam".#523: mi az a nagyon olcsó? Itt senki sem havi 17 forintról beszélt, mint megoldás. Szvsz felesleges körmöd szakadtáig védeni a rendszert, ez így, ilyen formában nagyon rogyadozik...
"Ha valami akkora mestermű, hogy évente ujra kell nézni, akkor megérdemelnek annyit az alkotók, hogy megvedd dvd-n."<- ezt természetesen nem vitatom/nem vitatjuk.
[ Szerkesztve ]
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
ecology_83
tag
válasz arnyekxxx #523 üzenetére
Ha veszek sört és nem ízlik, akkor azt mondom a pultosnak, h ennek rossz az íze és kérek egy másika. Amennyiben nem kapok, kérem a panaszkönyvet. Ennyi. Kereskedelemben dolgozom, tudom h mit szabad. VISZONT!!! Aki olyan árut vesz ami jogvédett, azt nem lehet visszavenni semmilyen reklamációval! Ez vicc!!!! Meg kell keresni a forgalmazót és majd ő megítéli, h helyes e felvetésed, pl ha karcos a lemez....
A tulajdonlási vágyat tényleg túlreagáltam, jobban belegondolva nem nézek meg kétszer ugyanazt, moziban sem lesz az enyém, de nagyobb élmény, mint itthon. Viszont az időkorlát nekem legalábbis nem működő dolog.
PEACE -
AMDFan
addikt
válasz arnyekxxx #528 üzenetére
Van igazság abban amit írsz, de senkinek sem tejföl az élet. Ha nem tud megélni a zenélésből mert az emberek nem vesznek CD-t akkor nem vesznek. Alkalmazkodni kell.
Hozzátenném, hogy olyan zenész barátaim is vannak akik sosem gondolkoztak CD kiadásban, mert mindig is tudták, hogy nekik csak hobbi a zenélés. Az, hogy mennyire drága mulatság szerintem relatív. Megvenni egy normális gitárt 150e forintért, meg egy normális kombót 150 ért szerintem nem akkora kiadás. Nem kell évente hangszert cserélni. Egyébként körülbelül 12 éve zenélnek helyi szinten elég nagy sikerrel, és átlag negyedévente csinálnak bulikat. Ez a hobbizenélés. Az nem hobbizenélés szerintem, hogy valaki nem képes felmérni azt, hogy ebből nem fog tudni megélni, aztán kiábrándulva és megsavanyodva kiszáll az egészből és a letöltőket hibáztatja. Akinek a zenéje fontos az embereknek, az nem fogja abbahagyni mert tudja ezt, és támogatják annyian hogy meg tudjon élni belőle. Persze ez csak az én véleményem.Ezt érdemes elolvasni. Egy olyan zenész gondolatai aki saját maga töltötte fel az előző és az új albumát (pár hete) is torrentoldalakra.
-
AMDFan
addikt
válasz arnyekxxx #533 üzenetére
Azok az ingyenélők fizetik a studióköltséget (egy normális albumnál ez milliós tétel).
Na ez blabla rendesen. Ma már egyáltalán nem milliós tétel felvenni egy albumot jó minőségben. Nem reklám, de pl itt készült az előbb említett album és a minősége nekem nagyon bejön.
[ Szerkesztve ]
-
kovy79
őstag
válasz arnyekxxx #533 üzenetére
"senkinek nem kötelező kiadóhoz menni és nem kötelező artisjushoz belépni"
Oké, de bazz, én, mint vásárló fizethetek minden üres adathordozó után a csótányoknak jogdíjat! Kicsit érdekes egy "kör"!
Mod: ugye te sem gondolod komolyan, hogy egy lemez kiadási költsége ~55-60%-a (és ekkor csak 20-25% marad a kiadónak) a bevételnek??
[ Szerkesztve ]
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
AMDFan
addikt
válasz arnyekxxx #542 üzenetére
Tényleg olyan nagyot túloztam?
Csak egy nagyságrendet. Nem milliós tétel hanem százezres. Ma a zenélés ha valaki komolyan gondolja, akkor éppen olyan vállalkozás mint bármi más. Ha valaki úgy gondolja, hogy olyan szinten van, hogy minőségi stúdiófelvételt kell készítenie, akkor erre áldoznia kell. Az egy vállalkozásban sem törvényszerű hogy a befektetett pénz,energia és idő megtérül.
-
kovy79
őstag
válasz arnyekxxx #548 üzenetére
"Cserébe nem is zargat téged otthon senki, hogy ugyanmár mutass egy számlát a vinyodon levő 20TB filmről."
Cserébe fizethetek a semmire és még meg is gyanúsítanak/rágalmaznak, hogy mi van a vinyómon. Ez ám a jogvédelem. Nekik van joguk és bármit megcsinálhatnak a nagy "massza" nevében...
(#550): magyarul azt kérdezed, miért nem akarom kifizetni a hulladékot? Gondolom, amiért pl. te is ép tv-t akarsz venni, nem egy olyat, amin átment az úthenger.
Ezek után itt jön a csavar: ha egy album 20%-a nekem tetszik, én megvenném, de ugyebár nem tudom...WonderCSabo: minden csak nézőpont kérdése. Kinek mi a rétegzene.
[ Szerkesztve ]
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
AMDFan
addikt
válasz arnyekxxx #549 üzenetére
Túlzás amit írsz. Én rengeteg zenét hallgatok, szóval ezen elcsámcsoghatnánk jó hosszan, de eléggé off, úgyhogy rövidre zárnám éppolyan túlzóan mint ahogy te is írtad. Ma mindenki aki tud gitározni azt hiszi, hogy tud zenét is írni. Holott ez nem így van. Lehetsz te nagyon tehetséges gitáros ha nincs kreativitásod zenét írni. Rengeteg és még annál is több zenekart (nagyon ügyes zenészekkel) hallottam már akik írtak saját számokat és egytől egyik szarok a számaik. Így konkrétan kimondva. Feldolgozásokat hibátlanul játszanak, de saját dalt írni egészen más téma. Ez nem fog mindenkinek menni. Aki mégis úgy érzi, hogy ez neki menni fog, az belekezd egy vállalkozásba amihez keres maga mellé szponzort (idézőjelesen "kiadót"), így máris nem neki kell vállalni minden költséget. És ha valóban jó zenét játszik, akkor jó marketinggel/szervezéssel megtámogatva meg fog élni belőle. Aki még abban a világban él, hogy megírunk 10 számot, összekuporgatunk 1 millát a stúdiófelvételre, kiadjuk CD-n és majd lesz valami, az magára vethet.
-
AMDFan
addikt
válasz arnyekxxx #528 üzenetére
Van szupersztár kategória, akiknek megvan a bevétel koncertből meg egyéb eladásokból (ez milyen szánalmas, eredeti cd-re fáj kiadni a pénzt, azt le lehet tölreni, de pólót meg bögrét venni kb ugyanaggyiért az menő)
Nem menő, hanem erre van igény. Mert a zenekar pólóját fel tudod venni, tetszik, a zenekaros bögréből tudsz forró kakaót inni miközben a zenekar zenéjét hallgatod, amit amúgy ingyen letöltöttél. Bögrét és pólót nem tudsz letölteni.
-
#27441408
törölt tag
-
AMDFan
addikt
válasz arnyekxxx #578 üzenetére
Parttalan vita, nem nagyon fogjuk egymást meggyőzni. Én úgy gondolom, hogy ha egy zenész értéket teremt, akkor meg tud élni belőle. Tény, hogy nagyon kevés zenekarnak/zenésznek sikerül ez, hogy ha csak a magyar piacot nézzük. Szerintem ha megnézed a mostani fesztiválok felhozatalát, akkor nagyon sok jó, előremutató, igényes zene van (és MAGYAR).
[ Szerkesztve ]
-
ati2
őstag
válasz arnyekxxx #582 üzenetére
Hát az esetek többségében nyugodtan lehetne az adott ország minimálbéréhez igazítani a szoftverek + zenék árait, mivel az esetek többségében semmilyen plusz költség nincs rajta. Az anyagár meg max 200 Ft nem úgy mint egy autónál . Ha van szinkron, vagy fordítás legyen kicsit drágább.
Csak nem jöttek rá a kiadók, a sok lúd disznót győz elvre.
Legyen havi pár ezerért legális letöltés, vagy nyomják fel a net árát pár ezressel, mint jogdíj.
Akinek kell a eredeti fizikai adathordozó az úgyis megveszi. A cégek akik profitot termelnek azok meg vegyék meg az eredetit.Azért kíváncsi lennék, hogy a szerzők egyáltalán kapnak-e a jogdíjból bármit is itthon.
Mondjuk az utóbbi időben kezdenek normalizálódni az árak a filmek + szoftverek körül ez legalább pozitív változás.
[ Szerkesztve ]
-
P100
senior tag
válasz arnyekxxx #582 üzenetére
Úgy szeretem az ilyen felfuvalkodott IQ betyár idiótákat.
"Jóember, az agyonhájpolt és nem olyan régi Avatar DVD 2800Ft, miféle tizezezerről beszélsz?"
Ez egy 2009-es film, most 2010-et írunk és ez a 2800 Ft még mindig nem elfogadható. Gondolj bele, mi van akkor, ha valaki minden másnap meg szeretne nézni esténként egy jó filmet. Akkor az 2800 Ft-jával számolva havi 42 ezer Ft. Ja és ez Alexandra akciós ár, a boltban nem ennyi (ahol a legtöbben vásárolnak).
Egyébként mi van akkor, ha én HD minőségben szeretem nézni a filmeket? (A legtöbb filmet HD-ben töltöm le.) Blu-Ray-ben sok 2000 előtti film is 10 ezer Ft felett van. Számoljunk. 2 naponta szeretnék megnézni egy (Blu-Ray) filmet, az havonta 150 ezer Ft. Ez még a legtehetősebbek pénztárcáját is megviseli.
És mi van a sorozatokkal? Kicsit számolgattam, hogy mennyibe is kerülne nekem, ha meg akarok venni egy 10 évados sorozatot. Évadonként sima DVD-ben 15 ezer Ft, vagyis 10 évad az 150 ezer Ft. Blu-Rayben ugyanez fél millió Ft felett van.
Szerinted ez normális?
Az meg, hogy a letöltést a kocsi lopáshoz hasonlítod egyszerűen szánalmas. A kocsi lopással kárt okozol, a letöltéssel pedig nem (soha az életben nem lesz fél millió Ft-om 10 évad Blu-Ray sorozatra, vagyis semmiképp se venném meg, így a letöltéssel nem okozok kárt).
[ Szerkesztve ]
Harcolj a hazádért, MAGYARORSZÁGÉRT! http://www.erepublik.com/hu/referrer/Hungarian+Soldier
-
kovy79
őstag
válasz arnyekxxx #573 üzenetére
Na figyelj kicsi csipa. A demagóg, személyeskedésbe átcsapó szövegedet megtarthatod a családodnak. Ne mondd már meg nekem, hogy mi van a gépemen. Úgy látom te vagy az élharcosa a mai düledező/rothadó rendszernek. Ha más, értelmes érvekkel nem tudsz disputázni, akkor inkább maradj csendben!
Hidd el, nem is veszem. A Mona Lisa-s példa is hűen tükrözi vitaképességedet! Meg lehet különböztetni elválasztható és elválaszthatatlan dolgokat, de valakinél a szemellenző nem engedi!
D1Rect: egyetértek.
[ Szerkesztve ]
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
ati2
őstag
válasz arnyekxxx #601 üzenetére
Nem hinném, hogy nagy lenne a felháborodás, ha a pl. +20% -al megemelkedne a net ára. Maximum visszalépnének az emberek egyel kisebb csomagba A matrica mintájára simán lehetne a netre is hasonló és nem baszogatnák az embert. Nekem sokkal megnyugtatóbb lenne, ha így fizetnék.
Sajnálom, hogy megszívattak a kiadók az 500-as darabszámmal. Pont erről a részről írtam, hogy páran kurva sokat keresnek, a többség meg szinte semmit. Egyedül a kiadók keresik szarrá minden esetbe magukat
-
kovy79
őstag
válasz arnyekxxx #590 üzenetére
Szóval szerinted a torrentezők mindegyike olyan, amilyennek leírtad? Tudom, hogy saját vélemény, de ha csak általánosításra vagy képes, akkor ne próbálj vitatkozni.
Szvsz a zenészek/bukott zenészek pedig naplopók, akik egész nap vedelnek és szórakoznak és próbálnak a xarjukkal mást lehúzni... (tisztelet a kevés kivételnek->nem általánosítok)[ Szerkesztve ]
''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
#27441408
törölt tag
válasz arnyekxxx #584 üzenetére
Emellett téged kisemberként még a torrent feltöltés miatt se fognak zargatni, de ha valahol ezt iparszerűen csinálják (seedszerver nem ingyen) akkor ott már konkrét jogszabálysértés történik.
Akkor miért félnek sokan ilyen razzia után attól hogy megfogják őket ?
Azért itt is páran mondták hogy a lekapcsolt torrentek tagjai voltak és akkor most mi lesz. (jog következmény)
-
P100
senior tag
válasz arnyekxxx #617 üzenetére
hazudni "csak szépen, ahogy a csillag megy az égen, ugy érdemes"
Nem jól tudod ezt az idézetet Ebből is látszik, hogy egy tudatlan balfax vagy.
Am szerinted mennyiben jobb az, ha 10x7600 Ft-ért, vagyis 76 ezer Ft jutok hozzá egy sorozathoz, mintha 150 ezer Ft-ért jutnék hozzá. Még egy teljes minimálbér se elég rá.
És képzeld, van olyan sorozat, ami 15 ezer Ft-ba kerül
Harcolj a hazádért, MAGYARORSZÁGÉRT! http://www.erepublik.com/hu/referrer/Hungarian+Soldier
-
#95561216
törölt tag
válasz arnyekxxx #692 üzenetére
A 2-es bekezdésnek akkor lenne értelme, ha bíróság előtt be tudnád bizonyítani, hogy Gipsz Jakab megvette volna, ha nem tölti le. De ilyet nem tudsz megtenni. A 3-as kb semmit sem jelent, a négyest meg olvasd el újra, ha szerinted a te véleményed támasztja alá. Az utolsóhoz pedig ajánlom ugyanazon paragrafus hatodik bekezdését. Nem kifelejtettek ezek, hanem nem a témához tartozók.
-
MaUser
addikt
válasz arnyekxxx #736 üzenetére
Ezennel megkérnék minden, a szoftverek letöltését lopásnak gondoló egyént, hogy kocsit vezetve soha ne lépjen a fékre, mert valószínűleg olyan általam írt szoftvert fog ekkor használni, amihez én nem járultam hozzá. (Jogi háttér: a cégem elfelejtette aláíratni velem a készített sw-ekről való lemondást, így jogi értelemben még az én tulajdonom azok egyes része. Természetesen én nem állok neki ezen izmozni, de jogi szempontból haszonszerzéshez használnátok fel a tulajdonomat (elmaradt kár = haszon), ha fékeznétek, tehát ne tegyétek. Köszönöm és remélem megértitek, hogy a fékezés LOPÁS és illegális felhasználás lenne, ha meg szeretnétek állni a járművetekkel. Én szóltam és előre is köszönöm! )
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
#95561216
törölt tag
válasz arnyekxxx #741 üzenetére
A 33/4 szimplán definiálja, hogy mikor szolgálja az "iskolai oktatás célját" a szabad felhasználást, semmi olyat nem jelent, amit belemagyaráznál.
A 23. § pedig így hangzik pontosan:
23. § (1) A szerző kizárólagos joga, hogy a művét terjessze, és hogy erre másnak engedélyt adjon. Terjesztésnek minősül a mű eredeti példányának vagy többszörözött példányainak a nyilvánosság számára történő hozzáférhetővé tétele forgalomba hozatallal vagy forgalomba hozatalra való felkínálással.
99% forgalomba hozatal kereskedelmi forgalmat jelent, erre kéne valami definíció. A másik meg, hogy egy zárt, meghívásos alapú közösség aligha minősül nyilvánosságnak.
-
MaUser
addikt
válasz arnyekxxx #745 üzenetére
Ne keverd a szezont a tudodmivel. Amikor felvesznek a Suzuki-gyárba szalagos melósnak, ott van egy munkaköri leírásod, az alapján dolgozol és pont, ugyanaz igaz beállítósra is. Ellenben, amikor elmész sw-t fejleszteni vagy fejlesztőmérnöknek, új szellemi terméket hozol létre, amik a tiédek alapesetben, amíg le nem mondasz róluk (ismerős valahonnan?). Normális esetben ezt már belépésnél megteszed egy formanyomtatvány aláírásával, sőt ilyenkor általában lemondasz a később szabadalmaztatandó szellemi termékeidről is (ez cégenként eltér, általában kapsz némi jutalmat szabadalmanként).
Mod: Természetesen fizikai melóban is megvan az ilyen szellemi terméknek a megfelelője. Ezt "jobbító/gyártásjavító/stb. javaslat" formájában kezelik a cégek (gyak. a melóst jutalmazzák valamilyen szinten, aki ezért cserébe azt átadja a gyárnak) elkerülendő a jogi herce-hurcát.
Mod2: "Ha egy cégnél dolgozol, akkor szvsz amit te létrehozol az a cégé lesz nem a tied, ezért kapod a fizetésedet, vagy tévedek?" Tévedsz, amíg a munkaszerződés ezt nem rendezi, addig az a tiéd. (Ezért van pl. benne sok munkaszerződésben, hogy amit a munkahelyen létrehozol az a cégé, stb. és ezért kell a lemondó nyilatkozat.) A mondatod igaz volt '90 előtt itthon (bár már akkor sem teljesen), de ma már nem.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
#95561216
törölt tag
válasz arnyekxxx #749 üzenetére
Ezek a paragrafusok a harmadik fejezet részei, melynek címe "Vagyoni jogok", a negyedik fejezeté, melyben az általam linkelt paragrafusok szerepelnek pedig "A szabad felhasználás és a szerzői jogok más korlátjai". Azaz a negyedik fejezetben szerepelnek azok az esetek, melyben nem érvényesek a korábbi, általános szabályok. Ha nem így lenne ellentmondásos lenne a törvény, valamint nem akadnának el az ilyen ügyek már az ügyészségen..
Továbbá az ncore egy zárt tracker, ahova meghívásos alapon lehet bejutni, pont mint egy szabadkőműves páholy. És utóbbi sem nyilvánosság