- Windows 11
- Mesterséges Intelligencia topik
- Microsoft Excel topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- VPN topic
- Facebook és Messenger
- Mozilla Firefox
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Proxmox VE
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz sto1911 #1142 üzenetére
Valóban szívmelengető látvány ez a screenshot. Viszont nem látom benne a gyakorlati jelentőséget. Alap lehet ez egy házkutatásra?
Ha elkapnak egy drogcsempészt, vagy dealert, akkor már válogatás nélkül tarthatnak házkutatást, és kérhetnek vér/vizelet/haj mintát az összes (akár több 100) iwiw-es ismerősétől? (Minden további megalapozott gyanú nélkül?) Hol élünk mi? Ha ez így van, az már nem az iwiw-en válogatás nélkül bóklászók hülyeségére, hanem a törvények viszontagságaira utal.Milyen jó, hogy én elvből nem jelölök meg senkit, és nem is fogadom el a jelöléseket. (Pedig tök ismeretlen emberek is jelölgeti az effektíve passzív accomat is. - Mert én arra használom, amire való, online telefonkönyvnek. Ott a nevem és az elérhetőségem, aztán ennyi volt.)
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Vistaboy
veterán
válasz #95561216 #1061 üzenetére
Ha engem érdekel valami, akkor azt először letöltöm, és kipróbálom, és ha tetszik, megveszem. Sokan arra fogják a warezolást, hogy kipróbálás céljából töltik le, és utána megveszik. De hát a kipróbálásra mindig is van és volt is lehetőség, pont ezt próbálom elmagyarázni (Kivétel pár játéknál, mert mostanában sajnos nem sok demót adnak ki, de általában ott könnyebb a helyzet, mert nem kerülnek olyan sokba, mint a programok).
Vegyük például a Windows 7-et. Teljesen legálisan használhatod ingyen 120 napon át, nehogy már ne legyen elég ennyi idő, hogy eldöntsd, hogy kell-e vagy sem? Pont ezért vannak a próbaidőszakok. Ha Pistike úgy dönt, hogy nem kell neki a Photoshop, akkor 30 nap elteltével letörölheti, és felrakhatja helyette az ingyenes programot.
Pistikénél maradva (És ezzel részemről tényleg vége a dolognak): Pistike tényleg nem venné meg, mivel ingyen letöltheti. Persze szintén letölthetné ingyen legálisan is, de már alapból neki nem elég a 30 napos próbaidő, mert egyáltalán nem így gondol rá. Neki azonnal kell, és a teljes kell, ami szintén ingyen áll rendelkezésre. Az ő szempontjából ez így logikus, viszont nem törvényes.
[ Szerkesztve ]
"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222
-
Rive
veterán
válasz Ferdzsoo #1134 üzenetére
Viszont e-mail cimet kérni tudtommal szokásban van. A postafiók szolgáltatója viszont már tárol IP cimeket. Az ISP meg IP-időpont összerendeléseket.
A dolog csak annak kérdése, hogy mennyi időt/energiát akarnak beleölni.
Persze lehet próbálkozni mindenfélével pl. wifi témakörben, de amatőr módon ez is csak a macera mértékét növeli, biztos védelmet nem ad.
Pláne, ha előbb adatot is gyűjtöttek a vizsgálódók, és csak utána másztak rá a vasakra.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Ptech
őstag
válasz arnyekxxx #1069 üzenetére
Elméleted szerint a lakatos familia a kapitalizmus csucsán van mert ami kell neki azt elveszi és kész.
Nem, viszont szép a sarkítás-csúsztatásod egy kis rasszista felhanggal, ügyesen megoldottad.
Letölthetek-e magáncélra filmeket, zenéket, játékprogramokat?
'...az akció elsődleges célpontjai ún. seedszerverek (tartalmak fájlcserélő hálózatokon történő megosztására használható, havi díj fejében bérelhető, nagy sávszélességű kapcsolattal rendelkező kiszolgálók) és más, hazai torrentoldalakhoz köthető gépek voltak.'
Le tölthetsz. Fel meg nem. Egy p2p kliens felfelé is tölt. A cikk meg torrent oldalakról szól. Mi nem egyértelmű még?
Jogszerű-e a fájlcserélő (p2p) hálózatokban való részvétel?
Nem.
Innentől miről beszélsz, mert hogy nem arról ami a cikkben van írva, az is biztos. Torrent oldalakról van szó, és mivel ott a protokoll miatt feltöltés is történik, nem legalizálja a matrica sem a p2p letöltést.
-
Pedig kell a f@sznak a CCE kiadásokon a sok szemét szinkronsáv. Úgy is eredeti hangon érdemes nézni mindenkinek, mert csak az van DTSHD-MA vagy TrueHD kodekkel tömörítve, a többi sima DTS vagy AC3 kódolású. Az már csak mellékes, hogy én ettől függetlenül is az eredeti hangra vagyok kíváncsi, nem a szinkronripacsok eltérő szájmozgás feletti pampogására (hanem a színész eredeti hangjára, és hangsúlyozására...).
Általában az extrák sem érdekelnek, de inkább tegyenek rá bármi más szemetet, ha zavarja őket a szabad hely. Sőt, mondjuk a kimaradt jelenetek, vagy a látványos filmeknél a CGI-ról szóló kisfilmek akár még érdekelnének is, de egy hosszú film esetén ezek már nem mindig férnek el a 6 szinkronsáv mellett, amiből legfeljebb is esetleg egy érinthetne. (És esetleg ilyen extra/gyűjtői = drága kiadásokban vannak ott a 2. lemezen...)[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
sto1911
veterán
válasz janos666 #1152 üzenetére
Nyilvan ez a kep vagy lista onmagaban nem eleg, viszont jelentosen megkonnyitheti a rendorseg munkajat, ha oda fajulna az ugy. Mert pl. hallottam olyan emberrol, aki a valos nevevel regisztralt torrentoldalra, es biztos vagyok afelol, hogy nem o az egyetlen idiota
Amugy szerintem a gyanu alapja akar az is lehetne, hogy tetszett neki a hir. Es a zsaruk kikerik nev alapjan az adatait a szolgaltatotol, aztan eggyel tobb (bar gyenge) bizonyitek lesz ellene. Nyilvan nem emiatt fognak elitelni embereket, de a mai nettol fuggo-mindent eltarolo vilagban ilyesmiket csinalni altalanos meggondolatlansagra vall.
-
{Zodiac}
senior tag
http://www.indavideo.hu/video/Hitler_Utolso_Napja_az_nCore-on/
Öntörvényű Sünmalac
-
#95561216
törölt tag
"a kerületi ügyészség nyomozást megszüntető határozatában... ha tényként fogadjuk el, hogy a szerveren döntően szerzői jogvédelem alatt álló műveket osztottak meg, a nyomozás akkor sem tárt fel olyan bizonyítékot, hogy ez bárkinek a jövedelemszerzését vagy jövedelemfokozását szolgálta volna, tehát hogy a művek megosztása túllépte volna a szabad felhasználás kereteit"
-
Rive
veterán
Egy p2p kliens felfelé is tölt.
Már, ha hagyod neki, ugye. Továbbá AV tartalomra és szoftverre más szabályozás vonatkozik.Jogszerű-e a fájlcserélő (p2p) hálózatokban való részvétel?
Nem
Egészen addig IGEN, amig nem töltesz fel/le olyat, amit nem szabadna.Szerintem nyugizzá' le és ne csuszázzá' le senkit. Pláne ne igy.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
{Zodiac}
senior tag
Le tölthetsz. Fel meg nem. Egy p2p kliens felfelé is tölt. A cikk meg torrent oldalakról szól. Mi nem egyértelmű még?
Jogszerű-e a fájlcserélő (p2p) hálózatokban való részvétel?
Nem.Ez így nem állja meg a helyét, saját bulifotóim 16GB-os tömörített változatát azzal osztom meg p2p hálózaton, akivel akarom és senkinek semmi köze hozzá.
A tartalom a lényeg, amit forgalmazol. Písz.Öntörvényű Sünmalac
-
Vistaboy
veterán
válasz arnyekxxx #1072 üzenetére
A másolás a szerzői jogban főszabályként engedélyköteles, a letöltés pedig másolatkészítést jelent. A törvény azonban egyes esetekben lehetővé teszi, hogy a magánszemély magáncélra szerzői jog által védett művekről másolatot készíthessen. A kivétel vonatkozik például a zeneművekre, filmekre - ha azokat nem védi másolásvédelem - , de nem vonatkozik a szoftverekre. Így az előbbiek lemásolása (letöltése) ma nem minősíthető jogellenesnek, míg a szoftverek másolása, letöltése a jogosult kifejezett engedélye jogellenes.
Te értelmezted rosszul, ugyanis a letöltés az másolás, ergo szabályellenes. Te nem láttál még eredeti filmeket, zenéket, csomagolva? Mindenhol hatalmas betűkkel - filmeknél pedig figyelmeztető logókkal is - vannak rájuk írva, hogy a jogosulatlan másolást a törvény bünteti.
Egyedül az számít 100% legálisnak, hogy ha te egy másolásvédelem nélküli filmet vagy zenét MEGVESZEL, és utána otthon MAGÁNCÉLRA készítesz a lemezről egy biztonsági másolatot!
"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222
-
Vistaboy
veterán
válasz #95561216 #1164 üzenetére
No offense, de mutass már nekem olyan oldalt, ahonnan ingyenesen letölthetem a lagújabb filmeket és zenéket.
Akkor hiszek neked, mert eddig én nem így tudtam, és sehol nem láttam erre utaló útmutatást.
"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222
-
#95561216
törölt tag
válasz WonderCSabo #1166 üzenetére
Nem a fogalmazásra értettem, hanem hogy feketén fehéren le van írva valami, ő mégis az ellenkezőjéről beszél. Meg az én válaszomat se sikerült felfognia..
-
Vistaboy
veterán
válasz #95561216 #1169 üzenetére
Úgy, hogy azt bizonygatod - mert a linken, amire hivatkozol, én semmi ilyesmit nem látok -, miszerint a magáncélra történő letöltés filmek és zenék esetében teljesen legális. Akkor nyilván kellene lennie ilyen oldalnak is, ahonnan ezeket le lehet tölteni, nem?
Egyébként meg inkább hagyjuk a francba, aki eddig is torrentről szerezte be a filmeket, az ezután is onnan fogja. Részemről téma véglegesen lezárva.
[ Szerkesztve ]
"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222
-
WonderCSabo
félisten
válasz #95561216 #1171 üzenetére
A másolás a szerzői jogban főszabályként engedélyköteles, a letöltés pedig másolatkészítést jelent . A törvény azonban egyes esetekben lehetővé teszi, hogy a magánszemély magáncélra szerzői jog által védett művekről másolatot készíthessen. A kivétel vonatkozik például a zeneművekre, filmekre - ha azokat nem védi másolásvédelem - , de nem vonatkozik a szoftverekre. Így az előbbiek lemásolása (letöltése) ma nem minősíthető jogellenesnek, míg a szoftverek másolása, letöltése a jogosult kifejezett engedélye jogellenes.
Nekem ebből az jön le, hogy filmet/zenét tölthetsz le, ha nincs rajta másolásvédelem, viszont szoftvereket semmilyen esetben sem.
-
Rive
veterán
válasz Vistaboy #1170 üzenetére
Figyi,
Így az előbbiek lemásolása (letöltése) ma nem minősíthető jogellenesnek, míg a szoftverek másolása, letöltése a jogosult kifejezett engedélye jogellenes.
Az 'előbbiek' kitétel az adott szövegben az AV tartalmakra vonatkozik. Magyarul: AV tartalmak lemásolása (letöltése) ma nem minősíthető jogellenesnek. Azt irják ott.Nem igazán értem, mit nem értesz.
Akkor nyilván kellene lennie ilyen oldalnak is, ahonnan ezeket le lehet tölteni, nem?
Nem, nem kell lennie. Ha 'fönnvan', akkor téged mint letöltőt dekriminalizálnak, de attól azt, aki jogosulatlanul feltette még elmeszelhetik. Felemás, felemás, persze, de annyira azért nem bonyolult...Szoftverileg bonyolultabb a dolog, tekintve, hogy a fentebbi oldalon csak egyféle szoftverre gondoltak - szabad terjesztésű szoftverből annyit töltesz/osztasz, amennyit jólesik. Ha szabad terjesztésű/nem szabad használatú, akkor telepitve csak a licencnek megfelelően lehet: ha nem szabad terjesztésű/nem szabad használatú, akkor áll, amit ott irnak.
A másolásvédelem ügye még érdekesebb: törni tisztán illegális. Tört másolásvédelmű AV-t letölteni viszont lényegében legális én legalábbis nem tudok semmi korlátozásról Másolásvédelmet használni viszont a biztonsági másolat készitésének megakadályozását jelenti, igy elég érdekes jogi pozició - tudtommal néhány helyen tkp. illegális
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
dabadab
titán
válasz WonderCSabo #1174 üzenetére
Nem, a letöltésén ez nem változtat (ugyanis ott az, amiről másol az ember (a netre kirakott verzió), már nem másolásvédett), ellenben ha megvennék egy BR lemezt és azt lerippelném a szerveremre, hogy meg tudjam nézni a HTPC-mről, na, azzal törvényellenesen cselekszem (ugyanígy DVD-éknél is, egyébként).
DRM is theft
-
WonderCSabo
félisten
válasz dabadab #1176 üzenetére
Tehát egy illegálisan eltávolított védelmű cuccot letölteni már jogszerű?
A modkerben elfelejtetted OFFba tenni a kérésemet. Am. köszi.
Egyébként gondolkoztam azon, amit mondtál már a hsz megírása előtt, de nekem ez nem tűnt logikusnak.
(#1178) Vistaboy : Ha vmi nem legális, akkor azért elvikeben meg kell hogy büntethessenek.
Szerk.: Viszont akárhogy is nézem, a feltöltés már minden esetben jogellenes, ugye?
(#1180) Rive : Igaz! Klasszikus példa a 20k alatti bolti lopás esete.
[ Szerkesztve ]
-
Vistaboy
veterán
Akkor a hiba nem bennünk van, hanem azokban, akik ezt így megfogalmazták. Az tiszta sor, hogy mint szimpla felhasználót, nem büntethetnek meg azért, mert magáncélra letöltök filmeket és zenéket. Ez eddig tiszta és világos.
Viszont a másolásvédelemmel rendelkező filmek és zenék letöltése már törvénybe ütközik, legalábbis nekem ez jön le a szövegből. Márpedig elég sok DVD, CD, Blu-Ray, amiken manapság terjesztik ezeket a tartalmakat, másolásvédelemmel vannak ellátva. Én erre céloztam. Azt értem, hogy ha én letöltöm a netről, azért nem büntethetnek meg. De ez még nem jelenti azt, hogy ez legális is lenne.
flimo: Az utolsó rész felett valóban elsiklottam, igazad van. Bocsánat.
WonderCSabo: Ezt én sem értem.
arnyekxxx: Időközben már leesett, és elnézést is kértem.
[ Szerkesztve ]
"A battle has been fought, and is now over. Place your sword upon the ground, and rest in the temporal peace. After dozing in the warmth of a dream, a new day will begin." - Fate/Stay Night. Diablo III: Vistaboy#1222
-
arnyekxxx
veterán
válasz Vistaboy #1163 üzenetére
ember, ott van a te szövegbe is bemásolva:
A kivétel vonatkozik például a zeneművekre, filmekre - ha azokat nem védi másolásvédelem - , de nem vonatkozik a szoftverekre. Így az előbbiek lemásolása (letöltése) ma nem minősíthető jogellenesnek,A neten te nem tudhatod, hogy egy film vagy zene eredetileg másolásvédett volt-e. Amikor te letöltöd, nem másolásvédett. Aki rippelte a védett lemezt, az csunyarossz illegális dolgot tett, de ez az ö baja, ha elkapják büntessék. Te letöltheted. Ennyi
Mindenhol hatalmas betűkkel - filmeknél pedig figyelmeztető logókkal is - vannak rájuk írva, hogy a jogosulatlan másolást a törvény bünteti.
A jogosulatlan másolást a törvény bünteti, de te nem jogosulatlanul másolod (az lenne, ha pl lemásolnád és eladnád pénzért a másolatot) hanem letöltöd (lásd másolt szöveg)
-
Rive
veterán
válasz WonderCSabo #1177 üzenetére
Ha vmi nem legális, akkor azért elvikeben meg kell hogy büntethessenek.
Csak, ha a BTK-ban úgy szerepel. Kissé furmányos a dolog, de van olyan, hogy illegális, meg van olyan, hogy büntetendő, illetve az utóbbinak kismilliom verziója, mind más és más következményekkel és eljárásrenddel - és a két fogalom között a kapcsolat eléggé laza tud lenni néhol[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#27441408
törölt tag
Folytatódik a razzia: költöznek a torrentszerverek
Sokan jönnek mostanában a külföldi torrent-tel ha teszem azt v-ki 1 amerikai torrentre regelt akkor mi a helyzet ? Azzal gondolom a magyar hatóság semmit se tehet. És az ottani az itteni regessel ?
[ Szerkesztve ]
-
#95561216
törölt tag
válasz WonderCSabo #1177 üzenetére
Szerk.: Viszont akárhogy is nézem, a feltöltés már minden esetben jogellenes, ugye?
Jó kérdés, lényegében ezen vitatkozunk már két napja, hogy SZJT engedélyezi-e. Ami viszont biztos, hogy btk csak haszonszerzés esetén bünteti.
-
#27441408
törölt tag
válasz WonderCSabo #1182 üzenetére
bocsi....
köszi.
Távolabb feltettem 1 kérdést . Senki nem felelt (megnéztem) szóval gondolom nem baj nem baj ha megint beteszem.
Szóval ezek amiket most elkaptak torrentek ingyenesek vagy reghez kötöttek voltak?
és persze a 1181-esre se felejtsetek el válaszolni . köszi.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz #95561216 #1183 üzenetére
Szóval ha nincs haszonszerzés, akkor AV anyagot büntetlenül tölthetek fel/le. Elvileg.
A szerzői jog által védett művek, filmek, hangfelvételek stb. csak a jogosultak engedélyével közvetíthetőek az interneten.
Mondjuk illegális, ezek szerint, max nem büntetik.
[ Szerkesztve ]
-
#95561216
törölt tag
válasz WonderCSabo #1186 üzenetére
Így van. Amitől komolyan félni kell, az egy kártérítési próbaper, amit ha nem is nyernek meg, 1-2 évig fizetni egy ügyvédet se túl kellemes.
-
ent
őstag
válasz WonderCSabo #1182 üzenetére
"A ProArt által minden oldalnak elküldött hivatalos levél alapján viszont már úgy tűnik, hogy a jogvédők által kezdeményezett, a rendőrség által kivitelezett hadjárat elsődlegesen a nagy forgalmú torrentoldalak ellen irányult."
Remélem ezt majd tényleg kifejti vki aki sün-lakban tartózkodik, mármint hivatalosan.
WEBOLDAL, WEBÁRUHÁZ, ADS ►► www.redesignteam.hu ◄◄ (Profizmus és az alacsony ár találkozása!)
-
Dyno
veterán
Kicsit elentmondásos, mert azt írják hogy 50-ből 10volt torrent oldalhoz tartozó szeró...
Amúgy lehet logikus mert könnyebben fülön csípik a seedszervereseket, mert ugye ők már alapból nagy adatforgalmat bonyolítanak le és messze nincsenek annyira mint egy torrent trackeren, fentebb írtam is hogy lehet egykét szolgáltatónál, összesen 40-50 usert kell felkeresni.
-
MODERÁTOR
A macska-egér játék mindkét résztvevője fejlődik, viszont a jogvédő szervezetek ismét megcáfolták korábbi állításukat, miszerint csak az üzletszerű warezt üldözik, illetve azt, hogy erőforrásaikat nagyrészt oktatásra, tájékoztatásra szánják, s törekszenek arra, hogy a hazai, versenyképes kínálati piac is közelebb kerüljön az igényekhez.
Az..
[ Szerkesztve ]
Everybody lies.
-
Egon
nagyúr
válasz WonderCSabo #1182 üzenetére
Szerencsétlen Mesevilag-ot is lekapcsolták, pedig ott zömében csak Tv-rip-ek voltak, kis gyerekeknek. Kapják be...
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Tristis
őstag
Egyébként jah, a kultúra senkit sem érdekel, nézzük csak a ratyarék meséket, fertőzzük vele gyermekeinket. Persze sarkos a megfogalmazás, de a mesevilágon legalább voltak igazi, jó mesék is....
Szerencsére a "kicsikönyv" oldal újra megy. Ha már kultúránál járunk....
Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.
-
#27441408
törölt tag
Ez őket nem érdekli, azt nézik hogy törvénytelen és kész.
Mesketét meg találni gondolom más torrenten stb stb
Azért 2010-et írunk az internet világába is.
Ebbe az a borzasztó ahogy belegondoltam hogy a kedves jogvédő urak/hölgyek pl képesek e bárkit is a mesevilágról bíróság elé vinni.... Gondolom ott anyuka apuka töltött a gyereknek mesét....
és nem vérpista a terminátor ixedik részét.
[ Szerkesztve ]
-
Egon
nagyúr
válasz #27441408 #1194 üzenetére
Nem vagyok nagy torrenthuszár (legalábbis nem tartom magam annak): bh-n meg a 1st-n kívül nem voltam fenn sehol. Ezeken a helyeken meglehetősen limitált volt a mesekínálat, ellenben a Mesevilag-on voltak olyan cuccok (jellemzően Tv-rip-ek), amik meglehetősen kevéssé ismert/népszerű meséket tartalmaztak, ergo kevés helyen lehet fellelni őket.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
válasz WonderCSabo #1186 üzenetére
Azon megy a vitatkozás a jogász társadalomban, hogy lehet-e legálisan letölteni olyan anyagot, ami a forrás helyre illegálisan került fel. Ennek az értelmezésén vacakolnak évek óta.
Ugyanis te magáncélra lemásolhatod a cuccot eredeti, legális hordozójáról, de a torrentben már nem ilyenen van, ezért azt mondja az egyik tábor, hogy amit a torrenten feltöltesz, az nem legális, tehát a túloldal nem töltheti le legálisan.
Két napja egyfolytában ezt olvasom a neten, igen érdekes dolgok derültek ki Például az, hogy a szerzői jog megsértése befejezett cselekménynél valósul meg, tehát ezt lehetne úgy is értelmezni, hogy amíg nem bizonyították rád a proartos ügyvédek, hogy megtörtént a vagyoni kár okozása, addig nem sértetted az szjt-t. Hogy ezt az értelmezést mennyire teszik magukévá a jogászok, abban vannak kétségeim
Amin még járatom a nem szakértő agyamat, hogy ideális esetben sok seeder van egy anyaghoz. Akkor ki és milyen százalékban követi el a közvetítés bűnét?
Egy dolgot lehet abszolút magabiztosan kijelenteni: irgalmatlan nagy katyvasz nem csak az szjt, hanem az értelmezése és a vonatkozó bírói gyakorlat is.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
ent
őstag
"Annak a körülménynek, hogy a művek/teljesítmények engedély nélküli „megosztása“
vagyoni előny szerzése érdekében történik-e vagy sem, a többszörözés – azaz a védett
művek, illetve szomszédos jogi teljesítmények letöltése – tekintetében van jelentősége. A
többszörözés (akár a fel-akár a letöltés) nem minősülhet ugyanis az Szjt. 35. § (1) bekezdése alapján szabad felhasználásként tekinthető magáncélú többszörözésnek, ha az
akár közvetve, akár közvetlenül jövedelemszerzési vagy jövedelemfokozási célt szolgál."Bizonyítás a rendőrnek kell... Szentem esélytelen...
"Az illegális forrásból történő magáncélú másolás tilalmára vonatkozóan ld. az Ad 2/c
pontot."azaz
"A Szerzői Jogi Szakértő Testület 17/2006. számú szakvéleményében megállapította, hogy az Szjt. 33. §-ának (2) és (3) bekezdéseiben, továbbá a 35. § (1) bekezdésében és a 20. § (1) és (2) bekezdésében foglalt rendelkezésekből is levezethető az, amit több EU
tagország szerzői joga kifejezetten is kimond; nevezetesen az, hogy a magáncélú
másolásra vonatkozó szabad felhasználásról nem lehet szó akkor, ha a másolást végző
tudja, vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellet tudnia kellene,
hogy a másolás illegális forrásból történik. (Ugyanakkor a szakértői vélemény
rámutatott arra is, hogy az illegális forrásból történő magáncélú másolás léte nem
indokolja a magáncélú másolás fejében járó díjigény csökkentését, hanem csak azt, hogy
amikor az illegális forrásból történő magáncélú másolásért kártérítési igényt
érvényesítenek, a díjigény alapján járó díj kifizetését figyelembe vegyék a kártérítés
összegének megállapításánál.)"Na ez az első pont ahol jogász segítségét kérném.
"A lehívás céljára történő hozzáférhetővé tétel megvalósul, mihelyt a védett művet, illetve
szomszédos jogi teljesítményt feltöltik a merevlemez megosztott könytárába; tehát nem
szükséges vizsgálni, hogy azt hányan hívták le, illetve, hogy egyáltalán lehívták-e
ténylegesen. "Akkor a darabszámból számolnak összeget?
[ Szerkesztve ]
WEBOLDAL, WEBÁRUHÁZ, ADS ►► www.redesignteam.hu ◄◄ (Profizmus és az alacsony ár találkozása!)
-
MODERÁTOR
válasz bambano #1197 üzenetére
16. Hallottam olyat, hogy lehet ilyennel mentegetőzni ha oda jutna a dolog, hogy nem volt 100%ig letöltve a torrent tartalma, csak partial-seed (vagyis kizárólag arányjavítás) volt a cél. Ez így nem lenne illegális?
Ebben az esetben álláspontom szerint valóban vitatható a bűncselekmény elkövetése, mert nem a teljes szerzői jogvédelem alá eső mű került megosztásra.
Kérdés-Ügyvédi válasz ASVA.info-ról. Ebből következtetve az utolsó kérdésedre a válasz akár az is lehet, hogy semennyire. Mert legyen mondjuk egy 5 gigás fájl, amit te letöltöttél, legyen ez film, és akkor mondjuk azt, hogy ez eddig legális. Te ezt visszaosztod, de mondjuk csak 4,9 GB-ig, tehát nem az egészet, tehát nem adtad át a teljes tartalmat, azaz nem vagy "bűnös". De az is megeshet, hogy te 10 gigáig visszatöltöd ezt, de úgy, hogy mindenkinek egy-egy "szeletét", azaz konkrétan egy embernek sem adod át az egész művet, tehát ez esetben megint nincs mit büntetni.
Érdekes ez, mert bizonyítani a szervnek kell, azt meg hogy bizonyítja be, hogy 100%-ban visszatöltötte valaki, egyetlen embernek azt a művet, azt nem tudom.
Everybody lies.
-
Kantorpe
tag
válasz #95561216 #1096 üzenetére
Ha lenne digitalis DVD tar, ami egyszer kifizetem bekerul, es akkor nezem ahogy tetszik, akar HDben is, akkor en biztos nem baszkodnek letoltessel.
Ha valami nagyon tetetszene azt meg fizikai hordozon is megrendelnem, hogy a polcon tudjam, a tobbit meg orizgesse a szolgaltato a szerveren.
De amig ilyen horor arakon es nem orokosen adjak addig en nemfogom ezeket a lehetosegeket hasznalni.
Talan felebrednek, hogy az igenyhez gyartanak piacot is, csak lehet addig mar senki nem mer/akar majd hasznalni, mert meglesznek a beidegzodesek.
1120: Miert is ? Mert valami kenyelmes es azert sokan hajlandoak fizetni ? Szerintem ez igy mukodik a vilagban.
[ Szerkesztve ]
Minden élő megöregszik, minden tulajdon elenyészik...
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 11
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen notebookot vegyek?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Automata kávégépek
- Cyberpunk 2077
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5
- Bomba ár! HP EliteBook 830 G6 - i7-8G I 8GB I 256GB SSD I 13,3" FHD I HDMI I Cam I W11 I Gari!
- Bomba ár! Dell Latitude 5580 - i5-G6 I 8-16GB I 256 SSD I 15,6" FHD I HDMI I CAM I W10 I Garancia