- Aliexpress tapasztalatok
- SkyShowtime
- Hálózati / IP kamera
- Adobe Lightroom topic
- Linux kezdőknek
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Már nem az Apple a kínai mobilpiac kedvence
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
Új hozzászólás Aktív témák
-
iBlast
aktív tag
rohadékok...szegény ncore remélem helyre jön azért.
-
#95561216
törölt tag
válasz arnyekxxx #749 üzenetére
Ezek a paragrafusok a harmadik fejezet részei, melynek címe "Vagyoni jogok", a negyedik fejezeté, melyben az általam linkelt paragrafusok szerepelnek pedig "A szabad felhasználás és a szerzői jogok más korlátjai". Azaz a negyedik fejezetben szerepelnek azok az esetek, melyben nem érvényesek a korábbi, általános szabályok. Ha nem így lenne ellentmondásos lenne a törvény, valamint nem akadnának el az ilyen ügyek már az ügyészségen..
Továbbá az ncore egy zárt tracker, ahova meghívásos alapon lehet bejutni, pont mint egy szabadkőműves páholy. És utóbbi sem nyilvánosság
-
Zeratul
addikt
válasz #95561216 #753 üzenetére
Hajós gyereket saját apja (aki agysebész) letagadja.
Fankadeli pl. [a legújabb albumot és számos más számot INGYEN letölthetővé tette]
Lehet ezt így is.
[ Szerkesztve ]
-
A szerzői és szomszédos jogról szóló törvény egyik legelső paragrafusa:
1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról, 9, par. 2-3.bek:
"(2) A szerző személyhez fűződő jogait nem ruházhatja át, azok másként sem szállhatnak át és szerző nem mondhat le róluk.
(3) A vagyoni jogok - a (4)-(6) bekezdésekben foglaltak kivételével - nem ruházhatók át, másként sem szállhatnak át és azokról lemondani sem lehet."úgyhogy ha elmész sw-t fejleszteni, nem áll módodban lemondani róla.
#733: az artisjus véleménye nem mérvadó ebben a kérdésben.
#711: számold már ki, mennyi a határköltsége az 576-ból lenyúlt játéknak és mennyi a torrentnek!
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
D-Roy
tag
hajjaj... NCORE
Think Different.
-
Daczy
aktív tag
Hát én ehhez csak annyit tudok hozzáfűzni, hogy amit letöltök(csak tényleg néha napján, és akkor se sokat ) azt amúgy se venném meg boltban, szóval ilyen szempontból semmi kára nem származik a kiadónak, mivel nem veszít el az én részemről egyetlen vásárlót sem. Ami pedig tényleg megéri, azért természetesen becsülettel fizetek boltban. Egyébként ezzel a fájlmegosztással nem lenne semmi gond, csak valahogy legalizálni kéne. Mondjuk lenne havidíj(nem sok), és azon belül bármit lehetne cserélni. Mindenki jól járna, és a sünök se a szerverek lefoglalásával ütnék el az idejüket, hanem mondjuk
cigegyéb büntények csökkentésével -
Mania
senior tag
-
MaUser
addikt
Hmm, ez érdekes, mert mindenütt aláíratnak veled egy papírt, hogy "amit a cégnél fejlesztesz az a cégé". De ez érthető is, mert akkor most (az előző példámnál maradva) minden autós fizessen egyenként az összes sw mérnöknek, akik pl. egy ESP-t programoztak?
Megnéztem a linkelt törvény elejét, és ezt írja "2) Szerzői jogi védelem alá tartozik - függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi - e - az irodalom, a tudomány és a művészet minden alkotása. Ilyen alkotásnak minősül különösen:
...
c) a számítógépi programalkotás és a hozzá tartozó dokumentáció (a továbbiakban: szoftver) akár forráskódban, akár tárgykódban vagy bármilyen más formában rögzített minden fajtája, ideértve a felhasználói programot és az operációs rendszert is, "
Utánanéztem: A fentieket ezzel kerülik ki (nem szó szerinti idézet adatvédelmi okokból): "a fizetés tartalmazza a szellemi alkotások kifejlesztéséért és annak megszerzéséért, valamint felhasználásáért a dolgozónak járó összes ellenértéket"
Ebből nekem az jön le, hogy ők használhatják az én kódom, de az továbbra is az enyém marad. Vagyis a nem megfelelő munkaszerződés hiányában, bizony senki ne lépjen a fékre, mert perelek, sőt! Mivel éppen most nyitok karosszérialakatos hálózatot, az elmaradt haszon alapján számolok! (Vagyis Magyarországon van kb. 2.000.000 autó, azokat hetente egyszer használják, azaz hetente összetörnék, ami autónként átlagos 1.000.000Ft kár, mindez szorozva 52-vel, az annyi, mint.... Igen évi 104.000 milliárd forint.) Szóval holnap megyek és ennyire perlem Magyarországot. Életszerű, nem?
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
arnyekxxx
veterán
válasz #95561216 #761 üzenetére
Legyek őszinte? Annak az igazságszolgáltatásnak adjak hitelt, amelyiknél jogerősen és minden kétséget kizáróan, életfogytilanra itélve kaiser ede gyikolt móron? A mai magyar igazságszolgáltatásnál egy biztos pont van, akár egy nap alatt is ki tudnak ugyanabból a tényállásból ellentétes eredményt hozni. A bírok minden 1960nál ujabb témakörben tök sötétek, a szakértők meg mindenhez értenek, csak ahhoz nem amiben szakértenek és a birók indoklás nélkül vehetnek figyelembe vagy szarhatnak le szakértői véleményeket. Ha az ember olvasgat kis zugügyvédet, ne adj isten volt akármi dolga birosággal, tudhatja, hogy ezeknek a szerveknek 0 közük van az élethez. Itt nem jogbiztonság, hanem jogbizonytalanság van. Attol, hogy X esetben mi lett az ügy kimenetele, még Y esetben (ugyanazokkal a kiindulási feltételekkel) lehet homlokegyenest ellenkező is.
-
arnyekxxx
veterán
Gondolatkisérlet szinten elmélkedve.
A párhuzmod rossz, aki megvette az autót, az johiszeműen, a töle elvárhato maximális körültekintéssel járt el. Neki veled semmi jogi kapcsolata nincs. Perelhetsz, de nem az autók tulajdonosait, nem az autógyártókat, hanem a munkaadódat aki eladta a te fejlesztésedet az engedélyed nélkül.
Aki letöltött fizetős programot használ, az telepitéskor elfogadja a felhasználási feltételeket, de megsérti azokat. Autóban senkinek nem kell kattintani az első fékezés előtt a next gombra. -
Egy szoftveren nem egy ember dolgozik. Azt kiköthetik szerződésben, hogy kié a kód, te viszont arról beszéltél, hogy addig a tied, amíg le nem mondasz róla. Nem mondhatsz le róla. Az vagy eredetileg is a cégé, vagy a tied.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#95590400
törölt tag
válasz arnyekxxx #749 üzenetére
Márpedig aki seedszerverröl osztja a filmet az a nyilvánoság számára hozzáférhetővé teszi és a hozzáférés helyét és idejét egyénileg választhatják meg a letöltők.
mert, ha a diginet otthoni netével teszi, akkor meg nem?
azt kellene megérteni, a kettő egy és ugyanaz jogilag.
én csak tippelgetek:
vagy össze akarják mosni az fizetős ftp-vel, mondván, a server üzemeltetője a tartalomért pénzt kért. mivel istentelenül nem tudja bebizonyítani, h ő egy szolgáltató, akinek az ügyfele a sáros, ha nem bizonyosodik be, h nem volt anyagi haszna a dolgon (na ez az ami necces lesz), akkor, amennyiben szoffert találtak, akkor bukták. amennyiben meg cryptelve van minden, és hozzá sem férnek, akkor viszont nem. ez utóbbira volt már példa, ha jól tudom az fizetős ftp szerverekkel sem tudtak sokat kezdeni, ha nem fértek hozzá a tartalomhoz. max a bankszámlával.
vagy csak annyi volt a fő koncepció, h bezsákolták az egészet, majd lesz vele valami és most mindenki áll, mint lónemiszerv a hidegvízben.[ Szerkesztve ]
-
MaUser
addikt
válasz arnyekxxx #766 üzenetére
Hát persze, de most szóltam. És mivel törvénysértésről értesültél, arról köteles vagy értesíteni a hatóságokat és a felhasználókat, hogy holnap már ne követhessenek el ilyen gyalázatos törvénysértést. Remélem megtudva ezt a hatalmas törvénytelenséget már senki nem ül autóba és inkább biciklivel fog járni mindenki és remélem a törvény teljes szigorával lecsap a jogosulatlan fékezőkre és azonnal visszarendelnek minden rendőrt Ózd-ról, mert nem ott van rájuk szükség, hanem ahol a féket nyomják.
(Mostmár felfüggesztem az iróniát, de azért remélem ebből is látszik, hogy mennyire ingatag lábakon áll ez az egész szerzői jog.)
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
Közben megtaláltam a törvényben, hogy a vagyoni jogok átruházhatóak szoftver esetén a munkaszerződésben, tehát ez megoldva. Ráadásul "valamely ötlet, elv, elgondolás, eljárás, működési módszer vagy matematikai művelet nem lehet tárgya a szerzői jogi védelemnek. " Azaz ezzel a szoftverkérdés nagyrésze megoldva, de akkor kérdem én hol itt az egyenlőség. Egy hangjegy többet ér mint egy cseles Laplace-trafó? Programozók az utcára!
(Mostmár tényleg abbahagyom. )
Mod.: Mégsem hagyom abba: mi a helyzet, ha egy modult fejlesztettem a fékrendszerben? A törvény eddig elolvasott részei alapján, ez már szerzői jogi kategória lehet? Persze a vagyoni jogokat átadtam (előző cégemnél ugye ez lemaradt), de a személyhez főződőek még az enyémek, hiszen azokról le sem mondhatok.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
#95590400
törölt tag
válasz arnyekxxx #775 üzenetére
ugyanolyan tudatos, mint az otthoni. ez nem az a kategória, h jajj erre jártam megbotlottam és a feleségedbe akadt a farkam...
másrészt meg a jogszabály nem ismerete senkit nem mentesít a hatálya alól.
harmadrészt, fel kell tenni a kérdést, pénzért osztott meg? nem. ennyi. -
#95590400
törölt tag
úgy értettem a jososulatlan szofferhasznélat, azaz a jogsértés már azzal megvalósul, h a birtokodban van egy másolat, letöltött, feltört, stb. verzió, azaz egy olyan verzió, amihez jogtalanul jutottál hozzá. nem kell ahhoz sem telepítened, sem elfogadnod az eulát. legalábbis a szakértők által folytatott joggyakorlat ez.
[ Szerkesztve ]
-
MaUser
addikt
-
hugo chávez
aktív tag
Hogy tisztába tegyük a dolgokat, Btk:
"Szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése
329/A. § (1) Aki másnak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát haszonszerzés végett, vagy vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a szerzői jogi törvény szerint a magáncélú másolásra tekintettel a szerzőt, illetve a kapcsolódó jogi jogosultat megillető üreshordozó díj, illetve reprográfiai díj megfizetését elmulasztja.
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértését
a) jelentős vagyoni hátrányt okozva,
b) üzletszerűen
követik el.
(4) A büntetés
a) öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértését különösen nagy vagyoni hátrányt,
b) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértését különösen jelentős vagyoni hátrányt
okozva követik el.
Szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok védelmét biztosító műszaki intézkedés kijátszása
329/B. § (1) Aki a szerzői jogról szóló törvényben meghatározott hatásos műszaki intézkedést haszonszerzés végett megkerüli, vagy e célból ehhez szükséges eszközt, terméket, berendezést vagy felszerelést
a) készít, előállít,
b) átad, forgalomba hoz, vagy azzal kereskedik,
vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki a szerzői jogról szóló törvényben meghatározott hatásos műszaki intézkedés megkerülése céljából az ehhez szükséges vagy ezt könnyítő gazdasági, műszaki, szervezési ismeretet másnak a rendelkezésére bocsátja.
(3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha a szerzői jogról szóló törvényben meghatározott hatásos műszaki intézkedés kijátszását üzletszerűen követik el.
(4) Nem büntethető az (1) bekezdés a) pontja esetén, aki - mielőtt a szerzői jogról szóló törvényben meghatározott hatásos műszaki intézkedés megkerüléséhez szükséges eszköz, termék, berendezés, felszerelés készítése, illetőleg előállítása a hatóság tudomására jutott volna - tevékenységét a hatóság előtt felfedi, és az elkészített, illetőleg az előállított dolgot a hatóságnak átadja, valamint lehetővé teszi a készítésben, illetőleg előállításban részt vevő más személy kilétének megállapítását."
Kapcsolódó: 1999. évi LXXVI. törvény
a szerzői jogról és ez alapján a szoftverek is ebbe a kategóriába tartoznak:
"A szerzői jogi védelem tárgya
1. §
(2) Szerzői jogi védelem alá tartozik - függetlenül attól, hogy e törvény megnevezi-e - az irodalom, a tudomány és a művészet minden alkotása. Ilyen alkotásnak minősül különösen:
...
c) a számítógépi programalkotás és a hozzá tartozó dokumentáció (a továbbiakban: szoftver) akár forráskódban, akár tárgykódban vagy bármilyen más formában rögzített minden fajtája, ideértve a felhasználói programot és az operációs rendszert is,""sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
arnyekxxx
veterán
válasz #95590400 #779 üzenetére
Erről van valami jogszabály? A program nekem onnantól program, hogy telepitve van, előtte csak egy kupac bit ami csak a helyet foglalja. Gyakorlatilag bármilyen program ugy kerül a gépre (már amit letöltve is be lehet szerezni) hogy egy telepitő, és a jogosultságomat csak telepités közben-után igazolom neki a serial beirásával.
-
#95561216
törölt tag
válasz hugo chávez #782 üzenetére
Ja igen, ezt jó hogy bemásoltad, mert azt hiszem még valamit tisztába kell tenni: amin itt vitatkozunk páran, az a Szerzői Jogi Törvény, ami alapján legfeljebb kártérítési pert lehetne indítani. Börtönbe csukni viszont csak a BTK e paragrafusa alapján lehet, tehát azon vitatkozhatunk, hogy aki seedszervert bérelt, azt vajon beperelheti-e a Happy Gang, de az nem kérdés, hogy börtönbe nem küldik.
-
Newyorker
addikt
-
hugo chávez
aktív tag
válasz #95561216 #785 üzenetére
Ááá, Happy Gang, anno, a '90-es években, diszkós korszakomban de sokat roptuk rá
Amúgy nem vagyok jogász, de szerintem ez alapján: 329/A. § (1) Aki másnak a szerzői jogról szóló törvény alapján fennálló szerzői vagy ahhoz kapcsolódó jogát haszonszerzés végett, vagy vagyoni hátrányt okozva megsérti, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, ha van egy normális ügyvédje, akkor elég nehéz lenne bárkit is elmarasztalni, mert a vagyoni hátrány mértékét, vagy egyáltalán bekövetkeztét elég nehéz lenne bizonyítani, csak a haszonszerzést, ha pénzért árulta a cuccot.
Ja, vagyoni hátrány: A jogvédők éjjel-nappal hazudtak a kalózkodásról
[ Szerkesztve ]
"sajnos ez a beszélgetés olyan alacsony szintre jutott, hogy a továbbiakban már nem méltó hozzám" - by Pikari
-
orbano
félisten
válasz #95590400 #776 üzenetére
a torrent működésének ismeretére nem kötelez jogszabály. ha letöltesz egy tartalmat, alaból az a hozzájárulásod nélül osztja vissz a tartalmat alapértelmezésben. és nem kérez meg arról, hogy meg akarod e osztani a letöltött tartalmakat. miért ne hihetnék sokan, akik nem értenek hozzá, hogy ez csak egy download manager program?
szintén vélheti valaki úgy, hogy egy oldalról letöltve egy programot/filmet, ahhoz jogosan jut hozzá. ha én beírom a googlebe, hogy akarom lady gaga valamelyik számát, és ott van egy download gomb, és letöltöm, akkor miből kéne tudnom, hogy ez jogsértő? mi hívja fel rá a figyelmem? miért ne vélhetném természetesnek, hogy ingyen van? a rádióban is meg lehet hallgatni. és oké, hogy a mi szemünkkel ez triviális, de egy egység sugarú júzer, aki azt hiszi ha emailben küld el valamit, az gyorsabb, mert akkor "nem kell feltölteni", attól, hogy várod el, hogy átlássa ezt? beírja, megjelenik, megnyomja, lejátssza.
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
arnyekxxx
veterán
válasz #95590400 #786 üzenetére
ez azért érdekes elmélet, mert a programok 99.99%-nál a telepités közben kerülsz a program jogtulajdonosával jogviszonyba (eula pipa next után) tehát addig elég nehéz értelmezni, hogy én tudatlan polgár hogy a francba is tudtam megsérteni egy program használati feltételeit, amig az a program egy telepitöben csücsül és nem is láttam még az eula-t. Ennyi erővel ha elmegyek az utcán egy lexus mellett, akkor elitélhetnek lopásért, hiszen utána akár fel is törhettem volna és bele is ülhettem volna. Arrol ne is beszéljünk, mire itélhetnek, ha egy szobába kerülök egy jomellű csajjal.
-
#95590400
törölt tag
a jogszabály nem kivételez. lehet enyhítő körülmény, h jóhiszeműen járt el. de attól még ugyanolyan jogsértő.
pl. eljárást fognak indítani ellened, ha lopott árut veszel orgazdaságért. aztán vagy tisztázod magad, vagy nem. ugyanez igaz a hamis pénz birtoklására. a jóhiszeműség fennáll, amíg életszerű, illletve amíg az elvárt módon meggyőződtél arról, h amit folytatsz nem jogsértő.
aztán utána egy hirtelen döntésről is akár évekig lehet vitázni a bíróságon, h elvárható módon jártál -e el.
mellesleg a joggyakorlat szerint úgy vélekednek erről, nálamnál okosabbak, h nem bűncselekmény. szóval erről értelmetlennek tartom a vitát, amíg valaki nem kerül éles helyzetbe ilyen miatt. -
#95590400
törölt tag
válasz arnyekxxx #790 üzenetére
mint említettem a neten keringő több igazságügyi szakértői véleményből és periratból szedtem. h ezek mennyire igazak, nem tudom. illetve jogi fórumon olvastam szakértő billentyűjébl, meg más fórumon is írtak ilyesmit. elmondtam, h tudtommal nem elmélet, hanem joggyakorlat.
most akkor elméletben bazmeg kezdjünk már el autót szerelni... na ezt ki nem állhatom.
de tudod mit, szedj le valamit, aminek nincs shareware verziója, írd ki egy dvd-re, jelentsd fel magad és adott esetben meglátjuk így van-e. ennél jobb ötletem nincs, h eldontsuk. -
#51736960
törölt tag
válasz Kalandor #793 üzenetére
akkor elvileg meg lehetne tenni, hogy:
- a parlament hoz egy törvényt, hogy a zokni viseléséért 10 év börtön jár
- kihirdetik a törvényt
- ezek után mindenkit, akin zokni van (függetlenül attól, hogy tudott-e az egészről vagy nem) 10 évre sitte vágnak?off: kipróbáltuk az új pizzát, egy kicsit rágós lett de lenyomtuk
-
LK
addikt
Ha a szoftvergyártókon múlna,a fejlett országokon kívül mindenki rohadhatna a középkorban. Az EU-ban cél,hogy mindent lehessen interneten intézni,mert az költségcsökkentéssel járna. DE könyörgöm,ha még egy szar gépre is alig van pénze az dolgozóknak,diákoknak(akiknek a tanuláshoz is kell) akkor honnan fizessem ki az xp/win7 office kombót? Azt hiszik K-Európában,Indiában,Afrikában stb... Fossák a pénzt? Megérdemlik a warezt!
"óóóóó istenem.. boldogok a lelki szegények, mert övék a trollok és fanboyok országa, ámen" by PUG
-
orbano
félisten
válasz #95590400 #791 üzenetére
"eljárást fognak indítani ellened, ha lopott árut veszel orgazdaságért"
én eddig csak mindig azt hallottam, hogy ha valaki hamisított terméket vásárolt, akkor azt úgy modják "csalás áldozata lett"
amőgy nem vitának szántam, csak elgondolkodadónak.
A vér nem válik VAZZE!™
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz Kalandor #798 üzenetére
Nekem nem oszt vissza a torrent, a feltöltést 0-ra állítottam...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- ASUS ROG Ally
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Fényképeken a Google Pixel 9 Pro
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Renault, Dacia topik
- Politika
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...
- Dell Latitude E6320 Core i5-2520M 2.50GHz 4GB Notebook, Win 10 pro használatra kész, REÁLIS ÁRON!
- HIBÁS MSI GeForce RTX 3090 24GB Suprim X GDDR6X 384bit
- Dell Latitude 5420 /I5-1145g7/16GB/512GB SSD/14" FHD Touch laptop garanciás
- Intel i5 6600k processzor eladó
- Új! Logitech G PRO X 2 LIGHTSPEED Gaming Headset, fekete