Új hozzászólás Aktív témák

• #62 #06658560 törölt tag dajkopali #46

  Új Válasz 2010-04-11 15:39:29 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz dajkopali #46 üzenetére

  És, neked mint a bérbeadónak mi közöd van ahhoz, hogy a szerzödésben elfogadott pénzért cserébe mennyit keres ö ott? Változtasd meg a szerzödést, s majd vagy elfogadja, vagy elhajt a fenébe, esetleg bíróságon vitáztok, de elöfordulhat, a végén igazad lesz, de nem fogja bérbevenni a birtokodat, s pisloghatsz, mert kaszálnod kell rajta.
  Amúgy a példádat a helyessé konvertálva: te inkább egy magánúttal renkelkezel, ami egy pl. koncerthelyszínhez vezet, vagy mondjuk F1-es pályához. Viszotn csak az út a tied, semmi más. S megállapítod az utadon áthaladási díjat, majd e szerint szeded a pénzt a nézöktöl. Aztán azt veszed észre, hogy nagyon népszerü a rendezvény, egyre többen, egyre nagyobb autókkal jönnek, s neked többet kell költened az utad karbantartására. De a pénzt nem az ´thaladóktól akarod beszedni, hanem azoktól, akikkel semmilyen kapcsolatod nincs jogilag, nem használják az infrastruktúrádat. Mert nem a google használja a karakószörcsögi netszolgáltató korlátolt vállalkozó infrastruktúráját, hanem a részeges józsi, aki pókerezik, fusi pálinkafözési trükküket keres, meg pornót néz otthon. Magyarul töle tudod a költségeid fedezését remélni, elvárni. Az ISP-k a jelek szerint kezdik fordítva nézni a netet, hogy aki szolgáltat az fizessen. Benne vagyok ebben is, de akkor ök fizessenek nekem, hogy használom a netjüket.

  Bambano: igen, inkább fizesek én többet, de a kamu szolgáltatásokat ne adják el. Azt adájak el, amit tudnak. A szerzödésben van garantált minimum szolgáltatás. Betüvel, leírva. Ha ezt nem tudja garantálni, mégis hirdeti, akkor jár a sül a szolgáltatónak. S engem, mitn fogyasztót nem érdekel, hogy egyszerrre másik hatszázezer ember akarja ugyanazt igénybe venni, mert nekem akkor van rá szükségem. A pirorizálás elfogadható dolog számamomra, amennyiben ezt elöre közlik, s nem utólagosan afogják bevezetni. Ha ott van a szerzödésben, akkor ok, legyen. Ha nincs, akkor a fentebb nevezett sült megitn farfekvésesen nekik. Az, hogy ez infrastruktúrában, költségekben mit jelent a szolgáltatónak, had ne hasson már meg, ha érvényes szerzödésem van velük. Az már az ö baja. Ö sem szamaritánus, én sem vagyok az vele szemben, hanem egy szerzödesben álló másik személy vagyok, jogi, vagy természetes, mindegy. A mi viszonyainkat a szrzödés szabályozza, nem az egyik oldal által kitalált akár jogosan felmerülö problémák. ping: igen, öket a teljes útvonal érdekli -gamerek- de annak semmi köze nicns a sávszélhez, amit a szolgáltató ad. A fenti kiemelést neked is szánom.

Új hozzászólás Aktív témák