Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Matt89

    junior tag

    Kicsit túl van itt lihegve általánosan az, hogy pár ember (tisztelet a kivételnek) próbálja azt bizonygatni "erőből", hogy az övé volt a legjobb választás.

    Miért erőltetik azt páran, hogy (pl pénztől függetlenül) egy 2 millás Pana/Sony rosszabb választás, egy G2/C2-nél? - most komolyan akkor egy LCD fórum topicon, ahol a 2-300 000 huf a költés teteje ugyanezt írják le?... hogy csak "fölösleges fszméregetés beírni, hogy az LG Oled jobb", és "minek azért többet fizetni", holott "hozza az én lcd-m is a kötelezőt".
    nem akkora különbség nyilván, de a stílus és irány ugyanaz.

    Nyilván a másik szélsőség ugyanilyen full fölöslegesen torz: miért lenne rossz választás általában egy LG woled, ha valaki 2 konzolon game-el, akkor szinte kötelező (főleg, ha valaki filmeknél nagyrészt csak néhány gigás és alacsony bitrate tartalmat használ rajta 77-es méret alatt ki sem jön egy "flagship" G2 oled előnye)

    Megvan mindenkinek a felhasználás és pénztárca szerinti "legjobb" választás, én még 2 teljesen egyforma felhasználásról nem hallottam, sehol.
    Megkockáztatom, hogy a baráti körből nálunk 20-ból 2 ember venné csak észre, ha tintinges meg bandinges lenne a panelje (és nem igénytelen vakokról beszélünk közel sem). Van olyan haverom, aki a C1-én (amit részben a tanácsomra vett) BDrip-eket néz, és elhihetitek teljesen boldog élete van.

    Anno azért reg-eltem be ide, mert tök jól le vannak írva a tapasztalatok meg a tanácsok, de fullra azt érzem lassan hogy nem érdemes ide beírni véleményeket, vagy egyáltalán, hogy nekem milyen tv-m van/lesz, és miért gondolom, hogy számomra az a legjobb, mert a legtöbb hozzászólás nem építő, csak simán lehurrogás.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák