-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Surfym@n
senior tag
válasz
Cassidey
#19149
üzenetére
Akkor Te pont a másik véglet vagy igények szempontjából. Én 17-200mm között "élek" s azt 3 zoommal fedem le. Gondolkoztam már fix soron én is, de akkor fotózás helyett cserélgetnék állandóan. Kivétel portrézásnál ill. stúdióban. Nekem a fix 2.8 és az usm ami kell, semmi más.
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese... !
-
Damage
senior tag
válasz
_seth_
#19150
üzenetére
Most hétvégén fényképeztem focit (Fradi, UTE, Vasas stb.). Igaz, hogy U9-10-11-12 csapatok voltak!
Amennyiben gondolod tehetek fel 1-2 képet, hogy lásd a különbséget (70-200 F4 IS-t használok). Ismerősöm 55-250 IS I-gyel készített pár képet ugyanakkor. Szerintem könnyedén észrevehető, hogy melyik melyikkel készült. Nem csak képminőségben jobb, de fókusz sebességben is, ami focinál nem hátrány.''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
#19159
szarnyalosas
tag
szarnyalosas
tag
Sziasztok!
Szeretnék egy ilyen: Tamron AF-S SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO obiektivet venni.
Kérdésem az lenne, hogy kinek mi a véleménye?
Valaki használja-e mindennaposan, ez az objektív egy dx vázra fog felkerülni majd tervbe van egy uj váz Fx vevése.
Várom akár Pm-ben is a levelet!
[ Szerkesztve ]
-
#19160
zgospel
őstag
szarnyalosas
#19159
zgospel
őstag
válasz
szarnyalosas
#19159
üzenetére
bár még csak friss tulajdonosa vagyok egy ilyennek, Canonon, azért pár dolog már kiderült.
a fókusza hangos és valamivel lassabb, mint a Canon USM-je (nem tudom Nikonnál mi az USM megfelelője) de a sebességével szerintem nincs gond egyébként.az AF és MF közti váltás a fókuszgyűrű előre- illetve hátrakattintásával történik, az MF-re váltás néha nehézkes mert ha nem pont úgy áll a mechanika a gyűrű alatt akkor nem kattan át teljesen és kicsit megakad. nem valami jó megoldás, de együtt lehet vele élni.
nagyon éles, szépen rajzol, full framen is kiváló. ja és ami nem elhanyagolandó hogy nyitott rekeszen is nagyon rendben van a képe.
vásárlás előtt én azt olvastam hogy a fókusza könnyen téveszt. valószínűleg egy jó darabot foghattam ki, mert én ezt nem tapasztaltam, nyitott rekeszen kevés fényben sem.
amiről még nem tudok beszámolni az a macro jelző a nevében. lehet hogy ez kimerül annyiban hogy nagyon éles képet ad. nem tudom. kb 1 méter lehet a közelpontja, de nincs lehetőségem összehasonlítani más kifejezetten macro objektívekkel vagy más 70-200-akkal, hogy most ez mennyire macro vagy mennyire nem macro...
rövidtávon számomra ennyi derült ki, hosszútávon meg majd meglátjuk.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
szarnyalosas
tag
válasz
zgospel
#19160
üzenetére
Értelek!
Akkor ez azt jelenti, hogy nyugodt szível ajánlod ?
Be fog zavarni az, hogy ez az obi nem stabilizátoros, őszintén kicsit ettől félek, emiatt vacillálok ?
S gondoltam arra is, hogy akkor a közöket kijátszanám: 15 - 24 és 24 - 70 mm kozott ez meg vinne a telét szépen!
-
Axel100
tag
válasz
szarnyalosas
#19161
üzenetére
Stabi hiány nagyon zavaró,bár én megtudok nélküle élni!Fókuszálásról annyit, hogy borzalom, lassú is és nem pontos!Viszont az előnye hogy szépen rajzol az biztos!
[ Szerkesztve ]
ELŐREUTALNI CSAK ABBAN AZ ESETBEN FOGOK HA TÖBB POZITÍVOD VAN MINT NEKEM!Ha valaki venni akar valamit tőlem,előbb írja oda mire gondolt ,mert ált. több termékem is van 1xerre!!!PRIVIT HAMARABB ÉSZREVESZEM!!!
-
#19163
zgospel
őstag
szarnyalosas
#19161
zgospel
őstag
válasz
szarnyalosas
#19161
üzenetére
mivel még nem volt sok időm próbálgatni, ezért elképzelhető, hogy hosszútávon megváltozik a véleményem (remélem nem így lesz). de igen, jelenleg nyugodtan ajánlom, de vétel előtt a fókuszt próbáld ki alaposan.
a stabis kérdésre nem igazán tudok válaszolni. nekem nem hiányzik, sosem hiányzott, előnyben részesítem a nagy fényerőt a stabival szemben. ezt neked kell eldöntened. pár hozzászólással korábban egyébként pont erről ment a téma, ráadásul pont 70-200-ak kapcsán, szerintem olvass vissza egy kicsit.
egyébként is az f2.8 egy full-frame vázon már elég jó, pláne ha a váz bírja a magasabb iso értékeket is.
attól függ mire kell, mit akarsz vele fotózni? csak úgy általánosságban kell egy mindenes? sport? portré?croppos vázra kell 24 alá még valami igen, ff-re már nem biztos, de azt majd te tudod, hogy hiányzik-e vagy sem.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
ebayer
tag
Sziasztok!
Használ(t) valaki közületek Helios-81N objektívet? A teszt igencsak jó dolgokat ír róla, de kíváncsi lennék a személyes tapasztalatokra. -
#19165
Colonel993
senior tag
ebayer
#19164
Colonel993
senior tag
válasz
ebayer
#19164
üzenetére
Ahogy nézem a vele készült képeket... egy az egyben a 44-2 jut róla az eszembe.
Szerintem direktben erre vadászni nem túl éremleges dolog, pláne ha még többe is fáj mint egy 44-2
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
_seth_
veterán
Canon EF-S 18-135 IS obinak sikeresen kitakarítottam a frontlencse és az alatti részét. Kissé poros volt bár a képeken nem látszódótt de engem zavart.
A frontlencse körül lévő feliratos műanyag gyűrűt kell lehúzni és alatta ott is a 3 csavar és pici alátét ami a frontlencsét rögzíti. A csavarok kicsavarása után még el kell fordítani a lencsét addig amíg ki nem jön a helyéről. Nekem a csavarok helyei jelölve voltak az objektíven így nem kellett jelölnöm külön. Kivéve minden szépen le lehet takarítani én lenspent használtam csak. Vissza pedig ugyanez a sorrrend csak fordítva, a végeredmény pedig a teljesen por és koszmentes obi
A csavarokhoz nem árt műszerész csavarhúzó mert nagyon pici a fejük. -
#19167
ebayer
tag
Colonel993
#19165
ebayer
tag
válasz
Colonel993
#19165
üzenetére
Kicsit valóban többe kerül (bár nem drasztikusan), mint a 44-2. Ezért is kérdeztem, hátha valaki próbálta már, mert egy szimpla mintaképből messzemenő következtetést nem lehet levonni, hiszen a képkészítés elég összetett dolog.
-
olajbogyo
aktív tag
Sziasztok!
Megjött ma a Tamron 70-300 DI VC USD ( Nikon) objektív.......hát köszönöm skacok, hogy ezt ajánlottátok, mert ez nekem első pár kép után nagyon úgy tűnik, hogy besz@rás.... Azt, hogy én kézből 300-on 1/15 el is ki tudok tartani egy képet, nos azt álmomban nem hittem volna. Azért még sok képet el kell lőni a végkövetkeztetésig, de ez így elsőre "nem kicsit" komoly számomra.......a Vc az egy csoda.....az auto fókusz szerintem gyors, és vajon milyen lehet egy 600 ezres obi mondjuk?! El képzelni sem merem....
No még egyszer köszi skacok....
Üdv: Bogyó!
[ Szerkesztve ]
Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!
-
válasz
olajbogyo
#19168
üzenetére
Én néhány próba után mondtam le a Nikkor 70-200/2.8, ill 70-200/f4 obikról miatta. Mondjuk, az ár sem volt mellékes. Persze, elismerem a nevezettek fényerő és egyéb tudását, de a tami teljesen megnyugtatott. Nekem még beltéren is bevált. Jó fényeket hozzá!
[ Szerkesztve ]
-
hamilcar
csendes tag
Sziasztok!
Obicsere előtt állok és lenne egy két kérdésem. Nikon D90-es gépemhez per pillanat egy Nikon 16-85/F3.5-5.6 AF-S DX ED VR obit használok az esetek 90%-ban. Elsősorban portrét, glamourt, aktot fotózom. Szóval azon gondolkodom, hogy lecserélném az obim és kettőt vennék helyette. Az egyik az biztos, hogy a Nikon AF-S 50mm f/1.8G lesz a másikban kicsit tanácstalan vagyok: kettőben gondolkodom: 1, [I]Sigma AF 24-105mm f/4.0 A DG OS HSM Art 2, Nikon AF-S 85mm f/1.8 G Az első mellett szólna, hogy zoom és ezt szoktam meg a korábbi obim miatt, a második mellett a nagyobb fényerő. Véleményetek, esetleg tapasztalat ez utóbbi két obiról?
[ Szerkesztve ]
-
#19176
Colonel993
senior tag
hamilcar
#19174
Colonel993
senior tag
válasz
hamilcar
#19174
üzenetére
Szerintem neked 3 obi fog kelleni
A Sigma ezen példánya nagyon jó arra amire Te akarod használni, de nem fényerős.
A 85mm 1.8 -ast viszont meg gondolom nem kell leírni miért Istencsászáraz 50mm -es lencsében Manuál üveget tanácsolnék, itt spórolhatsz... és amire használod arra tökéletesen megfelel... ne fizess súlyos tízezreket az Autofókuszra.
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
#19177
A Zéé
őstag
Colonel993
#19176
A Zéé
őstag
válasz
Colonel993
#19176
üzenetére
de az ugye megvan, hogy Nikonra kért tanácsot, amivel kb drágább manuálozni, mint AF obival fotózni?
szerk: inkább úgy mondom, hogy nem éri meg. Nikonon nincs m42-zés, meg akármilyen ebayról túrt random bajonettes 50-es obi. Vannak a jóféle régi Nikkorok, amik majdnem annyiba fájnak ,mint egy AF-D-s 50/1.8.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
#19180
zastarovie
csendes tag
zastarovie
csendes tag
Sziasztok!
Akarok venni egy Canon 18-135 objektívet. Most azon vacillálok, hogy az OEM-et vegyem-e, vagy a full Canont?
Van közte 10-15 Ft.http://www.220volt.hu/Canon+EF-S+18-135mm+f+3.5-5.6+IS+STM
http://www.220volt.hu/Canon+EF-S+18-135mm+f+3.5-5.6+IS+STM+OEMMind a kettőre jár a 2 év garancia.
Ti mit javasoltok? -
#19181
hamilcar
csendes tag
Colonel993
#19176
hamilcar
csendes tag
válasz
Colonel993
#19176
üzenetére
Igen, a végén még tényleg mind a három kellene, mindegyiknek van előnye a másikkal szemben ezért is nehéz a döntés.
-
#19184
schawo
titán
zastarovie
#19180
válasz
zastarovie
#19180
üzenetére
Mi van? "full Canon"??? Mert a másikat ki a t..öm csinálta volna?
Mindkettő ugyanaz az objektív, csak az "OEM" valószínűleg kitből lett bontva, így nincs hozzá doboz. A garancia gáz "csak".
"A terméket a hivatalos Canon garanciális feltételeivel árusítjuk." Ez egy szemét megfogalmazás, hiszen gondolom semmi mást nem jelent, minthogy nincs rá, csak bolti garancia.
(#19183) rszp
CA tanulmányozására kiválóak. Ha makrózni akarsz, akkor Raynox.[ Szerkesztve ]
SoftDirect - Windows és Office licencek | evDirect - villanyautós gyorstöltők
-
#19186
zastarovie
csendes tag
schawo
#19184
-
#19190
Colonel993
senior tag
A Zéé
#19177
Colonel993
senior tag
Kicsit lemaradtam, de közbeszólok
Tény és való, hogy Nikonéknál másképp megy minden és a bázistávolság se ad rugalmasságot az adapterezgetés terén.
Ellenben portrézni akar, emiatt tök8, hogy nincs végtelen... és vehet rá szovjet objektívet is... üzemelni fog.
Árban meg beljebb vagyunk, anyagminőségre meg szerintem nem kell részletezni a mostani VS rendszerváltás (vagy épp ezredforduló előtt) gyártású objektívek terén.Súly sem lehet kompromisszum, lévén portrézni akar... nem kell 200 vagy 300mm -es VASszörnyet cipelni.
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
#19191
A Zéé
őstag
Colonel993
#19190
A Zéé
őstag
válasz
Colonel993
#19190
üzenetére
nincs végtelen, de azért az a kb 2-3 méter, amennyire ellát mondjuk m42-es 50mm körüli obi se igazán elég szerintem. Amúgy a kolléga úgy veszem észre nem a legolcsóbb szettet akarja összehozni (mert akkor a régebbi AF és AF-D obikat nézné a D90-re), hanem a kvázi legjobbat, sőt ki is jelentette, hogy az 50/1.8 G biztos pont. Szóval továbbra se látom miért kell manuál 50-est ajánlgatni neki, de ez legyen az én bajom
Just a simple Lineman...
-
#19192
Cassidey
senior tag
Colonel993
#19190
Cassidey
senior tag
válasz
Colonel993
#19190
üzenetére
Azért az ember nem dolgozik mar manuallal manapság ha nem muszáj.
-
#19193
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Valahogy én jobb szeretem a manuál obikat mint a "nem SDM" meghajtást.
De persze kinek, hogy.
Nikonéknál tény, hogy árban nagyon rongyrázás van... persze minőségre is letesznek az asztalra nem keveset.
De még így 2014-ben is van pár korábbi manuál üveg amivel csak nagyon drága Vellanyos társaik tudják csak felvenni a versenyt.Én meg Pentax téren is a lustaságom/kényelmességem elé helyezem az ár/arány faktort.
Pl.: ha ratyi az AF meghajtása, akkor nem adok ki érte pénzt... használom a kezem fókuszra;
csöndes, pontos,gyors...De a felvázolt 3 variáns kb kötelező portrézásra, tehát nem is azon kell vacillálni, hogy kell-e hanem, hogy melyik hamarabb
és ezen sorrend alapján bevásárolni őket.[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
#19194
hamilcar
csendes tag
Colonel993
#19193
hamilcar
csendes tag
válasz
Colonel993
#19193
üzenetére
Egyre inkább én is úgy érzem, hogy mindhárom kellene, valóban a sorrend lesz, lenne a kérdés. Lehet egyenlőre a két fixre ruházok be, majd a 24-105-ös, addig meg marad a 16-85-ösöm, ezt meg beszámíttatnám a cserébe:-))
-
#19195
fattyu
veterán
Colonel993
#19193
fattyu
veterán
válasz
Colonel993
#19193
üzenetére
nikonra ne már basszus.
az a nincs végtelen az obija válogatja hogy mennyire nincs. de 2 méter max táv még portrénál is lehet gond....
De ha arra épp elég is... ennyire célszerszám obi egy értelmezhető létezik azt meg mpe65nek hívják. Nem egy ratyi 50est ami csak két méterig tud fókuszálni.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
#19197
fattyu
veterán
imyourfriend
#19196
fattyu
veterán
válasz
imyourfriend
#19196
üzenetére
Lol ez jó. csinálok ilyet valamelyik ugrósamból
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
#19198
Colonel993
senior tag
Colonel993
senior tag
Jupiter -9 -es obiról van valakinek tapasztalata?
Gondolkodtam egy ilyen üvegen, mert 85mm meg EFKETTŐ de nem néz ki élesnek tágon, illetve a korához illő nem kiforrott felületkezelés miatt erősen becsillan. illetve erős szórt fényben alapjáraton fátyolos.
Melyik a legtágabb rekesze amin éles és úgy jó kontrasztra is?
A Bokeh nagyon fontos számomra, embert FOTÓZOK vele.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
#19199
zgospel
őstag
imyourfriend
#19196
zgospel
őstag
Bár csak a logika alapján mondom, soha az életben nem fotóztam ilyet. 
Amennyiben gondolod tehetek fel 1-2 képet, hogy lásd a különbséget (70-200 F4 IS-t használok). Ismerősöm 55-250 IS I-gyel készített pár képet ugyanakkor. Szerintem könnyedén észrevehető, hogy melyik melyikkel készült. Nem csak képminőségben jobb, de fókusz sebességben is, ami focinál nem hátrány.
Megkockáztatom f/2,8-on is jobban rajzol.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
- [Re:] Xiaomi Mi 8 - így csinálunk csúcsmodellt Mi
- [Re:] Vélemény: újabb Intel üzletág beszántását pedzegeti a Jon Peddie Research
- Xbox tulajok OFF topicja
- Vicces képek
- [Re:] Rossz idők jönnek az NVIDIÁ-ra, de nekünk még jó lehet
- Gumi és felni topik
- LEGO klub
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] Bemutatkozott, és európai árat is kapott a Poco M3 Pro 5G
- Napelem
- További aktív témák...
- AMD Ryzen Processzorok! 5500 / 5600 /5600X / 5800X - 3D / 5900X / 5950X - Bontatlan - 36hó garancia!
- Samsung 860 Evo 250GB M2 Sata SSD 2280 100% 9000Ft. M2 Sata!!!
- 500GB 2,5"Laptop HDD-k / Western Digital / Seagate / Toshiba / 100%
- DDR4 Laptop memóriák -Kingston- Hynix- -Samsung- -1x8GB- -1x4GB-
- Akció! Hynix BC511 256GB M2 Gen3 x4 NVMe PCIe SSD 2100/1000MB/s 100/100
- Sony STR-GX707ES sztereó rádióerősítő az ESPRIT sorozatból újszerű
- Harman Kardon BDS280 2.1-es házimozi erősítő 3D Bluray lejátszóval mint az új
- Pioneer SX-N30AE sztereó hálózati rádióerősítő új ,garis FÉLÁRON
- HARMAN KARDON AVR-645 újszerű 7.1 csatornás házimozi erősítő MONSTRUM
- Xbox One S Wireless Controller, combat tech Special Edition
Állásajánlatok
Cég: Visoft Kft.
Város: Budapest
Cég: Időkép Üzleti Szolgáltatások Kft.
Város: Budapest