-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Damage
senior tag
Nagylátó obit szeretnék venni. Három jelöltem van (mind a három Sigma). 10-20EX, 18-50EX (bár ennek nem nagy a látószöge), és a 17-35 EX. Ez utóbbiról tudom a legkevesebbet. Súlyos darab, sok lencse sok csoportban, gondolom nem lehet rossz darab. Tud valaki erről az obiról valami bővebb infot? Személyes tapasztalat érdekelne főleg. A 10-20-as nagyon jó darab, de ha hozza azt a minőséget, akkor inkább a 17-35 mellett döntenék.
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Sigma 10-20 EX, 15-30 EX, 17-35EX. Sok-sok teszt, leírás, próbafotó és árlista nézegetés után a 15-30 EX mellett döntöttem. Meglepődtem, hogy egyes helyeken 200 ezer Ft-ot is elkérnek érte, de átlagosan 130-140 ezer Ft-ba kerül, mégis van egy hely, ahol 78500Ft-ért adják 1 év garanciával. Szerdára meg is érkezik, mehetek érte. Lehet, hogy készítek majd valami minitesztet, ha érdekel valakit...
78 ezerért szerintem jobb vételnek tűnik a másik kettőnél.
Objektívek, vázak
Ezen az oldalon is elég jókat írtak róla összességében.''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz werttzui #905 üzenetére
Mondom én, hogy olcsó!
Én is nagyon meglepődtem az árán. Egy kicsi (és szerintem új) webáruház, csepeli telephellyel. Voltam bent náluk személyesen, adnak róla számlát, papírokat. Rákérdeztem náluk többször is, hogy nem-e elírás az ára. Az objektív típusa betűről-betűre az, ami máshol duplájába (esetleg több, mint duplájába kerül). Lopott cuccott nem vásárolok! Olvasgattam a bolttal kapcsolatos infokat is. A legrosszabb vélemény az volt, hogy nem szállítottak időben. Nem hiszem, hogy gáz lenne velük!''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Ne értsd félre, de nem Neked címeztem ezt a hozzászólásom, de ha már itt tartunk....
Nézd meg a véleményeket és a látószöget (angle of view)!
10-20EX
15-30EXSzerk: És inkább fizetek 78-at a 15-30-ért, mint 130-at (vagy többet) a 10-20-ért! Persze nekem nincs más normális nagylátóm a (Canon) kitobin kívül és a Sigma 10-20EX az egyik legjobb nagylátószögű objektív véleményem szerint, amiket olvastam róla (és amilyen 10-20-assal készlült képeket láttam).
A 18-70 mellé szvsz nagyszerű választás a 10-20 EX! Ha meglesz a 15-30EX-em, megkérek egy fotóskollégát, hogy csináljunk közös tesztet (10-20EX Vs. 15-30EX). Remélem összejön![ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
"ha 100 körül kaptad volna meg a 10-20at, azt választottad volna?"
Vszínű akkor is a 15-30 EX mellett döntöttem volna. Miért?
- mert nagyobb átfogás és nagyobb látószög
- elvileg szebb kép, kevesebb vinyettálás FF-nél is (1,6X-os crop-os gépet használok)
- ha 100-ba kerülne a 10-20, akkor is 20-al kevesebb a 15-3015-30-nál az alábbi dolgokat nem szerették:
- méret és tömeg (10dkg-mal könnyebb és 5 cm-el rövidebb a 70-200-nál és azt se érzem nehéznek)
- Lens Flare (nem kell telibefotózni a Napot! Engem nem zavarna)
- nem levehető a napellenző (what a pity?!)Amennyibe nem sürgős számodra, ismerek egy 10-20 EX tulajt (Ő is Canon-t használ, akárcsak én), megpróbálom rábeszélni egy rövid összehasonlító teszt erejéig, különböző fok. távolság és rekesznyílással, amint meglesz a 15-30. Ezek után beszéljenek majd a képek!
szerk: minimálisan kihasználható előny: 15-30-nál jobb fényerő!
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz werttzui #911 üzenetére
Ilyenkor már a fényerőért kell fizetni és a precízebb összeszerelésért!
Szvsz nem éri meg az árkülönbözetet! Lsd: 20ezer Ft-os 50 F1,8MKII (ha nem front és backfocus-os) és ott van az F1,4 50mm-es 100 ezerért (5x annyiba kerül). Kipróbáltam, de szerintem semmi nem indokolja az árkülönbözetet, max annyi, hogy nem olcsó műanyagházba van az utóbbi! Kit érdekel, ha hozza az MKII a képminőséget? Back- és Frontfocus-os obit vissza lehet vinni gariba, ha nem stimmel, de érdemes vásárlás előtt a helyszínen laptoppal leellenőrizni a cuccot!
A fix 400 L F5,6 300 ezerbe kerül....a 2,8-as változata 1,5 millió. Mind a két lencse L-es optika! Ezeknél az F mögötti számot kell megfizetni és nem a minőséget! De ez csak az én véleményem.....''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz werttzui #915 üzenetére
10-20EX
"Angle of View: 102.4 - 63.8 degrees"
10mm átfogás15-30EX
"Angle of view: 110.5°-71.6°"
15mm átfogásA számokat nem én találtam ki, de mindenhol ugyanezeket az adatokat látom....ha meglesz a 15-30 és tényleg sok embert érdekel, akkor lesz egy összehasonlítás a 10-20-assal. Senkit nem akarok rábeszélni a 15-30-ra!!!! Nem áll érdekemben!!!! Kezdem úgy érezni, mintha mindenki kérdőre vonna, kételkedne az általam leírt dolgokba csak azért, mert van egy hely ahol olcsón beszerezhető és amiért jobbakat olvastam a 15-30-ról!
Szerk: Inkább vegyen mindenki 10-20EX-et és nem lesz min vitázni! Elvégre valóban egy nagyon jó és szép rajzolatú obi. Részemről a témát lezártam! Ha valakit komolyan érdekel majd a 15-30, akkor talán lesz teszt.....
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Nem egyszer láttam az általad belinkelt wide tesztet a napokban. Mivel senki nem tudott nekem sem szavakban (egyszer egy "kedves" ember belinkelte a google-t, köszönöm neki, még soha nem hallottam róla) sem máshogy segíteni, ezért kénytelen voltam a gyártók által megadott adatokra és az FM review-kra hagyatkozni. Én se nagyon értem ezt a látószöges dolgot, de számomra a nagyobb szám a nagyobb látószöget jelenti. Erről csak akkor tudok bővebb információval szolgálni, ha a gépem végén fityeg az új obi és lesz alkalmam összehasonlítani a 10-20-assal élőben! Ígérem, hogy tiszta teszt lesz.....ha meglesz....
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz Szten Márs #925 üzenetére
Ezért jobb FF-be a a 15-30, ezért nem vinyettál annyira és ezért nem döntöttem rosszul!
Kimondtad a frankót, eszembe nem jutott hirtelen az FF és a cropos gépek közti különbség. Bár jómagam is leginkbáb cropos gépet használokk de szeretnék majd 5D-t, ha lesz hozzá elég pénz.Idézek egy régebbi HSZ-t, amit nekem címeztek:
"Dtomi
(senior tag)És akkor a tokina 12-24 et még még nem is nézted??? Szerintem az a legjobb ha csak nem a minél nagyobb látószög számít akkor a 10-20"Erre ez volt a reakcióm:
"Damage
(senior tag)
Nem a minél nagyobb látószög, sőőőt!
Mondj pár érvet a Tokina mellett a Sigma 10-20EX, 15-30EX, 17-35EX-szel szemben!"Vagyis egyértelműen nem olyan fontos nekem jelen esetben (főleg táncot fényképeznék teremben és nem egyszerre egy párt) a minél nagyobb látószög, mert ez esetben inkább torz lenne a kép. a 15mm bőven jó eredményt hozna. Jó lenne a kitobi 18-as vége is, ha normális lenne a képminőség.
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz zsiga667 #927 üzenetére
Csak azzal van gond, hogy a gyártók nem adják meg, ha csak APS-C szenzorra adnak ki obit. APS-C-s obi 100 fokos látószöge kisebb teret foglal magába, mint egy FF-es 100 fokos obi. Az obigyártók nem írják le, hogy a látószöget milyen gép esetében kell érteni!
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Megvan a 15-30 EX! 78,5 ezerért szerintem elég jó vásár volt (boltból, 1 év garival). Hamarosan teszek fel képeket, ha lesz érdeklődő!
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Tapasztalatokra és véleményekre lennék kíváncsi!
Páromnak (21 éves fiatal Hölgy) szeretnék objektívet venni, ami lefedi az átlagos kompakt gépek fokális távolságát. Megörökölte tőlem a régi gépem (Canon 10D), de nem vettem neki objektívet, csak kölcsön adtam, amikor szüksége volt rá (15-30 EX Sigma, 50mm Canon F1,8, 70-200 F4 L). Én 350 D-t és 40D-t használok. A cél az lenne, hogy jobb minőségű képek születhessenek, mint mondjuk egy ultra zoom-os kompakt esetében (a 6Mp ellenére is). Ezt az objektívet néztem ki:
18-200mm Tamron
Sajnos nem használtam még, de már akkor elégedett lennék, ha hozná a régi (18-55 EF-S) objektív minőségét. Ezt ugyebár nem lehet rátenni a 10D-re, mivel EF-S-es és nem EF obi. Ki mit tud róla? Megéri az árát, van olyan szép a képe, mint a kitobinak? Tudom, hogy 200mm-nél 6,3 a legtágabb rekesz, ez nem probléma…
Hobbicélra kellene, hobbifotósnak….csak nem szeretném, hogy idő előtt széthulljon és használhatatlan képminősége legyen. 6Mp-t kell kiszolgálnia, nem 18Mp-t, ezt vegyétek figyelembe!
Előre is köszönöm a segítséget![ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Sziasztok!
Tudtok nekem ajánlani egy megbízható és relatív olcsó helyet/embert, aki objektívek javításával foglalkozik? Canon 70-200 L F4, ERR01 hibaüzenet. Minden vázammal csinálja (350D, 10D ritkábban, 40D sűrűbben, 70D minden második képnél). Alkohol, radír nem segített. Pár évvel ezelőtt kapott egy kemény ütést, a front lencse mögötti lencse széle megrepedt. Ezt ki lehet cseréltetni benne? Amikor az AF 1,2 métertől van bekapcsolva néha akad az elején, ha átkapcsolom 3 méterre, akkor nincs gond. Minden segítséget előre is köszönök!''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz role_of_72 #17026 üzenetére
Sigma 18-35 F1,8
Hihetetlen jól rajzol már 1,8 rekesznél is. Majd ha lesz időm (kedvem), lehet, hogy csinálok egy összehasonlítást a 18-55 STM-mel (bár sok értelme nincs, a 17-40 F4 L-nél is szebb a képe, a fényerőről ne is beszéljünk). Szerintem nagyon megéri az árát, ha figyelembe vesszük mennyibe is kerülnek a normálisabb lencsék.''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz imyourfriend #17143 üzenetére
Remélem kedden már értékelhető képeket tudok majd mutatni. Kettőből kettő front focus hibás!
Három méteres tárgytávolságnál több, mint 50cm-t téveszt (több vázzal is leteszteltem, nem a vázzal van a gond). Közeli témánál nem vészes, helyenként még elfogadható volt a mélységélesség. 35 mm-nél nyitott rekesz, másfél méter tárgytávolságnál már észrevehetően téveszt. Szégyen, hogy egy 240 ezres üveg, amit az összes szaklap istenített ennyire használhatatlan legyen. Van egy olyan sejtésem, hogy a tesztelők előre válogatott üvegből kapthattak.
Van még esetleg valakinek Sigma 18-35 F1,8 (A) negatív (pozitív) tapasztalata? Nagy volt az öröm, addig amíg kipróbáltam (50 cm-nél közelebbi témáknál) és nem néztem vissza elég tüzetesen a fényképező (később a monitor) kijelzőjén.''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz balintkagan1 #17171 üzenetére
Sajnos nem! És természetesen állványról is ki lett próbálva (a második objektív csak kézből). Van nagyobb gy. táv. F1,8 objektívem. Amennyiben azzal tudok pontosan fókuszálni, akkor egy 18-35-össel is menni fog. 3 méterről egy arcra irányítom a középső fókuszpontot és majdnem egy méterrel elé fókuszál. Ehhez legalább egy fél métert kell hátradőlnöm az exponálógomb lenyomásakor. Mennyi az esélye, hogy minden képnél ez történik és fel sem tűnik számomra?! A tárgytávolság függvényében exponenciálisan növekszik a fókusz tévesztés mértéke.
2006-ban, amikor megvettem az első DSLR-m és a kitobin kívül az első objektívem (50 F1,8), már akkor "divat volt" az objektívet bacfocus-osnak titulálni. Hizzátenném, hogy jogosan, mert tényleg minden második példány pontatlan volt...de nem ennyire. És az egy 20 ezres objektív volt újonnan. Keddre hoz a bolt egy harmadikat (amit elvileg kipróbáltak és jó). Remélem tényleg így van, mert nagyon szeretném ezt az üveget! Én csak azt nem értem, hogy lehet ilyen minőségbeli szórás egy ilyen értékű objektívnél. Érdekes, hogy minden fotós oldal az egekig magasztalta és senki nem említette a fókuszhibát, én meg kifogok egymás után kettőt is. (utólag jobban belemélyedve nem egy külföldi fórumon olvastam hasonló problémát másoktól)''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz schawo #17174 üzenetére
Rendszeresen nézem én is ezt az oldalt (is), és én sem töltenék fel képmegosztóra a hibás objektívemmel készült képeket. Logikusan ide a jól sikerült képek (a jól működő objektívvel) kerülnek fel.
Nem ez lenne az első eset, ha egy termékből kijönne egy szériányi gyengébb eresztés.
Frontfocusing Sigma 18-35 1,8
Itt is panaszkodnak az oldal alján, a fórumban
Idézek:
"I have the 70d and had the sigma 1.8 18-35 but returned it yesterday because the auto focus was horrible."
"Went out shooting like any other day with my 70D and the auto focus missed too often. I never shot below 1/125 sec"
"I don't understand why sigma wouldn't calibrate the lenses better at the factory."
"After reading many posts about 70D and Sigma 18-35mm having incosistent results I got disappointed, cause I also wanted to buy this lens to my 70D"
Még egy
És természetesen többet is találtam. Nem állítom, hogy minden Sigma vacak (volt 15-30 EX-m, teljesen jó volt). És a 18-35-ösből is biztosan van jól működő példány (gondolom azt adták a tesztelőknek). Egyszerűen idegesít, hogy kettőből kettő volt használhatatlan. Ezek ellenére még mindig nagyon szeretném ezt az üveget, ha végre kapok egy olyan példányt belőle, ami oda fókuszál ahova állítom.''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
(#17173) hozzászólás
A feltételezésed szerint kis tárgytávolságnál jönne elő inkább a félrefókuszálás és nem több méteresnél. Mivel kis tárgytávolságnál F1,8 mellett sokkal kisebb a mélységélesség (1 méternél kb. 6 cm), mint pl. 4 méteres tárgytávolságnál (60 cm) F1,8 , ezért logikusan az előbbi helyzetnél kellene előfordulnia a front focus-nak. Ezzel ellentétben nagyobb tárgytávolságnál jellemző. 4 méternél akár egy méterrel is előrébb fókuszál. Eszerint jó egy méterre kell, hogy kilengjen a fejem exponáláskor (de csak nagy tárgytávolságnál). Közeli témánál meg "betonstabilan" állok?! Állványon is kipróbáltam. Az objektív téveszt, ez tény! Megvárom a harmadikat, reménykedem benne, hogy jó lesz. Ellenkező esetben 2 hétre (!!!) szervizbe kell vinnem az új(!!!) objektívet és a vázat(!!!) is.
Szerk.: .DLL: tökéletesen egyetértek!
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz role_of_72 #17179 üzenetére
Nem nagyon örülnék neki, ha a vázat kalibrálnák az objektív mellé (van egy jó pár lencsém és más vázon is használnám az objektívet). Ugyanakkor félek, hogy a harmadik példány is, amit kedden fogok megkapni fókuszhibás lesz. A bolt azt mondta, hogy kipróbáltatták és nincs baja. Majd kiderül...
A gond az, hogy szükségem lenne erre a típusra, emiatt adtam el az előző nagylátómat. Egy STM-es kitobim van csak ebben az átfogásban.m3ss: Nem vettem meg a dokkolót. Olvasgattam róla és rájöttem, hogy nincs kedvem órákat tölteni azzal, hogy tökéletesen működjön minden rekesznél, tárgytávolságnál és fókusztávolságnál. És még fizessek is érte (nem adják ingyen a dokkolót)?! A váznak a beállításai erősen limitáltak (tele és nagylátó állásban lehet állítgatni, míg a dokkolóval vagy 5-6 fókusztávolság mellett és kisebb lépésközökben), ezért félmegoldás lenne arra hagyatkozni.
Én lennék a legboldogabb, ha a harmadik már működőképes lenne! Megbocsájtanám a SIGMA-nak, hogy többször vissza kellett mennem emiatt a boltba, csak működjön!
Egyébként írtam nekik (sigmaphoto.com) egy mail-t. Kíváncsi vagyok, ohgy mennyire fogja érdekelni őket.
Szerk.: *Ropi*
Már beszéltem a Camera Kft-vel, kellene nekik a váz is és február 14. előtt hozzá se nyúlnak. Amennyiben ráveszem őket, hogy a vázam nem hagynám ott, akkor is egy hónap. Ennyit ér egy "felső" kategóriás vadiúj objektív, amit az egyik legjobb alapobjektívnek kiáltottak ki![ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Igen, nagyjából így nézne ki.
Nem tudom, hogy miért jó ez a Sigma-nak, hogy használhatatlan objektíveket dob piacra.
Tényleg remélem, hogy válaszolni fognak a levelemre.
Küldjenek egy 200-500-ast és részemről lezártnak tekintem!zolka78: február 14. a legközelebbi időpont. Ma kérdeztem rá...
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Sigma 18-35 F1,8 ART objektív sztori folytatás:
Visszamentem a boltba kedd délután. Kipróbáltam a harmadik (elméletileg kipróbált, jó) objektívet. Mondanom sem kell, hogy szintén front focus. Már én éreztem magam kellemetlenül, emiatt megkértem az eladót, hogy próbálja ki ő is, de ne az én vázammal! Leemelt egy 70D-t (én is ezt a vázat használom többek közt) és rátette a lencsét. Kint a bolt előtt valamelyik képnél több méteres (!!!), más képeknél 1-1,5 méteres front focus-t produkált a saját vázukkal is! Felkerestem a Sigma hivatalos magyar forgalmazóját, ahol nagyon korrekten álltak a problémámhoz, tényleg segítőkészek voltak!
Kérdezhetné a legtöbb ember, hogy miért nem kértem vissza azonnal a pénzt. Nekem nem az ára kell, hanem egy működőképes darab ebből a szériából!
Most ott tart az egész, hogy leadtam náluk (hivatalos forgalmazó) az objektívet (mivel nekem a szerviz febr. 14. napjára tudott legkorábban időpontot adni) és elvileg ezen a héten beállítják a lencsén a fókuszt. Remélem ezen a héten egy működőképes objektívet tarthatok majd a kezemben! Utána töltöm a teszt képeket.''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Nagyon gondolkozom a Canon 17-55 F2,8 IS lencsén. Tudtok egyéb nagy fényerejű alternatívát (min. 18-30 átfogása legyen)?
A 18-35 F1,8-t nem sikerült belőni. Nem tudom, hogy hibás széria vagy más lehet a gond?!
A "hivatalos szerviz" és a "hivatalos magyar forgalmazó" dolgozóinak meg nagyon szépen köszönöm a segítőkész hozzáállást. Nagyon korrektek voltak és mindent megtettek, hogy működjön...sajnos nem jött össze, de ez nem rajtuk múlt.
Amennyiben bárkinek van Sigma 18-35 F1,8 objektíve és saját bevallása szerint jól működik, nem egyezne bele egy személyes találkozásba? Ki szeretném próbálni, hogy milyen, amikor nincs vele gond.''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz imyourfriend #17222 üzenetére
Nem hardware-s gond lesz, mivel néha itt-ott éles (nem ott ahol kellene), és olyankor nagyon szép a rajza. Remélhetőleg előbb-utóbb a Sigma is ráeszmél és javítják a hibát!
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz lmaresz #17232 üzenetére
Hello!
Google-be beírod, hogy focus teszt, klikk a képekre és kinyomtatod A4 méretben. A lap közepére ráteszel valami tárgyat (pl egy cigisdoboznak megfelelő méretű tárgyat állítva), és kb 45 fokot zárjon be a fényképezőgéppel. Szerintem teljesen használható. eredményt ad (kis tárgytávolságnál). És persze nem árt állványt használni. Próbáld ki portré és landscape módban is (valamelyik objektívnek nem mindegy, ezt ma tudtam meg).Mit vegyek a Sigma helyett?
Nincs valami jobb?[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Mármint mire gondolsz? Onnan szerezzek be egy 18-35-öst? Elég kockázatosnak tartom ezek után. Megvennék valami vacakot azután szenvedhetnék a gariztatással.
Egyébként írtam a Sigma-nak egy levelet (akkor még csak kettőből kettőt próbáltam ki), ezt válaszolták:
"Hello xxx,
Thank you for contacting Sigma Corporation.
Please follow the link below and contact the closest service center to your address :
http://www.sigma-photo.co.jp/english/network/index.html"
A linkre kattintva minden nap ez fogad:
"Safari can't connect to server"Amúgy se mennék vele sokra, hiszen átriányítanának a magyar forgalmazóhoz, szervízhez. A probléma annyi, hogy NEM ők tehetnek róla. Nem miattuk nem működik ez vacak. Tényleg próbáltak mindent megtenni, és soron kívül segíteni...de nekem nem az ára kell, hanem egy működő példány ebből az üvegből!
Nem adom fel és minden egyes Sigma-s mail címre írni fogok. Valaki nem tudja a Sigma CEO mail címét?Szerk.: még annyit, hogy természetesen a szervizben is gondoltak arra az eshetőségre is, hogy az én vázammal van a probléma. Pár hónapos 70D és természetesen nincs vele gond (másik 70D-vel is ki lett próbálva és egyéb vázakkal is).
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz JohnyBlue #17242 üzenetére
Köszönöm szépen! Ezek szerint csak azok a címek vannak ott, amiket nagyjából eddig is ismertem (bent munkahelyemen, Windows-os gép alól sikerült megnyitni). Természetesen eddig válaszra se méltattak. Én csak egy használható üveget szeretnék!
Holnap adják vissza pénzem...nem szeretnék 17-55 F2,8 IS-t. Miért nincs egy nagyobb fényerejű, alap, zoom objektív jobb minőségű képpel?''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Sigma sztori folytatása:
Tegnap visszavittem a 18-35-t, visszaadták a pénzt. Budapesten 1 helyet találtam, ahol még volt 1 db Canon bajonettel. A több bolttal rendelkező fotós áruházakból kikopott (vagy visszahívták? Nem lennék meglepődve).
Elmentem abba a boltba, kipróbáltam a hatodik 18-35 Sigma-t (30 ezerrel drágábban, mint előző helyen). Ez se 100%-os, de kompromiszumokkal használható. Ugyanúgy dobálja alkalmanként a front focus-t (de nem annyira durván, mint az előzőek). Ez a darab 18mm-en hajlamos főleg tévedni. Mindezek a hibák csak úgy jönnek elő, ha egy adott fókuszpontot választok ki,
Lifeview-t használva 10x-es nagyításnál minden alkalommal tökéletes a fókusz és a kép is. Persze ilyenkor nem a hagyományos módzsert használja fókuszálásra és sokkal lassabb is.
Fókuszpont helyett fókusz zónát használva szintén tökéletes a végeredmény (persze ilyenkor figyelni kell, hogy az egész fő téma benne legyen az adott zónában). Ilyenkor általában 2-3 vagy több fókuszpont is aktív, gondolom ez eredményezi a pontosabb fókuszt.
50-70 cm-es tárgytávolságon belül nem jellemző a tévesztés 1 fókuszpont használata esetén sem. Nagyobb tágytávolságnál a fotózandó téma általában amúgy is lefed egy egész fókusz zónát, így végeredményben használható az objektív, mégha nem is ez a legkényelmesebb megoldás.
Remélem hamarosan kiad egy újabb firmware-t a Sigma, addig is ideje lesz beruháznom egy USB dokkolóra (bár nem hiszem, hogy megoldódna vele minden probléma, gondolok itt a vízszintes-függőleges és kereszt típusú fókuszálási problémákra, amire igen csak kényes ez az üveg).
Ezt a pár egyszerű szabályt betartva kb. 95%-on felüli a - élességet tekintve - jó képek száma. Továbbra is keresem fotóstársaimat, akiknek volt/van szerencséje ehhez a lencséhez.
A japán Sigma természetesen nem volt hajlandó mail-emre válaszolni. Ennyit róluk! (hozzáteszem, hogy a magyar boltok, hivatalos forgalmazó és szervíz segítőkészek és korrektek voltak)[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz imyourfriend #17300 üzenetére
Két dolgot biztosan tudok:
1. Ezek nem 2Ft-os lencsék lesznek.
2. Amennyiben lenne rá pénzem se venném meg addig, amíg a fél ország be nem bizonyítja, hogy tökéletesen működik.150-600 minőségére én is kíváncsi vagyok. Ennyi pénzért nem várok nagy csodát ilyen átfogásnál, ez durván egy 70-200 F4 IS ára.
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz #40935168 #17316 üzenetére
Háromnál is többet próbáltam ki (vissza is vittem), mindegyik gázos volt. Most megvásároltam egy másik helyen (összesen idáig 6 darabot próbáltam ki). Egyébként körbetelefonáltam minden nagyobb boltot, sehol nincs belőle. Ez a mostani példány is rendszeresen téveszt, de nem akkorákat, mint az előző. Nem mindegy bizonyos témáknál, hogy vertikálisan vagy horizontálisan tartom a gépem (ez mindegyik darabra igaz volt, amiket kipróbáltam). Legegyszerűbb módja a kipróbálásnak egy A4-es papír közepén egy fekete csíkkal. Lefényképezni különböző fókusz- és tárgytávolságok mellett vízszintesen és függőlegesen tartva a lapot. Mindegyik téveszt! Szervizben is mindent próbáltak megtenni, de reménytelen ez az üveg. Egyszerűen nem 100%-os. Kompromisszumokkal használható: A vázon be kel állítani, hogy ne egy fókuszpontot, hanem fókuszzónát használjon. Másik megoldás a Lifeview (sokkal lassabb), de ebben a két esetben legalább nem téveszt. Kizártnak tartom, hogy létezik tökéletesen működő darab. Amennyiben mégis, szívesen kipróbálnám!
Venni fogok egy USB dokkolót és várom majd az új firmware-t.
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz #40935168 #17322 üzenetére
Az elsőt nem tudta belőni a C. Kft. sem dokkolóval, sem máshogy (hozzáteszem, hogy nagyon korrektek voltak, nem az ő hibájuk). A mostani közeli tárgytávolságnál nem nagyon téveszt (egy fókuszpont esetén), fókusz zónára állítva halál pontos, lifeview-t használva szintén pontos. Igazából így teljesen használható, mert közeli tárgytávolságnál használhatom az egy fókuszpontot (kis DOF-nál), nagyobb tárgytávolságnál nagyobb a DOF, ezért nem gáz, ha fókusz zónát használok (ilyenkor több fókuszpontot használ) és így minden esetben jó helyre megy a fókusz. Egy fókuszpontnál nem mindegy, hogy milyen a téma textúrája (függőlegesek és vízszintesek) ezért nem mindegy, hogy portré vagy landscape állásban fogod a gépet. Fókusz zónát használva mindegy, mert ott jó helyre fókuszál (gondolom azért, mert több fókuszpontot is használ egyszerre és emiatt sokkal pontosabb). Lifeview-nál meg egyértelmű, mert ott a Dual Pixel AF-t használja, vagyis teljesen más elven működik a fókuszálás.
USB dokkoló csatlakozásnál mindig megnézi először, hogy megjelent-e újabb firmware. vagyis nagy valószínűséggel orvosolni fogják a problémákat (ajánlom nekik).
A lényeg, hogy az általam leírtakat betartva használható (a mostani példányom) a 18-35-ös. Hozzáteszem, hogy a váz (Canon 70D) hibátlan. Nem csak én állítom, hanem le is tesztelték a szervizben. A hibák sem csak az én gépemnél jöttek ki, hanem a boltban található vázzal is!A nyelvhelyességet és a szóismétlést meg kérlek nézzétek el, mással vagyok elfoglalva
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz aleister #17326 üzenetére
Én egyszer találkoztam fókusz problémával. A mostani ART szériás Sigma-val (ami nem a Canon hibája). Most 4 (Canon) vázam van és 6 lencsém (5 Canon és 1 Sigma), és ezeken kívül is volt jó pár darab. Sigma mentségére legyen, hogy előző Sigma-im pontosak voltak. Most is inkább valami software-s probléma állhat a háttérben, talán majd az új firmware-rel. Megbízható a Canon, nekem legalábbis nincsenek negatív tapasztalataim. Flamewar nélkül a Canon fókusza köztudottan jobb (legalábbis a 70D vs d7100), cserébe a Nikon-nak is vannak előnyei a canon-nal szembe)
Fókusz, kb. 9 perctőlSzerk: *Ropi*
Természetesen igen! Csak középső fókuszpontról beszélek teszt esetén! Cross-type (Canon 70D).[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz aleister #17330 üzenetére
Idézet Tőled:
"Ez kb annyira ismert, mint a Nikon szenzorok jobb képminősége."
Egész pontosan erre gondoltam, amikor azt mondtam, hogy másban a Nikon jobb....csak még leírnom is fájdalmas, ezért nem emeltem ki!*Ropi*
Annyira hozzám nőttek és annyira nevetséges áron tudnám eladni, hogy inkább megtartottam párat (így is eladtam párat az évek folyamán).[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz zsoltee10 #17396 üzenetére
Vásárlás előtt szigorúan kipróbálni! A képe egyébként nyitott rekeszen is "alázza" a sok-sok százezres lencsék képét is. Most, hogy van egy működőképes példányom, kijelenthetem, hogy megéri az árát. Mellette ott van az 50 F1,8 (amit le kell rekeszelni, ha normális képet szeretnék). 35mm és 50 mm között lábzoom. 50mm felett érdemes 70-200 F4 L-ben gondolkozni (ha többet szánsz rá 70-200 F4 IS vagy F2,8). Kevesebb pénz esetén 55-200 STM.
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Nehezebb, mint a 70-200 F4 L IS (de kisebb annál).
TayRol: Igen, a képen már egy használható darab látható! Némi kompromisszummal a képek több, mint 95%-a jól sikerül (kivétel a user error-t, de ez már nem a felszerelés hibája). 1 méternél nagyobb tárgytávolságnál fókuszpont helyett fókusz zónát kell használni.
Szerk.: annyit még hozzátennék, hogy a 70D valamivel kisebb, mint a 40D vagy 10D.
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz imyourfriend #17408 üzenetére
(utolsó kép a kolléganőm hozzájárulásával került fel)Első kép 18mm F1,8
Második 35mm F1,8
Vaku nélkül mind a három
harmadik kép is F1,8Mind a három kép így jött ki a gépből, nincs SEMMI utólagos módosítás. Wifi-n keresztül EOS Remote-tal áttöltve telefonra, és úgy lementve.
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz zsoltee10 #17409 üzenetére
Először 200000 vettem, akkor még volt egy bolt, aki ennyiért árulta. Azt visszavittem, kipróbáltam párat (ott és máshol is) mindegyikkel gond volt. A mostanit 230kHUF-ért sikerült beszerezni (ennél olcsóbban nem lehet hivatalos forrásból megvenni). Az előző(eket) szó nélkül visszavették, pénzt visszakaptam. Minden utat végigjártam, hogy kapjak egy jó példányt (hivatalos magyar forgalmazó, hivatalos szerviz stb.).
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz indigo #17418 üzenetére
Itt lehet olvasni a 70D fókusz rendszeréről Az első képen a fókusz zóna aktív, azon belül is a jobb oldali (van még bal, alsó, felső és középső). Ilyenkor csak a kiválasztott fókusz zónán belüli egy vagy több fókuszpontok aktiválódnak.
m3ss: alapból ilyen, nem kellett kalibrálni szerencsére
zsoltee10: több, mint bosszantó. 1 hétig autókáztam (többször a boltba, hivatalos forgalmazó és szerviz) ide-oda, órákat telefonáltam, pár órányi parkolás óránként 400-ért és persze a rengeteg idegeskedés, hogy miért nem tudnak adni egy működő példányt). Igazából csak a Sigma-t hibáztatom. A bolt, a forgalmazó és a szerviz is segítőkészek voltak. A Sigma-nak írtam levelet (amerikai és japán), természetesen válaszra sem méltattak. Nem fogják fel, hogy az én pénzemből (is) élnek. Én vagyok a vásárló, és nélkülünk bezárhatják a bazárt és mehetnek a híd alá. Utálom az ilyen hozzáállást a nagy cégek részéről. A Canon, Apple stb. sokkal korrektebb ilyen ügyekben. Látszik,
[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz Monya78 #17427 üzenetére
Az már inkább szakadék, mint következő lépcsőfok. Az 55-250 IS kb. 60 ezer, az F4 IS meg 330 ezer.
Következő lépcsőfok inkább az STM, utána az 70-200 F4 L (IS nélkül) és utána a 70-200 F4 L IS vagy F2,8 (az F4 L IS képe élesebb).[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz Monya78 #17429 üzenetére
...de most már létezik.
Egyébként nagyon is használható a 70-200 F4 L (2005-ben vettem, amikor még nem volt IS verzió) Évekig használtam és nagyon elégedett voltam vele.
Azóta én is lecseréltem. Gondolkoztam az F2,8-ban is, de az F4 IS-nek szebb (részletgazdagabb) a képe, és az IS számomra fontosabb, mint + 1 FÉ (sokkal lágyabb rajzzal).''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Ott már a képminőségbelli különbséget (a széleken jelentős különbség van) is meg kell fizetni, nem csak az IS-t. Én is a képminőség miatt cseréltem F4 L IS-re elsősorban és másodlagos volt az IS, harmadlagos a tömeg (a 2,8 non IS-hez képest).
Egy másik összehasonlítás (minden rekeszen az F4 L IS viszi a pálmát)
A 70-210 meg teljesen más lencse, eredetileg még filmes gépekre lett tervezve (nem létezett Canon DSLR, amikor abbahagyták a gyártását). Egyébként még nem próbáltam, majd olvasok róla 1-2 tesztet.[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz HThomas #17456 üzenetére
Olvass vissza pár oldalt.
Én egy 18-35 F1,8 Sigma-t (Art) vettem. Jó párat ki kellett próbálnom, mire egy használhatót találtam. 3 év garancia van rá, ha a hivatalos utat választod. A hivatalos szerviz a Canon hivatalos szervize (C. Kft.). A forgalmazóval és a szervizzel is pozitívak a tapasztalataim, korrektek voltak. A pénzt azok ellenére is visszakaptam, hogy kifutottunk a 3 napból (1 hétig szaladgáltam, cseréltem, kalibrálták stb.) az üveget. Végülis pénz visszafizetés után az egyik boltból (szintén a hivatalos forgalmazó által került az országba) sikerült egy normális példányt kifogni. Amire nem árt vásárláskor figyelni:
- vízszintes és függőleges fókuszpontokra mennyire pontosan fókuszál (A4-es lapra egy egyenes vonalat nyomtatni és vízszintesen + függőlegesen is kipróbálni)
- zoom obi esetén a lehető legtöbb állásban kipróbálni
- minél több tárgytávolságon végigpróbálni, teljesen közeltől a 10 méterig
- ezek kombinálása
- manuálisan választott fókuszpont + zóna fókusz (amennyiben a váz tudja ezt a funkciót)
Pár HSZ-sal feljebb láthatsz mintaképet is, amit a jól működő lencsével készítettem.
Volt vele némi rohangálás, de megérte. Gyönyörű képe van és tág rekeszen is nagyon éles.
A garanciális ügyintézés, a forgalmazó, a szerviz és a bolt hozzáállása is korrekt volt!
A Sigma (nem a magyar forgalmazó, hanem a japán gyártó) hozzáállása pocsék, értékelhetetlen (írtam rengeteg mail-t a japán címükre, de válaszra sem méltattak)!
Ezek ellenére is újból végigzongoráznám az egészet, mert a végeredmény kárpótol mindenért. Minőségi anyagok, szép rajzzal. (Itt most nem a régi EX-ről beszélek, hanem az új Art kategóriás lencsékről).
Jah, és Canon bajonettel használom.[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
Nekem nincs 40mm STM lencsém, de egyértelműen jobb, mint az 50mm mk2. Nehéz összehasonlítani, mert nem fedi egymást a fókusztávolság. Képminőségben jobb a 40-es. Gyorsabb és pontosabb AF. Mozgóképre egyértelműen jobb (gyorsabb, csendesebb).
Nem ritka a pontatlan 50 mk2, tág rekeszen nagyon lágy.[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz zgospel #18488 üzenetére
Én voltam (az egyik), aki panaszkodott a pontosságra. Többszöri csere után a mostanival elégedett vagyok (van mellé dokkolóm is). Egyik vázon 70-200 IS a másikon 18-35. A 35 és 70 közötti "hidat" inkább lábbal oldom meg, pedig van olyan optikám, ami lefedi ezt gyújtótávolságot. A 18mm APS-C-n nem a legjobb, de általános felhasználásra bőven elég. F1,8-on is karcol.
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz nubreed #18631 üzenetére
Nincs és nem is lenne értelme. Pont az a lényege a tesztábrás "laboratóriumi" képeknek, hogy mindig azonosak a körülmények. Mivel nem egy időben, azonos napon, azonos évszakban, azonos fényviszonyok mellett készülnének a képek, ezért nem is lenne sok értelme. Gondolj csak bele, 1 másodperc alatt is változhatnak a fényviszonyok, ami erős hatással lenne a végeredményre.
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
Damage
senior tag
válasz _seth_ #19113 üzenetére
APS-C-n képszéleken oda is ver az F2,8 IS II-nek, ami nem egy olcsó darab, állítsd csak át EOS 60D-re. Az első szériás F2,8-nak nem ellenfele képminőségben az F4 IS. Szubjektív: nem sok esetet tudok felsorolni, amikor az (IS nélküli) F2,8-nak (1 FÉ) nagyobb haszna lenne, mint a 3-4 FÉ-t kompenzáló F4 IS-nek. A képminőségről, súlyról nem is beszélve. Ne legyen félreértés, természetesen nem azt mondom, hogy a 70-200 F4 IS jobb, mint az F2,8 IS II, de bizonyos esetekben főleg képszéleken jobban teljesít APS-C szenzoros gépeken. Az első szériás F2,8 IS és IS nélküli változatokról nem is beszélve!
Nekem anno volt 70-200 F4-esem, cseréltem F4 IS-re. Érezhetően jobb és gyorsabb az utóbbi.[ Szerkesztve ]
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche