- XPEnology
- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
válasz Cassidey #2474 üzenetére
A számszerűsíthető paraméterei éppen megfelelőnek tűntek, ideális zoomátfogás, kielégítő fényerő, és bíztam benne, hogy a fehér festés meg a piros csík még mindig jelent valamit szóval nem kell attól félnem, hogy valami vacakot fogok ki, és ahhoz képest, amikor ezt először kinéztem magamnak, naggyonnaggyon durván leesett az ára, nekem meg közben összegyűlt rá a pénzem. A másik meg, hogy augusztus végére beterveztem egy jégmadár fotózást mivel találtam egy fészkelőhelyet ideális körülményekkel, természetes beszállóággal, szép környezetben szóval egyre inkább sürgetővé vált egy viszonylag nagy tele. Szentségeltem is, hogy nem lesz meg rá időben a pénzem, mivel éppen augusztus végén és szeptember elején várhatóak a nagyobb bevételeim, de szerencsére épp kifogtam egy használtat ami 80000-el volt olcsóbb a boltinál, és még várni sem kellett a megrendelésre, mert ilyesmit nem mindenhol tartanak készleten, vagy ahol mégis, ott még drágább. Fotopestnél sem volt készleten pedig 300-ért garival ott se lett volna rossz árban csak a fene tudja, hogy ideér-e időben. Korábban kellett volna megrendelni.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Hydra SR
addikt
-
Hydra SR
addikt
válasz Cassidey #2503 üzenetére
A 4/300-as Pentacon kb. 2-szer olyan nehéz, mint a Canon 100-400L, pedig az se egy műanyag vacak, az amúgy is nagy méretű kategóriájában is kimondottan nagynak és nehéznek számít de a Pentaconhoz képest sehol sincs Ezekbe a régi szocialista ország-beli obikba csavarták a vasat rendesen. Innen a hetedikről leejteném, lekopna róla a festék, no meg behorpadna a járda. Ez ismét egy ellenérv az M42-esekkel szemben: ki fog egy ekkora dögöt cipelni? Kirándulás közben egy nagyobbat lépek és eltöri a medencecsontomat. És még állványból is nagyobbat kell hozzá cipelni. Szerencsétlen kis Soligor VT-453-am lábacskái remegtek alatta, mint a kocsonya. Most már van egy 190XPROB-m de cipelés közben néha visszasírom a Soligort, aminek elhagytam a cseretalpát.
camelferr: hát ja, csak a méretét növelik már régóta, a felbontását nem. Erősen meglepődtem, mikor Fuji S5500-ról váltottam, hogy rosszabb a kijelzője a 400D-nek De ami az igazán durva, hogy AZÓTA sem lettek jobbak.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
sylas
tag
válasz Cassidey #3092 üzenetére
nah ott aki úgy kitudja cserélni az obit hogy nem kerül be por a gépbe akkor ő léphetne uri geller helyébe [OFF][/OFF]
A múltra csak emlékezni tudunk - ha szembetalálkozunk vele, meg sem ismerjük.Gondolatban haladhatunk ugyan visszafelé, de az idő közben mindig előrehalad"
-
Chapel
addikt
válasz Cassidey #3252 üzenetére
Igazából nincs konkrét téma, csak pl. hétvégén is kint voltam a duna egy holt-ágában fotózni és sokszor kevés volt a 18-55.
Valszeg tök jól ellennék az 50-200-zal,szal inkább szépen elsétálok az optiform-ba és megnézem magamnak,a helyett h hülyeségeket írnék itt (előző hsz )Egyébként te ilyen 50-200-as telét használsz a K10D-hez? Mik a tapszatalatok? Minőség,CA stb?
Agent87: a tamron 70-300-ról eddig nem sok jót hallottam.... Persze ez nem saját tapszatalat,nem volt kezemben,csak annyit tudok róla amit itt írnak.
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Viszlát
addikt
válasz Cassidey #3439 üzenetére
Másfél kiló környéke, ha jól rémlik. Nem vészes az nekem, annyit betonoztam gyerekkoromban, legalább most élvezem egyetlen előnyét. Főként természetfotózáshoz használnám, ezért is jött szóba a 100-400, nem nagyon járok éjjel fotózni.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
kiskornel
addikt
válasz Cassidey #3515 üzenetére
Igaz! Pontosítok: ha szép napos idő van, rövid záridőnél nem kell (1/640 alatt) a 100-400L-nél 400mm-en IS-t használni.
Az új obikon már érzékeli az IS, hogy állvány van alatta (tripod).
Ebben még a régi van. Ez mindig megy.
Monopod esetén nem kell kikapcsolni az IS-t!
Igaz! Ezt hozzá kell rakni.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
omani
tag
válasz Cassidey #3584 üzenetére
Köszönöm a gyors választ. Ha kevés a 35 mm felrakom az 50-est, az nem probléma, inkább a lényeg a képminőség és hogy 20mm alatt induljon. A fényerő nem annyira fontos szempont, tájképeket általában állványról csinálom, beltérben rendszervakuval fotózok. Az ár persze nagyon fontos, de mivel alap obinak szánom nem nagyon akarok minőségbeli kompromisszumot kötni. Persze ha a 17-40 csak hangyányit rosszabb képminőségben (CA problémákról olvastam) akkor nem adok ki dupla összeget, ebbe még jobban bele kell ásnom magam.
http://www.flickr.com/photos/diego_rivera/
-
omani
tag
válasz Cassidey #3586 üzenetére
Köszi. Közben megtaláltam ami nekem kell, összehasonlítás
http://www.flickr.com/photos/diego_rivera/
-
j.bravo
addikt
válasz Cassidey #3705 üzenetére
Lennék én fixb*zi de egyelőre csak egy Pentacon 50/1.8-am és egy Helios 58/2-m van, a Nikkor fixek nem túl occsók (persze egy "kötelező darab" 50/1.8 azért lesz előbb-utóbb, sőt tervezek egy 85-öst is, de perpill most bármely normális fotós cucc vételéhez vagy munkahelyet kell váltanom, vagy átalakítanom a pénzügyeimet radikálisan, vagy nemtom)
(Ha nyáron nem mentem volna Ciprusra, lenne fényerős alapzúmom és/vagy fixem és/vagy rendes rendszervakum a húszéves automata Metz helyett, de inkább Ciprust választottam, és nem bántam meg )
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Bubanc
aktív tag
válasz Cassidey #3705 üzenetére
Igazából teljesen igazad van azzal kapcsolatban, hogy a fixekkel ki lehet váltani a zoomokat, mert nekem most az a tapasztalatom, hogy az esetek 90 %-ban csak a kényelmesség miatt használtam zoomot (ettől föggetlenül egy 17-55 körüli alap zoom szvsz mindenképpen kell egy felszerelésben)
lehet, hogy igazad van az 50/1,8-al, iszonyat szép képeket rajzol 25eHUF-os áron Csak tudnám, hogy miért csinálja ilyan iszonyat bénára a Canon az alacsonyabb kategória manuál fókusz gyűrűjét... (szerintem ezzel akarják direkt elcseszni, mert kül szinte mindenki ezt venné...) lehet, hogy rábeszélem magam, hogy vegyek egy ilyet a szülinapomra januárban (bár az az 1,4 nagyon vonz a fene vinné el ) De hát ott van még az agondom, hogy nagyon megcsapott a kerozin gőze és repülő mániás vagyok, uh muszáj vennem egy ilyetanon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS... sajnos a spotterek élete nem olyan könnyű, és nem mi határozzuk meg mennyire közel tudunk kerülni a géphez, uh itt a fix zoom igen nagy hátrány
Viszont ilyet is szeretnék, a portrék miatt:[link]
ajaj, úgy érzem ennek soha nem lesz vége
[ Szerkesztve ]
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
-
Bubanc
aktív tag
válasz Cassidey #3913 üzenetére
Úgy néz ki hál Istennek az új évet obi vásárlással kezdhetem, és tanácsot kérnék (450D-m van)
A dilemma a köv, most annyi pénzem van, hogy meg tudok venni egy 70-300 IS USM-et, viszont olvasgattam teszteket a neten és megakadt nekem is a szemem az általad is használt 70-200 L f4-en.... csak hát ugye ez a duplájába kerül és csak 200-as (de az még elég lehet szóval nem tudom, hogy megéri-e gyüjteni és inkább az L-eset vanni, vagy annyira nem nagy a képminőségbeli különbség és nyugodt szívvel vegyem meg a 70-300-at??
A dilemma további része abban rejlik leginkább, hogy a te L-es teléd pont abban a zoom tartományban a legkiválóbb képminőség terén, ahol fixben gondolkodtam (100-körül)
Tehát ha azt nézem, hogy 70-300 + 100 f2-as akkor árban majdnem ugyanot vagyok...
Remélem tudsz/tudtok okosat mondaniAMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
válasz Cassidey #3938 üzenetére
Igen 100/2 portrézás miatt érdekelne elsősorban, de mivel egyenlőre csak hobby a fotózás, ezért gondolkodom zoomokban inkább... csak hát ezzel az L-es obival már nagyon drága ez a hobby, bár tudtam mikor belekezdtem
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
Bubanc
aktív tag
válasz Cassidey #3941 üzenetére
Nem ismerek olyat, akinek lenne. és ami érdekes, hogy pl a Photozone.de-n lényegesen gyengébben teljesített... létezik, hogy ennyivel jobb Optikai minőségű lenne az IS-es? (gyakorlatilag minimálisan jobbak az optikai MTF értékei mint a 70-300 is-nek...) viszont telébe azt hiszem muszáj IS, mert kül rengeteg jó fotó lesz oda a bemozdulás miatt....
AMD for(n)ever s754, a világ már csak ilyen, nem lehet bárhova bármit bedugni...
-
ServerWorks
tag
válasz Cassidey #4054 üzenetére
nah, ittvok... szóval 70-200 f/4 L IS USM... eccerüen gagyi, mint az IS nélküli verzioja... fujj, nem kell
erösen a Sigma 100-300 f/4 felé hajlok, mert mindenhol minőségben azt irják az összes 70-200ra ver függetlenül L vagy más gyártó
ha mégse akkor Sigma 70-200 f/2.8 lesz, mert tetszik az is, meg kompaktabb mint a 100-300, meg ugye kicsit fényerösebb a drága
amugy simán elbirom, mert egy jó képért ennyit ki lehet birni
erősitéshez ezt ajánlom:
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Cassidey #4166 üzenetére
Furcsa ezt egy F1.2 tulaj mondja..... mindenesetre nekem nem szűkös ennyire a képzelőerőm.
btw nem tudod elképzelni a használatát miközben a contactod képeit nézegeted?
egyébként élesség síkjának nagysága mitöl is függ Fértéken kívül?
Na mind1.Újonnan csak a nemrég bejelentett Leica 0.95öt látom(8000-8500euro), más tudtommal újonnan nem is létezik, használtan meg el nem merem képzelni mennyi lehet egy Canon F1 Leica F0.85ára.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Cassidey #4170 üzenetére
jó képek. egész használhatónak tűnik ez az F1es obi....
meglep kérdés nem tiszta plda:
fokuszálj vmire 40cmre az 1.2Lel nyitva. exponálj.
Aztán fokuszálj kint végtelenbe.
Egyik esetbe mekkora az a terület ami éles? 1-2miliméter? A másodikban 10-20-1000méter? Vagy nem?mutassak példát flickröl?
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Zozzant
addikt
válasz Cassidey #4170 üzenetére
A DOF (depth of field, mélységélesség) függ: blende értéke + tárgytávolság + objektív fókusztávolsága (+ érzékelő mérete). DOF MASTER
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Riddle
tag
válasz Cassidey #4227 üzenetére
Üdv Cassidey!
Lehet, hogy furcsa, de láttam már dolgozó Esküvőfotóst; Canon EOS 5D + 17-40 F4L + 24-105 F4L IS USM 70-200 2,8L összeállítással dolgozni, és gyönyörűen fotózik, tudja mit csinál !!!
Riddle
''A legkiválóbb is tartson nyitva egy ajtót a barátságnak, a segítség fog belépni rajta'' Grotius Hugo
-
rumos14
nagyúr
válasz Cassidey #4244 üzenetére
köszi, Bubancnak is.
Cass, meg tudnád ma kérdezni? nálam van az obi, ha azt mondod, hogy neki új korában nem volt ilyen, akkor még ma intézném, mert péntekre kell, elutazom. thx.szerk: van egy Minolta 24-85-öm, az fordítva creep-el, tehát a 24-re állított obi fejjel lefelé szép lassan kezd kicsúszni, úgy féltávig. de ez egy kb. 10 éves darab...
[ Szerkesztve ]
-
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Cassidey #4820 üzenetére
Egyiket sem szabad kipróbálás nélkül megvenni, ez egyértelmű, de ilyet mondani sem kell szerintem
Nem mellesleg az, hogy nem tudják itthon kalibrálni, az nem az user baja, az a kereskedő baja. Ha front/backfocusos az objektív, akkor az garanciális probléma és ennek a megoldása és az ezzel járó minden gond/baj a kereskedő dolga. -
Szten Márs
nagyúr
válasz Cassidey #4822 üzenetére
Hát igen. De nem hinném, hogy japánba küldik ki, nagy valószínűséggel Németbe. És azért a magyar javítás is el tud húzódni, olyannyira, hogy nem bizonyos, hogy így több időt várna - de ezt jósgömb nélkül megjósolni lehetetlen.
A summázata az ügynek: csak kipróbálás után szabad megvenni ezekhez hasonló nagy fényerejű, igen drága obit És akkor nincs fejfájás utána -
Darkness1
aktív tag
válasz Cassidey #5836 üzenetére
Hello,
Valamelyik korábbi hozzászólásomban találsz linket egy galériához, ahol vannak képek. Azokat a 105-ös Sigma-val csináltam. Galérián kívül tudok mutatni portékat is, ha érdekel. Én rovarokhoz és virágokhoz használom leginkább.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
BEE
addikt
válasz Cassidey #5841 üzenetére
[link]
Nekem ilyen van, érdemes megnézned mert kitűnő optika.
Bőrtok és napellenző jár hozzá, bár a frontlencse olyan mélyen van,
hogy az önmagában is egy napellenző, a másikat még sosem lellett rátennem.
A hossza változik, de az eleje nem forog.BEE
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Darkness1
aktív tag
válasz Cassidey #5841 üzenetére
Sorjában.
Átmérőben kb. ugyanazok. A Canon hossza nem változik, a Sigma igen (6-8 cm a két végállásban). Amúgy a Canon eleve olyan hosszú, mint a másik 1:1 állásban.
Jól van összerakva szerintem, anyaga nem fém, hanem valami kemény (mű)anyag, ezért a súlya csak 0,5 kg körül van. A bajonett fémből van. Nekem nem lögyög, a fókuszgyűrű simán jár. Én nem tudok rosszat mondani az építési minőségről.
Tok és napellenző jár hozzá, a tok szíjra is felfűzhető, ha valakinek épp az kell. A napellenző menetes. Én se nagyon használtam még, mivel a frontlencse nagyon mélyen van. Vettem hozzá polárszűrőt, azt egyszerre fel tudom tenni a napellenzővel és forgatni is lehet. Az eleje ennek se forog.
Van rajta rekeszgyűrű. Bármelyik rekeszállásban egyformán szép a képe. A színei nagyon-nagyon szépek. Tudtommal újabban itthon szervizelik, nem kell elküldeni a világ másik végére.
Negatívuma a kissé lassú és hangos AF. Kis mélységélességnél bizonytalan is. Nem tudom, hogy ez mennyire köszönhető a váznak és mennyire az optikának.
Amikor én vettem, akkor olcsóbb volt kb. 25e Ft-al, de ma is megvenném.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
-
rumos14
nagyúr
válasz Cassidey #5847 üzenetére
hát én csak rövid ideig próbáltam egy Sigma 105-öst, optikailag nagyon rendben van, f4-en már pengeéles, de nagyon hangos a fókusza. ha a Canon ehhez képest ultra szájlent, akkor az sztem nagy pozitívum., sőt, azt olvasom a photozone.de-n, hogy a Canon AF-e igen gyors, amit a Sigma-ról biztos nem mondanék el.
-
kiskornel
addikt
válasz Cassidey #5847 üzenetére
Én Canon párti vagyok. Van egy 100/2,8 macro-m, de Sigma ügyben nincs tapasztaltom.
Canonnál: marha gyors, pontos, csendes fókkusz, tökéletes fénymérés (3rd party esetében ez is gondot okozhat), kiválló élesség már tág rekesszel is. Masszív felépítés, széles fókuszgyűrű, 30valahány cm minimál fókusztávolság (1:1). CA ismeretlen, vignettálás (csak APSC-n teszteltem) ismeretlen. Viszont nem kapsz hozzá semmit: se bőr táskát, se napellenzőt, se állványgyűrűt...Megjegyzés: mivel 100mm-es, szobába bent használni... háát. Ahhoz túl nagy ez a gyújtótváv. Ehhez már kell majd vaku / vagy álló célpont esetében állvány. Tudtommal vakuzni nem szeretsz babák közelében. De ez mindkét obi hátránya...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/