-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hydra SR
addikt
válasz Surfym@n #599 üzenetére
50mm-esre szvsz. nem kell a napellenző, az objektív kialakítása olyan, hogy maga árnyékolja az oldalfényt. Ellenfényben meg úgysem segít semmi.
28mm-esre szerintem jól jöhet de olcsóbban is megúszhatod csak sokat kell utána kajtatni. Én megvenném vele.
Magáról az obiról nem tudok mondani semmit, az áráról sem. Nézegettem egy időben de végül nem vettem.A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Pompi
MODERÁTOR
válasz Surfym@n #1722 üzenetére
Ha lesz egy kis időm lövök pár tesztképet. Addig is egy ilyen.
Feel Good Inc.
-
Papichulo
tag
-
Hydra SR
addikt
válasz Surfym@n #5324 üzenetére
Valamint nem változik az obi hossza és nem forog a szűrőmenet, ha jól tudom
04ahgy: nem arról beszéltem, hogy az a Cosina-Vivitar gagyi lenne, nem ismerem. Mint márka, nem cseng rosszul a neve, persze mindenki gyártott sz*rt is. Csak azt mondom, hogy ha ez egy M42-es obi és korrekciós lencse nélküli átalakítóval teszed a vázra, nem lesz végtelen fókuszod, és ez nem az obi hibája, meg nem is a vázé, egyszerűen nem egymáshoz készültek. Viszont van megoldás. De mint kiderült, nem ez a hiba.
[ Szerkesztve ]
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
válasz Surfym@n #5425 üzenetére
Én sem tükörfelcsapást nem használtam, sem túlságosan stabil állványom nincsen még (a manfrotto 055 kicsit kevés egy távcsőnek), mégsem mozdult be a kép 735mm fókusznál. talán a titok nyitja, hogy az 1/100-1/200as expóidőkkel összeakadó rezgések nem voltak...:
Elkövettem a képet a 70-300as Sigmámmal is (f/5.6, 1/200sec expóidő) persze van különbség, a két optika ég és föld (szószerint, lévén az egyik az ég kémlelésére kitalált távcső)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
access_denied
senior tag
válasz Surfym@n #7712 üzenetére
Szia!
Anyaga teljesen rendben van, masszívnak tűnik, természetesen ezt majd pár év múlva lehet érdemben minősíteni, de ezzel nem lesz baj. Mindenesetre nem Sigma hámlós felületű.
Frontlencse természetesen nem forog el, ezt a kinyúló tubus végén lévő kis pötty is jelzi. Lényeges, mert lapszűrőkben gondolkozok.
Gyűrűi feszesek, sajnos a 70-300 közötti tartományt kb. 80 fokos gyűrűelfordítással lehet megejteni, ez kicsit kevés.
Zoom creep abszolut nincs, lock sincs, de nem is lenne rá szükség.
FTM: mivel kicsi a keresőm (550D) ezért nem nagyon tudok jobb élességet állítani, mint a gép, live view módban belenagyítva igen, de azt inkább állványról szoktam.
Bokeh, lágyság... sajnos erre még nem volt időm, jelenleg prioritást élvez a tanulás.[ Szerkesztve ]
-
Cassidey
senior tag
válasz Surfym@n #19148 üzenetére
Én ezért használok fixeket. 1.2, 1.2, 2. De nem fotózok úgy, hogy tele kelljen beltérben (például sportfotók stadionban vagy ilyesmi), ha beltér az lakás, ahova egy 70-200 elég vicces lenne. De gondolom egy általános felhasználás másnál is hasonló, portrék, kirándulás stb. Nem tudom mit vennék, ha nagyon kellene a 2.8, de a simát biztosan nem, lágy, túl nagy és nehéz az én ízlésemnek. Stabi nélkül baromi nehéz kitartani nekem.
[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
válasz Surfym@n #19273 üzenetére
Ezer köszönet a kimerítő véleményedért Pont ilyen tapasztalatra vártam Úgy gondolom ezek után a kérdés eldőlt, a 28-as javára. Pont ilyen point&shoot lövöldözésre akarom én is használni. Beállítom az 5,6-os blendét és csak lövök azonnal, ha valami érdekes bevillan a képbe.
Művészkedni, meg komponálni pedig ott van nekem a 15-85. -
*Ropi*
félisten
válasz Surfym@n #29018 üzenetére
2.8L-em nem volt, így arról nem tudok érdemben nyilatkozni, csak 2.8L IS, meg most 2.8L IS II. Utóbbi brutálisan éles, pedig az előző verziós sem volt rossz (holott ugye az a leggyengébb láncszem, de valószínűleg én is kifogtam egy jobb darabot: még a Kenko 1.4x DGX Pro 300 használata sem rontott számottevően a képminőségén). A II-es és a III-as viszont teljesen más világ: ha azokkal nem éles valami, akkor nincsenek a vázzal összekalibrálva.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
3800+
őstag
válasz Surfym@n #30319 üzenetére
Na pl pont az ilyen extra infok miatt szeretem ezt a forumot. Nekem ez a ring-USM sztori teljesen uj, akkor ezek szerint USM es USM kozott is van kulonbseg.
A kepstabirol viszont nem esett szo. Attol kicsit tartok, hogy kitekerve elszall az ISO az alacsony zarido miatt... f4en ahogy neztem azert lagyabb a 70-200-as obi, foleg afelett kellene hasznalni ami azert megneheziti a kezbol lovest. Ahogy neztem hasznaltan is olyan 60-70k a kulonbseg IS es nonIS verziok kozott. Megeri a felarat?
Nagyon koszi mindenkinek a valaszt!
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
-
3800+
őstag
válasz Surfym@n #30343 üzenetére
Croppos géppel nem lehet pénz keresésre alkalmas képeket lőni? Azért ezt nehezen tudom elképzelni. Biztosan téma is válogatja, de azért szerintem első körben az objektív utána fotós és utána a gép határozza meg egy kép minőséget. Ez csak az én amatőr véleményem persze.
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
-
3800+
őstag
válasz Surfym@n #30346 üzenetére
A felhasználás mikéntjénél külön vetted a hobbit és a pénzszerzést, majd utána írtad hogy aki komolyan gondolja az FF-re megy. Ebből értelmeztem úgy, hogy a pénzszerzéshez nagyon ajánlott az FF. Ha nem így szántad és félreértettem akkor elnézést! Természetesen köszönöm a segítséget és a Sigma 17-70mm-ről is fogok teszteket nézni. Talán annyi értelme lehetne a FF-re való obiknak, ha később FF-re váltanék nem kell mindent lecserélni csak a vázat.
Nem vitaindítónak szántam a véleményem!
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
-
Triathlete
senior tag
válasz Surfym@n #31122 üzenetére
Köszi, igazából arra gondoltam, hogy a 70-300-nál a rajzolat és élesség olyan 200mm-en a legjobb ahogy tapasztaltam. Ha koppra kitekerem 300mm-re akkor már jelentősebb a pontatlansága, és életlenebbek lesznek a képek. Úszásról van szó, fény kevés, gyors a mozgás, zavaró elemek vannak mint pl. fröccsenő víz, sávelválasztó, stb.. De ugyanakkor meg szeretem 300mm-en használni, csak ez a tulajdonság miatt a képek harmadát kukáznom kell. Azért érdekelne, hogy megéri-e ellocsolni 400ezret a másik obira, ott is meg kell-e kötni ezt a kompromisszumot. A fényértékkel jelenleg tudok úgy is játszani, hogy alullövöm aztán, LR-ban ráengedem a fényérték korrekciót.
Sajnos pé'z nincs belőle![ Szerkesztve ]
KovacsK85 / Kovács Krisztián
-
JohnyBlue
őstag
válasz Surfym@n #31179 üzenetére
akkor meg a tele vége lesz kevés Amúgy ez a 50-100 egy brutál jó üveg. R5 re volt felcsavarva egy régebbi firmwarrel így a váz nem kapcsolt át APSC módba 50 mili körül volt ugyan setétedés de nem vvolt vészes.. koncira, fesztiválra maga volt a tökéj
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue