-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
rumos14
nagyúr
-
role_of_72
tag
válasz zgospel #8525 üzenetére
Ami nekem hirtelen beugrik:
- a belső tubus lötyögése, holtjátéka;
- lefelé vagy felfelé fordítva a zoomállás változik-e;
- gomba a lencséken;
- ütődésnyomok főleg az obi első peremén (ejtés, ütés nyomai lehetnek);
- érdemes a rekeszt több zoomállásban is beugrasztani (szalagkábel hiba esetén lehet nem mutatkozik minden állásban) rekeszbeugrasztással ha van rá gomb, vagy csinálsz pár képet hosszabb záridővel és közben figyeled.
Szerintem pluszban még ennyi. Illetve persze kopásnyomok a külsőn és a bajonetten.http://thebudapestproject.wordpress.com
-
Peetry
senior tag
válasz zgospel #8525 üzenetére
http://fotozz.hu/cikket_megmutat?cikk_ID=75 <-t olvasd el, elég jó összefoglaló
-
kiskornel
addikt
válasz zgospel #8647 üzenetére
Ilyesmi? - Még sose találkoztam vele (lekopogom), és nem is szeretnék. Ha minden igaz, akkor ez szalagkábel szakadás. Elfárad a benne levő szalagkábel. Eddigi olvasottságom alapján ez nem olcsó mulatság, mert szét kell hozzá rendesen kapni az obit, és a kábel se kommersz...
és ez a 2. video, hogy kell megjavítani
A furcsa, hogy erre a két szóra kerestem rá a gugliban: canon err01
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Peethy
őstag
válasz zgospel #8650 üzenetére
Ez igaz lehet akkor, ha te csinálod. Gyakorlatilag ennek az objektívnek a használtpiaci ára olyan 55ezer körül mozog, ha jól láttam, tehát ha szervizbe viszed, akkor nem fogsz olyan jól járni, ott pártízezer környékén fognak csak szóba állni veled.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Zozzant
addikt
válasz zgospel #8875 üzenetére
Érdemes tudni kiről is van szó, mert sok szép képe van és jó cikkei.
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_200-500_2_8_ex_dg_field_review_samples.htmhttps://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Degeczi
nagyúr
válasz zgospel #11069 üzenetére
asszem pont Canonon még a fókuszgyűrűjét is jól szokták beállítani gyárilag
nekem Nikonos van, azon teljesen elcsúszott a skála, valszeg azért, mert bajonettől függetlenül ugyanúgy rakhatják föl a gyárban, pedig a hosszabb bázistávolságúaknál (a Nikon az egyik leghoszzabb rendszer) teljesen másként kellene,
és így valahol 1m alatt volt a végtelennek megfelelő állásde ez sem volt komoly gond, 10-15 perc egyszer belőni: a gumigyűrű alatt 3 apró csavarral oldható, majd elfordítható az egész, és próbaképekkel (hiszen a keresőben minden éles) hamar belőhető, akár a fényképezőgépen is, ha nagy fölbontású a kijelzője
(azért volt érdemes megcsinálni, mert halszemnél jópofa fölhasználás az is, ha vki közelhajol hozzá, és akkor már persze másként kell fókuszálni - sajnos nem is lehet annyira közelre, ami olyankor igazán jó lenne. Távoli célpontoknál valóban tökmindegy, egyszer beállítod 1m körülire, és minden éles lesz)
a képe teljesen nyitva még vacak, de az egy halszemnél úgysem szempont, f/5.6-nál már abszolút korrekt, f/8-nál pedig világbajnok, sokkal drágább típusokat is lepipál
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz zgospel #11078 üzenetére
Az 1.4-es obival valszeg kicsit alámért a fénymérés. Ilyen fényerőnél már megesik. Ha konzisztensen csinálja, akkor megjegyezhető a korrekció, szóval ezt nem nevezném hibának.
A frontfókuszosság meg szintén előfordul, magasabb kategóriás vázakon ezt a júzer is tudja korrigálni.
-
Degeczi
nagyúr
válasz zgospel #11080 üzenetére
nem teljesen: a fényerő (és a rekeszek) névleges értéke valójában csak közelítés
(néha, alapos tesztekben meg is szokták mérni, mi a tényleges fényáteresztés)
nem nagy, de látható különbséget okozhatvagy pl. a rekeszbeugrás pontatlansága még ugyanazon az obin, ugyanazon rekesz mellett is képes enyhe (mondjak max 1/6 blende) ingadozásokat okozni képenként
(pl. a Halott Menyasszony bábfilmhez, ami Canon vázakkal lőttek képkockánként, részben ezért is használtak Nikon optikákat: mert ott a rekeszt egyszerűen mechanikusan fixre akasztották be, ami Canon obival, elektronikus rekeszvezérléssel sokkal nehezebben ment volna - márpedig enélkül egy mozgóképen már látható lenne a beállási pontatlanság)[ Szerkesztve ]
-
fulton
addikt
válasz zgospel #11080 üzenetére
mond valamit.. csak szemlélteni akartam a különbséget. (azzal az 1,4 el vagy nem volt minden rendben mert szinte sehol nem volt éles a kép, akár hány képet lőttem vele, mindenütt ez volt az eredmény)
A záridő így nézett ki 1,4 obinál:
rekesz:4
záridő: 1/6401,8 obinál:
rekesz: 2,8
záridő: 1/1600ez alapján közel azonos expót keleltt volna kapni.
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
válasz zgospel #14843 üzenetére
há' van benne stabi ...
Amúgy én is olvastam csak nem akartam már kötözködni
Amúgy meg Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD teszt.
[ Szerkesztve ]
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
imyourfriend
őstag
válasz zgospel #14843 üzenetére
3 stoppos stabi van benne, holnap kiderülnek a dolgok majd. 1/200-at is vinnie kellene kézből szerintem. De ahhoz már nyugalom és relax kell, de én ezért veszem a stabilizátoros darabot hogy tudjak 1/300-as záridővel fotózni. Kézből gondoltam amúgy, így terveztem az objektívet hogy kézből lövök vele, alkalom adtán meg állvánnyal.
-
Monya78
veterán
válasz zgospel #15573 üzenetére
Szia!
Néhány tesztet nézve 35mm F2 nyitottan is jobb egy kicsit kép szélen, mint a 50mm F1,4-es F2-re rekeszelve.
Az 50mm-s pedig középen jobb egy picit.Maga a gyújtótáv kérdésben pedig szerintem az APS-C szenzoron a 35mm-t több mindenre lehet használni.
Hát igen az 50mm-nél az USM előny, viszont fényerőben nincs sokkal előrébb úgy is használhatatlan a F1,4-F1,6 rekeszen annyira mossa a képszéleket.
Ha később portrézni szeretnél akkor pedig beszerzel egy 85mm F1,8 vagy. 100mm F2-es obit.
-
Zozzer888
addikt
válasz zgospel #15578 üzenetére
Hát azért de Végig 2,8, mondjuk téma függő én nem nagyon fényképezek 1/40-50ed alatt,mert mozgó dolgokat fotózom.
Azért tettem offba, mert vitán felül áll, hogy a fixnek a rajza jobb lesz (fényereje is), nem figyeltem hogy fixet szeretnél, bocsi
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
olajbogyo
aktív tag
válasz zgospel #17587 üzenetére
Szia/sziasztok!
Nos tegnap megvettem egy fix 35mm-es 1,8G-s obit, és ha megengeditek egy gyors véleményt mondanék róla. Valóban a kit obihoz(18-55) képest egy mérföldkőnek tűnik. Készítettem egy gyors kis tesztet, és ha megengeditek meg is osztanám veletek. hangsúlyozni szeretném, hogy egy lelkes amatőr módjára készítettem, és nem célom az igazán komoly emberkék által elvégzett tesztekkel vitáznom. A tesztet először azzal kezdtem, hogy a kit obit 35mm-re állítottam, gondolom így könnyebb összehasonlítani az elkészült képeket. Egy olyan lakáson belüli fényszegényebb helyet választottam, amit azért még a kit obival is le lehet fotózni, de mégis egy kis kihívás elé állítja a technikákat. Szóval adott a téma, ugyanolyan fényviszony....nézzük ki mit tud? Arra jutottam, hogy a fix obival még kézből lehet jó képeket készíteni ott, ahol a kittel már állvány kell, hacsak valaki nem tart ki 1/15 záridőt, amit azért nehezen hiszek el. Ott ahol a kit obi 1/15-öt használt, a fix 1/60-1/80-at amit azért az ügyesebbek még kitartanak kézből is. Igaz a kit f/5, a fix 1/8 rekesz mellett. De volt olyan eset is egy másik helyen, ahol a kit 1/80, a fix pedig 1/400-at! állított magának(köszönhetően gondolom a nagy fényerőnek). No mondom ez nem járja nosza rajta tedd a fix obit is f/5-re hiszen így lesz azonos teljesen a teszt. azt gondoltam csökött agyammal, hogy akkor nem lesz különbség a két obi között......de bizony tévedtem, mert még így is akadtak jelentősebb eltérések a fix javára pl: 1/60 helyett 1/125.....nos hogy ez mitől van azt nem tudom, mondom azt gondoltam, hogy itt már nem lesz különbség. Lehet, hogy a beépített lencsék jobb minőségűek, pontosabbak?! Az elkészült képek valóban szebbek, kontrasztosabbak a kit obihoz képest, de neki sincs szégyenkezni valója én úgy gondolom. Igaz 200 elkészült kép után vonom le ezt a következtetést, ráadásul kinti képeket nem is lőttem még. Szóval valóban jónak tűnik képileg, és meg kell jegyeznem minőségileg is nagyon tetszik. Fém bajonett csatlakozó, ez a kitnél műanyag+ egy HB-46-s napellenző+egy aranyos kis tasak ami vele jár. Lehet hülyén végeztem el a tesztet, szóljatok ha így van, adjatok javaslatot, hogy akkor miként csináljam, hogy tényleg pontos legyen az összehasonlítás.
Mindenesetre nagyon tetszik, és azt hiszem jól döntöttem amikor rátok is hallgatva megvettem.Üdv:bogyó!
Soha ne félj valami újat csinálni! A bárkát is egy lelkes amatőr készítette, a Titanicot meg egy halom szakértő!
-
zsoltee10
addikt
válasz zgospel #17595 üzenetére
Köszi, értem, akkor egyelőre jegelem a dolgot.
Egy kicsit kezdem megbánni a Canon DSLR-t, mert most látom, tapasztalom, hogy az 50-es 1.8 kicsit szűk beltérben, jobb lenne egy 35mm-es, azzal tök jól el lennék, de nincs elérhető árban. Míg Nikon rendszerhez van 35mm-es fix fényerős obi emberi áron... -
.DLL
veterán
válasz zgospel #17925 üzenetére
A törőék kis kereső esetén nem sokat ér, mert ugyan úgy negyon kis területen kell észrevenni, hogy van-e elcsúszás, vagy sem. Egy kis elcsúszás is olyan mint a hibás AF, bosszantó. Ha meg nagyobb területet fedne le a törőék (mondjuk a kereső aljától a tetejéig érne), akkor meg azért lenne nehezen áttekinthető, hogy mikor mi "áll össze" , mert a téma és a háttér is benne van, és a kereső kis méretén ez sem változtatna.
Kereső nagyítóval még nem próbálkoztam nem tudom mik lehetnek a hátrányai (biztos van, különben mindenkinek lenne már ilyen a gépén).
(#17927) ccs2929: Azt olvastam, hogy "...a szemem sem törőékes sajnos..."
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
WhiteWalker
nagyúr
válasz zgospel #17934 üzenetére
Köszönöm az információkat ,Neked is ccs2929 , fantasztikusan jó képeket lőttetek...Nyílván szokni és gyakorolni kell , mondjuk most is IS nélküli obikat használtam és M beállításokkal (az AF-t leszámítva)...De valahogy annyira meg győzőek ezek a képek, hogy nagy kedvet kaptam , hogy beszerezzek egy 50-s és egy 135-ös obit...
Már csak a kíváncsiság miatt is... -
Novics
senior tag
-
*Ropi*
félisten
válasz zgospel #18496 üzenetére
A 11-16/2.8 egy nagyon jó üveg, de mint UWA speciális felhasználási területe van. A 18-35/1.8-at vedd miután letesztelted, hogy jó a vázadon!
A dokkolót pedig érdemes megvenni mert egyrészt nem drága az objektív és a kalibrálás árához mérten, másrészt ugyan lesz a szervizekben is, de garanciaidőn túl továbbra is pénzért fogják kalibrálni, hiszen az a szerviz(es) idejét viszi amit mással tölthetne. A Sigma pontosan azért adja ki a dokkolót az új üvegeihez, hogy a szervizeket bizonyos mértékig tehermentesítse.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Damage
senior tag
válasz zgospel #18488 üzenetére
Én voltam (az egyik), aki panaszkodott a pontosságra. Többszöri csere után a mostanival elégedett vagyok (van mellé dokkolóm is). Egyik vázon 70-200 IS a másikon 18-35. A 35 és 70 közötti "hidat" inkább lábbal oldom meg, pedig van olyan optikám, ami lefedi ezt gyújtótávolságot. A 18mm APS-C-n nem a legjobb, de általános felhasználásra bőven elég. F1,8-on is karcol.
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
#40935168
törölt tag
-
aleister
veterán
válasz zgospel #18585 üzenetére
A fókusz elrontása hiba. Természetes, hogy az ember próbál olyan eszközöket beszerezni, amik a bénaságát ellensúlyozzák. Könnyebb sok pénzt kiadni valamire, mint időt és energiát belefektetve a megfelelő skillt megszerezni.
Mondom jó lesz ez...a lusta és tehetségtelen fotósoknak.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz zgospel #18588 üzenetére
Miért használnék manual obit?
Tudom, hogy mire akarsz kilyukadni, de rosszul közelíted meg a dolgot. Az, hogy helyesen legyen megválasztva az éles rész, az ember dolga; az hogy ez be is következzen, a gépé.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz zgospel #18591 üzenetére
Pont ezzel van a bajom. Nem lesz már szükség a fotós szemre-agyra, otthon majd szépen helyre húzol mindent. Nem véletlen van hozzá egy ultrazúm.
Tulajdonképpen kis túlzással egy majomra is rá lehet ezek után bízni a fényképezést, ha ezt követően az utómunkát egy fotós végzi el.Mondjuk az elkészült raw fájlméretére kíváncsi lennék. Régebben ezt sok kép eltárolásával oldották meg, ami meglehetősen helyigényes volt.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz zgospel #18594 üzenetére
"félreértés ne essék, abszolút értem amit mondasz, de nem fogja megölni a fotózást, ahogy a digitális fényképezés sem ölte meg."
Pedig én úgy érzem, hogy sokat fog hígulni a szakma. A jelenlegi megélhetési fotósok is emiatt panaszkodnak, mi lesz ha még ezt a komponálásbeli előnyt is elveszik tőlük?
(#18593) schawo:
Nem hinném, hogy e kettő egy lapon említhető.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
fattyu
veterán
válasz zgospel #18615 üzenetére
Miért adod el? méret ár sebesség IQ alapján nem nagyon van párja. CA kicsit sok de LR kiszedi, amugy meg eléggé rendben van. Minimum fókuszon kicsit lágy f2n, végtelen fele sokkal jobb.
Évek óta először afes obit használok.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone mobilszolgáltatások
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Philips LCD és LED TV-k
- Anime filmek és sorozatok
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Spórolós topik
- Ukrajnai háború
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- További aktív témák...