-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz HollyBoni #18501 üzenetére
olvastam a raw csak mellékszál. láttam videókat, a 720p rawból is elég meggyőző dolgokat lehet kihozni. de inkább csak játék nálam meg kíváncsiság, ha az üffélnek mindenképp raw kell, akkor fizesse meg az erre hivatott eszközök bérlését
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
*Ropi*
félisten
válasz qnadam #18498 üzenetére
A 6D szenzorához jó üvegek kellenek, nem minden szolgálja ki:
- A Sigma 12-24 II jó lesz UWA-nak (Mindenképpen a II-es verziót vedd, mert az egyes sokkal rosszabb!).
- A 24-105 helyett a Tamron 24-70/2.8 VC USD-t vedd: írtad, hogy fontos a képstabilizátor (a 24-70-ek közül csak benne van Canonra), a Tamié ráadásul nagyon halk, így videóhoz "must have", ráadásul 5 év garanciával adják ha jó helyen veszed.
- 70-300 helyett 70-200/4 IS: nagyságrendekkel jobb a képe (már, ha portrézáshoz is akarod használni). Ha sok pénzed van, akkor veheted a 2.8 IS II-őt is: annak a legjobb a képe a 70-200-ak közül.Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
gubisadam
aktív tag
Sziasztok,
szeretném a kit obit lecserélni egy fényerősebb és jobb darabra.
A tamron 17-50 F2.8-on gondolkodok.
Olvastam hogy sokkal szebben rajzol a stabi nélküli verzió. Kicsit a stabi hiányán aggódok, persze a jobb képminőség a fő szempontom. Mindenki osztja amúgy a véleményt, hogy a stabi nélkülis a jobb?Mi a helyzet a hasonló Sigma obikkal?
köszi!
-= Suzuki SX4 S-cross 1.4T 6aut - i5-13500 / MSI PRO B760 / GW 2060S =-=-
-
veterán
válasz *Ropi* #18503 üzenetére
ennyivel jobb a tamron? majdnem 100e a különbség, abból kijön a 85/1,8
a 70-300-at azt hiszem, ki kell próbálnom előbb, azt használnám talán a legritkábban, nem tudom, mekkora a különbség. mindenféle fórumokon dícsérték, bár többnyire nem a 70-200-zal hasonlították össze.köszi!
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz qnadam #18506 üzenetére
Megfontolnám a Canon EF 70-210 f/3.5-4.5 USM-et is a helyedben. Bár FF-en (olvasottak alapján) nem teljesít olyan jól, mint croppos vázon, de APS-C-n az egyik legjobb low budget telezoom lencse. Ilyet használok 650D-n, abszolút meg vagyok vele elégedve. Nyitva jelentős a CA (Camera Rawban könnyedén javítható), viszont 100-160 mm és f 5.6-11 között bitang éles képet ad. A két végén sem lágyul el jelentősen. A fókusza eszméletlen gyors, veri a 70-200 f/4 sebességét. Itthon állapottól függően 40-50.000 HUF körül szokott lenni az irányjelzősön.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
nubreed
veterán
Sziasztok!
Van egy Canon EOS 600D gépem 18-55 kit obival. Ezt szeretném upgradelni egyelőre egy szintén általános célú de nagyobb zoom átfogású obira, de a költségvetésem szűkös. Ami nekem ár/érték arányban jónak tűnik az a Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II obi, és árban is most ez lenne a max ameddig elmennék. Ajánlott ez valóban, vagy esetleg van ebben az árkategóriában hasonló tudású de kicsit jobb obi?
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
*Ropi*
félisten
válasz qnadam #18506 üzenetére
Ennyivel jobb a Tamron. Konkrétan a Canon 24-70/2.8L II-től van egy paraszthajszállal lemaradva, de bizonyos tekintetben (pl. kisebb vignettálás) még jobb is nála. Az ára meg a fele.
A 70-200 és a 70-300 nem egy ligában játszanak.
(#18507) Fotonhámozó: Vesz egy félmillás vázat az egyik (ha nem a jelenlegi) legjobb Canon szenzorral csak azért, hogy lerontsa a képét egy FF-en köztudottan nem túl acélos, 24 éves konstrukciójú üveggel? Na ne már...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
goldb
tag
Van bárkinek infója arról, hogy a Sigma mikor szándékozik kiadni az univerzum legjobban várt objektívjét, a 24-70 f/2 OS-t? Mert tavaly nyáron még valami tavaszi megjelenést emlegettek, ehhez képest most túlságosan nagy a csend. Egyáltalán milyen szűrőmérettel kell ennek az objektívnek rendelkeznie? 86 vagy 95 mm? Gyanítom az utóbbi, mert 86-tal igencsak erős, artisztikus vinnyettálást kapnánk, de ehhez meg akkor nem kevés tömeg is társul. A kettő között tudtommal nincs standard szűrő méret.
Vagy az is lehet, hogy teljesen el vagyok tévelyedve? Ez esetben bocsássátok meg a hozzászólásomból áradó sötétséget. -
-Valinas-
senior tag
válasz nubreed #18512 üzenetére
Valószínűleg használnád, pl. ha elmész várost nézni, akkor ott azzal a telével nem sokra mész, oda kell az alapzoom. De szerintem ezzel semmi baj nincs, bár én nikonos vagyok, de ott a kit lencse egyáltalán nem rossz, sőt. Az árához képest.
Semmiképp nem adnám el a helyedben. -
nubreed
veterán
válasz -Valinas- #18515 üzenetére
Jó, hogy mondod, elvileg majd nyáron lesz ilyen városnézős túra, akkor arra tartalékolom. Egyébként pedig jobban szeretem kint használni a gépet, pl természetet fotózni.
szerk.: Video készítéshez mindenképp jól fog jönni az IS. Sajna az alap obi az a változat amiben nincsen IS.
[ Szerkesztve ]
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Monya78
veterán
válasz qnadam #18519 üzenetére
Nyitottan kicsit jobb mint a C24-105-ös, viszont nehezebb, drágább, tapasztalata sincs vele sok mindenkinek...itt is színre léphet a minőségi szórás...
[link]Amúgy látom vennél nagylátót, tele zoom-ot, fix kis telét is...ezt a nagy átfogású obit mire használnád? Nyaralós? Mert arra tökéletes egy használt C24-105-ös..., a maradék pénzt pedig a C70-200 F4 IS felárba kellene inkább fektetni...
[ Szerkesztve ]
-
-
veterán
válasz Monya78 #18520 üzenetére
általános alapobi a nagyonnagylátó és a tele közé ez lenne az, amit használnék, ha mondjuk csak egy obi lenne nálam, meg videónál is az egyik legkényelmesebb lehetőség. ezért is volna jó a 105 mm vég a 70 helyett. a sigma meg azért tetszik, mert sok vélemény nincs róla, de mindenütt jót írnak.
istálló? gazemberség? hupákolás?
-
wwhy
veterán
Egy újabb kis help kellene: 2006-ban vásárolt, de soha nem használt Tamron obit meg szabad venni Tudom, hogy nem romlandó, de lehet, h azóta fejlesztették, változott vagy bármi más ...
[ Szerkesztve ]
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
-
Balinov
félisten
Sracok, ismeros szeretne egy 70-200@F2.8 Nikkort de mivel nincs annyi penze most kerdezi, milyen jo minosegu alternativai vannak ennek a csodanak. Elbol mondtam neki a 70-200@F4-et, de Sigmaba/Tamronban van valami szambaveheto alternativa fenyero/fokusztav teren?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
goldb
tag
válasz Balinov #18526 üzenetére
Amennyiben nem a D800-as csodaszenzorját akarja kirajzoltatni vele nyitott blendén, nem ragaszkodik az újhoz és tudja nélkülözni a képstabi adta előnyt, úgy kérem szépen "megszámlálhatatlanul véges" lehetőség adott.
A Sigma 70-200 2.8-nak létezik van vagy 4 alternatívája, a régi APO HSM, a DG HSM, a DG HSM II. és az DG OS HSM. Szerintem a HSM II-es már simán vállalható, a képszéleken, FX szenzoron is.
A Nikon-nak is van a 80-200 2.8 tolózoom első (non D) és második verziója (D), amik 70-100 ezer forintos áron kerülnek ki a használt piacra, állapottól függően, illetve a hasonló lencserendszerrel rendelkező 80-200 2.8-as kétgyűrűs AF-D, illetve AF-S. Ha jól tudom, a Nikon 1988 óta futtatja ezt a lencseelrendezését, mindig aktualizálva a trendnek, úgy érzem ez sok mindent elmond. Én személy szerint a silent-wave motor nélküli, kétgyűrűs változatot választanám (az AF-S-esben állítólag alultervezett a fókuszmotor). Átlagos felhasználás mellett a használati ideje "örökélet plusz egy nap", egyszerűen nincs mi tönkremenjen benne, a fókuszmód állító gyűrűt leszámítva, és csak "20%-kal" lassabb a fókusza, mint az AF-S-esnek (bár nem tudom milyen vázon). 140 körül már ki lehet fogni egy átlagosan szép példányt. A tolózoomosoknak szerintem konstrukciójukból adódik, hogy két pofára tömik a port magukba, főleg ha a külső fémpalást (ami öntvény) kissé meg is hajlott a lencsék és saját súlya alatt, vagy egy-egy leejtés / odaverés következtében (ezt nagyon ellenőrizni kell vásárláskor!).
A Tamronnak is van 2 db 70-200 2.8-a, az idősebb típus jöhet szerintem szóba, az új igen drága. Az idősebbnek a beépített fókusz motorja igen lassú, sportfotózásra, gyorsan mozgó tárgyak megörökítésére egyáltalán nem, vagy csak korlátozottan alkalmas, pl. elesett focistákat lencsevégre kapni. Most ennyi jutott eszembe, majd a többiek kijavítanak, helyesbítenek, kiegészítenek ahol kell. A tévedés jogát természetesen fenntartom magamnak. -
Balinov
félisten
Ezt copy-pastelem egy emailbe holnap neki. Ja, elfelejtettem irni, D5000 vaza van a sracnak, 18-55VR Kitobival ill. 50/1.4 AF-S-szel.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
hat, azt passzolom, errol nem volt szo, az az igazsag. Mondtam neki, szerezzen egy olcso 70-300-at, probalja ki, tetszik-e neki a gyutav, aztan sproljon valami komolyabbra.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
nubreed
veterán
Azt szeretném megkérdezni, hogy szerintetek a Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II (OEM)
és a
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II
között tényleg csak az ár a különbség és annyi, hogy az OEM változat egy sima fehér papir dobozban van és nem csicsás Canon dobozban? Nincs ebben valami átverés? Az OEM változat is eredeti Canon termék?
Termék összehasonlításban a linkelt forgalmazó oldalán látszólag nincs semmi különbség tényleg, de akkor ilyen sokat számít az, hogy mibe van csomagolva?We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
-
Damage
senior tag
válasz zgospel #18488 üzenetére
Én voltam (az egyik), aki panaszkodott a pontosságra. Többszöri csere után a mostanival elégedett vagyok (van mellé dokkolóm is). Egyik vázon 70-200 IS a másikon 18-35. A 35 és 70 közötti "hidat" inkább lábbal oldom meg, pedig van olyan optikám, ami lefedi ezt gyújtótávolságot. A 18mm APS-C-n nem a legjobb, de általános felhasználásra bőven elég. F1,8-on is karcol.
''Az ember a legkegyetlenebb állat.'' Nietzsche
-
twinkiecz
tag
Sziasztok lassan szeretném lecserélni a 600D-hez kapott kit obit méghozzá egy Tamron 17-50 (non VC)-re ahogy olvasgattam és nézelődtem rájöttem hogy egy igen jó obi főleg az árához képest és "ha már Tamron legyen kövér" később szeretnék venni egy 70-300 VC-t is.
Az lenne a kérdésem hogy mire figyeljek oda vásárláskor és utána vannak e kompatibilitási hibák mennyi a fókusz hibás modell stb....
Előre is köszönöm! Természetesen ha valami mást ajánlanátok helyettük azt is szívesen meghallgatom de nádjából ez az a árkategória amit egyenlőre rászánnék.
[ Szerkesztve ]
linktr.ee/twinkiecz
-
Colonel993
senior tag
válasz twinkiecz #18536 üzenetére
Ha nem szükséges annyira a gyútáv hossz, lehet jobban jársz a 70-200mm F2.8-al... szebben rajzol és fényerősebb jóval, bár a 70-300 VC is Nagyon jól sikerült darab.
[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
A Zéé
addikt
válasz Colonel993 #18537 üzenetére
na igen, egy 70-200/2.8 sokkal szebben rajzol, fényerősebb, és jobb szinte mindenben, viszont vagy 3x akkora súlyú, vagy 1,5x akkora, és minimum 2x annyiba kerül, mint egy Tami 70-300 VC. Azért ezek egyike sem elhanyagolható szempont egy átlagos hobbistának szerintem.
Just a simple Lineman...
-
Colonel993
senior tag
Igazából fotós témában feldobhatnánk a kérdést, hogy mi a fontosabb; Minőség vs. Ár...
Én el sem szoktam gondolkodni ezen... szimplán ami KELL az KELL... és megKELL vennem !amm nem nagyobb se nem nehezebb ez az obi... vagy az én mértékegységeim szerint azonos OBJEKTUMOK.
Árban 90e +... de cserébe egy Istencsászár portré, Tele, meg kisebb megszoríásokkal; mindenes obit kapsz. mindezt fényerősen.
Ha olcsót akarsz akkor veszel egy korábbi Sigma / Tamron 70-300mm-t ha szerencséd van akkor nem a csicsás tüsis gumimarkolatosat hanem az egyel korábbit, amin Rekesz gyűrű is van (van A -mód) és Örülsz neki.
Hátránya a kicsivel lassabb és hangosabb AF és a forgó tubus (CPL szűrűnél szopatás)[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
twinkiecz
tag
válasz Colonel993 #18539 üzenetére
Hát igen a Súly meg méret egy dolog de az ár már zavaróbb hiába vagyok olyan hogy a legjobbat mindenből (teló, tv, noti, stb..) de mégis kezdő vagyok egyenlőre ez egy hétvégi hobbi főleg idő híján úgyhogy egyenlőre nem szeretnék ennyit rááldozni majd talán később. Még alternatívaként lebeg egy 70-200 F4 de az meg talán nem jobb annyival .
linktr.ee/twinkiecz
-
Colonel993
senior tag
válasz twinkiecz #18540 üzenetére
F4 200mm -en egy amolyan átlagosan jó érték, bár a legtöbb ZÚM obinak ami 70mm-ről indul inkább a Tubus hossz miatt szokott F5.6 lenni. nagyobb üveget gyártani meg ugyebár plusz költség... aszférikus lencséket csinál meg Luxus, nehogy már olcsón adjuk a jót (pedig a gyárnak költséghatékonyabb 2-3 lencse helyett 1 aszférikus lencsét belecuppantani az obiba, gyártási technológia ide vagy oda... : /
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
A Zéé
addikt
válasz Colonel993 #18539 üzenetére
az tök jó, hogy neked nem számít, hogy valami 100k, vagy 200, de azért sokaknak igenis számít
súly: 70-200 1330g ; 70-300VC 765g
hossz: 70-200 194mm ; 70-300VC 143 Fotóstáskák tudnak elbukni csak ezen.Igazából ennél a kérdésnél is, mint kb mindenhol az életben a megkötendő kompromisszum mértéke, és mikéntje a kérdés. Mert kompromisszummentes obi nincs, amíg nincs a mindenki által vágyott fullframet kirajzoló 10-1000/1.8 VR egy 50-es fix méretében és súlyában, brutál élességgel. A 70-300 VC azért az árért és méretért egy egészen jó kompromisszum a fényerő és képminőség terén.
70-200-at megeshet, hogy még akkor se hurcolnék magammal, ha megtehetném, hogy megvegyem. Sokkal előbb vennék egy 70-300 VC-t és abból a 100k különbözetből én egy használt AF-S 85/1.8-at a Nikonomra, ami még inkább portréobi. De sokkal inkább beérném egy 55-200 VR-el, amit még jó eséllyel vinnék is magammal mindenhova, míg a 70-200/2.8-at eléggé meggondolnám, hogy hova viszem.
De ezek ugye mind egyéni dolgok, más-más kompromisszumkészséggel, más igényekkel.Just a simple Lineman...
-
Colonel993
senior tag
A felsoroltak igen; egyéni dolgok...ezeket mindenkinek a maga által megszabott kritériumok szerint kell beosztani.
Én pl a súlyt nem tartom mérvadónak... mindenhova egy hátizsákkal közlekedek (bár öltönyzakón hülyén fest, de erre is van alternatív oldal táskám)
A méretek is számomra másodlagosak.
Az optikai milyenség és a mennyiség csökkentése a "munkaterület" lefedésére...
Pl szeretek max 3-4 obit magamnál tartani;
-18-55mm Mindenes és nagylátó (plusz vízellenálló is ha olyan a körülmény)
-50mm F1.7 Bookeh Porn, gyenge fényviszonok, szar háttérrel való portrézás esetén (Bokeh elmossa)
-70-300mm Másodlagos mindenes és messzelátó, makrózó (péniszkompenzáció) stb...Aztán vannak az aznapi egyedi kritériumok... pl Tó közepére kellene belátni 300-400+ méterre vagy valami épületből kifelé ugyan ezen távon... akkor 400mm fix fényerős és 2X telekonverter. (ez egy pofátlanul olcsón és jól funkcionáló dolog egy max F5.6 os Fix manuál obi esetén APS-C -n)
Vagy, hogy kell-e magammal vinnem a notit, mert akkor ThinkPad-et is be kell zsúfolni a zsákba és csípőtatyóba megy az obipark másik fele.Az állvány is helyet foglal de az alap, hogy mindig nálam van egy, még ha a legbénább HAMA "Cheapoo" kategóriás is.
etcetera citera... és ezek csak az egyeszerűbb dolgok töredéke a magam irányából
A pénzes kérdések meg az idő előre haladtával egyre jobban a háttérbe szorulnak...
tudni fogod, hogy mi mennyit ér és mit tud... tudod majd, hogy hol lehet vadászni ezekre illetve ami mégfontosabb, hogy a fotós részlegen átlagosan az ár faragásával minőséget is faragsz... és a végén lehet Ráfaragsz.[ Szerkesztve ]
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
A Zéé
addikt
válasz Colonel993 #18544 üzenetére
én most is tudom, mi mit ér, meg hogy mit hol keressek, és azt is tudom, hogy ez szinte mindennel így van, hogy az ár arányos a minőséggel, de én nem gondolom úgy, hogy mindenkinek 70-200-al kellene járkálnia, mert alatta semmi sem használható. És továbbra is tartom, hogy értelmes kompromisszumokat lehet kötni olcsóbb cuccokkal is, nem kell valakinek szarul éreznie magát azért, mert nem a nagyondrága obit veszi.
Volt ilyen időszakom nekem is amikor úgy gondoltam, hogy a legjobbat, legdrágábbat szabad csak venni, aztán amikor megvehettem volna egy olyan obit akkor inkább mégis úgy gondoltam, hogy Zakynthoson kattintgatni egy hétig többet ér a "kis vacak" 18-105-tel, mint egy 70-200-al otthon lenni.azóta meg volt úgy is, hogy annak is örülhetek, hogy nem kellett eladni azokat, amik eddig megvannak, szóval azért idővel nem biztos, hogy minden könnyebb, és jobb.
Amúgy ennyi cuccal meg maximum az autóig és vissza mászkálnék, amiket itt leírsz...[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Colonel993
senior tag
Nah, ezek kisebb-nagyobb változókkal a mindennapi mászkálásaim részei. Meg 1-2 multiszerszám, kencefice, vascső, stb... alap dolgok NAMEG A SZŰRŐŐK töménytelen szám
Edzésnek már kevés számomra, mert ezzel futok/esek/kelek de szervezeti karbantartásra korrekt, én szeretem ha nálam vannak a dolgaim... plusz ha már védjegyem a táskám mint Tvrtko-nak a sapkája
Akkor már legyen benne tömés.||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
kutymorg
tag
Sziasztok!
Milyen szűrőt ajánlotok front lencse védelmére felcsapódó kő (murva, salak, kőzúzalék) valamint por ellen?
67mm-es méretben (Nikkor 70-300VR, valamint 18-105VR).Köszi!
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Gmail
- NBA és kosárlabda topic
- PlayStation 5
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Futás, futópályák
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Lightyear - befektetési app
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...